Suy diễn để chống phá Đảng - Căn bệnh trầm kha của Phạm Trần

 Bài viết “Nguy to, trơ trẽn lắm bác Trọng ơi!” của Phạm Trần đăng trên trang Danlambao, tháng 8/2022 cho thấy sự đeo bám, cắt cúp thông tin báo chí để suy diễn, bẻ cong sự thật công tác “phòng, chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực” và chống sự “suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hoá” trong nội bộ” của Đảng Cộng sản Việt Nam nói chung, của cả hệ thống chính trị nói riêng.

Hơn 92 năm qua, Đảng luôn chú trọng những vấn đề này và những nhiệm kỳ gần đây, đáp ứng yêu cầu của tình hình, nhiệm vụ cách mạng, công tác phòng và đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực cũng như phòng, đấu tranh để ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ (2 vấn nạn) được đẩy manh. Kết quả cuộc đấu tranh này góp phần thiết thực vào công tác xây dựng và chỉnh đốn Đảng là không thể phủ nhận.

 Thực ra, mỗi cấp ủy, mỗi tổ chức cơ sở Đảng và bản thân mỗi cán bộ, đảng viên của Đảng Cộng sản Việt Nam đều nhận thức rất rõ rằng: Đảng chỉ có thể trong sạch, vững mạnh, xứng đáng với vai trò vừa là người lãnh đạo vừa là người đày tớ trung thành của nhân dân khi trong Đảng tình trạng, tệ nạn tham nhũng, lãng phí, tiêu cực và sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hoá” được ngăn chặn, đẩy lùi. Vì 2 vấn nạn này có mối quan hệ chặt chẽ với nhau, cho nên, không chỉ nhìn thẳng vào sự thật, đánh giá đúng thực trạng mà các vấn nạn này còn được triển khai phòng, chống quyết liệt ở Trung ương và địa phương bao năm qua, chứ không phải chỉ từ khi đồng chí Nguyễn Phú Trọng làm Tổng Bí thư của Đảng như Phạm Trần cố tình bẻ cong.

1. Thực tế, kết quả cuộc đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực và phòng, chống sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hoá” từ Đại hội XI của Đảng đến nay đã đạt được những kết quả nhất định. Những con số “biết nói” về các cá nhân là cán bộ, đảng viên, trong đó có cả những cán bộ lãnh đạo cấp cao như Trương Minh Tuấn, Nguyễn Bắc Son, Đinh La Thăng, Nguyễn Thanh Long, Chu Ngọc Anh… vì vi phạm kỷ luật Đảng, Điều lệ Đảng và vi phạm pháp luật cùng những cấp ủy bị phê bình, cảnh cáo, đề nghị thi hành kỷ luật từ Trung ương đến địa phương như Ban Thường vụ Tỉnh ủy Bình Thuận, Phú Yên, Hải Dương… vì đã vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, quy chế làm việc; thiếu kiểm tra, giám sát để một số tổ chức, cá nhân vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, gây hậu quả nghiêm trọng cho ngân sách nhà nước và nguồn lực của xã hội thật là nhức nhối.

Nên là, cùng với tăng cường phòng và đấu tranh chống tham nhũng, lãng phí, tiêu cực, là việc trong Đảng và cả hệ thống chính trị quyết liệt phòng, chống sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hoá” theo tinh thần Nghị quyết Trung ương 4 khóa XI, Nghị quyết Trung ương 4 khóa XII và Kết luận số 21-KL/TW về đẩy mạnh xây dựng, chỉnh đốn Đảng và hệ thống chính trị; kiên quyết ngăn chặn, đẩy lùi, xử lý nghiêm cán bộ, đảng viên suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” gắn với Chỉ thị số 03-CT/TW, Chỉ thị số 05-CT/TW và Kết luận số 01-KL/TW về tiếp tục thực hiện Chỉ thị số 05-CT/TW về “Đẩy mạnh học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh”… để Đảng được trong sạch, vững mạnh là sự thật.

Và sự thật này là minh chứng bác bỏ sự dối trá, xuyên tạc của Phạm Trần khi cho rằng “sau gần 20 năm áp dụng phương thức lãnh đạo mới, ông Nguyễn Phú Trọng, người chịu trách nhiệm từ khóa đảng XI năm 2011, đã thất bại trong công tác xây dựng, chỉnh đốn đảng”.

2. Một vấn đề quan trọng nữa cần phải nhắc lại để Phạm Trần hiểu là: “chẳng phải trước thềm Hội nghị Trung ương 6, tháng 10/2022, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng vẫn còn nhức đầu” với những vấn đề nêu trên, mà là chủ trương, giải pháp phòng, chống quyết liệt 2 vấn nạn này luôn được quán triệt trong từng cấp ủy, từng tổ chức Đảng. Thực tế, công tác xây dựng và chỉnh đốn Đảng nói chung, phòng và chống 2 vấn nạn này nói riêng chưa khi nào được phép lơ là, song vì vẫn còn một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên suy thoái, cho nên công tác phòng, đấu tranh chống tệ nạn tham nhũng, lãng phí, tiêu cực và chống sự suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hoá” tiếp tục được tăng cường, được đẩy mạnh.

Khẳng định chắc chắn với Phạm Trần rằng, so với trên 5 triệu đảng viên của Đảng, thì những người suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” chỉ là “một bộ phận”. Vì vẫn còn những biểu hiện suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, trong đó có sự phai nhạt lý tưởng cách mạng; dao động, giảm sút niềm tin vào mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội cũng như hoài nghi, thiếu tin tưởng vào chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh… và sự “tự diễn biến”, “tự chuyển hoá” của một bộ phận cán bộ, đảng viên, cho nên cần phải tiếp tục vừa phòng vừa chống các biểu biểu hiện suy thoái gắn với đấu tranh chống tham ô, tham nhũng, lãng phí để nâng cao hiệu quả công tác xây dựng và chỉnh đốn Đảng.

Cùng với việc kiên định chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh – nền tảng tư tưởng của Đảng, kiên định con đường đi lên chủ nghĩa xã hội, trong toàn Đảng và cả hệ thống chính trị đẩy mạnh đấu tranh chống tham nhũng với tinh thần vừa kiên quyết vừa nhân văn, vừa nghiêm khắc (cắt bỏ những cành cây sâu mục để cứu cả rừng cây) vừa tiếp tục bổ sung, hoàn chỉnh cơ chế kiểm soát quyền lực để cán bộ, đảng viên không dám, không thể, không cần và không muốn tham nhũng… chính là sự thật. Và sự thật này phủ nhận những suy diễn có chủ đích của Phạm Trần nhằm chống phá Đảng và xúc phạm Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.

3. Thêm một lần khẳng định với Phạm Trần là: Đảng Cộng sản Việt Nam và người đứng đầu Đảng – Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đặc biệt quan tâm công tác xây dựng và chỉnh đốn Đảng cũng như phòng, đấu tranh chống 2 vấn nạn nêu trên. Ông không thể chỉ cắt cúp những đánh giá ở phần hạn chế trong các bài viết đăng tải trên các cơ quan báo chí như Tạp chí Tuyên giáo, Tạp chí Cộng sản, báo Quân đội nhân dân… để suy diễn và cho rằng công tác xây dựng và chỉnh đốn Đảng ở Việt Nam “thất bại”.

Đảng vẫn sẽ tiếp tục đánh giá đúng thực trạng, chỉ ra những hạn chế và đưa ra những giải pháp để tự đổi mới và chỉnh đốn, để xứng đáng với vị thế được hiến định tại Điều 4 của Hiến pháp 2013. Các cơ quan truyền thông nói chung, các binh chủng làm công tác tư tưởng nói riêng cũng sẽ vẫn tiếp tục tăng cường công tác tuyên truyền chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước cũng như chủ động, kịp thời bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng; nhận diện, đấu tranh với các quan điểm, sai trái, thù địch, nhất là trên không gian mạng; đồng thời chủ động cung cấp thông tin kịp thời, chính xác, khách quan, đúng định hướng để phòng, chống “diễn biến hòa bình”…

Vì thế, dù còn rất nhiều việc phải làm; dù vẫn còn những hạn chế cần phải tiếp tục khắc phục, song công tác xây dựng và chỉnh đốn Đảng nói chung, đấu tranh chống tham nhũng và các biểu hiện suy thoái, tiêu cực nói riêng đã thu được những kết quả khả quan; được dư luận quốc tế và các tầng lớp nhân dân tin tưởng, ghi nhận. Và cũng vì thế, nhận định của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng: “Theo kết quả điều tra dư luận xã hội do Ban Tuyên giáo Trung ương tiến hành mới đây, tuyệt đại đa số ý kiến của người dân (93%) bày tỏ tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng trong đấu tranh phòng, chống tham nhũng; khiến cho mọi sự xuyên tạc, chống phá của các thế lực xấu, thù địch đều trở nên trơ trẽn, nực cười” ngày 30/6/2022 là hoàn toàn chính xác.

Sự thật chính là không phải những nhận định của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng “nực cười” mà là sự suy diễn thô thiển, nhận định dối trá của Phạm Trần mới “trơ trẽn, nực cười”. Vì rằng, với tâm địa đen tối, Phạm Trần chỉ soi mói cái xấu, khoét sâu vào cái xấu nên không nhìn thấy cái tốt tươi, cái trái ngọt đã trổ. Chính Phạm Trần và những người cùng hội cùng thuyền với ông đã luôn suy diễn, bẻ cong sự thật để chống phá Đảng và chế độ. Ông và những nhận định của ông mới “tẽn tò”, mới “trơ trẽn lắm” mà ông không hề hay biết đó!