Trong những ngày qua, sự việc liên quan đến cảnh sát giao thông (CSGT) TP.HCM và một tài xế vi phạm luật giao thông đã thu hút sự chú ý của dư luận. Tuy nhiên, đáng nói hơn là hành vi vô liêm sỉ của Nguyễn Xuân Diện, người tự nhận là tiến sĩ Hán Nôm, khi đăng tải thông tin sai lệch, xúc phạm danh dự nhân phẩm của lực lượng CSGT, qua đó kích động dư luận và vi phạm pháp luật.
Thứ Ba, 11 tháng 2, 2025
Tiến sĩ vô liêm sỉ
Thứ Tư, 1 tháng 11, 2023
Phải chăng là hình thức, mị dân?!!?
Kết quả cuộc bỏ
phiếu tín nhiệm đối với 44 cán bộ cấp cao tại Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XV diễn
ra ngày 25/10/2023 vừa qua, được dư luận xã hội trong nước và quốc tế rất quan
tâm và đánh giá là tích cực. Ấy vậy mà những “cái lưỡi không xương” vốn quen chọc
ngoáy, lại thiên thẹo cho rằng, những người được phiếu tín nhiệm cao đều là những
vị giữ chức vụ cao nên người bỏ phiếu có sự nể nang; rằng “Quốc hội chỉ là cái đuôi
của Đảng, phải làm theo Đảng, vì Hội nghị Ban Chấp hành Trung ương lần thứ 8 đã
lấy phiếu tín nhiệm trước đó, các vị ấy đều thuộc nhóm tín nhiệm cao rồi”; rằng
“qua 4 kỳ lấy phiếu cũng chỉ là hình thức, đánh lừa dân là dân chủ thôi, vì sau
mỗi lần như vậy thì chẳng có vị nào phải thôi chức, mặc dù dư luận đã xì xào
ông nọ, bà kia có vấn đề, lần này phải được xem xét về năng lực và phẩm chất”,
v.v và v.v…
Để
làm rõ những luận điệu nêu trên, xét thấy cần chỉ ra sự lươn lẹo, cố tình “cắt đầu
xén đuôi” những văn bản nói rõ mục đích, tiêu chuẩn, cách làm để thực hiện cuộc
bỏ phiếu tín nhiệm này ở cả Trung ương Đảng và Quốc hội bảo đảm sự khách quan,
công tâm và minh bạch. Thiết nghĩ, cần dẫn ra đây Quy định số 96-QĐ/TW ngày
1/2/2023 của Bộ Chính trị Đảng Cộng sản Việt Nam mà các vị cố tình phớt lờ, một
văn bản căn cốt, có nội dung và phương châm tiến hành rất khoa học, sát hợp thực
tiễn tình hình hiện nay. Theo Quy định 96, những trường hợp “có trên 50%, nhưng
dưới 2/3 số tín nhiệm thấp thì cấp có thẩm quyền quản lý cán bộ đưa ra khỏi quy
hoạch các chức vụ cao hơn, xem xét cho thôi giữ chức vụ đang đảm nhận, bố trí
công tác khác, hoặc cho từ chức”. Nhưng kết quả hai đợt bỏ phiếu ở Ban Chấp
hành Trung ương và Quốc hội vừa rồi, đều không có vị nào thuộc diện quy định
nói trên. Vậy các ông muốn lật ngược một thực tế mà cả hai cơ quan quyền lực của
Đảng và Quốc hội đã tiến hành nghiêm túc, cẩn trọng để làm vừa lòng các ông,
thì đấy mới là “dân chủ thực chất và đáp ứng nguyện vọng của số đông” ư?!
Thứ hai, các ông đã quên hoặc cố
tình tảng lờ một mục đích nhân văn của các đợt lấy phiếu tín nhiệm này là giúp
cán bộ “tự soi”, “tự sửa” và “không để cán bộ tín nhiệm thấp giữ chức vụ lâu”.
Như vậy, giữa cái lý và cái tình của một
số chủ trương, được đông đảo cán bộ và nhân dân đồng tình; trong khi đó, các
ông chỉ hong hóng chờ sau bỏ phiếu có dăm vị phải rời ngay chức vụ thì đấy mới
là biểu hiện “dân chủ” và “đáp ứng mong mỏi của nhân dân”(!) Xin thưa, kiểu lập
luận này thực chất là sự kích động, chia rẽ và phân tâm xã hội – mà từ lâu rồi,
điều này đã thấm vào máu các ông, do đó, bất cứ sự kiện nào trong đời sống kinh
tế, chính trị của Việt Nam, các ông đều muốn “bẻ lái” theo ý cá nhân, thì mới
làm các ông hả lòng, hạ dạ?!
Thứ ba, các ông quên đi một câu ngạn
ngữ của Việt Nam “thấy cây mà không thấy rừng”, chỉ một hiện tượng nhỏ,
các ông tập trung thổi phồng, khuếch đại; trong khi dư luận của số đông thì các
ông lại làm ngơ, hoặc cố tình không đếm xỉa? Xin dẫn ra đây mấy bình luận của một
tờ báo quốc tế chung quanh việc lấy phiếu tín nhiệm này.
Trang bnn.netwword (Hồng Kông) cho rằng,
việc làm này “thúc đẩy tính minh bạch và trách nhiệm giải trình vì các nhà lãnh
đạo phải chịu trách nhiệm về hành động của mình. Sức mạnh của cuộc bỏ phiếu tín
nhiệm thậm chí còn vượt ra ngoài phạm vi Quốc hội, khuyến khích sự tham gia của
công chúng vào tiến trình chính trị, thúc đẩy đối thoại giữa Chính phủ và người
dân, đồng thời thúc đẩy một nền dân chủ toàn diện và bao trùm hơn. Mặc dù chỉ
riêng việc bỏ phiếu tín nhiệm chưa thể đánh giá tổng thể, cung cấp những hiểu
biết sâu sắc về lòng tin của các đại biểu Quốc hội, Chính phủ có thể vận dụng kết
quả cuộc bỏ phiếu này để nâng cao niềm tin vào sự lãnh đạo của mình và giải quyết
mọi quan ngại và vấn đề nảy sinh”. Vậy các ông nghĩ gì về bình luận này?
Cuối cùng, xin được hỏi: các ông hay
dùng từ “lòng dân” để phê phán các chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước.
Nhưng xin hỏi nhân dân mà các ông dẫn ra là nhân dân nào, hay là do chính các ông tưởng tượng
ra, rồi lu loa để thỏa mãn sự vu cáo đê hèn? Nên nhắc lại rằng, 500 đại biểu Quốc
hội các khóa đều do cử tri – những người đại diện cho nhân dân cả nước lựa chọn
bầu ra để hình thành nên Quốc hội, cơ quan quyền lực cao nhất của Nhà nước và cũng
là cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân. Do vậy, mượn từ nhân dân để nói những điều xằng bậy, là các ông tự
phơi bày sự vô liêm sỉ, một biểu hiện xúc phạm trắng trợn và nghiêm trọng đối với
danh dự của nhân dân Việt Nam, mà chính ông Tổng thống Mỹ Joe Biden vừa sang thăm
Việt Nam tháng 9 vừa rồi, đã phải thốt lên rằng: “tôi rất có thiện cảm và nể phục
một dân tộc anh hùng và thiện chí, đã sẵn sàng gác lại quá khứ, xóa bỏ hận thù,
hướng tới tương lai, nâng tầm quan hệ Việt Nam lên tầm đối tác chiến lược toàn
diện vì lợi ích lâu dài, nhiều mặt của cả hai nước, hai dân tộc”.
Có lẽ
chẳng cần bình luận thêm vì sự việc đã rõ như ban ngày. Mong các "Ngài" hãy chấm dứt
ngay cái thủ đoạn đê hèn chuyên “gắp lửa bỏ tay người” để thỏa mãn mưu đồ xấu
xa là đi ngược lợi ích của nhân dân và đất nước Việt Nam!./.
Thứ Hai, 4 tháng 9, 2023
Lại là những luận điệu xuyên tạc, bóp méo…
Năm nay, kỷ niệm 78 năm Cách mạng tháng Tám và Quốc khánh 2-9 tuy không phải năm chẵn, năm tròn nhưng không khí trong cả nước rất vui tươi, phấn khởi. Nhiều khu du lịch ở trong nước số khách đến rất đông. Tại Thủ đô Hà Nội và những thành phố lớn trực thuộc Trung ương, việc trang trí và các hoạt động văn học, nghệ thuật rất được chú trọng. Đây cũng là dịp các bậc phụ huynh cho con em đi chơi trước ngày khai giảng trên phạm vi toàn quốc ngày 5/9…Thế nhưng, đọc trên không gian mạng thấy có nhiều tin, bài tuyên truyền, xuyên tạc, phủ nhận ý nghĩa lịch sử của cuộc cách mạng này, cho đây là sự bắt đầu “ thảm họa cho đất nước và dân tộc”, họ còn so sánh, ca ngợi chế độ Việt Nam Cộng hòa, bôi nhọ lãnh tụ, bịa đặt lịch sử, vu cáo chế độ “ thủ tiêu” người có công với cách mạng; kêu gọi “ những thế hệ trẻ Việt Nam hãy thức tỉnh”. Thật nghiêm trọng hơn khi họ khái quát lên rằng, bản chất cuộc cách mạng này là “ đem lại quyền lực cho Đảng Cộng sản Việt Nam để cai trị người dân và đất nước”…Vậy thực tế lịch sử thì như thế nào?
Có một điều chắc chắn rằng đã là người Việt Nam được sinh ra, lớn lên cùng thời điểm khi cuộc cách mạng nổ ra và những thế hệ tiếp nối sau này thì không ai có thể quên được khi cuộc Cách mạng Tháng Tám nổ ra thì Đảng ta khi đó mới 15 tuổi. Dưới sự lãnh đạo tài tình của Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh , nhân dân ta đã làm nên cuộc Cách mạng “ long trời, lở đất”, thực hiện lời kêu gọi “ đem sức ta mà giải phóng cho ta” và “ người cày có ruộng” nên phát huy được sức mạnh của toàn dân tộc. Chính thắng lợi của cuộc cách mạng Tháng Tám đã cổ vũ nhiều dân tộc bị áp bức trên toàn thế giới dũng cảm đứng lên để giành lại độc lập, tự do cho dân tộc. Do vậy, những lời lẽ cho rằng là sự bắt đầu “ thảm họa cho đất nước và dân tộc” là một sự phỉ báng với lịch sử của đất nước và dân tộc. Chính thắng lợi của Cách mạng tháng Tám là tiền đề cho thắng lợi của cuộc kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ và sự nghiệp đổi mới ngày nay”. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã khẳng định; “ Chưa bao giờ đất nước ta có cơ đồ, vị thế, tiềm năng và uy tín quốc tế như hiện nay”.
Thời gian qua, trên không gian mạng cũng xuất hiện một số tin, bài gia tăng chỉ trích Bộ trưởng Bộ Công an và bôi nhọ, hạ uy tín liên quan đến vụ bắt cóc bé trai 7 tuổi ở Hà Nội, các sai phạm về đạo đức cán bộ trong ngành công an thời gian gần đây, việc thành lập Hội cựu công an nhân dân Việt Nam và công trình Nhà hát Hồ Gươm ở 40-42 phố Hàng bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội…Thật vô lý khi người ta lại chỉ trích ông Bộ trưởng về những việc trên. Việc bắt cóc bé trai 7 tuổi tại khu Việt Hưng, Hà Nội do một cán bộ công an ở trong ngành trở thành bị can sẽ bị xử lý thích đáng trước pháp luật. Việc xây dựng Nhà hát Hồ Gươm là một sự kiện được dư luận rất đồng tình vì thêm một công trình có chất lượng để biểu diễn nghệ thuật là công việc rất hữu ích, thiết thực. Còn việc thành lập Hội cựu công an nhân dân Việt Nam thì tại sao lại chỉ trích? Nhiều ý kiến còn cho rằng lẽ ra việc đó phải làm từ lâu rồi vì thành lập Hội này sẽ tập hợp, thu hút được sự đóng góp chất xám không chỉ với sự phát triển của ngành công an mà còn với sự phát triển đất nước!
Tôi có cảm nhận rằng, trên không gian mạng các lực lượng chống phá Việt Nam đã tận dụng mọi cơ hội để chống phá. Nhưng họ làm sao có thể thay đổi được bản chất của Cách mạng Tháng Tám vĩ đại đối với lịch sử dân tộc Việt Nam? Họ làm sao có thể phủ nhận những đóng góp của Ngành Công an trong sự nghiệp bảo vệ an ninh của đất nước? Thực tiễn và thời gian là những minh chứng đúng đắn cho các sự kiện lịch sử của dân tộc và của đất nước!
Thứ Bảy, 15 tháng 7, 2023
Dã nhân đội lốt “nhân quyền” để tung hô, cổ xúy cho đối tượng vi phạm pháp luật mang tên Phil Robertson
Ngày 13/7, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã xét xử và tuyên án phúc thẩm đối với Trương Văn Dũng (sinh năm 1958, trú tại số 69, ngõ 73, Nguyễn Lương Bằng, phường Nam Đồng, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội) về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo quy định tại Điều 88, Bộ luật Hình sự.
Ngay sau đó, trên VOA Tiếng Việt đăng status trích phát biểu của ông Phil Robertson, Phó Giám đốc Ban châu Á của cái gọi là Tổ chức Theo dõi nhân quyền (HRW – Human Rights Watch) nói rằng: “Ông Trương Văn Dũng đã dũng cảm đứng lên đấu tranh chống suy thoái môi trường, chống chiếm đoạt đất đai và tham nhũng, đáng được tuyên dương chứ không phải bị bỏ tù”! Ngoài ra, trên một số trang web phản động ở nước ngoài, ông Phil Robertson còn có những phát biểu bày tỏ rõ quan điểm bênh vực, bao che, cố xúy hành động sai trái và đòi trả tự do cho Trương Văn Dũng. Trong khi đó trên thực tế, hành vi lợi dụng quyền tự do ngôn luận để tuyên truyền, chống phá Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam của Trương Văn Dũng là rất rõ ràng.
Về hành vi của Dũng: từ tháng 10/2015 đến tháng 5/2022, thông qua trả lời chương trình “Từ cánh đồng mây” tại một file video và một file audio, Trương Văn Dũng có hành vi tuyên truyền, xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; tuyên truyền những luận điệu “chiến tranh tâm lý”, phao tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân thông qua các bài phỏng vấn, video, clip đăng tải trên mạng xã hội. Dũngcòn có hành vi tàng trữ tài liệu dạng sách với tiêu đề “Những mảnh đời sau song sắt” và 11 tài liệu dạng sách với tiêu đề “Chính trị bình dân” có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền thông tin bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân, v.v. Cùng với đó, Dũng còn có 31 băng rôn, biểu ngữ in trên vải bạt và 11 tài liệu in trên giấy với nhiều kích thước khác nhau có nội dung chống Nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Sau khi xem xét, đánh giá tài liệu, chứng cứ thu thập được và lời khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã tuyên Trương Văn Dũng y án sơ thẩm “6 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Mọi tình tiết liên quan đến vụ án đã rõ như ban ngày, thế nhưng thật là nực cười, trong con mắt của ông Phil Robertson, Trương Văn Dũng lại được cổ xúy là: “đã dũng cảm đứng lên đấu tranh chống suy thoái môi trường, chống chiếm đoạt đất đai và tham nhũng, đáng được tuyên dương chứ không phải bị bỏ tù”.
Không chỉ ở Việt Nam mà mọi quốc gia trên thế giới đều tôn trọng quyền tự do dân chủ của công dân trong khuôn khổ luật pháp. Ví dụ như: Điều 18, Hiến pháp Cộng hòa Liên bang Đức ghi rõ: “Ai lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, đặc biệt là tự do báo chí, tự do tuyên truyền… làm công cụ chống lại trật tự của xã hội tự do dân chủ sẽ bị tước bỏ quyền công dân”. Điều 19, Tuyên ngôn Quốc tế về nhân quyền khẳng định: “Mọi người đều có quyền tự do ngôn luận và bày tỏ quan điểm… bày tỏ qua mọi phương tiện truyền thông”. Tuy nhiên, tại Điều 29 của văn bản này cũng khẳng định: “Trong việc hành xử nhân quyền và thụ hưởng tự do, mọi người phải chịu những hạn chế do luật định,… nhằm thỏa mãn những đòi hỏi chính đáng về luân lý, trật tự công cộng và nền an sinh chung”. Nguyên Tổng thư ký Liên hợp quốc, ông Ban Ki-moon cũng từng khẳng định: “Quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí,… chỉ được bảo vệ khi nó được dùng vào các mục đích công lý và phục vụ cộng đồng”. Rõ ràng những hành vi của Trương Văn Dũng vừa trái với Công ước quốc tế, vừa vi phạm pháp luật Việt Nam. Cũng như nhiều quốc gia khác trên thế giới, Việt Nam công nhận, bảo đảm việc thực thi quyền tự do ngôn luận, tự do hội họp, lập hội của công dân nhưng phải theo quy định của pháp luật. Những hành vi lợi dụng các quyền này để chống phá chính quyền nhà nước thì không chỉ ở Việt Nam, mà bất kỳ quốc gia nào khác trên thế giới cũng đều không thể chấp nhận.
Vì thế, những phát biểu của ông Phil Robertson cho thấy rõ sự hồ đồ, xuyên tạc, bằng cách tiếp cận hết sức thiển cận, chủ quan, phiến diện đối với các quy định của Công ước quốc tế và pháp luật Việt Nam về quyền con người. Đây cũng là hành động cố tình đội lốt “nhân quyền”, coi tự do, dân chủ, nhân quyền là tấm bình phong để tung hô, cổ xúy cho đối tượng có hành vi sai trái, vi phạm pháp luật và can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam. Hành động đó cần được lên án và đấu tranh bác bỏ./.
Thứ Tư, 5 tháng 7, 2023
Không thể phủ nhận kết quả cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực
Ngay
sau Hội nghị Sơ kết 1 năm hoạt động của Ban Chỉ đạo cấp tỉnh về phòng, chống
tham nhũng, tiêu cực, ngày 24/6 vừa qua Thoibao.de đăng bài: “Dù mạnh tay, ông Tổng vẫn thất bại”.
Chúng đưa thông tin, bình luận nhằm hạ thấp vai trò, trách nhiệm của Ban Chỉ đạo
cấp tỉnh:“Chỉ trong 1 năm qua, đã có đến 2.196 văn bản được các Ban chỉ đạo
tham mưu, ban hành, chỉ đạo ban hành để tập trung lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức thực
hiện công tác PCTNTC ở địa phương. Điều này chứng tỏ các địa phương chống tham nhũng theo chỉ đạo từ bên trên, chứ tự họ
thì không làm được. Đây là đặc trưng của loại nhà nước độc tài. Chuyện gì cũng
cần có chỉ đạo mới làm, chứ cấp dưới không dám tự quyết”. Tại
sao từ số liệu trong Báo cáo sơ kết “2.196 văn bản được các
Ban chỉ đạo tham mưu, ban hành …” lại chứng tỏ rằng: “các địa phương chống tham nhũng theo chỉ đạo từ bên trên, chứ tự họ
thì không làm được… Chuyện gì cũng cần có chỉ đạo mới làm, chứ cấp dưới không
dám tự quyết”. Cái chứng tỏ này của Thu Phương là xằng bậy, vô căn
cứ. Phải hiểu rằng, 2.196 văn bản này được các Ban Chỉ đạo của các tỉnh, thành
phố trong cả nước tham mưu, ban hành để tập trung lãnh đạo, chỉ đạo, tổ chức thực
hiện công tác PCTNTC ở các địa phương, chứ không phải 2.196 văn bản này là của
Trung ương ban hành để địa phương thực hiện. Và điều này chứng tỏ rằng các tỉnh,
thành phố đã tích cực, chủ động trong việc tham mưu ban hành văn bản chỉ đạo và
tổ chức thực hiện công tác phòng, chống tham nhũng, sát hợp với thực tế từng địa
phương. Chính vì vậy, công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực ở các địa phương,
hơn 1 năm qua đã đạt được những kết quả bước đầu quan trọng: đã xử lý, kiến nghị
xử lý kỷ luật nhiều tổ chức đảng, đảng viên có hành vi tham nhũng, tiêu cực,
suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; chuyển 286 vụ việc có dấu
hiệu tội phạm sang cơ quan điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật; đưa 444
vụ án, 156 vụ việc tham nhũng, tiêu cực phức tạp, dư luận xã hội quan tâm vào
diện theo dõi chỉ đạo; khởi tố mới 530 vụ án/1858 bị can phạm tội về tham nhũng;
số cán bộ, đảng viên bị khởi tố do hành vi tham nhũng, tiêu cực là 1132 bị can.
Hoạt động của Ban Chỉ đạo cấp tỉnh đã khắc phục dần tình trạng “trên nóng, dưới
lạnh” như trước đây.
Vẫn
với mục đích bôi nhọ, hạ uy tín của Đảng, Nhà nước Việt Nam, phủ định vị trí cầm
quyền, vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam đối với xã hội, nên chúng
tung ra những luận điệu:“ Đảng Cộng sản không hề trong sạch chút nào, dù chỉ là trong việc
nhỏ nhất”; “ Trong giới chức Cộng sản thì nhà nhà tham nhũng, và người người
tham nhũng. Không có khái niệm “thanh liêm” trong bộ máy chính quyền Cộng sản”. Từ
đó, chúng muốn phá vỡ niềm tin của quần chúng nhân dân đối với Đảng và chế độ;
gây hoài nghi trong nhân dân về đường lối, chủ trương và quyết tâm chính trị của
Đảng, Nhà nước và Nhân dân ta về công tác đấu tranh phòng, chống tham nhũng,
suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của cán bộ, đảng viên. Các bồi
bút của các tổ chức phản động luôn nhai đi, nhai lại luận điệu xuyên tạc mục
tiêu của cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng chỉ là “cái cớ để triệt hạ phe cánh”, là “đấu đá nội bộ để tranh giành quyền lực”, “vì
lợi ích phe nhóm” và bôi nhọ, vu cáo lãnh đạo Đảng, Nhà
nước, nhất là Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng . Luận điệu
này, trong bài viết thể hiện ở đoạn: “Thời kỳ Ông Nguyễn Tấn Dũng nắm
chức Trưởng ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực thì ông
Dũng đã biến nó thành công cụ để bao che cho nhóm lợi ích mà chính ông cầm đầu.
Sau khi giành được chức này, ông Trọng đã đốn rất nhiều củi, quẳng vào lò. Tuy
nhiên, ông Trọng chỉ đốn củi “nhà hàng xóm”, còn củi nhà ông, thì ông vẫn giữ.
Như vậy, ông Nguyễn Tấn Dũng đã từng giữ chức Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về
phòng, chống tham nhũng, tiêu cực để bao che cho phe ông, thì sau đó ông Trọng
không những bao che cho phe ông, mà ông còn dùng nó để đánh vào phe đối thủ”…
Bài
báo đưa ra nhận định rất phản động: “Công tác phòng, chống
tham nhũng của ông Trọng cũng chỉ mang lại tên tuổi cho chính ông, chứ nhân dân
chẳng được gì”. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng với tư cách là người
đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam, đã nhìn ra mối nguy cơ của đại dịch tham nhũng,
bằng tất cả dũng khí và mưu lược, Ông đã phất lên ngọn cờ quyết tâm tiêu diệt bằng
được sự tham nhũng, sự lộng quyền, nhằm làm trong sạch Đảng và bộ máy Nhà nước,
chứ đâu phải nhằm “mang lại tên tuổi cho mình”. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã
sống thật, làm thật và làm tốt phận sự của một công bộc. Ông là người luôn lấy
dân làm thước đo, lấy dân làm chuẩn mực, lấy lợi ích và quyền lực của dân làm mục
tiêu phấn đấu của hành động. Tên tuổi của ông tự đó mà khắc sâu trong lòng người
dân, được dân quý, dân yêu và dân tin tưởng. Còn tại sao “nhân dân chẳng được
gì” khi Đảng, Nhà nước thực hiện cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực?
Thu
Phương cố tình nhắm mắt để không nhìn thấy những cái được của người dân khi cuộc
đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực có hiệu quả. Cuộc đấu tranh phòng,
chống tham nhũng, tiêu cực có nguồn gốc từ yêu cầu, nguyện vọng của người dân
và đây là việc có lợi cho dân thì Đảng phải hết sức làm. Vậy, trước hết nhân
dân được đáp ứng yêu cầu và nguyện vọng của mình. Ngăn chặn và đẩy lùi được
tham nhũng, tiêu cực thì người dân và doanh nghiệp trong giải quyết công việc
không bị phiền hà, nhũng nhiễu bởi tình trạng tham nhũng vặt: vòi vĩnh, “gợi
ý”, “lót tay”; giảm được nạn “chạy chức”, “chạy quyền”, cục bộ, “thân quen” thì
công tác bố trí, sử dụng cán bộ mới công tâm, khách quan, người có phẩm chất, năng
lực được thăng tiến; giảm được tệ ăn cắp, ăn bớt, ăn chặn của công; lấy tiền
tài, của cải, vật chất do người khác biếu xén, cho tặng, hối lộ thì giảm được sự
bức xúc, tức giận của người dân và xã hội trong lành hơn. Qua xử lý các vụ tham
nhũng, người dân được trả lại tài sản của mình do bọn tham nhũng đánh cắp (chỉ
tính từ đầu năm đến tháng 5/2023 đã thu hồi được khoảng 59.000 tỷ). Tham nhũng
từng bước được kiềm chế, ngăn chặn góp phần quan trọng trong giữ vững ổn định
chính trị, thúc đẩy phát triển kinh tế – xã hội, tăng cường quốc phòng, an ninh
và đối ngoại. Việc loại ra khỏi bộ máy những “con sâu mọt” không những để Đảng
ta thực sự là đạo đức, là văn minh, để Nhà nước ta thực sự là của dân, do dân
và vì dân mà còn đem lại niềm tin cho nhân dân vào công cuộc đổi mới đất nước…
Bài
báo đưa ra đánh giá về kết quả của công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực
mà không ai chấp nhận được:“Cho đến nay, có thể nói, ông Trọng đã chống tham nhũng có phần
thành công, tuy nhiên, đối với việc phòng tham nhũng thì ông Trọng đã hoàn toàn
thất bại”. Đánh giá như vậy là vô căn cứ, hoàn toàn sai với thực
tế khách quan và chỉ nhằm phủ định sạch trơn kết quả thực hiện Nghị quyết Trung
ương 4 – Khóa XII “về tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng; ngăn chặn đẩy lùi sự
suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự chuyển
biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ”, của Đảng trong suốt thời gian qua. Đánh
giá kết quả của cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng tiêu cực, phải đánh giá
trong sự kết hợp chặt chẽ giữa “phòng” và “chống”, trong đó “phòng” là chính,
là cơ bản, là chiến lược, lâu dài; “chống” là quan trọng, cấp bách. Muốn
“phòng” phải “chống” và “chống” nhằm mục đích “phòng” được tốt hơn. Phòng ngừa
tốt sẽ giảm được tham nhũng, tiêu cực. Chống – xử lý tham nhũng, tiêu cực mục đích
là để “trị bệnh cứu người”, kỷ luật một vài người để cứu muôn người, truy tố một
vụ để cảnh tỉnh cả một vùng, một lĩnh vực; từ đó để cảnh tỉnh, cảnh báo, răn đe,
giáo dục cán bộ, đảng viên, nhất là người có chức có quyền. Đánh giá riêng từng
mặt “phòng” và “chống” chỉ là tương đối và không đầy đủ, không toàn diện. Thu
Phương mới chỉ nhìn được và thừa nhận“có phần thành công” trong
việc “chống”. Còn phòng ngừa mà “trọng tâm là xây dựng, chỉnh đốn Đảng, đặc biệt
là phòng, chống suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống trong cán bộ,
đảng viên”, là nhiệm vụ cơ bản, chiến lược, lâu dài thì cho rằng “ông Trọng đã hoàn toàn thất bại”. Nói về kết quả
của của công tác phòng, ngừa tham nhũng, tiêu cực, tức là nói đến kết quả thực
hiện Nghị quyết TW 4 khóa XII (việc này đã được Trung ương đánh giá đầy đủ tại
Hội nghị lần thứ tư Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII). Tôi chỉ đề cập đến
một số vấn đề làm rõ hơn về kết quả phòng ngừa tham nhũng, tiêu cực để phản đối
đánh giá “đối với việc phòng tham nhũng thì ông Trọng đã hoàn toàn thất bại” của
tác giả bài viết. Nghị quyết Trung ương 4 khóa XII đã đề ra các nhóm giải pháp,
trong đó tập trung vào việc đấu tranh ngăn chặn, đẩy lùi sự suy thoái về tư tưởng
chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa”
trong nội bộ. Đây là căn nguyên, là cái gốc dẫn đến tham nhũng, cần phải phòng
ngừa. Thực hiện Nghị quyết, mỗi cán bộ, đảng viên đã theo 27 biểu hiện suy
thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”,
“tự chuyển hóa”để tự liên hệ “tự soi, tự sửa, tự gột rửa” những hạn chế khuyết điểm,
yếu kém của mình. Từ đó, xây dựng kế hoạch sửa chữa, khắc phục, góp phần xây dựng
cấp ủy, cơ quan, đơn vị đoàn kết, vững mạnh. Các cấp ủy Đảng, chính quyền đã tăng
cường công tác kiểm tra, thanh tra, giám sát phát hiện, ngăn chặn từ sớm, từ xa
không để các vi phạm nhỏ tích tụ thành sai phạm lớn. Tăng cường công tác giáo dục
chính trị, tư tưởng cho cán bộ, đảng viên. Đảng đã tập trung chỉ đạo vào các
khâu còn yếu, khâu khó, đột phá vào những vấn đề mới. Chẳng hạn như: Chú trọng
công tác xây dựng, hoàn thiện thể chế trên các lĩnh vực để bảo đảm “không thể”,
“không dám”, “không muốn”, “không cần” tham nhũng, tiêu cực. Trước hết là cơ chế phòng ngừa chặt chẽ để “không thể” tham nhũng,
tiêu cực; một cơ chế răn đe, trừng trị nghiêm khắc để “không
dám” tham nhũng, tiêu cực; xây dựng văn hóa liêm chính để
“không muốn” tham nhũng, tiêu cực; và một cơ chế bảo đảm để
“không cần” tham nhũng, tiêu cực. Trung ương đã ban hành nhiều chủ trương, quy định
mới, mạnh mẽ, quyết liệt và được triển khai thực hiện nghiêm túc, đi vào cuộc sống;
khắc phục được một bước những sơ hở, bất cập trước đây làm phát sinh tiêu cực,
tham nhũng. Nhất là các quy định về phòng, chống suy thoái về tư tưởng chính trị,
đạo đức, lối sống, những biểu hiện “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ;
quy định mới về những điều đảng viên không được làm; về trách nhiệm nêu gương của
cán bộ, đảng viên; về kiểm tra, giám sát, kỷ luật của Đảng; về kê khai, kiểm
soát tài sản, thu nhập của cán bộ, đảng viên; về kiểm soát quyền lực, trách nhiệm
người đứng đầu…
Đảng
ta đã công khai thừa nhận sai lầm, khuyết điểm, công khai nói rõ những mặt yếu
kém, tiêu cực trong Đảng. Trong đó, tham nhũng “vẫn là một trong những
nguy cơ đe dọa sự tồn vong của Đảng và chế độ” (Đại hội XIII).
Vì vậy, công tác phòng, chống tham nhũng tiêu cực là nhiệm vụ rất quan trọng,
vô cùng khó khăn, phức tạp, đòi hỏi chúng ta phải tiến hành một cách kiên quyết,
kiên trì, liên tục, bền bỉ, “không nghỉ”, “không ngừng” ở tất cả các cấp, các
ngành, các lĩnh vực. Phát hiện và xử lý tham nhũng một cách bài bản, đồng bộ,
quyết liệt, hiệu quả, thực hiện đúng quan điểm “không có vùng cấm, không có ngoại
lệ, bất kể người đó là ai và không chịu sức ép của bất kỳ cá nhân nào” để làm
cho Đảng ta và hệ thống chính trị thật sự trong sạch, vững mạnh, củng cố vững
chắc niềm tin của nhân dân, góp phần thực hiện thắng lợi Nghị quyết Đại hội
XIII của Đảng.
Thứ Ba, 16 tháng 5, 2023
Cảnh giác với luận điệu xuyên tạc dự án Luật lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở
Dự án Luật Lực lượng tham gia bảo vệ an ninh, trật tự (ANTT) ở cơ sở được Chính phủ giao cho Bộ Công an nghiên cứu, soạn thảo trình Quốc hội thông qua. Đây là dự án Luật quan trọng nhằm huy động sức mạnh của cả hệ thống chính trị trong công tác bảo đảm ANTT, nhất là tại địa bàn cơ sở, phục vụ đắc lực nhiệm vụ phát triển kinh tế – xã hội và giữ gìn cuộc sống yên bình cho nhân dân.
Thực tế, khi Dự án Luật được soạn thảo với những vấn đề mới thì việc có những ý kiến khác nhau, đó là điều hết sức bình thường. Lợi dụng vấn đề này, một số đối tượng cơ hội chính trị và các cá nhân vì động cơ sai lệch đã tăng cường các hoạt động tuyên truyền xuyên tạc, chống phá Dự án Luật. Họ đăng tải, phát tán bài viết xuyên tạc, chống phá Dự án Luật với luận điệu xuyên tạc rằng, Nhà nước muốn tạo ra một mạng lưới chân rết quần chúng sát với từng người dân, để nắm được từng chân tơ kẽ tóc, rồi nắm được mọi hoạt động tiềm ẩn gây nguy hại cho dân; Nhà nước hình thành lực lượng như thế thì hình thức gần như bán vũ trang, rồi chi phí dụng cụ hành nghề, thậm chí có thể là vũ khí nóng... gây bất an cho dân. Làm như thế là gợi lại quá khứ kinh hoàng với khái niệm gọi là “tai mắt nhân dân”, rình mò, hạch sách, nhũng nhiễu...” dân, họ bôi nhọ rằng khi có lực lượng này sẽ sinh ra “những hệ lụy như trấn áp, lộng quyền làm nhớ đến thời kỳ quân quản sau 1975, cũng như thời kỳ cải cách ruộng đất ở miền Bắc hơn 60 năm trước”.
Họ xuyên tạc rằng “trong xã hội, dùng “dân trị dân” như thế thì Nhà nước để làm gì, lực lượng Công an để làm gì, rồi hợp nhất này kia, điều đó là trái khoáy”.. Từ đó họ hướng lái vấn đề thành “lực lượng này dù có hợp nhất hay không cũng sẽ không giữ được ANTT như mong muốn của nhà cầm quyền cộng sản khi soạn luật mà làm mất ANTT và xã hội sẽ trở nên hỗn loạn hơn…!”
Đây rõ ràng là những luận điệu xuyên tạc nhằm dẫn dắt, hướng lái dư luận, tạo ra nhận thức lệch lạc, thái độ phản đối, chống phá đối với Dự án Luật lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở.
Trái ngược lại những luận điệu xuyên tạc, sai trái, chống đối, phá hoại nói trên, các nhà khoa học, nhà nghiên cứu đã khẳng định, việc ban hành Luật Lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở là hết sức cần thiết, đáp ứng yêu cầu đòi hỏi khách quan, đó là:
Thứ nhất, việc xây dựng Luật Lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở là sự cụ thể hóa đường lối, quan điểm của Đảng và Nhà nước về bảo vệ an ninh quốc gia, bảo đảm TTATXH, đây là nhiệm vụ của cả hệ thống chính trị và các tầng lớp nhân dân, trong đó CAND là lực lượng nòng cốt, bảo vệ ANTT từ xa, từ sớm, từ cơ sở. Việc xây dựng dự thảo, lấy ý kiến các nhà khoa học, các cơ quan chức năng trước khi hoàn thiện để Chính phủ trình Quốc hội thảo luận, thông qua nhằm đáp ứng yêu cầu, đòi hỏi thực tiễn, nâng cao hiệu lực, hiệu quả công tác đảm bảo ANTT tại địa bàn cơ sở.
Thứ hai, thực tiễn hiện nay, cùng với lực lượng CAND, trên địa bàn cấp xã có sự tham gia bảo vệ ANTT của các lực lượng: Bảo vệ dân phố, dân phòng, Công an xã bán chuyên trách đã kết thúc nhiệm vụ được tiếp tục sử dụng. Các lực lượng này được gọi chung là lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở. Đây là lực lượng quần chúng do UBND cấp xã thành lập, quản lý, duy trì hoạt động, hỗ trợ lực lượng Công an trong thực hiện nhiệm vụ bảo vệ ANTT ở địa bàn cấp xã. Mặc dù vậy, hiện nay mỗi nơi từ tên gọi cũng không thống nhất, đến tổ chức, hoạt động, chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn cũng khác nhau, không rõ ràng. Từ đó một số nơi xuất hiện tình trạng lạm quyền, không làm hết trách nhiệm, gây ra khó khăn trong chỉ đạo, tổ chức, thực hiện, do vậy đòi hỏi cần phải được chuẩn hóa, đưa vào luật.

Lực lượng tham gia bảo đảm ANTT ở cơ sở phối hợp triển khai công tác bảo đảm ANTT trên địa bàn

Lực lượng tham gia bảo đảm ANTT ở cơ sở phối hợp tuyên truyền công tác bảo đảm ANTT trên địa bàn
Thứ ba, thực tiễn tổ chức và hoạt động của các lực lượng này thời gian qua đã bộc lộ nhiều vướng mắc bất cập, nhất là về chính sách, pháp luật. Các quy định hiện hành về tổ chức, hoạt động, chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của các lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở được đề cập ở nhiều văn bản quy phạm pháp luật khác nhau, do nhiều cơ quan có thẩm quyền ban hành.
Mặt khác, các quy định về thẩm quyền thực hiện một số nhiệm vụ bảo vệ ANTT, phòng cháy, chữa cháy, cứu nạn, cứu hộ bị chồng lẫn giữa các lực lượng. Quy định về chế độ, chính sách; điều kiện đảm bảo về cơ sở vật chất, trang, thiết bị hoạt động của các lực lượng này còn thiếu, chưa thống nhất… Điều này đã gây ra nhiều khó khăn trong lãnh đạo, quản lý, duy trì, củng cố, phát huy vai trò của lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở, làm giảm hiệu quả hoạt động.
Thứ tư, “Lấy dân làm gốc” là nguyên tắc cơ bản, mục tiêu xuyên suốt của dự thảo luật và phát huy vai trò của lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở. Việc xây dựng, tổ chức lại lực lượng tham gia bảo vệ ANTT không làm tăng biên chế, tăng ngân sách nhà nước. Lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở là cánh tay nối dài, sâu sát với nhân dân, hỗ trợ cấp ủy, chính quyền, hỗ trợ lực lượng nòng cốt là Công an chính quy trong việc đảm bảo ANTT tại cơ sở, vì cuộc sống bình yên, hạnh phúc của nhân dân.
Thứ năm, thực tế cho thấy, trong đời sống xã hội, lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở đã phát huy tích cực thực hiện nhiệm vụ hỗ trợ bảo đảm ANTT địa bàn dân cư, sát dân, hiểu, nắm được tâm, tư nguyện vọng nhân dân, góp phần tham gia tổ chức, thực hiện phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc. Do ở tại cơ sở nên họ là lực lượng tiếp cận đầu tiên. Hay như trong đại dịch Covid-19, các lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở đã và đang thực hiện có hiệu quả, là lực lượng tuyến đầu cùng với lực lượng nòng cốt Y tế, Công an, Quân đội… trong thực hiện nhiệm vụ bảo đảm ANTT, hỗ trợ đắc lực người dân phòng, chống dịch bệnh.
Rõ ràng, với mục tiêu, ý nghĩa như trên, việc ban hành Luật Lực lượng tham gia bảo vệ ANTT ở cơ sở là thực sự cần thiết và đáp ứng yêu cầu thực tiễn khách quan, có ý nghĩa quan trọng trong xây dựng, củng cố các lực lượng tham gia bảo vệ an ninh trật tự ở cơ sở, nâng cao chất lượng công tác quản lý nhà nước về an ninh, trật tự, phục vụ hiệu quả công tác phòng ngừa, đấu tranh phòng, chống tội phạm, giữ gìn cuộc sống bình yên và hạnh phúc của nhân dân và phục vụ đắc lực nhiệm vụ phát triển kinh tế-xã hội. Những quan điểm, luận điệu lệch lạc, sai trái, chống phá việc nghiên cứu, xây dựng và trình Quốc hội ban hành Luật Lực lượng bảo vệ ANTT ở cơ sở cần phải được đấu tranh, ngăn chặn kịp thời./.
Thứ Tư, 26 tháng 4, 2023
Freedom within the framework of the Law!
Ngày 24/4, trang facobook Việt Tân đăng bài: Bàn về “Tự do trong khuôn khổ pháp luật”, cho rằng: Đây là một lý luận kinh điển, nó như một sợi dây thừng buộc vào mũi và khiến mọi ý chí phản kháng bị dập tắt, nó phân biệt loại tự do trong khuôn khổ cho phép với một loại khác được định danh là “tự do quá trớn”. Thực chất, đây là sự xuyên tạc, nố bịch những nỗ lực của Nhà nước Việt Nam trong thúc đẩy, bảo đảm quyền con người, quyền tự do, dân chủ của công dân.
Có lẽ Việt Tân không biết hoặc cố tình không biết về bản chất của tự do chân chính ở bất cứ nhà nước pháp quyền nào cũng đều phải đặt trong khuôn khổ pháp luật; không thể có tự do “vô chính phủ”, muốn làm gì thì làm. Nhiều quốc gia trên thế giới hiện nay được tổ chức theo mô hình nhà nước pháp quyền. Bản chất của nhà nước pháp quyền là tính thượng tôn pháp luật. Pháp luật vừa là công cụ quản lý nhà nước hữu hiệu, vừa tạo hành lang pháp lý cho sự phát triển kinh tế - xã hội và bảo đảm quyền tự do của công dân. Quyền tự do của công dân trong nhà nước pháp quyền được bảo đảm bằng pháp luật. Mọi người sống trong nhà nước pháp quyền được tự do trong khuôn khổ của pháp luật.
Trên thực tế, không một quốc gia nào trên thế giới coi quyền tự do của con người là tuyệt đối. Bởi lẽ, nếu tự do tuyệt đối thì xã hội sẽ bị loạn khi tự do bắn giết, tự do cướp bóc, tự do hãm hiếp, v.v. Quyền tự do của mỗi người trong từng quốc gia đều được giới hạn trong khuôn khổ pháp luật của quốc gia đó. Điển hình là, nước Mỹ, quốc gia mà các nhà “dân chủ” cho là “hình mẫu của tự do”, nhưng tại Điều 2385, Chương 115, Bộ luật Hình sự quy định nghiêm cấm mọi hành vi “in ấn, xuất bản, biên tập, phát thanh, truyền bá, buôn bán, phân phối hoặc trưng bày công khai bất kỳ tài liệu viết hoặc in nào có nội dung vận động, xúi giục hoặc giảng giải về trách nhiệm, sự cần thiết tham vọng hoặc tính đúng đắn của hành vi lật đổ hoặc tiêu diệt bất kỳ chính quyền cấp nào tại Mỹ bằng vũ lực hoặc bạo lực”. Theo Hiến pháp Mỹ thì Tòa án tối cao được phép đưa ra những trừng phạt pháp lý khi phát hiện báo chí có hành vi phá hoại, lăng nhục, vu khống, xúc xiểm nhà nước, xã hội và cá nhân. Vì thế, hằng năm có hàng trăm các văn bản lớn nhỏ khác nhau được Tòa án tối cao ban hành để điều hành và kiểm soát báo chí ở Mỹ.
Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, của dân, do dân và vì dân. Tại Việt Nam, quyền tự do, dân chủ của người dân Việt Nam ngày càng được mở rộng, phù hợp với luật pháp quốc tế; quyền tự do chân chính của người dân luôn được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. So với hiến pháp của nhiều quốc gia, Hiến pháp (năm 2013) của Việt Nam là bản Hiến pháp ghi nhận số lượng cao về quyền con người, trong đó có quyền tự do (đã nâng tầm chế định quyền con người, quyền công dân thành một chương riêng). Sự tiến bộ này đã được nhiều học giả trên thế giới ghi nhận. Đặc biệt, Điều 20 và 21 của Hiến pháp (năm 2013) đã mở rộng chủ thể và nội dung quyền được bảo vệ về đời tư của người dân, khi quy định rõ: đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín của cá nhân và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác của mọi người đều được bảo vệ. Hiến pháp (năm 2013) còn chế định một số quyền mới, như: quyền sống (Điều 19); các quyền về nghiên cứu khoa học và công nghệ, sáng tạo văn học, nghệ thuật và thụ hưởng lợi ích từ các hoạt động đó (Điều 40); quyền hưởng thụ và tiếp cận các giá trị văn hóa, tham gia đời sống văn hóa, sử dụng các cơ sở văn hóa (Điều 41); quyền xác định dân tộc, sử dụng ngôn ngữ mẹ đẻ, lựa chọn ngôn ngữ giao tiếp (Điều 42); quyền được sống trong môi trường trong lành (Điều 43); quyền không thể bị trục xuất, giao nộp cho nhà nước khác (khoản 2, Điều 17). Ở Điều 25, đã thay chữ “được” bằng cụm từ “tiếp cận”; nhờ quyền tiếp cận thông tin, mọi công dân có thể tiếp cận thông tin, cả về các quyền thực định cũng như về hoạt động tư pháp, để thụ hưởng đầy đủ và bảo vệ các quyền của mình theo Hiến pháp và pháp luật.
Triển khai và cụ thể hóa những nội dung mới của Hiến pháp năm 2013 liên quan đến quyền con người, phù hợp với “Công ước quốc tế về các quyền dân sự, chính trị” năm 1966, nhằm nâng cao hơn nữa quyền tự do trong khuôn khổ pháp luật của người dân, Việt Nam đã xây dựng một số dự án luật mới, như: Luật Trưng cầu dân ý (năm 2015), Luật Tiếp cận thông tin (2016), Luật Báo chí (năm 2016), Luật An ninh mạng năm 2018, v.v.
Như vậy, ở Việt Nam quyền tự do của người dân đã và đang được Nhà nước tôn trọng và bảo đảm trong khuôn khổ của Hiến pháp và pháp luật. Lẽ tất nhiên, việc hoàn thiện thể chế, mở rộng hơn nữa các quyền tự do, dân chủ của nhân dân, xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa vẫn đang là mục tiêu phấn đấu của chúng ta. Thế nhưng, dù có mở rộng thì sự tự do ấy cũng phải đặt trong khuôn khổ của pháp luật. Không thể có thứ tự do tuyệt đối, tự do “vô chính phủ”, đứng ngoài pháp luật như các nhà dân chủ rêu rao, cổ xúy.
Xin mượn câu ngạn ngữ nỗi tiếng của nước Pháp: “Tự do tuyệt đối của một cá nhân là điên cuồng, tự do tuyệt đối của một quốc gia là hỗn loạn”, để làm lời kết cho bài viết này./.
Thứ Bảy, 8 tháng 4, 2023
Một số giải pháp tiếp tục thực hiện có hiệu quả công tác kiểm tra, giám sát của các chi, Đảng bộ
Tình hình từ nay đến năm 2025 và những năm
tiếp theo, các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị tiếp tục đẩy mạnh
chống phá Đảng, Nhà nước, nhất là thực hiện âm mưu thủ đoạn “diễn biến hoà
bình”, thúc đẩy “tự diễn biến”, “tự chuyển hoá” trong nội bộ cán bộ, đảng viên;
tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống của một bộ phận không
nhỏ cán bộ, đảng viên tiếp tục diễn biến phức tạp.
Nhiệm vụ đấu tranh, ngăn
chặn, đẩy lùi tình trạng suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống
trong nội bộ ngày càng khó khăn, phức tạp, đòi hỏi cần phải tập trung thực hiện
quyết liệt hơn, tạo sự chuyển biến rõ rệt, để củng cố niềm tin của cán bộ, đảng
viên, Nhân dân đối với Đảng và Nhà nước, Cấp ủy chi bộ các cấp thường xuyên
quán triệt tiếp tục tăng cường công tác kiểm tra, giám sát của chi bộ góp phần
ngăn chặn suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”,
tự chuyển hóa” trong cán bộ, đảng viên trong tình hình mới, trong đó tập trung
một số giải pháp như sau:
Một là, tăng cường công
tác giáo dục chính trị, tư tưởng; tập trung phát huy tính tiên phong, gương mẫu
của đảng viên, nhất là người đứng đầu cấp ủy, cơ quan, đơn vị; nâng cao chất
lượng sinh hoạt chi bộ theo tinh thần Kết luận số 18-KL/TW ngày 22/9/2017 của
Ban Bí thư khóa XII và Hướng dẫn số 12-HD/BTCTW ngày 06/7/2018 của Ban Tổ chức
Trung ương; phát huy ưu điểm, khắc phục hạn chế, khuyết điểm trong sinh hoạt
chi bộ, đưa việc học tập và làm theo tư tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh,
tự phê bình và phê bình theo tinh thần Nghị quyết Trung ương 4 khóa XI, khóa
XII trở thành nội dung thường xuyên trong sinh hoạt chi bộ.
Hai là, thực hiện thường
xuyên, có nền nếp công tác kiểm tra, giám sát của chi bộ; bảo đảm thực hiện đầy
đủ về nội dung, quy trình, thủ tục theo quy định. Hằng năm, xây dựng chương
trình kiểm tra, giám sát và tổ chức thực hiện hiệu quả. Phân công một đồng chí
chi ủy viên phụ trách công tác kiểm tra, giám sát của chi bộ; sơ kết, tổng kết
việc thực hiện chương trình kiểm tra, giám sát, gắn với hoạt động sơ kết, tổng
kết của chi bộ, để đánh giá chính xác, toàn diện hiệu quả của công tác kiểm
tra, giám sát đối với việc thực hiện nhiệm vụ chính trị và công tác xây dựng
Đảng của chi bộ.
Ba là, tăng cường kiểm
tra, giám sát việc chấp hành nguyên tắc tổ chức và sinh hoạt đảng, thực hiện
nguyên tắc tập trung dân chủ, tự phê bình và phê bình, giữ gìn kỷ luật, kỷ
cương trong Đảng, bảo đảm tính lãnh đạo, tính giáo dục, tính chiến đấu trong
sinh hoạt chi bộ; tăng cường kiểm tra việc tu dưỡng, rèn luyện đạo đức, lối
sống của cán bộ, đảng viên trong chi bộ gắn với việc học tập và làm theo tư
tưởng, đạo đức, phong cách Hồ Chí Minh; nắm chắc tình hình đảng viên trong việc
phát ngôn, chia sẻ thông tin khi tham gia mạng xã hội. Qua kiểm tra, giám sát,
chi bộ kịp thời phát hiện đảng viên có nhận thức chưa đúng đắn để định hướng,
uốn nắn tư tưởng; lãnh đạo, chỉ đạo thực hiện nghiêm quy trình đấu tranh phản
bác, xử lý thông tin xấu; kịp thời kiểm tra đảng viên khi có dấu hiệu vi phạm
và xử lý nghiêm đảng viên khi có sai phạm.
Bốn là, chú trọng xây
dựng cán bộ kiêm nhiệm tham mưu công tác kiểm tra có bản lĩnh chính trị vững
vàng, có năng lực, nhạy bén chính trị. Các đồng chí trong chi ủy, nhất là đồng
chí bí thư chi bộ, cấp ủy phụ trách công tác kiểm tra, giám sát phải có đủ bản
lĩnh; thường xuyên kiện toàn tổ chức bộ máy kiểm tra và đào tạo, bồi dưỡng
nghiệp vụ cho cán bộ làm công tác kiểm tra.
Mỗi Chi, Đảng bộ phải luôn giữ vị
trí, vai trò, chức năng và nhiệm vụ rất quan trọng, là nơi trực tiếp tổ chức
thực hiện đường lối, chủ trương của Đảng và pháp luật của Nhà nước, vừa là nơi
góp phần quan trọng vào việc hình thành, phát triển đường lối, chủ trương,
chính sách của Đảng; đồng thời là nơi rèn luyện, giáo dục, quản lý, phát triển
và sàng lọc đội ngũ đảng viên. Vì vậy, cần phải tiếp tục quan tâm lãnh đạo, chỉ
đạo sâu sát công tác kiểm tra, giám sát của chi bộ nhằm góp phần ngăn chặn suy
thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, tự chuyển hóa”
trong cán bộ, đảng viên ngay từ lúc mới manh nha, từ đó góp phần thực hiện hiệu
quả Nghị quyết số 35-NQ/TW ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Bộ Chính trị khóa XII
“Về tăng cường bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan
điểm sai trái thù địch trong tình hình mới”; xây dựng chi bộ, đảng bộ ngày càng
trong sạch vững mạnh.
Thứ Năm, 23 tháng 3, 2023
Giới trẻ Việt Nam phải thật sự tỉnh táo trước những triêu chò "tẩy não" nguy hiểm
Những ngày này, tuổi trẻ và tổ chức đoàn các cấp trong cả nước đẩy mạnh hoạt động chào mừng kỷ niệm 92 năm Ngày thành lập Đoàn TNCS Hồ Chí Minh (26/3/1931 – 26/3/2023), triển khai nhiều nội dung hưởng ứng Tháng thanh niên năm 2023. Lợi dụng sự tập trung theo dõi của giới trẻ đối với các hoạt động truyền thông về Đoàn, các thế lực thù địch phản động, cơ hội chính trị ra sức tạo cớ, ngụy tạo chứng cứ gây nhiễu thông tin, hòng nội công ngoại kích, hướng lái dư luận theo ý đồ, kịch bản được vạch sẵn để chống phá.
Chúng lợi dụng những đặc điểm của tâm lý tuổi trẻ là dễ tiếp cận cái mới, thích tự do, khẳng định mình, nhưng nhận thức các vấn đề chính trị - xã hội còn chưa đủ độ chín nên tìm mọi cách tuyên truyền, kích động, mua chuộc, tha hóa nhằm băng hoại lực lượng dự bị hùng hậu này của cách mạng. Trên cơ sở “dẫn chứng” và cổ xúy một vài thanh niên có lối sống lệch lạc, vi phạm pháp luật, chúng lồng ghép thông tin, bình luận cho rằng: Đoàn chỉ là cái vỏ bọc hình thức, không còn phù hợp với tuổi trẻ thời hội nhập quốc tế. Từ đó, phủ nhận vai trò của Đoàn đối với thanh niên, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng với Đoàn nói riêng và với đất nước nói chung. Bằng các hình thức tọa đàm, phỏng vấn, lấy ý kiến người trẻ, chúng sắp xếp sẵn những đối tượng thanh niên là người Việt Nam ở nước ngoài có tư tưởng chống đối Đảng, Nhà nước ta để gieo rắc, truyền tải tư tưởng phản động. Từ ý kiến cá nhân trên một số diễn đàn, chúng đòi xóa bỏ Huy hiệu Đoàn, kêu gọi tuổi trẻ tẩy chay tổ chức đoàn và các phong trào thanh niên; chúng kêu gọi thanh niên, trí thức trẻ đi theo trào lưu “cấp tiến”, tư tưởng “tự do”, “dân chủ”, tung hô những người trẻ lầm đường lạc lối là những “anh hùng”. Nhiều trang thông tin tiếng Việt ở hải ngoại gọi những đối tượng này bằng những “mỹ từ”, như: “nhà hoạt động dân chủ”, “nhà đấu tranh nhân quyền”, “nhà phản biện xã hội”,… cổ xúy trào lưu lợi dụng tự do ngôn luận để “phản biện”, lôi kéo thanh niên rời Đoàn, bỏ Đảng. Bên cạnh đó, thời gian qua, một số đối tượng núp bóng tổ chức phi chính phủ, lợi dụng các hoạt động từ thiện để tập hợp, lôi kéo thanh niên Việt Nam tham gia các khóa đào tạo ở nước ngoài nhằm “tẩy não”, gieo rắc tư tưởng cực đoan, chống đối Đảng, Nhà nước.
Các thế lực thù địch triệt để lợi dụng công nghệ truyền thông và mạng xã hội để tác động đến tâm lý hòng lôi kéo thế hệ trẻ. Chúng đăng tải nhiều tài liệu có nội dung phản động, thông tin lập lờ, suy diễn, không đúng bản chất, với mưu đồ thâm độc là phủ nhận những thành quả của đất nước, dân tộc cả trong quá khứ, hiện tại cũng như vị thế, uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế, tạo ra các diễn đàn trên mạng để nhiều người trẻ truy cập và định hướng bình luận theo hướng tiêu cực, nhằm gieo rắc sự hoài nghi, chán nản, dẫn tới mất phương hướng chính trị. Chúng tăng cường tán phát các ấn phẩm đồi trụy, bạo lực, cổ xúy lối sống thực dụng, khơi dậy ham muốn bản năng, chạy theo hưởng lạc, không chịu học tập, làm việc và cống hiến.
Cùng với đó, các “nhà dân chủ cấp tiến” tự xưng còn tung ra những thông tin nhằm hạ thấp, bôi nhọ danh dự cán bộ cao cấp của Đảng, Nhà nước ta; khoét sâu vào những vụ việc tham nhũng, tiêu cực trong xã hội gần đây để đánh lái dư luận và kích động lớp trẻ tỏ thái độ bất mãn với cái mà chúng gọi là “thảm kịch của đất nước”, v.v. Từ đó, chúng định hướng lý tưởng sống cho thanh niên Việt Nam bằng những lập luận về “Hành trình tự diễn biến trong giới du học sinh Việt”, với quan điểm chụp mũ rằng, khi tiếp cận với cái văn minh, hiện đại, du học sinh sớm muộn cũng quay lưng với đất nước, một đi không trở lại.
Thủ đoạn của các thế lực thù địch nhằm “tẩy não” giới trẻ Việt Nam ngày càng tinh vi nhằm chuyển hóa tư tưởng, thúc đẩy quá trình “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” những chủ nhân tương lai của đất nước. Điều đó đòi hỏi tổ chức đoàn nói chung, mỗi ĐVTN nói riêng phải tỉnh táo để tránh rơi vào “bẫy suy thoái” được giăng sẵn của các thế lực thù địch và phần tử cơ hội chính trị./.
Chủ Nhật, 12 tháng 3, 2023
"Danh dự là điều thiêng liêng nhất"
Hành động xin thoát nghèo của cụ Mơ khiến nhiều người xúc động
Danh dự là gì?
Dưới
góc độ Triết học, danh dự được coi như một thành tố thuộc phạm trù đạo
đức. Danh dự có ý nghĩa rất lớn, nó như một
đòn bẩy, thúc đẩy con người làm điều thiện, điều tốt; như một barrie, một rào
chắn ngăn ngừa điều ác, điều xấu. Người xưa trọng danh dự như mạng sống, thậm
chí còn hơn cả mạng sống. Họ có thể tuẫn tiết để bảo toàn danh dự. Sử sách từng
ghi gương sáng Hai Bà Trưng, thà trẫm mình dưới dòng sông Hát, để lại tiếng
thơm muôn đời, còn hơn làm tỳ thiếp quân thù; Hay Tổng đốc Nguyễn Tri Phương,
khi bị giặc bắt, ông thà tuyệt thực, chọn cái chết quyết không quy hàng. Lời
tuyên bố đanh thép: “Bây giờ nếu ta chỉ gắng lay lắt mà sống, sao
bằng thung dung chết về việc nghĩa” đã khiến quân giặc nao núng, đồng thời thổi
bùng ngọn lửa yêu nước trong nhân dân. Tiếp nối gương Tổng đốc Nguyễn Tri
Phương, Tổng đốc Hoàng Diệu, khi Hà thành thất thủ cũng không ngần ngại tự
vẫn, bảo toàn khí tiết và danh dự. Cũng vì danh dự, các võ sĩ đạ Nhật bản sẵn
sàng mổ bụng tự sát. Đối với họ, mạng sống, cái chết “nhẹ tựa lông hồng”. Danh
dự mới là điều còn mãi. “Cọp chết để da, người ta chết để tiếng”. Đó cũng chính
là cái “khí”, cái “chí”, cái “giá trị” làm người.
Pavel Korchagin, một nhân vật trong “Thép đã tôi thế
đấy” đã từng tâm niệm: "Đời người chỉ
sống có một lần, phải sống sao cho khỏi xót xa, ân hận vì những năm tháng đã
sống hoài sống phí, cho khỏi hổ thẹn vì dĩ vãng ti tiện và đớn hèn của mình để
khi nhắm mắt xuôi tay có thể nói rằng: Tất cả đời ta, tất cả sức ta, ta đã hiến
dâng cho sự nghiệp cao đẹp nhất trên đời; sự nghiệp đấu tranh giải phóng loài
người”. Đó không chỉ là lý tưởng sống, là danh dự của lớp thanh niên thế
hệ Pavel, mà còn là danh dự, lẽ sống của biết bao người chân chính.
Xoay quanh thuật ngữ “danh dự”, hiện có nhiều quan niệm khác
nhau. Riêng trong cuốn A Dictionary of the English Language, Samuel Johnson
quan niệm, danh dự có 3 nghĩa. Nghĩa đầu tiên, danh dự chính là phẩm chất của
đạo đức, là “Quý tộc của linh hồn, cao thượng và sự khinh miệt những gì hèn hạ”. Kiểu danh dự này xuất phát
từ niềm vinh dự khi có hạnh kiểm đạo đức cá nhân và sự chính trực của người có
nó. Nghĩa thứ hai, Johnson cho rằng danh dự là một "đặc quyền của cấp
bậc" và là "sự tôn trọng", "đặt một cá nhân về mặt xã hội
và xác định quyền ưu tiên của mình". Loại danh dự này phát sinh do quyền
lực, do vị trí, địa vị xã hội. Nghĩa thứ ba, Jonhson khẳng định, danh dự là sự
“trinh tiết”.
Tuy nhiên, trên thực tế, danh dự có thể được xem xét ở khía
cạnh cá nhân (danh dự của người A, người B…), ở khía cạnh tập thể một nhóm hay
tầng lớp người trong xã hội (danh dự của tầng lớp trí thức, danh dự của giai
tầng quý tộc, danh dự của võ sĩ đạo…), hay ở khía cạnh một quốc gia, dân tộc
(danh dự Việt Nam, danh dự Nhật Bản…) mà chúng ta thường gọi là “quốc sỉ”. Ở
mỗi khía cạnh, danh dự sẽ bao hàm những đặc trưng riêng.
Tiếp cận từ khía cạnh cá nhân, danh dự được coi như một trong
những phẩm chất cao quý của mỗi người, là giá trị làm người. Danh dự chính là sự coi trọng, đánh
giá cao của dư luận xã hội đối với một người dựa trên các giá trị tinh thần,
đạo đức của người đó. Do đó, danh dự không
chỉ được xã hội công nhận mà còn được pháp luật công nhận và bảo vệ.
Danh
dự bắt nguồn từ đâu?
Thứ
nhất, danh dự đến từ những cống hiến thực tế của cá nhân đối với xã hội, từ lối
sống có trách nhiệm của bản thân đối với cộng đồng, quốc gia, dân tộc; từ sự
biết quan tâm, ứng xử đẹp với gia đình, người thân, bạn bè, làng xóm; từ sự dám
đương đầu chấp nhận khó khăn, thách thức, dám đấu tranh với cái bất thiện, xấu,
ác trong xã hội.
Thứ
hai, danh dự xuất phát từ chính thái độ tự trọng đối với bản thân. Sự cần,
kiệm, liêm, chính; biết dừng; biết đủ, không tham lam của người, của công, của
tập thể; sống trung thực, thành thật, giữ chữ tín;… là những điều kiện căn bản
kiến tạo danh dự.
Thứ
ba, danh dự được xác định qua thái độ biết tôn trọng và bảo vệ danh dự của
người khác. Đây chính là điều cần thiết nâng tầm giá trị bản thân.
Tuy
gắn liền với cá nhân, nhưng danh dự mang tính xã hội lớn. “Trăm năm bia đá thì
mòn/ Ngàn năm bia miệng vẫn còn lưu danh”. Danh dự, tiếng tăm không chỉ ảnh
hưởng đến một cá nhân mà còn ảnh hưởng tới cả gia đình, dòng họ, ngành và quốc
thể phụ thuộc vào vị trí xã hội, tầm ảnh hưởng của cá nhân đó. Danh dự
không chỉ ảnh hưởng một đời mà còn lưu truyền tới vạn niên.
Qua
lời nhắc nhở của Tổng Bí thư, cũng là dịp để mỗi cán bộ đảng viên nhìn lại
những lời mình nói, những việc mình làm để từ đó, biết cách tự soi, tự sửa, giữ
gìn danh dự cho mình và cho Đảng.
“Danh dự” - Phẩm chất "Đạo đức cách mạng"
Trong tác phẩm "Đạo đức cách mạng", Chủ tịch Hồ Chí Minh
khẳng định:"Đạo đức cách mạng không phải trên trời sa xuống. Nó do đấu
tranh, rèn luyện bền bỉ hằng ngày mà phát triển và củng cố. Cũng như ngọc càng
mài càng sáng, vàng càng luyện càng trong".
Với đội ngũ cán bộ, đảng viên, danh dự, uy tín không thể đo đếm
hay mua bằng tiền, vàng hoặc vật chất. Danh dự cũng không bỗng dưng có được, mà
phải trải qua quá trình tu dưỡng, rèn luyện.
Không phải ngẫu nhiên mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng lại đau đáu
suốt nhiều năm qua về việc tu dưỡng đạo đức của cán bộ, đảng viên. Bởi, bên
cạnh đại đa số cán bộ đảng viên suốt đời trung thành với lý tưởng, biết giữ lời
thề với Đảng, biết bảo vệ thanh danh cho mình và cho Đảng, thì vẫn còn một bộ
phận không nhỏ cán bộ đảng viên đã tự đánh mất phẩm giá thiên lương, làm hoen ố
danh dự của người cộng sản. Họ đã không kiên tâm, bền chí nuôi dưỡng, bồi đắp
và bảo toàn danh dự hai tiếng "Đảng viên".
Biết giữ lời thề của đảng viên là biết giữ lương tâm, danh dự,
phẩm chất, giá trị, uy tín của người cộng sản. Mang theo lời thề thiêng liêng
ấy, hơn 9 thập kỷ đồng hành cùng dân tộc, hàng trăm nghìn cán bộ đảng viên đã
chiến đấu và anh dũng hy sinh thân mình vì nước, vì dân. Bởi hơn ai hết, họ
biết đã là người cộng sản thì "danh dự của riêng thân", cũng "là
của chung đồng chí". Nên "phải giữ gìn tỉ mỉ, như tròng mắt con
ngươi…"( Thơ Tố Hữu).
Thực tiễn những năm qua, cho thấy một bộ phận cán bộ, đảng viên vì
sự cám dỗ của "mồi phú quý, bả vinh hoa" mà tự đánh mất mình. Với
những đảng viên bị kỷ luật trong thời gian gần đây, trong đó có cả những cán bộ
cao cấp, họ có thừa cơ mưu để chiếm đoạt tiền bạc, công sản của nhà nước làm
của riêng, nhưng lại thiếu một phẩm chất căn bản là giữ Liêm - Sỉ, khi tự nhận
mình là "công bộc của dân". Mặc dù, ai cũng hiểu rằng, muốn làm cán
bộ, nhất là cán bộ lãnh đạo, trước hết phải là một người chân chính, biết trọng
Liêm Sỉ, Danh dự.
Chính lòng tham, sự suy thoái đạo đức chứ không phải là gì khác,
đã hủy hoại toàn bộ sự nghiệp, danh dự, lý tưởng của hàng trăm cán bộ từ trung
ương đến địa phương, nhất là những cán bộ thuộc diện Trung ương quản lý. Trong
đó, đáng chú ý là từ nhiệm kỳ XII đến nay, đã có nhiều Ủy viên Trung ương, Ủy
viên Bộ Chính trị bị kỷ luật, cách chức, từ chức, có người còn phải đối mặt với
sự trừng phạt của pháp luật, vì đã bất chấp pháp luật và đạo lý, trục lợi, kiếm
chác trên sự thống khổ, mất mát của người dân. Chính họ đã tự đánh mất danh dự
cá nhân, làm hoen ố uy tín của tổ chức Đảng, giảm sút lòng tin của nhân dân vào
chế độ.
Công cuộc xây dựng và chỉnh đốn Đảng nói chung, phòng chống tham
nhũng, tiêu cực nói riêng như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhiều lần nêu rõ
"là vì sự nghiệp chung, không thể không làm, cắt một vài cành sâu để cứu cả
cây, làm rất quyết liệt, nhưng nhân văn, nhân đạo, rất có lý, có tình, tâm
phục, khẩu phục".
Người xưa từng nói, lấy gương để soi mình thì có thể sửa được đầu
tóc, trang phục nhưng lấy lịch sử để soi mình, có thể học được những bài học
lớn cho sự phát triển. Cái mới nhiều khi chính là cái đúng đã bị che khuất hoặc
lãng quên trong quá khứ được khôi phục và tái xuất hiện trong hoàn cảnh mới.
Ngẫm lại, với tư cách là “người đảng viên” phải luôn khắc
cốt ghi tâm rằng, một khi đã đánh mất nhân phẩm và danh dự là đánh mất đi giá
trị làm người. Giữ gìn phẩm giá, danh dự, uy tín của người đảng viên không chỉ
là giữ cho mình mà còn là cách để giữ gìn và bảo vệ danh thơm, tiếng tốt cho
Đảng tốt nhất./.







.jpg)
