Sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 2013 có phải là “trò mị dân” không?

 Lợi dụng việc Ủy ban dự thảo sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp năm 2013 ban hành Kế hoạch, tổ chức lấy ý kiến nhân dân về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Hiến pháp, các thế lực thù địch, phản động lại tung ra các luận điệu sai trái, xuyên tạc đi ngược lại sự thật mà Đảng và Nhà nước ta đang lãnh đạo tiến hành. Thời gian qua, các đài VOA, RFA và một số tổ chức phản động và cá nhân có tư tưởng chống đối đã cố tình xuyên tạc, bóp méo quan điểm chỉ đạo của Đảng và Nhà nước ta về việc tiến hành công tác này. Do vậy, trong bài viết ngắn này tôi có đôi điều trao đổi để làm rõ vấn đề.

Trước hết, chúng ta thấy rằng từ nhiều năm qua các thế lực thù địch và phản động luôn đưa ra đòi hỏi hết sức phi lý là “ đòi xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp năm 2013” với nội dung: Đảng lãnh đạo Nhà nước và toàn thể xã hội. Họ rêu rao theo chủ nghĩa dân túy là “ Để đảm bảo quyền làm chủ của người dân thì Hiến pháp mới cần bỏ điều 4”; “ Sửa Hiến pháp: Yêu cầu bỏ Điều 4 để nhân dân được tự do chính trị”…Qua mấy luận điệu trên, chúng ta thấy rằng mục đích của các thế lực thù địch và phản động đòi bỏ Điều 4 trong Hiến pháp thực chất là phủ nhận sự lãnh đạo của Đảng và hướng lái đất nước ta có chế độ đa đảng và phát triển theo con đường tư bản chủ nghĩa…Đồng thời, họ xuyên tạc rất thâm độc khi cho rằng, “ Chuyện sửa đổi Hiến pháp chẳng qua là trò mị dân” và việc Đảng và Nhà nước ta tổ chức lấy ý kiến về sửa đổi Hiến pháp chỉ là “ Trò làm màu tốn thời gian, tiền của” và phê phán bản Hiến pháp năm 2013 là “ không thể hiện ý chí, nguyện vọng của nhân dân”…Thực tế diễn ra không phải như họ nói để “ mị dân” mà vì sự phát triển của đất nước. Cho nên, việc tiến hành lấy ý kiến mới có hơn ba tuần mà đã có hàng chục triệu nhân dân góp ý trực tiếp, đóng góp ý kiến thể hiện trách nhiệm và quyền lợi của công dân trong việc bổ sung để Hiến pháp ngày càng hoàn thiện trong xu thế đất nước ngày càng phát triển và hội nhập với thế giới ngày càng sâu, rộng hơn.
Có một câu hỏi đặt ra là: Tại sao Đảng và Nhà nước Việt Nam lại cho tiến hành sửa đổi, bổ sung Hiến pháp vào thời điểm này? Theo tôi có mấy lý do rất thuyết phục sau đây:
Một là, Tổng Bí thư Tô Lâm đã phát biểu trước Hội nghị Trung ương 11, trước Quốc hội và khẳng định trong nhiều bài phát biểu, trong các bài viết là Đại hội XIV của Đảng là thời điểm đất nước ta bước vào kỷ nguyên mới – kỷ nguyên vươn mình của dân tộc phát triển giàu mạnh và thịnh vượng. Do vậy, việc Đảng và Nhà nước ta lãnh đạo tiến hành cuộc cách mạng tinh gọn tổ chức bộ máy trong hệ thống chính trị từ Trung ương đến cơ sở là công việc hệ trọng trước khi bước vào kỷ nguyên mới. Cho nên, Đảng và Nhà nước tiến hành sửa đổi, bổ sung Hiến pháp là thể chế hóa kịp thời cuộc cách mạng của Đảng về tinh gọn tổ chức bộ máy, tạo cơ sở hiến định cho việc sắp xếp bộ máy từ Trung ương đến cơ sở!
Hai là, Hiến pháp là đạo luật cơ bản nhất của Nhà nước Việt Nam, thể hiện ý chí và nguyện vọng của nhân dân, do Quốc hội ban hành và có giá trị pháp lý cao nhất trong hệ thống pháp luật của nước ta. Do vậy, khi điều kiện lịch sử thay đổi, đất nước bước sang kỷ nguyên mới, thì việc sửa đổi, bổ sung Hiến pháp là việc cần thiết cho phù hợp với tình hình mới.
Ba là, việc sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 2013 dựa trên kết quả đã thi hành qua 12 năm, trong đó có các đạo luật về tổ chức bộ máy Nhà nước và chính quyền địa phương trước đây có ba cấp, nay chỉ còn hai cấp là cấp tỉnh và cấp xã . Do đó, tiến hành sửa đổi, bổ sung Hiến pháp  để tạo động lực cho đất nước phát triển nhanh và mạnh mẽ hơn trong kỷ nguyên mới.
Từ đó, chúng ta thấy rằng việc tiến hành lấy ý kiến sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 2013 là việc làm cần thiết để tiếp tục đưa đất nước phát triển trong kỷ nguyên mới chứ không phải là những luận điệu bóp méo, xuyên tạc của các thế lực thù địch, phản động trong những ngày qua. Đó là việc làm nhằm phát huy quyền làm chủ của nhân dân, huy động trí tuệ, tâm huyết và tạo sự đồng thuận, thống nhất cao của toàn dân trong việc thực thi Hiến pháp đúng ý nguyện của nhân dân. Vì thế, những luận điệu sai trái, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân tộc của các thế lực thù địch, phản động cần phải đấu tranh kiên quyết và bác bỏ. Bởi lẽ, tấn công vào Hiến pháp,  đạo luật cơ bản nhất của một Nhà nước thể hiện âm mưu vô cùng nguy hiểm và xảo quyệt của những hoạt động “ diễn biến hòa bình”. Không thể xuyên tạc việc tổ chức lấy ý kiến sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 2013 là “ trò mị dân”. Đồng thời, nó cũng thể hiện rõ mục đích chống phá của các lực lượng chống phá cách mạng Việt Nam là không hề thay đổi. Trước sau, họ vẫn muốn phủ nhận nền tảng tư tưởng của Đảng là chủ nghĩa Mác – Lê nin và tư tưởng Hồ Chí Minh, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng và hướng lái đất nước rời bỏ con đường đi lên chủ nghĩa xã hội để phát triển theo con đường tư bản chủ nghĩa. Song, tôi tin rằng nhất định nhân dân ta sẽ kiên định tiếp bước con đường đi lên chủ nghĩa xã hội dưới sự lãnh đạo của Đảng và đạt được những kỳ tích vang dội hơn nữa trong kỷ nguyên mới.

UKraine và bài học đắt giá từ sự phụ thuộc vào công nghệ & vũ khí nước ngoài

 Sáng nay đọc được bài Ukraine mắc kẹt với Starlink của tỷ phú Musk mới thấy tình thế của Ukraine hiện rất nguy hiểm. Hệ thống internet vệ tinh Starlink của tỷ phú Elon Musk đã trở thành huyết mạch liên lạc của Ukraine trong cuộc xung đột với Nga, nhưng sự phụ thuộc này cũng đẩy Kiev vào thế dễ tổn thương trước những quyết định từ bên ngoài. Trong khi Liên minh châu Âu (EU) nỗ lực tìm lối thoát, trường hợp của Ukraine là lời cảnh báo rõ ràng cho các quốc gia khác về nguy cơ lệ thuộc vào công nghệ và vũ khí nhập khẩu - từ vệ tinh đến tên lửa, đạn dược, và tàu chiến. Lịch sử cùng kinh nghiệm tự chủ của Việt Nam chỉ ra rằng, để tránh thảm họa, các nước cần xây dựng năng lực nội tại song song với quan hệ quốc tế cân bằng.

Thiết bị Internet Starlink tại Kharkiv, Ukraine ngày 25/9/2022. Ảnh: AFP/TTXVN

Kể từ khi Nga mở rộng xung đột vào năm 2022, Starlink đã trở thành không thể thiếu đối với Ukraine, duy trì liên lạc cho quân đội, bệnh viện, và cơ sở hạ tầng dân sự. Với hơn 42.000 thiết bị triển khai tính đến năm ngoái, hệ thống này là nền tảng cho chiến lược chiến tranh hiện đại của Kiev. Tuy nhiên, quyền kiểm soát nằm trong tay Elon Musk - doanh nhân Mỹ và cố vấn thân cận của Tổng thống Donald Trump - đặt Ukraine trước nguy cơ bị cắt đứt bất cứ lúc nào. Musk từng tuyên bố hồi tháng 3: “Nếu tôi tắt Starlink, toàn bộ tiền tuyến của Ukraine sẽ sụp đổ.” Lời khẳng định này vừa nhấn mạnh vai trò quan trọng của hệ thống, vừa bộc lộ sự ảnh hưởng đáng lo ngại của một cá nhân đối với an ninh quốc gia Ukraine. Vụ việc năm 2022, khi Musk từ chối kích hoạt Starlink ở Crimea để hỗ trợ một cuộc tấn công bằng drone vào tàu Nga, càng minh họa rõ rệt: một quyết định từ SpaceX có thể làm chệch hướng kế hoạch quân sự của Kiev.

Nhận thấy mối nguy, EU đang gấp rút tìm kiếm giải pháp thay thế. Eutelsat, công ty vệ tinh Pháp-Anh, nổi lên như một lựa chọn tiềm năng. “Phụ thuộc vào Starlink nghĩa là chịu tác động từ những quyết định ở Washington hay Mar-a-Lago,” CEO Eutelsat Eva Berneke nói. “Chúng ta cần nhiều phương án hơn.” Tuy nhiên, với chỉ 600 vệ tinh so với 7.000 của Starlink, công suất của Eutelsat thấp hơn hàng chục đến hàng trăm lần, theo các chuyên gia. Dù có thể đáp ứng một số nhu cầu chính phủ, Eutelsat khó thay thế hoàn toàn Starlink. EU hiện đẩy mạnh đàm phán để tăng cường thiết bị và tài trợ cho Eutelsat, đồng thời phát triển dự án IRIS² - một chòm sao vệ tinh độc lập trị giá hàng tỷ euro. Nhưng với tiến độ chậm và chi phí tăng cao, IRIS² sẽ không hoạt động trước năm 2030, khiến Ukraine vẫn rơi vào tình thế bất an.

Trường hợp Starlink chỉ là một khía cạnh trong bức tranh lớn hơn về sự phụ thuộc vào công nghệ và vũ khí nước ngoài. Nhiều quốc gia khác cũng đối mặt với rủi ro tương tự. Lịch sử đã chứng minh: trong cuộc chiến Falklands năm 1982, Argentina mất quần đảo vào tay Anh khi Mỹ - nhà cung cấp vũ khí chính - ngừng hỗ trợ vào thời khắc quyết định. Tương tự, các tên lửa tiên tiến như Storm Shadow của Anh hay Taurus của Đức sẽ vô dụng nếu thiếu hệ thống dẫn đường từ Mỹ. Từ đạn dược, tàu chiến đến hệ thống phòng thủ, một sự gián đoạn từ nhà cung cấp có thể dẫn đến hậu quả thảm khốc. Các quốc gia không tự sản xuất được những khí tài thiết yếu dễ rơi vào cảnh tê liệt khi đối tác thay đổi chính sách - một bài học mà Ukraine đang trải qua và thế giới không thể bỏ qua.

Starlink vượt trội nhờ quy mô và công nghệ tiên tiến: mạng lưới vệ tinh khổng lồ, thiết bị nhỏ gọn, và hệ thống chùm tia linh hoạt. “Starlink mang đến giải pháp không ai sánh kịp,” Christopher Baugh, chuyên gia tại Analysys Mason, nhận định. “Nó lấp đầy khoảng trống mà không đối thủ nào làm được.” Dù cổ phiếu Eutelsat tăng vọt nhờ kỳ vọng thay thế tại Ukraine, các nhà phân tích vẫn cho rằng nỗ lực của EU chỉ như “muối bỏ bể.”

Tình thế của Ukraine gióng lên hồi chuông cảnh báo: làm sao để không rơi vào vòng xoáy phụ thuộc? Việt Nam mang đến một bài học đáng giá. Với lịch sử đấu tranh giành độc lập, Việt Nam đã xây dựng nền tảng tự chủ trong quốc phòng, từ sản xuất vũ khí nội địa đến phát triển công nghệ quân sự. Đồng thời, Hà Nội thực hiện chính sách ngoại giao đa phương, củng cố quan hệ với nhiều cường quốc mà không đặt mình vào sự lệ thuộc hoàn toàn vào bất kỳ ai. Cách tiếp cận này không chỉ giảm nguy cơ từ gián đoạn nguồn cung mà còn nâng cao vị thế chiến lược. Các quốc gia khác, đặc biệt là những nước đang phát triển, có thể rút ra kinh nghiệm: đầu tư vào năng lực tự sản xuất, đồng thời duy trì mạng lưới đối tác đa dạng để tránh bị thao túng bởi một nhà cung cấp duy nhất.

Ukraine hiện vẫn gắn chặt với Starlink - một sợi dây liên kết vừa thiết yếu vừa dễ đứt. EU đang cố gắng hóa giải sự phụ thuộc này, nhưng giải pháp bền vững cần thời gian và nguồn lực lớn. Bài học từ Ukraine vượt xa biên giới nước này: các quốc gia không chuẩn bị cho sự tự chủ trong công nghệ và vũ khí sẽ đối mặt với nguy cơ bị bỏ rơi vào lúc nguy cấp nhất. Con đường phía trước đòi hỏi sự kết hợp giữa tự cường nội lực và quan hệ quốc tế linh hoạt - đó là cách duy nhất để bảo vệ an ninh trong một thế giới bất định.

Lại là những luận điệu xuyên tạc, bóp méo…

 

 Năm nay, kỷ niệm 78 năm Cách mạng tháng Tám và Quốc khánh 2-9 tuy không phải năm chẵn, năm tròn nhưng không khí trong cả nước rất vui tươi, phấn khởi. Nhiều khu du lịch ở trong nước số khách đến rất đông. Tại Thủ đô Hà Nội và những thành phố lớn trực thuộc Trung ương, việc trang trí và các hoạt động văn học, nghệ thuật rất được chú trọng. Đây cũng là dịp các bậc phụ huynh cho con em đi chơi trước ngày khai giảng trên phạm vi toàn quốc ngày 5/9…Thế nhưng, đọc trên không gian mạng thấy có nhiều tin, bài tuyên truyền, xuyên tạc, phủ nhận ý nghĩa lịch sử của cuộc cách mạng này, cho đây là sự bắt đầu “ thảm họa cho đất nước và dân tộc”, họ còn so sánh, ca ngợi chế độ Việt Nam Cộng hòa, bôi nhọ lãnh tụ, bịa đặt lịch sử, vu cáo chế độ “ thủ tiêu” người có công với cách mạng; kêu gọi “ những thế hệ trẻ Việt Nam hãy thức tỉnh”. Thật nghiêm trọng hơn khi họ khái quát lên rằng, bản chất cuộc cách mạng này là “ đem lại quyền lực cho Đảng Cộng sản Việt Nam để cai trị người dân và đất nước”…Vậy thực tế lịch sử thì như thế nào?

Có một điều chắc chắn rằng đã là người Việt Nam được sinh ra, lớn lên cùng thời điểm khi cuộc cách mạng nổ ra và những thế hệ tiếp nối sau này thì không ai có thể quên được khi cuộc Cách mạng Tháng Tám nổ ra thì Đảng ta khi đó mới 15 tuổi. Dưới sự lãnh đạo tài tình của Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh , nhân dân ta đã làm nên cuộc Cách mạng “ long trời, lở đất”, thực hiện lời kêu gọi “ đem sức ta mà giải phóng cho ta” và “ người cày có ruộng” nên phát huy được sức mạnh của toàn dân tộc. Chính thắng lợi của cuộc cách mạng Tháng Tám đã cổ vũ nhiều dân tộc bị áp bức trên toàn thế giới dũng cảm đứng lên để giành lại độc lập, tự do cho dân tộc. Do vậy, những lời lẽ cho rằng là sự bắt đầu “ thảm họa cho đất nước và dân tộc” là một sự phỉ báng với lịch sử của đất nước và dân tộc. Chính thắng lợi của Cách mạng tháng Tám là tiền đề cho thắng lợi của cuộc kháng chiến chống Pháp, chống Mỹ và sự nghiệp đổi mới ngày nay”. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã khẳng định; “ Chưa bao giờ đất nước ta có cơ đồ, vị thế, tiềm năng và uy tín quốc tế như hiện nay”.

Thời gian qua, trên không gian mạng cũng xuất hiện một số tin, bài gia tăng chỉ trích Bộ trưởng Bộ Công an và bôi nhọ, hạ uy tín liên quan đến vụ bắt cóc bé trai 7 tuổi ở Hà Nội, các sai phạm về đạo đức cán bộ trong ngành công an thời gian gần đây, việc thành lập Hội cựu công an nhân dân Việt Nam và công trình Nhà hát Hồ Gươm ở 40-42 phố Hàng bài, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội…Thật vô lý khi người ta lại chỉ trích ông Bộ trưởng về những việc trên. Việc bắt cóc bé trai 7 tuổi tại khu Việt Hưng, Hà Nội do một cán bộ công an ở trong ngành trở thành bị can sẽ bị xử lý thích đáng trước pháp luật. Việc xây dựng Nhà hát Hồ Gươm là một sự kiện được dư luận rất đồng tình vì thêm một công trình có chất lượng để biểu diễn nghệ thuật là công việc rất hữu ích, thiết thực. Còn việc thành lập Hội cựu công an nhân dân Việt Nam thì tại sao lại chỉ trích? Nhiều ý kiến còn cho rằng lẽ ra việc đó phải làm từ lâu rồi vì thành lập Hội này sẽ tập hợp, thu hút được sự đóng góp chất xám không chỉ với sự phát triển của ngành công an mà còn với sự phát triển đất nước!

Tôi có cảm nhận rằng, trên không gian mạng các lực lượng chống phá Việt Nam đã tận dụng mọi cơ hội để chống phá. Nhưng họ làm sao có thể thay đổi được bản chất của Cách mạng Tháng Tám vĩ đại đối với lịch sử dân tộc Việt Nam? Họ làm sao có thể phủ nhận những đóng góp của Ngành Công an trong sự nghiệp bảo vệ an ninh của đất nước? Thực tiễn và thời gian là những minh chứng đúng đắn cho các sự kiện lịch sử của dân tộc và của đất nước!