Trưa ngày 31/7, một người đàn ông
mang quân phục công an, súng AK xông vào hai tiệm vàng ở chợ Đông Ba, nổ súng
phá vỡ tủ kính, làm bị thương một người, lấy vàng vứt ra ngoài đường, hô lớn:
“vàng cho người nghèo”. Rồi y vừa bắn chỉ thiên, vừa tháo chạy xuống phía cầu
Gia Hội, đường Trịnh Công Sơn.
Công an Thừa Thiên Huế đã phải
huy động một lực lượng lớn, kể cả lính bắn tỉa, xe bọc thép tiếp cận, kêu gọi đối
tượng hạ vũ khí. Cuối cùng, đối tượng này đã đầu hàng.
Chừng ấy thông tin chưa đủ để
kết luận chính thức về nhân thân, nguyên nhân, động cơ gây án, tính chất hành
vi của đối tượng.., ngoài một số nguồn tin cho biết, nghi phạm tên là Ngô Văn
Quốc, 38 tuổi, trú tại thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế.
Sốt ruột lắm trước việc hồi ứng
tính thóc mách của nhiều người, cánh báo chí “lề phải” cũng đành cố bấm bụng thận
trọng, để ngỏ các khả năng liên quan vụ án bằng việc “thòng” một câu không thể
đúng hơn (trong trường hợp này), rằng: cơ quan chức năng đang làm rõ nghề nghiệp,
động cơ gây án, vì sao nghi phạm mặc sắc phục công an, có súng AK…?
Một vụ cướp không chỉ trắng
trợn (nhằm chính trưa qua 12h), mà còn manh động (nổ súng nhiều lần,
làm bị thương một người, gây náo loạn, hoang mang thành phố du lịch nhiều giờ).
Một vụ cướp vàng, nhưng
nghi phạm lại hành động một cách hy hữu: ném vàng ra ngoài hô hào người khác nhặt
(khiến có luật sư coi đó như dấu hiệu bất thường, nghĩ tới việc phải giám định
tâm thần để làm rõ nhận thức, năng lực điều khiển hành vi của người này ở thời
điểm sự việc xảy ra…); nghi phạm mang sắc phục công an, có súng tiểu liên AK…
Tất cả những điều đó khiến cơ
quan công an, cơ quan điều tra càng cần phải thận trọng, trách nhiệm hơn trước
khi công bố kết luận chính thức, bất chấp sự sốt ruột của dư luận.
Vậy mà có những kẻ, miệng ra rả
thượng tôn pháp luật, luôn chê bai cơ quan chức năng Việt Nam cẩu thả…, trong
khi sự thật còn chưa tỏ đã làm như thông thạo lắm, phóng ngay lên mạng những lời
lẽ thóa mạ, vu khống lực lượng công an.
– Kẻ đó là Chân Trời Mới Media
với bài “Công an cướp vàng cho người nghèo?”. Chưa được xác định chính xác nghi
phạm là công an, Chân Trời Mới Media đã mặc định thế, với hàm ý gì, nếu không
phải để kích động dư luận? Nên biết, ngay cả sau này xác minh nghi phạm là công
an thật, nếu không bị tâm thần, thì đây cũng chỉ là một công an tha hóa về phẩm
chất, không còn xứng đáng với danh hiệu, sẽ/phải bị tước danh hiệu trước khi xử
lý theo Luật Hình sự. Nói cách khác, không thể lấy trường hợp này làm cớ để
đánh đồng với những chiến sĩ công an đang ngày đêm lăn lộn, giữ vững an ninh,
trật tự an toàn xã hội.
– Kẻ đó là còn là Việt Tân với
video có tiêu đề cũng thâm độc không kém, là “Cận cảnh cán bộ công an cướp tiệm
vàng chia cho người nghèo”.
Việt Tân đứng ở đâu
trong lúc hỗn loạn đó để được rỉ tai rằng, nghi phạm là “người tử tế” (?!).
Việt Tân căn cứ vào đâu
mà cho rằng, nghi phạm vì thương người nghèo mà đi cướp, chứ đâu có cướp vàng để
tiêu sài cho mình…. Rồi từ đó, trang mạng Việt Tân hô hào bầy đàn những kẻ
vô văn hóa trên “chợ mạng xã hội” hùa theo ném những ngôn từ xúc phạm ngành
công an?
Việt Tân núp ở đâu khi những
tiếng nổ chát chúa từ khẩu AK của tên cướp vang lên, để không biết rằng: kẻ
hung hãn, đầy manh động với khẩu AK còn đầy đạn đã chỉ buông súng đầu hàng trước
sự tiếp cận, vận động, thuyết phục (đầy nguy hiểm đến tính mạng) của Đại
tá Đặng Ngọc Sơn, Phó giám đốc Công an Thừa Thiên Huế?
Trong khi đó, chính Việt Tân lại
rộn ràng và hoan hỷ tán phát nhanh như điện những ngôn từ bất lương và vô pháp,
không chỉ cổ vũ mà còn tôn vinh hành vi của kẻ – nếu không có vấn đề tâm thần,
thì hoặc đội lốt công an, hoặc là công an tha hóa, biến chất – như: “Cướp của
người giàu chia cho người nghèo đây mới đáng là anh hùng” (tài khoản Thuyền
không bến); “đại uý trong thời bình có tử vẫn xứng đáng” (tài khoản Duan zhong
Yi); “Phải tạc tượng anh này mới đúng” (tài khoản Van Hoi Tran)…
Phẫn nộ với hành vi của Việt
Tân và Chân Trời Mới Media, trong cộng đồng mạng xã hội, nhiều người đã chỉ ra
rằng, không chỉ nghi phạm mới có (dấu hiệu) vấn đề về thần kinh, mà cả Việt
Tân, Chân Trời Mới Media nữa, cũng tâm thần nốt. Tâm thần vì với những gì đã
tung lên mạng, họ đã không thể, hoặc cố tình không biết nạn nhân vụ cướp ngày
này, cũng là “dân”; những người dân này, nếu giàu có, thì những đồng tiền có được
cũng thấm đẫm mồ hôi nước mắt, chứ đâu được ai biếu không hay cướp không từ ai?
Đích thị rồi: Việt Tân, Chân Trời Mới Media đã và đang làm một việc bất lương, đê tiện là cổ vũ, đòi tạc tượng tôn vinh…kẻ cướp?
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét