Mặc dù mới chỉ
ra mắt vào cuối năm 2022, phần mềm ChatGPT của OpenAI đã thu hút sự quan tâm lớn
của cộng đồng mạng. Ngoài những tác động tích cực mà ChatGPT mang lại thì đây cũng
chính là công cụ để các tổ chức, đối tượng phản động lợi dụng ứng dụng để cắt
ghép, xuyên tạc, chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam, bôi nhọ Chủ tịch Hồ Chí
Minh. “Dùng ngay ChatGPT đặt những câu hỏi về Bác và Đảng” là những bài đăng gần
đây được các trang mạng của các tổ chức như Đài Á châu Tự do, BBC News Tiếng Việt,
Việt Tân… liên tiếp đăng tải, chia sẻ với mục đích dắt mũi dư luận, hướng lái
người dân hiểu sai về Đảng, về hình tượng Chủ tịch Hồ Chí Minh. Chúng tuyên
truyền rằng, ChatGPT là trí tuệ, hiện đại nên đã đưa ra những câu trả lời khách
quan, chính xác và “cần phải tin ChatGPT trả lời quá đúng”… Các đối tượng cũng
thừa cơ viết bài miệt thị, nói rằng ở Việt Nam không có quyền tự do ngôn luận,
không có quyền tự do báo chí, người dân không dám bày tỏ quan điểm của mình mà
phải bắt buộc sử dụng các nguồn dữ liệu duy nhất của Việt Nam đang quy định. Rõ
ràng, với những câu hỏi mang tính so sánh, ẩn dụ nghệ thuật, tính văn hóa hay
những cảm xúc trong thơ ca, văn chương như vậy, “trí tuệ nhân tạo” như ChatGPT
chưa đủ dữ kiện, tài liệu đối chứng để trả lời. ChatGPT nhiều khi trả lời có
tính ngẫu nhiên như toán học, mang tính lập trình mà không thể trả lời được
chính xác, đầy đủ dưới góc độ văn học, văn hóa, tư tưởng. Vì thế nó vẫn không
thể thay thế con người trong việc tư duy, sáng tạo và đưa ra những nội dung
chính xác. Điều đáng nói là những bài viết bằng cách đưa ra câu hỏi đáp với
ChatGPT dạng này đã lôi kéo các thành phần xấu vào bình luận, chia sẻ, một số
tài khoản cá nhân người dùng còn sử dụng những hình ảnh mang tính chất giải
trí, đùa cợt mà không nhận thức hành động đó đã tiếp tay cho các thế lực xấu.
Một
câu chuyện ngộ nghĩnh, đáng buồn cười có thể nêu ra đây về ChatGPT. Liên quan đến
tác phẩm “Tắt đèn” của nhà văn Ngô Tất Tố, ChatGPT đã đưa ra câu trả lời: “Anh
ta (tức Ngô Tất Tố) được biết đến như một trong những người tiên tiến trong việc
tắt đèn tại Việt Nam trong thập niên 20… Ngô Tất Tố tin rằng tắt đèn là một hoạt
động nhỏ nhưng có tác dụng lớn trong việc bảo vệ môi trường”. Đây có thể xem là
ví dụ điển hình cho thấy sự ngô nghê và những lỗ hổng rất lớn của ChatGPT trong
quá trình thu thập thông tin để trả lời.
Gần đây,
một thành phần có tên là Thức Phạm lại dùng ChatGPT để lòe bịp cộng đồng mạng với
bản “trường ca”: “Tại sao bắt người bất đồng chính kiến?”. Kẻ này lại bắt
chước những trò đã diễn với ChatGPT để đặt ra những câu hỏi: “Việt Nam bắt nhiều người bất đồng chính kiến thì có làm cho đất nước
kém phát triển không?”; “Tại sao có nhiều nước không bắt
giữ người bất đồng chính kiến?”; “Tại sao hay như thế mà Việt Nam
không làm theo?”; “Có phải trình độ kém mới sợ bất đồng chính kiến?”… Và
tất nhiên, kẻ này nhận được câu trả lời theo ý muốn, như đã được soạn sẵn, đại
loại: “Việc bắt giữ và xử lý người bất đồng chính kiến có thể dẫn đến một
số hệ quả xấu, bao gồm sự giảm sút của tự do ngôn luận và nhân quyền, cũng như ảnh
hưởng đến uy tín của đất nước trên trường quốc tế. Do đó, để phát triển một xã
hội dân chủ, việc tôn trọng quyền tự do ngôn luận và quyền tự do biểu đạt của mọi
người là rất quan trọng”, hoặc “Chính phủ Việt Nam cần phải đối
mặt với ý kiến trái chiều một cách trung thực và công bằng, đồng thời tìm cách
thuyết phục và trao đổi quan điểm với những người có ý kiến khác”…
Cần
nói rõ, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam đã nhiều lần khẳng định: “Tại Việt
Nam, không ai bị bắt giữ, xét xử chỉ vì “bày tỏ chính kiến”, “bảo vệ nhân quyền”.
Như các quốc gia khác, Việt Nam cũng kiên quyết đấu tranh với các hành vi lợi dụng
các quyền dân chủ, tự do để xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, vi phạm quyền, lợi
ích hợp pháp của tổ chức và cá nhân khác. Các hoạt động điều tra, xét xử và
giam giữ tuân theo các quy định của pháp luật. Quyền con người do pháp luật
quy định và bảo đảm, không một tổ chức hay cá nhân nào được tùy tiện
đưa ra quy định về việc thực hiện quyền con người để áp dụng cho một quốc gia.
Nếu một xã hội không có thể chế pháp luật, mỗi cá nhân có hành vi tùy tiện theo
ý muốn của mình thì xã hội sẽ trở nên hỗn loạn”. Có thể đưa ra đây một “ca” vừa
bị pháp luật xử lý xem thành phần này là người vi phạm pháp luật hay “bất đồng
chính kiến” mà những BBC, VOA, RFA, Tiếng Dân và nhiều kẻ chống khác gọi là
“nhà hoạt động”, “nhà đấu tranh dân chủ”…
Ngày
28/3/2023, TAND Thành phố Hà Nội mở phiên tòa hình sự và kết án 6 năm tù đối với
Trương Văn Dũng (SN 1958) về tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ
nghĩa Việt Nam quy định tại Điều 88 Bộ luật Hình sự. Hãy xem hành tung của Trương
Văn Dũng trong một số năm qua để biết y là người thế nào. Trước khi “dấn thân”
vào “nghề dân chủ”, sống ở phố Ô Chợ Dừa, hành nghề xe ôm có biệt danh “Ly lùn
Trương Văn Dũng”, đã có nhiều tiền án, tiền sự vì tội trộm cắp và gây rối trật
tự công cộng. Do ghen tức với nhà hàng xóm trong cùng ngõ không thuộc diện bị
giải tỏa, được ra mặt đường, Dũng khăng khăng đòi hưởng mức độ đền bù như nhà mặt
đường. Khi không được chấp nhận, ông ta tự nhận mình là “dân oan” và bắt đầu
gia nhập “hội anh em dân chủ” từ đó. Bị lực lượng xấu xúi giục, dụ dỗ, lôi kéo,
mua chuộc phong cho cái danh hão: “người hùng dân chủ Trương Văn Dũng”. Thế là
nhân vật này đã trở thành “con buôn dân chủ” được Việt Tân và đồng bọn dán nhãn
“nhà bất đồng chính kiến”, “blogger, nhà đấu tranh dân chủ” càng khiến y ảo tưởng
và ngày càng lấn sâu vào con đường tội lỗi. Một vài ví dụ được dân mạng liệt kê
về “thành tích” làm nghịch tặc của nhân vật này, như: Trong hầu hết các vụ biểu
tình gây rối an ninh trật tự, an toàn xã hội tại nhiều địa phương do bọn phản động
khủng bố Việt Tân và các nhóm “dân oan”, “nhóm Nou”, “hội Anh em dân chủ” tổ chức
thì Trương Văn Dũng hiếm khi vắng mặt, hưởng ứng với vai trò là hạt nhân xung
kích. Mỗi bận như thế, Việt Tân và đám đồng bọn xem đó như bằng chứng tố cáo
công an “đàn áp người yêu nước”: Ngày 02/6/2013, Trương Văn Dũng tố rằng mình bị
công an Trại Phục hồi nhân phẩm đánh bất tỉnh với thương tích ở đầu, chấn thương
sọ não, sắp chết, tung hê rùm beng, lên mạng xã hội. Ngày hôm sau, người dân đã
thấy Trương Văn Dũng uống bia cùng đồng bọn, cười nói, rôm rả, chém gió, trong
một quán bia hơi.
Ngày
25/10/2013, Dũng lại loan tin bị công an còng tay và 10 chiến sĩ công an phường
Thụy Khê “tra tấn” đến mức gãy 3 xương sườn. Nhưng ngay sau đó, người dân đã thấy
ông ta bình thường, tiếp tục hò hét, đấu tranh đòi hỏi vô lối. Ngày 22/12/2017,
Dũng lại tố: “bị lực lượng công an đánh tàn bạo khi bị bắt về đồn công an phường
Minh Khai, thành phố Phủ Lý tỉnh Hà Nam” trong phiên tòa phúc thẩm
Trần Thị Nga. Nhưng ngay sau đó, người dân lại thấy hắn trên mạng xã hội với
hình ảnh không hề xây xát và hoàn toàn khỏe mạnh. Những hành động của y đã nhiều
lần bị cơ quan công an mời lên làm việc, nhắc nhở, cảnh cáo nhưng không hề sửa đổi
mà vẫn tiếp tục lấn sâu hơn nữa với những hành vi, vi phạm pháp luật một cách
trắng trợn, coi thường kỷ cương phép nước, bôi nhọ lãnh đạo Đảng và Nhà nước.
Có thể nhận rõ, những hành động và việc làm của Trương Văn Dũng hoàn toàn mang
mục đích chống phá, kích động, chia rẽ, đả phá, tấn công vào lực lượng thực thi
pháp luật của cơ quan Nhà nước và quy kết rằng đó là sản phẩm lỗi của chế độ cộng
sản. Từ đó kêu gọi tẩy chay chế độ, chỉ trích, chống phá Đảng. Vậy Trương Văn Dũng
có thể được gọi là “nhà bất đồng chính kiến” hay chỉ là một kẻ ít học nhưng
thích thành “người hùng” và bị lợi dụng. Cuối cùng muốn nói, việc nghiêm trị những
thành phần vi phạm pháp luật như Trương Văn Dũng, Phạm Trí Dũng, Phạm Đoan
Trang, Trương Châu Hữu Danh… và gần đây nhất là Nguyễn Lân Thắng cho thấy họ chưa
bao giờ có thể gọi là “nhà bất đồng chính kiến” thực chất chỉ là những kẻ háo
danh, ảo tưởng bản thân lợi dụng các quyền tự do, dân chủ nhằm chống phá Nhà nước
và sự yên bình của người dân. Thức Phạm đừng có lòe bịp.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét