Phát biểu của Đ/c Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng chỉ đạo Đại hội Hội Chữ Thập đỏ toàn quốc lần thứ XI

 Thưa các vị đại biểu, cùng toàn thể các đồng chí, 

Trong không khí cả nước, toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta đang ra sức thi đua, nỗ lực phấn đấu thực hiện Nghị quyết Đại hội toàn quốc lần thứ XIII của Đảng và các Nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Đảng đoàn Trung ương Hội Chữ thập đỏ Việt Nam đã tích cực chỉ đạo chuẩn bị và sẽ tiến hành Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI Hội Chữ thập đỏ Việt Nam nhiệm kỳ 2022-2027 vào ngày 30-8-2022.

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng phát biểu tại buổi gặp mặt. Ảnh: TTXVN

Hôm nay, tại Trụ sở Trung ương Đảng, với tư cách là Chủ tịch danh dự của Hội Chữ thập đỏ Việt Nam khóa X, tôi rất vui mừng được gặp các đồng chí đại diện đại biểu về dự Đại hội, được nghe báo cáo của đồng chí Chủ tịch Hội và ý kiến phát biểu tâm huyết của một số đại biểu. Tôi xin được thay mặt lãnh đạo Đảng và Nhà nước, nhiệt liệt chào mừng, hoan nghênh các đồng chí đại biểu có mặt tại đây, và qua các đồng chí, cho tôi gửi tới toàn thể các đại biểu về dự Đại hội cũng như toàn thể hội viên hội chữ thập đỏ trong cả nước những tình cảm thân thiết, lời thăm hỏi chân tình và lời chúc mừng tốt đẹp nhất. Chúc Đại hội XI Hội Chữ thập đỏ của chúng ta thành công tốt đẹp.

Thưa các đồng chí, chúng ta đều đã biết, nhân đạo, từ thiện là một nét đẹp, một truyền thống quý báu của dân tộc ta, được trao truyền từ đời này qua đời khác, thể hiện tình yêu thương, sự quý trọng và bảo vệ con người; là sự trợ giúp đầy tình người về vật chất, tinh thần, sức khỏe, trí tuệ,... cho những người gặp nạn hoặc kém may mắn trong xã hội; là chỉ số, thước đo của văn minh và sự tiến bộ xã hội. Giá trị của nhân đạo là giá trị về đạo đức của con người, về sự yêu thương, quý trọng và bảo vệ con người, giá trị của sự cảm thông, chia sẻ, nâng niu, trân trọng, đề cao phẩm giá con người: “Thương người như thể thương thân”, “Lá lành đùm lá rách”, “Lá rách ít đùm lá rách nhiều”, “Một con ngựa đau cả tàu không ăn cỏ”,... Trong thời đại Hồ Chí Minh, giá trị nhân đạo ấy càng được nhân lên mạnh mẽ ở một tầm cao mới; và Bác Hồ - vị lãnh tụ muôn vàn kính yêu của dân tộc, là một tấm gương mẫu mực. Trong kho tàng di sản tư tưởng phong phú và đồ sộ của Người, tư tưởng nhân đạo luôn là sợi chỉ đỏ xuyên suốt, là kim chỉ nam cho mọi sự suy nghĩ và hành động của chúng ta. Bác thường căn dặn: “Việc gì có lợi cho dân thì phải hết sức làm; việc gì có hại cho dân thì phải hết sức tránh”.

Trong các hoạt động nhân đạo, từ thiện đầy ý nghĩa đó, Hội Chữ thập đỏ Việt Nam giữ một vai trò, vị trí hết sức quan trọng. Không phải ngẫu nhiên mà ngay từ năm 1946, tức là ngay sau khi Cách mạng Tháng Tám mới thành công, nước ta mới giành được độc lập, Bác Hồ đã sáng lập ra Hội Chữ thập đỏ Việt Nam, và chính Người là vị Chủ tịch danh dự đầu tiên của Hội từ năm 1946 đến năm 1969 (khi Người qua đời). Chúng ta rất vinh dự và tự hào được thừa hưởng và kế thừa, phát huy truyền thống nhân ái, nhân văn tốt đẹp ấy, và đến nay Hội Chữ thập đỏ Việt Nam đã trở thành một tổ chức hoạt động nhân đạo chuyên nghiệp, gắn bó và hòa đồng vào cuộc sống của nhân dân với gần 7,2 triệu cán bộ, hội viên, tình nguyện viên, thanh thiếu niên “Chữ thập đỏ”, hoạt động tại 11.925 tổ chức Hội cơ sở.

Tôi được biết và đánh giá cao Hội Chữ thập đỏ các cấp trong nhiệm kỳ vừa qua trong điều kiện cả nước có nhiều khó khăn, phức tạp do dịch bệnh gây ra, lại phải dồn sức cho công cuộc xây dựng, phục hồi, phát triển kinh tế - xã hội, đã có rất nhiều cố gắng, nỗ lực hoạt động theo chức năng, nhiệm vụ của mình, đồng thời đã tổ chức rất thành công Đại hội Hội cấp mình và góp phần chuẩn bị tốt mọi mặt cho Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI của Hội với tinh thần nhất quán: khoa học, dân chủ, đổi mới, thiết thực, bám sát tôn chỉ, mục đích, chức năng, nhiệm vụ của Hội Chữ thập đỏ. Việc chuẩn bị Văn kiện Đại hội đã được các đồng chí xin ý kiến từ cơ sở, thông qua đó, không chỉ có thêm nhiều ý kiến đóng góp hoàn thiện Văn kiện, mà còn tạo ra một đợt sinh hoạt chính trị sâu rộng trong các cấp Hội về những nhiệm vụ của Hội trong 5 năm tới, tạo dấu ấn đậm nét trong nhân dân, trong xã hội về vai trò và sự đóng góp, sự phát triển lớn mạnh của Hội Chữ thập đỏ Việt Nam.

Điều đặc biệt, tôi thực sự rất ấn tượng với những kết quả và thành tích mà nhiệm kỳ vừa qua hệ thống Hội đã đạt được, qua nhiều phong trào, với nhiều hình thức, thu hút nghĩa cử cao đẹp, các cấp hội và hàng vạn hội viên với bầu nhiệt huyết vì cộng đồng, với tinh thần “Thương người như thể thương thân” đã trợ giúp hàng chục triệu người có hoàn cảnh khó khăn, người bị tổn thương vươn lên trong cuộc sống bằng cả tinh thần và vật chất với số tiền hơn 23 nghìn tỉ đồng. Đất nước chúng ta còn nhiều khó khăn, còn nhiều người cần sự trợ giúp. Trong rất nhiều sự trợ giúp của các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp, nhà hảo tâm dành cho người có hoàn cảnh khó khăn thì sự trợ giúp từ Hội luôn là điểm sáng. Kết quả công tác của Hội không chỉ là ở những con số. Tôi đánh giá cao và biểu dương tính lan tỏa từ các hoạt động nhân đạo của Hội. Qua các phương tiện thông tin đại chúng, qua mạng xã hội, kể cả qua nhiều kênh truyền thông nước ngoài, những tấm gương người tốt, việc thiện xuất hiện ngày càng nhiều; các giá trị nhân đạo, những tấm lòng nhân ái ngày càng có sức lan tỏa, làm cho đời sống cộng đồng ấm áp hơn; mọi người sống có trách nhiệm với nhau hơn; lấn át, xua đi những cái xấu, cái chưa tốt, chưa đẹp. Trong thành tựu to lớn đó, có sự đóng góp quan trọng của Hội. Tôi một lần nữa đánh giá cao và chân thành cảm ơn những đóng góp to lớn của tổ chức Hội và đội ngũ cán bộ cùng lực lượng đông đảo hội viên của Hội trong sự nghiệp nhân đạo của chúng ta.

Thưa các đồng chí,
Tôi được biết, trong những ngày Đại hội, Hội Chữ thập đỏ Việt Nam sẽ tổ chức sự kiện tôn vinh những người hiến máu tiêu biểu toàn quốc. Đúng là niềm vui nối tiếp niềm vui, niềm vui, niềm hân hoan của đại biểu Đại hội được bồi đắp thêm bằng niềm hân hoan của những bông hoa hiến máu tiêu biểu. Tôi đánh giá rất cao những tấm gương hiến máu tiêu biểu của Hội, đây là minh chứng sinh động vì sự hiến dâng của tổ chức Hội và các hội viên, những tấm gương có mặt tại lễ tôn vinh thực sự là những bông hoa đẹp đi đầu trong phong trào của Hội và là 1 dấu ấn tiêu biểu trong 10 dấu ấn của nhiệm kỳ Đại hội X vừa qua. Xin hoan nghênh và nhiệt liệt biểu dương các tấm gương hiến máu tiêu biểu của Hội.

Về phương hướng công tác của Hội trong 5 năm tới: Ban Bí thư Trung ương Đảng đã có ý kiến chỉ đạo và ngày mai đồng chí Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc sẽ thay mặt lãnh đạo Đảng, Nhà nước tới dự, phát biểu chỉ đạo tại Đại hội. Ở đây, tôi xin được trao đổi với các đồng chí 2 vấn đề:

Một là, phải luôn luôn quan tâm công tác xây dựng tổ chức và cán bộ, hội viên của Hội. Tổ chức Hội của chúng ta được Bác Hồ sáng lập và làm Chủ tịch danh dự đầu tiên. Đó là niềm vinh dự, tự hào và sự động viên, khích lệ hết sức to lớn đối với Hội Chữ thập đỏ của chúng ta. Chúng ta, từ mỗi cán bộ, hội viên đến toàn Hội cần nhận thức đầy đủ và sâu sắc ý nghĩa đó để ra sức phấn đấu, nỗ lực làm việc, làm việc với tinh thần “thương người như thể thương thân”, đầy lòng nhân ái, nhân tình, vị tha, hết lòng, hết sức. Và như thế thì vai trò và uy tín của Hội càng cao. Tôi nghĩ: Uy tín của Hội là nguồn lực to lớn, là nhựa sống, là sức sống của tổ chức Hội. Uy tín của Hội không phải tự nhiên mà có, mà là từ hình ảnh, thái độ, hành vi, hành động, sự rèn luyện, phấn đấu toàn tâm, toàn ý của đội ngũ cán bộ Hội và hội viên đối với sự nghiệp nhân đạo, là từ mỗi kết quả mà hoạt động của Hội mang đến cho người nghèo, đóng góp chung cho xã hội. Mong các đồng chí suy nghĩ thấu đáo để có giải pháp phù hợp cho mục tiêu này trong thời gian tới.

Hai là, phải làm tốt hơn nữa công tác giáo dục, tuyên truyền để tạo ra được nhiều phong trào hoạt động nhân đạo, từ thiện. Tôi đánh giá cao việc các đồng chí tổ chức phong trào “Người tốt, việc thiện - Chung sức xây dựng cộng đồng nhân ái”, qua đó nhân lên những tấm gương về lòng nhân ái trong mỗi cơ quan, tổ chức, cộng đồng. Hội cần tổ chức một cách bài bản hơn, thiết thực hơn, cùng với sự phối hợp chặt chẽ của các cơ quan của Đảng, Chính phủ, các đoàn thể chính trị - xã hội để tạo ra các phong trào hoạt động nhân đạo, làm công tác từ thiện. Trong các giá trị văn hóa truyền thống tốt đẹp của dân tộc, nhân đạo, nhân ái luôn luôn là giá trị cốt lõi, nổi trội, xuyên suốt. Do đó, sự thành công của phong trào này sẽ là sự đóng góp to lớn về mặt tinh thần trong xây dựng xã hội giàu tình người và lòng nhân ái. Về hành động, tôi đánh giá cao và đề nghị các đồng chí tổ chức thật tốt cuộc vận động “Mỗi tổ chức, mỗi cá nhân gắn với một địa chỉ nhân đạo”, làm thế nào để mọi người có hoàn cảnh khó khăn, người bị tổn thương, người yếu thế đều nhận được sự trợ giúp từ Hội. Nếu phong trào “Người tốt, việc thiện - Chung sức xây dựng cộng đồng nhân ái” là sự đóng góp về mặt đạo đức, tinh thần thì cuộc vận động “Mỗi tổ chức, mỗi cá nhân gắn với một địa chỉ nhân đạo” là sự đóng góp thiết thực về mặt vật chất dành cho những người có hoàn cảnh khó khăn. Mong các đồng chí thường xuyên chăm lo để các phong trào này ngày càng đi vào chiều sâu, có sức sống vững bền trong đời sống xã hội, trong nhân dân.

Cuối cùng, một lần nữa tôi xin chúc các đồng chí luôn luôn mạnh khỏe, gia đình hạnh phúc, tiếp tục làm tốt hơn nữa công tác nhân đạo, từ thiện. Cho tôi gửi lời chào thân ái nhất tới các đại biểu về dự Đại hội và toàn thể cán bộ, hội viên, tình nguyện viên, thanh thiếu niên Chữ thập đỏ trong cả nước. Tôi tin chắc rằng: Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI Hội Chữ thập đỏ Việt Nam của chúng ta nhất định sẽ thành công tốt đẹp; và nhất định phải thành công tốt đẹp!
Xin cảm ơn các đồng chí.

“Tô hồng” báo cáo, giấu giếm khuyết điểm - Căn bệnh nghiêm trọng, mối nguy khôn lường - Bài 2

 

Bài 2: Hệ lụy nghiêm trọng

Báo cáo khi được “tô hồng”, khuyết điểm được giấu đi sẽ gây trì trệ cho sự phát triển kinh tế-xã hội và đời sống chính trị của đất nước, làm suy giảm niềm tin của nhân dân với Đảng, với cấp ủy, chính quyền, đoàn thể địa phương... Nó giống như thầy thuốc chẩn bệnh sai. Về lâu dài là mối nguy hại ảnh hưởng đến sự tồn vong của Đảng, của chế độ.

Kết cục không có hậu

Thành tích, khen thưởng vốn là những từ rất đẹp, rất ý nghĩa. Một cá nhân, tập thể khi được vinh danh, khen thưởng là nguồn động viên khích lệ tinh thần, vật chất, tạo nguồn lực nội sinh để tiếp tục phấn đấu phát triển. Điều này khác xa hoàn toàn với việc “tô hồng” báo cáo, chạy thành tích để “đánh bóng” tên tuổi, thương hiệu để làm “bình phong” che giấu những khuyết điểm, vì động cơ không lành mạnh. Điểm chung của những câu chuyện “tô hồng” báo cáo, giấu giếm khuyết điểm, “chạy thành tích”, “chạy danh hiệu” đó là đều có kết cục không có hậu.

Chỉ mới đây thôi, dư luận chưa hết bức xúc vì UBND huyện Long Hồ (Vĩnh Long) bị đoàn thanh tra của Chính phủ về Dự án xây dựng nhà ở xã hội Khu công nghiệp Hòa Phú phê bình, nhắc nhở do báo cáo không trung thực, “tô hồng” thành tích về tiến độ thực hiện dự án. Thì ngay sau đó (đầu tháng 7-2022), UBND tỉnh Vĩnh Long đã có tờ trình gửi Thủ tướng Chính phủ về việc đề nghị hủy bỏ quyết định khen thưởng huân chương đối với 2 tập thể, 2 cá nhân trong tỉnh bởi liên quan đến các vụ việc tham ô, tham nhũng, lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Đáng nói, trước đó, những cá nhân, tập thể này đều là những cơ quan "cầm cân nảy mực": Ban Thi đua-Khen thưởng, Hội Chữ thập đỏ, sư trụ trì của một ngôi chùa lớn trên địa bàn và đều được khen thưởng, "tung hô" vì quá trình công tác dày thành tích và làm nhiều việc thiện. Thử hỏi, những tập thể, cá nhân ấy nếu không bị tố giác, vẫn ung dung, chễm chệ đứng trên bục vinh danh, cao quý để rao giảng đạo lý thì hệ lụy sẽ ra sao?...

Chủ tịch Hồ Chí Minh chỉ rõ: “Làm việc không thiết thực, báo cáo không thật thà, cũng là một bệnh rất nguy hiểm”. Người từng răn dạy, nhân dân có hàng triệu “tai, mắt” để nghe thấy, nhìn thấy mọi sự ở đời. Thế nên có tinh vi, dùng phương tiện để "đánh bóng" hình ảnh cá nhân đến mấy như ông Nguyễn Đức Chung, lúc đang là Chủ tịch UBND TP Hà Nội, rồi cũng bị phanh phui ra ánh sáng. Cũng nhờ có danh hiệu hào nhoáng mà ông Chung đã dùng thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt (như cơ quan điều tra chỉ ra): Khi báo chí phản ánh việc gia đình ông có liên quan đến việc mua bán chế phẩm Redoxy 3C, ông Chung chỉ đạo thành lập đoàn thanh tra toàn diện. Để lừa dối cơ quan chức năng, ông Chung nhiều lần chỉ đạo, định hướng kết luận theo hướng không có sai phạm gì. Đáng chú ý, ông Chung còn lấy số tiền lợi nhuận từ Công ty Arktic tặng quà, tài trợ cho một số cơ quan, tổ chức nhằm "đánh bóng" hình ảnh, tên tuổi, thương hiệu của mình.

Minh họa: Mạnh Tiến

Có một điểm chung nhất liên quan đến những đối tượng từng vi phạm pháp luật rất nghiêm trọng, gây nhức nhối dư luận xã hội như Nguyễn Đức Chung hay Trịnh Xuân Thanh, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Tổng công ty Cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC), đó là đều nhờ sở hữu những thành tích lấp lánh, hào nhoáng bao bọc bên ngoài, được xây dựng nên bởi những báo cáo “tô hồng”, không đúng sự thật. Thậm chí nhờ có thành tích, "tấm huân chương" làm bệ đỡ mà đối tượng này liên tục được bổ nhiệm, luân chuyển nhiều vị trí công tác!

Rõ ràng, “lưu manh” đội lốt trí thức, khi mà tấm bình phong hết nhiệm màu thì hậu quả thật nghiêm trọng. Thiệt hại về kinh tế còn có thể cân đong, đo đếm được, nhưng thiệt hại về việc làm sai lệch, méo mó các chính sách của Đảng, Nhà nước, làm giảm niềm tin của nhân dân vào cơ quan công quyền, làm sai lệch các chuẩn mực xã hội thì khó mà bù đắp.

Dư luận đặt câu hỏi: Còn bao nhiêu vụ việc lớn nhỏ khác hệ lụy từ tệ “tô hồng” báo cáo, “đánh bóng” tên tuổi, danh hiệu để giấu giếm khuyết điểm mà chưa được khui ra ánh sáng? Rõ ràng đây là một sự suy thoái về đạo đức, lối sống rất đáng báo động, lên án, như Đảng và Bác Hồ đã từng “bắt bệnh”. Bệnh này đang ngấm ngầm gặm nhấm, làm băng hoại phẩm chất đạo đức cách mạng của cán bộ, đảng viên và ảnh hưởng đến đời sống chính trị, kinh tế, xã hội của đất nước.

“Thành tích ảo”, giảm lòng tin

Đảng ta xác định: Con người giữ vị trí trung tâm trong chiến lược phát triển; phát triển văn hóa, xây dựng con người vừa là mục tiêu, vừa là động lực của công cuộc đổi mới. Một xã hội phát triển, dân chủ, công bằng, văn minh là xã hội mà người dân được hưởng lợi từ các chính sách tích cực của Nhà nước. Hạnh phúc của nhân dân là thước đo tiến bộ, công bằng xã hội. Hiện nay, nếu chỉ lắng nghe những báo cáo dày đặc thành tích nhưng thử hỏi người dân có hài lòng không, mức độ hài lòng là bao nhiêu?

Để sớm được công nhận về đích trong xây dựng nông thôn mới, nhiều địa phương báo cáo rất “đầy đặn”. Buổi lễ công nhận đạt chuẩn nông thôn mới ở một số địa phương được tổ chức linh đình, cấp trên xuống dự, cờ đèn kèn trống, báo chí rầm rộ đưa tin, thành công tốt đẹp, thế nhưng thực chất, bộ mặt đời sống người dân không có nhiều thay đổi, thậm chí nhiều hộ dân rơi vào khó khăn vì thành tích "thoát nghèo". Tất cả đều do bệnh thành tích, thích "đánh bóng" tên tuổi, phô trương mà nên.

Trên lĩnh vực kinh tế, cũng vì “tô hồng” báo cáo tài chính, kinh doanh của nhiều tập đoàn kinh tế, doanh nghiệp nhà nước khiến người dân và cả chuyên gia cũng không biết đó là lãi giả, lỗ thật hay lãi thật, lỗ giả! Bởi có doanh nghiệp vừa mới báo cáo làm ăn có lãi nhưng chỉ giai đoạn sau thì phá sản, xin trợ vốn gấp. Những báo cáo này đã khiến nền kinh tế bị méo mó, thiếu sự cạnh tranh, minh bạch. Thậm chí, có đơn vị khi cần một báo cáo đánh giá trung thực, khách quan để có căn cứ đưa ra các quyết sách, lại phải nhờ vào một đơn vị độc lập đánh giá, khảo sát lại chứ không thể sử dụng báo cáo của các cơ quan, đơn vị đã công khai.

Đặc biệt, bệnh “tô hồng” báo cáo, thành tích, háo danh trong lĩnh vực xây dựng Đảng biểu hiện ở nhiều nội dung, từ công tác cán bộ đến đánh giá chất lượng tổ chức đảng, đảng viên, phát triển đảng viên mới và kiểm tra, giám sát. Bệnh thành tích đã nâng đỡ, tâng bốc, "lót đường" thăng quan tiến chức cho một số kẻ gian dối. Họ đã đi lên bằng những báo cáo thành tích hào nhoáng, không có thật, nhưng lại được hợp thức hóa bằng những phần thưởng cao quý. Điều này làm thui chột nhiệt huyết của những người chân chính, làm việc, cống hiến thật sự. Nó làm cho nhiều cán bộ, đảng viên giảm sút ý chí phấn đấu vươn lên.

Theo chuyên gia kinh tế, TS Trần Đình Thiên, nguyên Viện trưởng Viện Kinh tế Việt Nam: Thực tế, có rất nhiều dạng làm dở mà báo cáo hay, nhưng nguy hiểm nhất là sai về chất lượng. Ví dụ chương trình làm ra không tốt nhưng vẫn nghiệm thu, công trình chất lượng bình thường hoặc có vấn đề nhưng vẫn báo cáo tốt. Kiểu báo cáo này vô cùng nguy hại, nhất là ở những dự án, vấn đề quan trọng quốc gia. Khi cơ quan chỉ đạo điều hành không nắm được đúng vấn đề thì giải pháp có thể không sát, kế hoạch cũng có thể sai và đặc biệt là đánh giá con người cũng có thể không chính xác.

Rõ ràng, bệnh thành tích và những báo cáo không trung thực dễ bịt mắt những cán bộ, lãnh đạo quan liêu, sống xa dân, dẫn đến sự mơ hồ khi đề ra các chủ trương và biện pháp chỉ đạo cấp dưới, làm méo mó các chủ trương, chính sách tốt đẹp của Đảng, Nhà nước. Đó cũng là một trong những nguyên nhân kìm hãm sự phát triển, làm nghèo nàn, lạc hậu đất nước, và hơn thế nữa, nó gây bất bình trong nhân dân và giảm lòng tin với Đảng. Vậy làm sao để phòng và chống căn bệnh này? Đó là nội dung chúng tôi sẽ bàn ở bài 3 trong vệt bài này.

PGS, TS Nguyễn Xuân Tú, nguyên Tổng biên tập Tạp chí Giáo dục lý luận chính trị Quân sự: “Bệnh thành tích đã nâng đỡ, tâng bốc, lót đường thăng quan tiến chức cho những kẻ gian dối; đồng thời, làm thui chột nhiệt huyết của những người chân chính, làm việc, cống hiến thật sự và gây chán nản, mất lòng tin cho những cán bộ, nhân viên cấp dưới.

Tạ Ngọc

“Tô hồng” báo cáo, giấu giếm khuyết điểm - Căn bệnh nghiêm trọng, mối nguy khôn lường

“Tô hồng” báo cáo, thổi phồng thành tích, “đánh bóng” tên tuổi, giấu giếm khuyết điểm để tạo nên sự vững mạnh giả tạo là một căn bệnh đặc biệt nguy hiểm đối với sự tồn vong của chế độ.

Bởi căn bệnh đó sẽ tấn công từ trong ra, làm suy giảm nghiêm trọng sức sống của Đảng. Căn bệnh này là một trong những nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của mô hình chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô và các nước Đông Âu những năm cuối thập niên 1980, đầu thập niên 1990. Hiện nay, căn bệnh này đang lây lan trong phong cách làm việc của cán bộ, đảng viên, gây hại đến nhiều mặt của sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội ở nước ta. Do đó, kịp thời ngăn ngừa, chữa trị, không để căn bệnh thêm trầm trọng là điều vừa cấp bách, vừa lâu dài trong nhiệm vụ lãnh đạo đất nước của Đảng ta.

Bài 1: Biểu hiện thế nào, nguyên nhân do đâu?

“Tô hồng” báo cáo, giấu giếm khuyết điểm là căn bệnh nguy hiểm đã được V.I.Lênin, Đảng ta, Chủ tịch Hồ Chí Minh chỉ ra và kiên quyết “điều trị” trong suốt quá trình Đảng lãnh đạo cách mạng và xây dựng đất nước. Nay căn bệnh này có chiều hướng lây lan trong xã hội ta, để có phương pháp điều trị bệnh hiệu quả, cần phải xác định rõ mầm mống, nguyên nhân gây ra bệnh.

"Đó là giặc nội xâm, bệnh từ bên trong mà ra"

Cổ nhân từng dạy cách ứng xử với người đời: “Đẹp đẽ phô ra, xấu xa đậy lại”. Đó là đối với người tốt, việc tốt thì cần lan tỏa, khích lệ, nhưng ngược lại đối với những người sính thành tích để mưu cầu mục đích riêng thì cần phải lên án, bài trừ. Căn bệnh “tô hồng” báo cáo, giấu giếm khuyết điểm đang rất cần lên án, loại bỏ.

Nhận diện căn bệnh này không quá khó nhưng phải qua kiểm tra, giám sát của tổ chức, cán bộ, đảng viên, quần chúng nhân dân mới phát hiện được chính xác. Vậy hình thức biểu hiện của căn bệnh “tô hồng” báo cáo, giấu giếm khuyết điểm này là gì? Đó là báo cáo không trung thực, “báo cáo láo” với những con số rất đáng nghi ngờ. Cơ quan, đơn vị, địa phương công việc diễn ra bình bình, không có gì nổi trội nhưng thành tích trong báo cáo lại có nhiều điểm “nổi bật”, có khi được thổi phồng lên một cách không ngờ, khuyết điểm thì che giấu. Nhiều cấp ủy, chính quyền, cán bộ, đảng viên, công chức, viên chức, người lao động vi phạm kỷ luật không báo cáo để đủ điều kiện được biểu dương, khen thưởng, để được thăng tiến, “chui sâu, leo cao”.

Minh họa: Quang Cường 

 Có thể thấy, càng gần đến dịp sơ kết, tổng kết, khi cấp trên xuống kiểm tra, có những hội nghị “trống giong cờ mở”, chuẩn bị chu đáo, thậm chí tốn nhiều thời gian và tài chính. Tất nhiên, cấp trên sẽ được thấy những con số đẹp, chỉ tiêu đẹp nằm trong bản báo cáo đẹp. Ưu điểm thì phóng đại lên thật to, phần hạn chế, khuyết điểm thì giấu đi không nói đến hoặc chung chung, đại khái, hoặc đổ lỗi cho khách quan, đổ lỗi cho cơ chế.

Vẫn còn địa phương, khi nghe thông tin biết Nhà nước sẽ hỗ trợ ngân sách, tiền vốn cho những địa phương khó khăn thì lại báo cáo “vống” tỷ lệ đói nghèo cao hơn thực tế. Lại có địa phương nhiều năm liên tục báo cáo “chưa phát hiện tham nhũng, tiêu cực”, nhưng cấp trên kiểm tra, báo chí vào cuộc thì phát hiện nhiều sai phạm. Lúc ấy mới lộ ra là những “thành tích giấy”! Phải chăng các bản báo cáo đã không trung thực, không dám nói thẳng vào sự tồn tại của các mặt trái, phải chờ đến mức không thể che giấu được nữa?

Có những câu chuyện “cười ra nước mắt” về báo cáo thành tích. Địa phương trồng được 100 cây lấy gỗ, 50 cây ăn quả, báo cáo cuối năm, chính quyền, các ngành, đoàn thể đều có số liệu trồng từng đó cây. Khi cấp trên tổng hợp, biểu dương địa phương đã vượt chỉ tiêu trồng hàng nghìn cây lấy gỗ, hơn 500 cây ăn quả. Có tổ chức công đoàn, khi báo cáo hoạt động của tổ chức mình với cấp trên, lấy báo cáo thành tích của cơ quan, cắt đầu, cắt đuôi, cuối cùng tổ chức công đoàn đó được cấp trên biểu dương, tặng bằng khen.

Khi chúng tôi viết loạt bài này, có địa phương (không tiện nêu tên) phản ánh đến Báo Quân đội nhân dân, dịp kỷ niệm 75 năm Ngày Thương binh-Liệt sĩ (27-7) vừa qua, địa phương làm rất nhiều việc chăm lo thương binh, chăm sóc, tặng quà người có công với cách mạng, được nhân dân ghi nhận nhưng không được cấp trên biểu dương khen thưởng. Nhưng có địa phương bên cạnh, chỉ tổ chức cho đoàn viên, thanh niên đi vệ sinh đường làng, ngõ xóm lại được khen thưởng, lý do bởi địa phương đó có "chuyên gia" viết báo cáo thành tích.

“Tô hồng” thành tích, giấu giếm khuyết điểm nếu không phát hiện ra sẽ làm cho cấp ủy, chính quyền, lãnh đạo cơ quan, đơn vị, địa phương, các tổ chức đoàn thể lầm tưởng cái gì cấp dưới của mình thực hiện cũng hay, cũng tốt. Rộng ra là làm cho Đảng, Nhà nước đánh giá sai sự thật, đề ra chủ trương, giải pháp lãnh đạo, chỉ đạo thiếu khách quan, không sát thực tế.

Đây là căn bệnh nguy hiểm đã được V.I.Lênin chỉ ra: “Trong giáo dục đạo đức cộng sản, phải kiên quyết đấu tranh chống bệnh phô trương hình thức, thói kiêu ngạo, công thần... Bệnh đó là giặc nội xâm, bệnh từ bên trong mà ra, rất khó chữa, nếu không phát hiện sớm. Nó làm cho chúng ta suy nhược cơ thể, mất hết sức kháng cự. Nó tạo điều kiện, thậm chí “câu kết” với giặc bên ngoài phá nát “cơ thể” ta”.

Quá trình lãnh đạo cách mạng, Đảng ta luôn quan tâm và kiên quyết chống căn bệnh “tô hồng” báo cáo, giấu giếm khuyết điểm. Năm 1947, trong tác phẩm nổi tiếng “Sửa đổi lối làm việc”, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã nghiêm khắc phê phán bệnh thành tích và tệ báo cáo “không thật thà” trong Đảng. Người gọi đó là “bệnh hữu danh vô thực” cần phải nghiêm khắc sửa chữa. Người chỉ ra các biểu hiện như: “Làm được ít suýt ra nhiều, để làm một bản báo cáo cho oai nhưng xét kỹ lại rỗng tuếch”, “khuyết điểm thì giấu đi không nói đến”, “làm việc không thiết thực, báo cáo không thật thà”, “việc gì cũng không xét đến kết quả thiết thực, cần kíp, chỉ nhằm về hình thức bề ngoài, chỉ muốn phô trương cho oai”.

Đối với căn bệnh "tô hồng" thành tích, giấu giếm khuyết điểm được Đảng ta xác định là một trong những biểu hiện về suy thoái đạo đức, lối sống. Nghị quyết Trung ương 4, khóa XII chỉ ra, một trong những biểu hiện về suy thoái đạo đức, lối sống là: Mắc bệnh "thành tích", háo danh, phô trương, che giấu khuyết điểm, thổi phồng thành tích, "đánh bóng" tên tuổi; thích được "đề cao, ca ngợi”; “chạy thành tích”, “chạy khen thưởng”, “chạy danh hiệu”.

Nghị quyết số 847-NQ/QUTW ngày 28-12-2021 của Quân ủy Trung ương "về phát huy phẩm chất Bộ đội Cụ Hồ, kiên quyết chống chủ nghĩa cá nhân trong tình hình mới” đã xác định các biểu hiện của chủ nghĩa cá nhân, một trong các biểu hiện đó là: “Thổi phồng thành tích, “đánh bóng” tên tuổi; sợ trách nhiệm, tranh công, đổ lỗi; giấu giếm, bao che và không trung thực về những khuyết điểm, sai phạm”.

“Tấm bình phong” che mắt

Tại sao bệnh “tô hồng” báo cáo, giấu giếm khuyết điểm, phô trương thành tích lại có chiều hướng phát triển? Nhiều ý kiến chuyên gia phân tích cho rằng, trước hết đó là do tâm lý háo danh, chuộng hình thức, thích phô trương và nhất là tư tưởng kèn cựa danh hiệu, đố kỵ thứ hạng, “con gà tức nhau tiếng gáy” còn tồn tại trong suy nghĩ, nhận thức của không ít cán bộ, đảng viên, tổ chức, cơ quan.

Mặt khác, đối với một bộ phận cán bộ, chuyện “tô hồng” đánh bóng tên tuổi, “chạy thành tích”, “chạy khen thưởng”, “chạy danh hiệu” không chỉ nhằm thỏa mãn mục đích thích được đề cao, ca ngợi mà sâu xa hơn, họ còn cố ý “bịt chặt” những lỗ hổng, khuyết điểm, sai trái của mình. Lúc ấy, thành tích sẽ trở thành “tấm bình phong” dễ bề che mắt thiên hạ! Báo cáo không trung thực sẽ là biện pháp hữu hiệu để những người lãnh đạo củng cố vị trí và thăng tiến, bởi những yếu kém, tồn tại được che giấu ở những bản thành tích không thật thà.

Một lý do căn bản khác khiến cho bệnh thành tích lây lan, gây tác động tiêu cực đến chiều hướng phát triển lành mạnh của xã hội hiện nay, đó là do những khe hở, lỗ hổng trong cơ chế, chính sách. Một báo cáo “tô hồng” thành tích nhiều khi cũng bởi chính những áp lực từ những chỉ tiêu do cấp trên “giáng xuống”. Đôi khi chính cấp trên đã “bật đèn xanh” cho cấp dưới báo cáo sai sự thật, bắt buộc cấp dưới bằng mọi biện pháp phải hoàn thành để cấp trên còn báo cáo thành tích với cấp cao hơn. Thế nên nhiều cơ quan, đơn vị cả năm phấn đấu tốt nhưng chỉ vì một hành động sơ suất, vi phạm của một cá nhân lại đánh đổ cho cả đơn vị yếu kém. Quy định ngặt nghèo này nhiều khi cũng là nguyên nhân dẫn đến việc đơn vị giấu giếm khuyết điểm, báo cáo không trung thực, hoặc qua loa, làm ngơ. Bên cạnh đó, ở nhiều nơi còn tình trạng, cấp trên quan liêu, không sâu sát cơ sở, không kiểm tra, giám sát, đôn đốc thật sự, hoặc chỉ thích “thành tích”. Cấp dưới nắm được thóp này nên báo cáo không trung thực, “tô hồng” báo cáo. Việc thực hiện quy chế dân chủ không nghiêm, vai trò của quần chúng không được phát huy. Do đó, cấp trên không nghe được tiếng nói trung thực từ cơ sở.

Báo cáo “tô hồng”, thổi phồng thành tích, hơn ai hết, người trong cuộc, trong cơ quan, đơn vị đều biết, đều hiểu nhưng vì sao vẫn còn lặp đi lặp lại, thậm chí trở thành phong trào chạy đua thành tích. Điều này đã được Nghị quyết Trung ương 4 khóa XII chỉ rõ. Đó chính là vì “tâm lý nể nang, né tránh, ngại va chạm, thấy đúng không bảo vệ, thấy sai không đấu tranh”. Lợi dụng phê bình để nịnh bợ, lấy lòng nhau. Khi có khuyết điểm thì giấu giếm, thiếu thành khẩn, không tự giác nhận kỷ luật.

Thực tế thời gian qua, nhiều cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo quản lý cấp cao mắc sai phạm nhưng tổ chức đảng không phát hiện ra mà chủ yếu do báo chí và nhân dân phát hiện. Đồng chí Võ Văn Thưởng, Ủy viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư khi phát biểu kết luận tại Hội nghị toàn quốc nghiên cứu, học tập, quán triệt Nghị quyết Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII vừa qua không khỏi trăn trở: “Có nhiều cán bộ bị kỷ luật, thậm chí ra tòa, nhưng trước đó đều được xếp loại hoàn thành tốt, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ”. Chúng tôi được biết, tổ chức đảng ở nơi xảy ra vi phạm nhiều khi lại được xếp loại là tổ chức đảng trong sạch, vững mạnh.

Trước đó, trong bài viết "Một số vấn đề cần được đặc biệt quan tâm trong công tác chuẩn bị nhân sự Đại hội XIII của Đảng" của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã lưu ý tới yêu cầu phải trong sáng, công tâm, khách quan, đặc biệt là phải rất tỉnh táo, tinh tường trong lựa chọn cán bộ: “Đừng thấy đỏ tưởng là chín”, đừng chỉ thấy “cái mã bên ngoài, nó che đậy cái sơ sài bên trong”. Bằng những tấm bằng khen của các cấp nhưng lại làm mờ dần đi tính trung thực, đưa lối suy nghĩ, việc làm dối trá lên hàng đầu mà quên đi cái hiện thực không mấy tốt đẹp bên ngoài bản báo cáo.

Đáng nói, căn bệnh “tô hồng” báo cáo, thổi phồng thành tích, “đánh bóng” tên tuổi, giấu giếm khuyết điểm đang gây ra những hệ lụy nghiêm trọng trong công tác xây dựng Đảng cũng như gây cản trở sự phát triển lành mạnh của đất nước ta. Đó cũng là nội dung chúng tôi bàn ở bài viết sau.

Đến giữa thập niên 1970, Liên Xô đã có những bước phát triển mạnh mẽ khiến cả thế giới nể phục, những thế lực đối trọng rất lo lắng. Nhưng rồi tệ “báo cáo không trung thực" đã góp phần dần dần hủy hoại Liên Xô hùng cường và vĩ đại... Báo Tin tức (Liên Xô) ra ngày 27-12-1986 đăng tin cục trưởng cục thống kê một tỉnh bị bắt vì “báo cáo láo”. Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô ngày 22-8-1973 đã phải ban hành một nghị định ngăn chặn tệ “báo cáo láo” (trích tài liệu chuyên khảo khoa học của Ban Tuyên giáo Trung ương).

 Tạ Ngọc

Đôi điều về WMO...

 

Ảnh. Bản đồ có “đường lưỡi bò” WMO sử dụng

Lâu nay, thi thoảng bùng lên chuyện Trung Quốc cài cắm “đường 9 đoạn” - dư luận gọi mỉa mai là “đường lưỡi bò” - trong phim ảnh, sách báo, tài liệu, thời trang, hộ chiếu, ba lô, túi sách…

Trung Quốc làm thế, nhằm tuyên truyền cho yêu sách chủ quyền tham lam muốn nuốt trọn Biển Đông của họ, bất chấp sự phản đối của dư luận và cộng đồng quốc tế.  

Dẫn hai vụ việc cụ thể:

- Tháng 3/2018, cái “lưỡi bò” của Trung Quốc từng nham hiểm theo bộ phim “Điệp vụ Biển Đỏ” len lỏi vào hệ thống rạp của CGV tại Việt Nam. Trước sự phát giác và phẫn nộ của dư luận, CGV đã hốt hoảng và ngừng chiếu. Còn cơ quan quản lý Việt Nam thì được một bài học nhớ đời.

- Nhưng cái thâm của Trung Quốc thì khôn lường. Chỉ sau nhõn một năm, đầu tháng 10/2019, cái “lưỡi bò” nhơ nhớp một lần nữa lại luồn lách, “thò” được vào hệ thống rạp, cũng của CGV Việt Nam, qua bộ phim hoạt hình “Everest Người tuyết bé nhỏ” do Hãng DreamWorks (Mỹ) và Pearl Studio (Trung Quốc) hợp tác sản xuất. Sự cố không chỉ khiến một số quan chức trong lĩnh vực điện ảnh Việt Nam bay chức, mà còn một lần nữa khiến dư luận Việt Nam phản ứng dữ dội.

Hai bài học đắt giá qua hai vụ việc khiến các cơ quan chức năng Việt Nam và dư luận cảnh giác nhiều hơn. Nhờ đó, họ đã phát hiện, phản đối, ngăn chặn, thậm chí dọa tẩy chay nhãn hàng thời trang nổi tiếng H&M khi hãng này chấp nhận hình ảnh “đường lưỡi bò”.

Nhờ đó, họ đã kịp thời ném một trận bão gạch đá vào “Quân đội Vương Bài” – bộ phim mà mạng xã hội Baidu của Trung Quốc đã khai thác để vu khống Việt Nam đã “mở nhiều cuộc quấy rối và xâm phạm biên giới của Trung Quốc” (!), không cho phim này kịp chui vào rạp.  

Những vụ việc trên hẳn là xấu và tày đình rồi. Nhưng dầu sao, vẫn có thể hiểu được khi thủ phạm tung ra nó, là Trung Quốc – quốc gia chưa khi nào từ bỏ dã tâm độc chiếm Biển Đông.

Vụ việc vừa xảy ra mấy ngày này mới khiến dư luận không chỉ phẫn nộ mà còn lấy làm khó hiểu.

Số là ngày 22/8 vừa qua, Tổ chức Khí tượng thế giới (World Meteorological Organization (WMO) – cơ quan chuyên môn thuộc Liên Hợp Quốc có trụ sở tại Thụy Sĩ – đưa một bản tin thời tiết. Bản tin thể hiện cái nóng khủng khiếp đang diễn ra tại Trung Quốc, bao gồm cường độ, tác động và quy mô. Nóng tới mức, phá vỡ tất cả các kỷ lục trước đó với 60 ngày nhiệt độ trên 40 độ C…

Thiên tai thì chia sẻ với người dân Trung Quốc thôi. Nhưng việc cái bản đồ đỏ rực thể hiện độ nóng đính kèm bản tin, trong đó lồ lộ “đường lưỡi bò” ôm quần đảo Trường Sa – Hoàng Sa của Việt Nam, thì không những không thể chấp nhận, mà còn thổi cái “nóng” xuống phương Nam, khiến dư luận Việt Nam nổi nóng và bừng bừng phẫn nộ.

Phẫn nộ là phải. Bởi không thể hiểu khác: bất luận trong trường hợp nào, việc làm của WMO đều có thể quy là hành vi tiếp tay cho yêu sách “đường lưỡi bò” ngang ngược, không có cơ sở pháp lý, cơ sở lịch sử mà Trung Quốc đơn phương đưa ra, đã bị dư luận phản đối, bác bỏ nhiều lần.

Điều cần nhấn mạnh là, trong số các tổ chức quốc tế bác bỏ, có cả Tòa trọng tài (PCA) thành lập theo Phụ lục VII Công ước LHQ về luật biển 1982 (UNCLOS - mà Trung Quốc là một thành viên), qua phán quyết ban hành tháng 7/2016 trong vụ Philippines kiện Trung Quốc về tranh chấp trên Biển Đông.

Một cơ quan chuyên môn của LHQ, chẳng lẽ WMO không biết tới kết quả vụ kiện đình đám nêu trên để mà tránh đi cái bản đồ tội lỗi?

Hay biết, nhưng WMO cố tình phớt lờ dư luận, trưng nó ra nhằm làm cho LHQ mất mặt?

Đằng sau luận điệu đòi xoá bỏ một số điều luật trong Bộ luật Hình sự

 Khi loài người đang ở thời kỳ mông muội, họ đã biết đặt ra các quy ước, quy định bằng miệng hay các chỉ dấu với nhau. Các quy định đó đưa ra giới hạn để mọi người phải tuân thủ và đảm bảo các nguyên tắc chung. Khi xã hội ngày càng văn minh, tiến bộ, nhà nước xây dựng các văn bản quy phạm pháp luật, buộc tất cả mọi người trong xã hội đó có nghĩa vụ chấp hành, tuân thủ và nếu như ai vi phạm thì phải chịu các biện pháp xử lý tương ứng.

Thời đại ngày nay, mọi quốc gia trên thế giới đều quản lý xã hội bằng pháp luật và các quốc gia hoàn thiện hệ thống pháp luật theo tình hình, đặc điểm, điều kiện cụ thể. Điều đó thể hiện sự tiến bộ, văn minh của loài người.

Thế nhưng, hiện một số người, nhất là số cơ hội chính trị có quan hệ với các tổ chức thù địch, đối tượng phản động lưu vong, chống phá Nhà nước từ bên ngoài đang tìm cách đi ngược lại sự văn minh, tiến bộ xã hội. Các đối tượng tìm kiếm sự can thiệp từ bên ngoài nhằm kêu gọi xóa bỏ một số điều luật với các mục đích chính trị xấu.

Chẳng hạn, các đối tượng kêu gọi xóa bỏ một số điều luật được quy định tại Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi năm 2017), bao gồm một số điều luật thuộc nhóm tội xâm phạm an ninh quốc gia như: Điều 109 "Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân"; Điều 117 "Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam". Hay như Điều 331 "Tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân" thuộc Chương XXII về các tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính...

Ảnh minh họa.

Thực chất, việc kêu gọi xóa bỏ các điều luật này xuất phát từ các đối tượng có âm mưu, hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước. Vậy, mục đích của các đối tượng kêu gọi xóa bỏ các điều luật này là gì?

Thứ nhất, các đối tượng đang muốn đưa mình thoát khỏi "vùng cấm" của luật pháp, muốn đứng ngoài vòng pháp luật để dễ bề hoạt động chống phá mà không bị chế tài pháp luật xử lý. Các đối tượng đang cố gắng tạo cho mình một vành đai an toàn, nằm trong "nhóm lợi ích" vượt ra ngoài sự quản lý của pháp luật để tiến hành các hoạt động chống phá Nhà nước như: Tuyên truyền chống Nhà nước; thành lập các tổ chức chính trị đối lập, đối trọng với Đảng Cộng sản Việt Nam… mà không bị pháp luật cấm đoán.

Thứ hai, các đối tượng muốn gây sự chú ý từ bên trong lẫn bên ngoài, thông qua các hoạt động tuyên truyền kêu gọi, tẩy chay, đòi xóa bỏ các điều luật nhằm gây sự chú ý cho dư luận trong nước cũng như cộng đồng quốc tế, nhất là các tổ chức theo dõi nhân quyền, các cơ quan truyền thông thiếu thiện chí, thường xuyên có các bài viết chống phá Việt Nam như đài RFA, RFI... Các hoạt động kêu gọi nhằm đánh lạc hướng dư luận để tạo suy nghĩ rằng môi trường chính trị của Việt Nam đang "rối ren"; tâm lý người dân bất ổn, hoang mang, qua đó hòng tạo áp lực dư luận để đòi hỏi phải thay đổi các quy định hoặc xóa bỏ các điều luật này.

Thứ ba, tất cả các hoạt động kêu gọi xóa bỏ các quy định của điều luật trên không nằm ngoài âm mưu tạo ra môi trường thuận lợi để tiến hành các hoạt động chống phá Đảng, Nhà nước, mục đích hướng đến là thay đổi nhận thức của đông đảo quần chúng toàn xã hội, tiến tới xóa bỏ, lật đổ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam. Việc kêu gọi xóa bỏ một số điều luật trong Bộ luật Hình sự Việt Nam nhằm xuyên tạc, vu khống, hạ bệ hình ảnh Việt Nam, cho rằng chúng ta vi phạm dân chủ, nhân quyền; vu cáo nhà nước sử dụng các điều luật này để "bóp nghẹt" quyền tự do dân chủ, các quyền căn bản của công dân được Hiến định.

Các đối tượng chống phá muốn xóa bỏ các điều luật nói trên đều nằm trong âm mưu, ý đồ hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia và đây không phải là thủ đoạn mới. Các Bộ luật Hình sự trước đây khi ban hành và thực thi thì các tổ chức, cá nhân thù địch, phản động cũng tìm cách đả phá, đòi huỷ bỏ những điều luật mà họ cho rằng "lạc hậu", "trói cột", "bịt miệng"…

Thời gian qua, đã có nhiều đối tượng phạm tội, bị truy tố theo các tội danh quy định tại Điều 109, Điều 117, Điều 331, Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017). Trong đó, phạm tội quy định tại Điều 117 "Tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" có thể kể đến các đối tượng như: Nguyễn Đình Thành (SN 1991, trú tại xã Hội Nghĩa, thị xã Tân Uyên, Bình Dương), Nguyễn Năng Tĩnh (SN 1976, trú tại xóm 11, xã Quỳnh Hưng, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An), Nguyễn Đức Hùng (trú tại phường Kỳ Phương, thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh)… Các đối tượng này đều có hành vi làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Việt Nam. Những hành vi này ảnh hưởng đến an ninh trên lĩnh vực văn hóa, tư tưởng, tác động đến đời sống tinh thần và sự thống nhất về nền tảng tư tưởng chính trị, làm ảnh hưởng đến niềm tin của quần chúng nhân dân vào hệ thống chính trị… Hành vi phạm tội của các đối tượng đều bị truy tố, xử lý theo tội danh, điều khoản tương ứng, đúng quy định pháp luật.

Thực tế, không phải vì nhận thức thiếu hiểu biết dẫn tới phạm pháp mà hầu hết các đối tượng đều hiểu rõ những hành động của mình là trái với quy định của pháp luật, là phạm tội, nhưng với các động cơ khác nhau, họ vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Thậm chí không ít đối tượng dù bị cơ quan chức năng nhiều lần cảnh cáo, nhắc nhở hay xử phạt hành chính, xử lý hình sự nhưng sau đó vẫn bất chấp, cố tình thực hiện hành vi, thách thức pháp luật. Do đó, việc xử phạt với các điều khoản tương ứng hành vi, tính chất phạm tội là việc làm đương nhiên của cơ quan bảo vệ pháp luật. Điều đó càng cho thấy sự nghiêm minh của pháp luật và việc xử lý đó được cộng đồng xã hội đồng tình ủng hộ (ngoại trừ các phần tử tham gia các tổ chức phản động, chống phá Nhà nước).

Một nguyên tắc trong xây dựng nhà nước pháp quyền là phải thượng tôn pháp luật, không ai có thể đứng ngoài pháp luật. Dù là ai, vị trí nào, gia thế ra sao thì khi vi phạm đều xử lý bình đẳng và pháp luật hình sự cũng quy định rõ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Theo đó, những ai chủ mưu, cầm đầu, cố tình thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, phạm tội nhiều lần, tái phạm nguy hiểm… thì sẽ bị tăng nặng trách nhiệm hình sự. Ngược lại, những ai vì nhận thức thấp kém, phạm tội do bị rủ rê, lôi kéo; biết ăn năn, hối lỗi, thành khẩn khai báo… thì được giảm nhẹ hình phạt. Khi xét xử, luận tội, toà án xem xét công và tội rõ ràng, công minh.

Việc điều tra, truy tố, xét xử các bị can, bị cáo tuân thủ theo quy định của Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng hình sự, quá trình xét xử đảm bảo việc tranh tụng dân chủ trước toà. Các vụ án xét xử bị cáo theo các tội danh mà các đối tượng thường xuyên có hoạt động kêu gọi xóa bỏ như Điều 109, Điều 117, Điều 331 Bộ luật Hình sự cũng đảm bảo theo quy định, nguyên tắc đó. Các hoạt động tố tụng đều thực hiện theo các trình tự, thủ tục được luật pháp quy định, thể hiện sự công khai, minh bạch, trách nhiệm trong các hoạt động công tố và các bản án được xem xét khách quan, người dân ủng hộ, điều này cũng góp phần củng cố niềm tin của nhân dân đối với Nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam.

Ổn định chính trị - xã hội là điều kiện tiên quyết để thúc đẩy sự phát triển kinh tế của đất nước. Bài học từ một số quốc gia vùng Trung Đông, Bắc Phi, Nam Mỹ… cho thấy, khi xã hội bất ổn, rối ren, hậu quả khủng hoảng đến với người dân là không thể lường, sự bất ổn đó tác động trực tiếp đến tính mạng, sức khoẻ, làm đảo lộn đời sống vật chất, tinh thần của người dân. Và một trong những nguyên do dẫn tới sự bất ổn đó là có bàn tay chống phá của các thế lực xấu, sự bào mòn các giá trị căn bản của luật pháp và xã hội.

Do đó, bảo vệ sự ổn định chính trị - xã hội, tăng cường tính nghiêm minh của pháp luật là yếu tố căn bản, góp phần tạo nên một xã hội công bằng, bền vững, loại trừ các nguy cơ can thiệp, chống phá, lật đổ chính quyền nhân dân, đó là mục tiêu tối thượng trong công cuộc bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự an toàn xã hội. Việc đòi bỏ điều luật này, điều luật kia dưới vỏ bọc dân chủ, nhân quyền chỉ là chiêu trò, thủ đoạn của các thế lực chống phá nhằm gây rối ren, bất ổn xã hội./.

"Hội Con cháu Bác Hồ" - Chiêu trò "Đánh lận con đen" mới

  

Mới đây Nguyễn Lộc Yên - một kẻ có tư tưởng phản động lại ra sức kêu gọi thành lập “Hội con cháu Bác Hồ” trên không gian mạng bắng các Bài viết, hình ảnh. Xét cho cùng các bài viết, hình ảnh đó hoàn toàn bịa đặt, xuyên tạc, sai sự thật về Bác Hồ cũng như lịch sử đấu tranh giành độc lập của dân tộc Việt Nam

1. Về việc một số người ở hải ngoại lập hội con cháu Bác Hồ:Tôi không biết có việc này hay không. Nhưng nếu có thì tôi cho rằng: thứ nhất là về quyền lập hội, nhóm kiểu này thì ở Việt Nam hay ở đâu cũng có nhiều. Bản thân tôi cũng tham gia nhiều nhóm, hội như hội đồng học, hội đồng hương, hội đồng tộc họ Nguyễn Văn…; thứ hai, quan trọng hơn và đáng được tôn trọng là tinh thần dân tộc của nhưng người ở hải ngoại, và đặc biệt là tình yêu của họ đối với Bác Hồ. Và qua đó cho thấy sự ghi nhận, tin tưởng của họ đối với con đường mà Bác Hồ và Đảng ta lựa chọn, tin tưởng vào sự thành công, đem đến cho nhân dân giàu mạnh, văn minh. Đây là một điều cần được trân quý và tôn trọng. Vậy mà Nguyễn Lộc Yên cũng đem ra phản bác, xuyên tạc.

2. Nguyễn Lộc Yên cho rằng “Sau trận Điện Biên Phủ, Pháp trả độc lập cho Việt Nam và ảnh hưởng tốt đến các nước thuộc địa” là sai sự thật mà là do chủ nghĩa thực dân lúc ấy đã bắt đầu suy tàn.Nhưng thử hỏi, lúc đó Pháp không bị thua trận ở Điện Biên Phủ thì liệu lúc đó Pháp có ký vào Hiệp định Giơwnevơ để chấm dứt chiến tranh, khôi phục hòa bình ở Đông Dương không? Tôi cho rằng là chưa. Nhưng trước sau cũng phải ký vì trận Điện Biên Phủ chỉ là đòn giáng cuối cùng để hạ gục Pháp mà thôi. Chứ dân tộc Việt Nam đã đoàn kết đánh cho Pháp nhừ tử trong những năm trước đó và đến năm 1954 “đã bắt đầu suy tàn” như Nguyễn Lộc Yên nói.

Còn về việc đàm phán để ký Hiệp định Giơnevơ. Đâu chỉ đơn giản là Pháp “đã bắt đầu suy tàn” thì Pháp sẽ rút khỏi Việt Nam?. 17h30 ngày 7-5-1954, tin thất bại của thực dân Pháp ở chiến trường Điện Biên Phủ gửi về Hội nghị từ Đông Dương. Do đó mà sáng ngày 8-5-1954, vấn đề Đông Dương sớm được đưa lên bàn nghị sự.Trải qua 8 phiên họp toàn thể và 23 phiên họp hẹp rất căng thẳng và Việt Nam đến dự hội nghị với tư thế của một dân tộc chiến thắng thì Hiệp định Giơnevơ về đình chỉ chiến tranh ở Đông Dương được ký kết.Hiệp định Giơnevơ (Thụy Sỹ) được ký ngày 20-7-1954 về đình chỉ chiến tranh, khôi phục hòa bình ở Đông Dương, bãi bỏ quyền cai trị của người Pháp, công nhận nền độc lập của ba quốc gia Việt Nam, Lào và Campuchia, chính thức chấm dứt chế độ thực dân Pháp tại Đông Dương.

3. Cộng sản Việt Nam tiến chiếm miền Nam Việt Nam vào năm 1975, gây biết bao tang thương – Đúng là nhận định của người không có não. Nước Việt Nam là một, dân tộc Việt Nam là một. Dân tộc Việt Nam phải tự giành độc lập cho bản thân mình khi bị bọn đế quốc xâm chiếm một phần của đất nước. Dân tộc Việt Nam đã giành rất nhiều thời gian và công sức cho việc giành độc lập bằng con đường ngoại giao nhưng bất thành. Do đó, con đường dùng vũ lực là con đường duy nhất buộc Mỹ phải cút khỏi Việt Nam. Đại thắng mùa xuân 1975 đã chứng minh trí tuệ và tài thao lược của Đảng ta trong lãnh đạo và chỉ đạo chiến tranh cách mạng, cũng như chứng minh tinh thần quật khởi của người dân Việt Nam trong đấu tranh chống ngoại xâm. Chiến thắng đã chấm dứt ách thống trị của chủ nghĩa đế quốc và chế độ phong kiến ở nước ta, hoàn thành cách mạng dân tộc dân chủ nhân dân, thống nhất đất nước, đồng thời mở ra một kỷ nguyên mới của dân tộc, cả nước cùng tiến lên Chủ nghĩa xã hội. Thắng lợi này đã đi vào lịch sử nước ta và của thế giới, như một trang sử chói lọi ở những năm 70 của thế kỷ XX, mang tầm quốc tế, tầm thời đại sâu sắc./.

 

 

DÂN LÀM BÁO: BÁO THIS - BÁO THAT

 

Nhân danh “Dân làm báo”, ngày 08 – 08 – 2022, Phạm Trần đã đăng tải bài viết rất phản động chống lại Đảng và Nhà nước Việt nam. Bài viết đã xuyên tạc trắng trơn thái độ và chính sách của Đảng và Nhà nước đối với người Việt nam ở nước ngoài, dùng những từ ngữ, những lời lẽ với dụng ý xấu như “dụ dỗ”, “cạm bẫy”, “lôi kéo trí thức Việt nam ở nước ngoài về nước”. Phải thẳng thắn chỉ ra cho Phạm Trần biết rằng chỉ còn một số rất ít kẻ làm tay sai bán nước trước đây chạy trốn ra nước ngoài vẫn luôn lộ bộ mặt chống Cộng, chống chế độ ở Việt nam, còn lại tuyệt đại đa số đồng bào Việt nam ở nước ngoài do những hoàn cảnh và điều kiện khác nhau đang sinh sống ở nước ngoài đều nhận biết thiện trí và chính sách cởi mở, chân thành, xây dựng của Đảng và Nhà nước, ngay cả đối với những kẻ thù địch trước đây, thì Đảng và Nhà nước cũng nêu cao đại nghĩa “gác lại quá khứ, nhìn về tương lai” để cùng nhau xây dựng nước nhà.

Đảng và Nhà nước luôn kêu gọi người Việt nam ở nước ngoài tuân theo luật pháp của nước sở tại, đoàn kết giúp đỡ nhau, phát huy tinh thần yêu nước, yêu đồng bào, hướng về Tổ quốc, đất nước cội nguồn của mình, góp sức làm rạng rỡ non song đất nước mình. Đó là nghĩa cử cao đẹp, không thể xuyên tạc. Mỗi năm Tết đến, xuân về, thì hàng triệu trái tim người Việt ở nước ngoài đã thể hiện nồng thắm thái độ và tình cảm hưởng ứng. Chính Phạm Trần đã phớt lờ thực tế đó, không những thế còn trắng trợn xuyên tạc, bịa đặt rằng “Đảng Cộng sản Việt nam cũng đã phớt lờ một thực tế là chừng nào còn Đảng độc quyền cai trị dựa trên nền tảng chủ nghĩa Cộng sản Mác – Lênin thì chừng đó đất nước còn lầm than và bị đồng bào ở nước ngoài quay lưng phủ nhận”.

Thực tế đanh thép đã chứng minh rằng ở Việt nam không có nhu cầu đa đảng, lịch sử ghi nhận chế độ một đảng duy nhất cầm quyền, đó là Đảng Cộng sản Việt nam. Trên thực tế đang tồn tại cả hai hình thức dân chủ – dân chủ trực tiếp và dân chủ đại diện – rất sinh động, thể hiện sức sống của chế độ dân chủ một đảng, thể hiện một nhà nước của dân, do dân, vì dân. Những sinh hoạt xã hội được đổi mới, sôi động, cả thế giới đều biết. Những chuyển biến về kinh tế xã hội được cả thế giới biểu dương. Thu nhập bình quân đầu người từ 200$$$ lên 3000$$$, số hộ nghèo từ 50% giảm xuống 7%, nhiều làng xã đạt tiêu chuẩn nông thôn mới, đất nước đang đô thị hóa nhanh, một xã hội Việt nam đang chuyển đổi mạnh mẽ sang xã hội số v.v… đang hiển hiện trước mắt chúng ta. Thành tựu tích cực có hiệu quả của cuộc đấu tranh chống tham nhũng tiêu cực đang thu hút sự chú ý của đồng bào ta ở cả trong nước và ngoài nước, đang nâng cao niềm tin của đồng bào Việt nam ta về chế độ của nước ta.

Chính Phạm Trần đã cố tình nhắm mắt phớt lờ những thực tế đó, cố tình bôi nhọ chế độ, bôi nhọ “đất nước còn lầm than”; đồng bào ta ở nước ngoài không thể bị mắc lừa bởi những lời lẽ xuyên tạc, bôi nhọ đất nước của Phạm Trần.

Ba Vàng - Để tôn nghiêm nơi cửa phật đúng nghĩa

 Cộng đồng mạng dường như xôn xao trở lại bởi vụ việc gần đây tại chùa Ba Vàng (Quảng Ninh), clip được cho là một góc quay khác trong đại lễ Vu Lan mà chùa Ba Vàng đã tổ chức, nơi tập trung rất nhiều phật tử xếp hàng dài, trên tay mỗi người cầm 1 bông hoa sen cùng lễ vật để cúng dường cho các tăng ni, sư thầy trong chùa. Điều tranh cãi ở đây là trên tay các phật tử cầm tờ tiền polymer và đoàn sư thầy cùng các trợ lý đi phía sau nhanh chóng đón hoa, nhận tiền, thu về thùng đựng và bát đựng của mình. Hành động đó đúng hay sai?

Theo Phật giáo, Cúng dường hay Cung dưỡng có nghĩa là cung cấp nuôi dưỡng hay cúng dường những thứ lễ vật như thức ăn, hương, hoa, nhang, đèn, kinh sách, giáo thuyết, vân...vân. Cúng dường đến chư Phật và chư Bồ Tát để tỏ lòng biết ơn. Điều nầy cũng giống như con cái tỏ lòng cung kính cha mẹ, hay như học trò tôn kính thầy vậy. Phật tử cúng dường hương hoa.

Cũng theo truyền thống Phật giáo, có ba loại cúng dường: (còn nhiều loại khác, nhưng 3 loại này là cơ bản)

Thứ nhất là Tài Cúng Dường: Lợi cúng dường bao gồm việc dâng hương, hoa, quả. Lấy của cải, quần áo, thức ăn, ruộng nương, nhà cửa, châu báu mà bố thí. Đây cũng là một trong ba phép cúng dường một vị Phật, lấy của cải châu báu thế gian mà cúng dường lên chư Phật.

Thứ hai là Lễ Bái Cúng Dường: Kính cúng dường bao gồm việc tỏ lòng tôn kính.

Thứ ba là Giới Cúng Dường: Hạnh cúng dường bao gồm việc hành trì tốt...

Và trong lễ cúng dường thì thường người ta dùng hoa sen để tượng trưng, với nhiều ngụ ý tốt đẹp. Như vậy, việc người dân, Phật tử dùng đóa sen cùng lễ vật hay của cải, tiền tài của mình để công đức, dâng lên chư Phật và chư Bồ Tát để tỏ lòng thành theo tùy từng hoàn cảnh và lòng thành của mình là không hề sai trái.

Nhưng CĐM lên án điều này là vì đâu?

Xã hội càng phát triển thì cũng sẽ không thiếu những thói hư tật xấu, thành phần xấu trong xã hội bị phát triển theo. Cho đến nay giữa chốn cửa Phật thanh tịnh đã xảy ra không ít các vụ việc "chối tai, gai mắt" của nhiều cá nhân, tổ chức có lối sống, đạo đức lệch lạc làm ảnh hưởng đến thanh danh chốn thanh tịnh nơi cửa chùa, cũng như những điều tốt đẹp mà Phật giáo mang lại. Vô hình chung làm cho dân chúng và cộng đồng dần mất lòng tin tới Phật giáo, những nhà sư tu hành chính đạo.

Những hành động xảy ra tại chùa Ba Vàng không sai nhưng cũng chưa hợp lý. Việc nhà sư trực tiếp đưa tay lấy những tờ tiền trên tay phật tử rồi nhanh chóng cất gọn sẽ làm chúng ta thấy phản cảm, không hề đẹp. Chúng ta sẽ thấy giống như cảnh vơ tiền ở ngoài chợ hơn là cúng dường nơi cửa Phật. Thay vì như thế có thể đổi ngược lại thành các Phật tử xếp hàng lần lượt đi tới cúng dường và tự tay công đức cho các vị chư Phật, chư Tăng trong chùa thì ta sẽ thấy hợp tình, hợp lý và mỹ quan hơn. Giống như câu nói: "Của cho không bằng cách cho".

Nhưng quan trọng hơn vẫn cần sự sắp xếp, quản lý của ban tổ chức, ban quản lý trong các cơ sở tôn giáo hiện nay, một cách nghiêm chỉnh, nghiêm túc, thực sự cần có cách nhìn nhận vấn đề đúng và điều chỉnh lại cho chuẩn mực. Cách tu hành của các nhà sư, tăng ni, phật tử trong nhà chùa, trong các cơ sở tôn giáo, vừa phải đúng đạo lại vừa phải thích nghi, phát triển theo sự phát triển của xã hội hiện đại ngày nay. Như thế, sau đó mới có thể hướng dẫn, truyền bá, tu hành cho các Phật tử thập phương học theo.

Thực sự cần xem xét lại!

Xúc vật không phải người

 

Họ xuyên tạc vấn đề chống tham nhũng để phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng

 

 

Cả hai bài “Vấn đề phòng, chống tham nhũng vô vọng dưới chế độ cộng sản” đăng ngày 9/7/2022 và “Không phải phòng chống tham nhũng” của Trần Hùng đăng ngày 13/7/2022 trên trang Tập hợp dân chủ đa nguyên đều là những luận điệu xuyên tạc công tác đấu tranh chống tham nhũng ở Việt Nam. Đằng sau sự xuyên tạc vấn đề chống tham nhũng là nhằm vu khống Đảng, phủ nhận vai trò của Đảng đối với hệ thống chính trị.

1. Nhóm Tập hợp dân chủ đa nguyên không thể chỉ nhìn vào hiện tượng các vụ án tham nhũng, các cá nhân tham nhũng bị xử lý nghiêm minh theo pháp luật mà vội quy kết rằng “tuyệt đại đa số quan chức hiện nay đều xem việc làm chính trị là để tìm kiếm quyền lực và quyền lợi cho mình, tức là để tham nhũng hơn là để phục vụ đất nước”. Bởi rằng, để trở thành đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam, mỗi người đều phải trải qua một quá trình phấn đấu, rèn luyện; và khi được giao đảm nhiệm một trọng trách, mỗi cán bộ, đảng viên cũng đều phải được quy hoạch, đào tạo, bồi dưỡng và sau khi đạt được sự tín nhiệm của cấp ủy, của tổ chức Đảng, của cơ quan/đơnvị và của quần chúng nhân dân… thì mới được bổ nhiệm.

Nói ngắn gọn thế để nhóm Tập hợp dân chủ đa nguyên hiểu rằng, đại đa số cán bộ, đảng viên của Đảng đều là những người nỗ lực tu dưỡng, phấn đấu để hoàn thành nhiệm vụ được giao; đều cố gắng để xứng đáng với vai trò vừa là người lãnh đạo, vừa là người đày tớ thật trung thành của nhân dân như Chủ tịch Hồ Chí Minh đã căn dăn và đã thề trước cờ Đảng. Tuy nhiên, cũng không thể phủ nhận rằng, trong hành trình công tác và phấn đấu, đã có một bộ phận cán bộ, đảng viên sa vào cá nhân chủ nghĩa, suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” dẫn đến vi phạm Điều lệ Đảng, vi phạm pháp luật.

Khi mưu lợi ích cá nhân được đặt lên trên lợi ích của đất nước, của nhân dân, những cán bộ, đảng viên suy thoái đã lạm dụng quyền lực, chức quyền được giao để tham ô, tham nhũng; và vì thế, họ cũng phải chịu kỷ luật của Đảng và sự trừng phạt của pháp luật. Bộ phận cán bộ, đảng viên này không phải là “tuyệt đại đa số quan chức hiện nay” và vì thế, họ chỉ là “những cành cây bị sâu bệnh” cần phải chặt đi vì sự phát triển bền vững của một rừng cây xanh tốt. 

2. Đảng Cộng sản Việt Nam luôn là đội tiền phong của giai cấp và dân tộc kể từ khi thành lập đến nay cũng như mãi mãi về sau. Với Đảng, phụng sự Tổ quốc và nhân dân với tinh thần liêm chính, tận tâm, tận lực không phải chỉ là lời nói, khẩu hiệu mà là hành động thực tế. 9 thập niên xây dựng và phát triển, lãnh đạo nhân dân cả nước đấu tranh giành độc lập, tự do cũng như xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, Đảng và đội ngũ cán bộ, đảng viên luôn “đặt lợi ích của Tổ quốc và nhân dân lên trên hết, lên trước lợi ích riêng của cá nhân mình. Hết lòng hết sức phục vụ nhân dân. Vì Đảng, vì dân mà đấu tranh quên mình, gương mẫu trong mọi việc”[1]. Trong 9 thập niên đó, vai trò lãnh đạo của Đảng đối với hệ thống chính trị, với nhân dân đã được ghi nhận, khẳng định và vì thế đã được hiến định tại Điều 4 của Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Cho nên, không thể xuyên tạc, kích động rằng “việc đặt mình lên cao hơn đất nước lại là văn hóa nền tảng của Đảng cộng sản” và Đảng “bất chấp mọi thiệt hại cho đất nước để duy trì quyền lực của mình bằng mọi giá” như nhóm Tập hợp dân chủ đa nguyên đã cố tình vu khống. Hơn nữa, công tác cán bộ, công tác nhân sự của Đảng luôn được coi là công việc gốc/quan trọng và Đảng lãnh đạo chặt chẽ công tác liên quan đến sự tồn vong của Đảng và chế độ này. Có thể trong quá trình phấn đấu cũng vẫn còn những người tụt hậu, song sự tụt hậu, suy thoái đó chỉ là một bộ phận, nên nhóm Tập hợp dân chủ đa nguyên đừng vin vào “một vài con sâu mọt đó” mà quy chụp rằng “nhân sự của chế độ cũng là nhân sự tham nhũng”.

Đặc biệt, dưới sự lãnh đạo của Đảng, lực lượng vũ trang nhân dân (Quân đội nhân dân và Công an nhân dân) không chỉ từ nhân dân mà ra, vì nhân dân mà chiến đấu, luôn gắn bó mật thiết với nhân dân; anh dũng chiến đấu hy sinh vì sự nghiệp giải phóng dân tộc, vì cuộc sống bình yên, tự do, hạnh phúc và hạnh phúc của nhân dân trong nhiều thập niên mà còn đảm nhiệm trọng trách bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ. Vì thế, không phải Đảng “ngang nhiên yêu cầu quân đội và công an phải trung thành với mình”, mà đó chính là Quân đội và Công an phải và luôn gắn chặt với giai cấp và Nhà nước nhất định. Chỉ có Quân đội và Công an mang bản chất giai cấp sâu sắc, chứ không bao giờ có lực lượng vũ trang phi giai cấp, phi chính trị và đứng ngoài chính trị.

3. Nói cho đến tận cùng thì việc mà nhóm Tập hợp dân chủ đa nguyên và Trần Hùng muốn chính là phủ nhận kết quả đấu tranh chống tham nhũng của Đảng và Nhà nước Việt Nam bao năm qua, nhất là trong mấy nhiệm kỳ gần đây; để thông qua đó phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng. Cuộc chiến chống tham nhũng/chiến dịch “đốt lò” của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng được đẩy mạnh và những kết quả khả quan của công cuộc đó đã góp phần làm trong sạch Đảng và hệ thống chính trị. Đây là sự thật và sự thật này không chỉ được nhân dân đồng tình ủng hộ, ghi nhận mà còn được cộng đồng quốc tế đánh giá cao (thông tin này có khá đầy đủ trên các phương tiện báo chí, truyền thông của Việt Nam và quốc tế).

Cho nên, việc nhóm Tập hợp dân chủ đa nguyên nhận định công tác đấu tranh chống tham nhũng của Việt Nam “không phòng, cũng không chống được tham nhũng” và khi tham nhũng “đã xảy ra, đặc biệt là với quy mô và mức độ như dưới chế độ cộng sản, thì dù có phát hiện và xử lý cũng không thể nào lấy lại được những thiệt hại đã mất” chỉ là sự suy diễn một chiều, không khách quan. Thực tế, vụ án tham nhũng liên quan đến công ty Việt Á và “những chuyến bay giải cứu” liên quan  đến Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao vẫn đang trong quá trình điều tra, chờ kết luận của các cơ quan chức năng. Thiệt hại thì đã đành, nhưng sự trừng phạt nghiêm minh của pháp luật sẽ không chỉ ngăn chặn, cảnh tỉnh mỗi người, mỗi tổ chức mà còn góp phần xoa dịu nỗi đau với những thiệt hại, mất mát của nhân dân thời gian qua.

Không ngoài mục đích chống phá Đảng và chế độ, việc cho rằng các vụ án tham nhũng gần đây như “Việt Á” và “những chuyến bay giải cứu” sẽ tạo ra “những đổ vỡ về tình cảm quốc gia là không thể hàn gắn được, ít nhất là tới chừng nào thủ phạm – chế độ này còn tồn tại” của Trần Hùng là sự kích động, khoét sâu vào tâm tư tình cảm của cộng đồng mỗi khi nhắc đến đại dịch Covid-19. Chiêu trò này cần nhận diện đúng để nâng cao cảnh giác. Cùng với đó, việc nhóm Tập hợp dân chủ đa nguyên cho rằng “muốn phòng và chống tham nhũng thì chắc chắn là phải thay đổi cả văn hóa chính trị lẫn nhân sự chính trị này, tức là phải thay đổi chế độ” và kêu gọi “chúng ta cần một cuộc cách mạng” là phản động, là chống phá chế độ, cần phải bác bỏ!.

Cuối cùng, phải khẳng định rằng: Những thông tin xấu, độc xuyên tạc công tác đấu tranh chống tham nhũng ở Việt Nam của nhóm Tập hợp dân chủ đa nguyên và Trần Hùng cũng chỉ là “dạng bình cũ, rượu cũ”. Vì thế, việc bác bỏ những quy chụp không khách quan, không đúng bản chất vấn đề tham nhũng, chống tham nhũng và công tác cán bộ ở Việt Nam của nhóm những người mượn danh dân chủ và đấu tranh cho dân chủ này là rất quan trọng và cần thiết!

SA KIM

---

[1] Hồ Chí Minh: Toàn tập, Nxb. Chính trị quốc gia Sự thật, Hà Nội, 2011, t.11, tr.603

Đối diện: Ngăn chặn luận điệu xuyên tạc về đất nước

 

Đừng cố tình đánh tráo khái niệm!

 

 

I. Tiếp sức, vinh danh cho hành động phạm pháp, tự nó đã lộ rõ âm mưu, thủ đoạn chống phá cách mạng Việt Nam. Đúng 7 giờ sáng ngày 9/8/2022, VOA Tiếng Việt đưa tin “Blogger Phạm Đoan Trang sắp ra toà phúc thẩm”. Kèm theo lời bình có cánh, thể hiện ủng hộ, bảo vệ hành động trái pháp luật của Phạm Đoan Trang là dòng chữ hàm chứa bản chất đánh tráo khái niệm: “Nữ nhà báo tự do đấu tranh cho dân chủ Phạm Đoan Trang, 44 tuổi, có lịch ra tòa trong phiên xét xử phúc thẩm vào ngày 25/8”.

“Đấu tranh cho dân chủ”- cụm từ thật não lòng. Đó chính là sự tiếp nối bản chất đánh tráo khái niệm mà lâu nay nhiều cá nhân, tổ chức như Việt Tân, Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW), Tổ chức Phóng viên không biên giới (RSF), Tổ chức Ngôi nhà Tự do (FH), Tổ chức Ân xá Quốc tế (AI), Đài BBC, VOA Tiếng Việt, Đài Phát thanh châu Á tự do (RFA)…, đã “phong” cho Phạm Đoan Trang cái danh hiệu sặc mùi giả tạo: “Nữ nhà báo tự do đấu tranh cho dân chủ”!

Thậm chí, có kẻ còn không biết ngượng khi tâng bốc hành động phạm pháp của Trang lên tầm cỡ quốc tế bằng cách phong tặng nhiều giải thưởng “đanh đá”. Điển hình là Hoa Kỳ trao cho Phạm Đoan Trang “giải thưởng Phụ nữ can đảm quốc tế” (IWOC). Uỷ ban Bảo vệ Ký giả (CPJ) – một tổ chức phi chính phủ núp bóng thực hiện mục tiêu “chuyên thúc đẩy tự do báo chí và bảo vệ nhà báo trên toàn thế giới” để trao cho Trang “giải thưởng Tự do Báo chí Quốc tế năm 2022”.

Tởm hơn, khi trao đổi với Đài Á châu Tự do, ông Shawn Crispin – Đại diện Cấp cao của Uỷ ban Bảo vệ Ký giải tại khu vực Đông Nam Á đã phân tích lý do Phạm Đoan Trang được trao giải năm 2022 là vì: “Trang có công thúc đẩy tự do báo chí ở Việt Nam”, “Trang đang ở trong tù và trước đó phải đối mặt với sự sách nhiễu của chính quyền VN trong suốt nhiều năm, trước khi họ quyết định giam cầm cô bằng một bản án giả tạo”.

Từ đó, ông Shawn Crispin liều lĩnh quy chụp: “chính quyền giam cầm bà Trang cho thấy xã hội và chế độ ở Việt Nam chưa hoà nhập được với thế giới văn minh, cụ thể là ở các giá trị như tự do báo chí và dân chủ”. Rồi ông lớn tiếng kêu gọi: “Đảng Cộng sản Việt Nam và chính quyền Việt Nam nên bắt đầu coi tự do báo chí là một điều cần thiết, để khắc phục những vấn đề nội tại trong xã hội, để cải thiện vấn đề quản trị công và để đưa đất nước đi lên. Hãy coi những nhà báo tự do, những nhà báo độc lập là đối tác trong tiến trình kiến quốc, và đừng coi họ là kẻ thù nữa.”

II. Thực tế vẫn còn lắm kẻ hiểu “tự do báo chí”, “tự do ngôn luận” và “hoạt động dân chủ” theo kiểu cách xuyên tạc, đánh tráo khái niệm.Bởi vậy, rất cần khẳng định một số vấn đề cho thấu rõ:

– Trong tiến trình phát triển của nhân loại, chưa bao giờ có “tự do báo chí tuyệt đối” hay “tự do báo chí không giới hạn”. Nếu ai đó tin rằng, có tự do báo chí tuyệt đối, tự do báo chí cho mọi người thì hoặc là họ ngây thơ về chính trị, hoặc cố tình phủ nhận sự thật. Ở những nước có nền truyền thông phát triển hàng đầu thế giới như Mỹ, Anh thì tự do báo chí cũng đều phải tuân theo những nguyên tắc, chuẩn mực và luật lệ nhất định của nước đó. 

– Tại khoản 3, Điều 19, Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị nhấn mạnh: “Việc thực hiện những quyền quy định tại khoản 2 điều này kèm theo những nghĩa vụ và trách nhiệm đặc biệt. Do đó, việc này có thể phải chịu một số hạn chế nhất định, tuy nhiên, những hạn chế này phải được quy định trong pháp luật và là cần thiết để: a) Tôn trọng các quyền hoặc uy tín của người khác, b) Bảo vệ an ninh quốc gia hoặc trật tự công cộng, sức khỏe hoặc đạo đức của xã hội”.

– Việc thực hiện tự do báo chí ở mỗi quốc gia phải phù hợp với tình hình, điều kiện lịch sử, văn hóa, trình độ dân trí, thể chế chính trị của mỗi nước và không được phép lợi dụng quyền cơ bản này để xâm hại lợi ích quốc gia-dân tộc, làm phương hại danh dự, nhân phẩm người khác, ảnh hưởng tiêu cực đến đạo đức cộng đồng, trật tự xã hội.

– Trong xã hội có giai cấp thì báo chí bao giờ cũng mang tính giai cấp. Việc áp đặt n quan điểm, khái niệm về tự do báo chí của phương Tây làm tiêu chuẩn cho tất cả quốc gia là một cách tiếp cận sai lầm và vô lý. Sự áp đặt đó là nhằm làm giảm vị thế của các quốc gia khác, kéo dài sự phụ thuộc và mở rộng ảnh hưởng của các nước tư bản phương Tây.

– Người làm báo ngoài sự chế định của pháp luật còn có sự chi phối của lương tâm, trách nhiệm và sự giác ngộ chính trị. Tự do sáng tạo trong báo chí phải đi liền với việc cung cấp thông tin trung thực, chính xác, phục vụ sự tiến bộ xã hội, vì lợi ích đại đa số nhân dân.

– Hoạt động phạm pháp, chống phá Đảng, Nhà nước, chế độ chính trị Việt Nam dù có nhiều thành tích đến mấy cũng không thể gọi là “nhà hoạt động dân chủ” và nếu vì dân chủ thực sự thì đã không hoạt động chống phá.

III. Hành động phạm pháp của Phạm Đoan Trang rõ như ban ngày, mọi sự bênh vực đều vô nghĩa. Tạiphiên tòa xét xử ngày 14/12/2021, cơ quan chức năng đưa ra đủ bằng chứng Phạm Đoan Trang về tội “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, quy định tại điều 88 Bộ luật Hình sự 1999, chịu hình phạt tù giam 9 năm.

Hội đồng xét xử cũng nhấn mạnh: “Bị cáo là người có trình độ nhận thức nhất định, hiểu và biết rõ hậu quả hành vi, tuy nhiên vẫn tích cực thực hiện trong thời gian dài. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không khai báo thành khẩn, phạm tội nhiều lần, cần thiết xử phạt nghiêm minh”. Hành vi xuyên tạc đường lối chính sách, phỉ báng chính quyền của bị cáo Đoan Trang là nguy hiểm cho xã hội, thực hiện với mục đích cố ý xâm phạm chế độ XHCN và Nhà nước trên lĩnh vực tư tưởng, văn hóa, xã hội, đối ngoại, xâm phạm đến sự vững mạnh của chính quyền nhân dân

Cụ thể là từ ngày 16-11-2017 đến 5-12-2018, Phạm Đoan Trang có hành vi làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, bài viết có nội dung nhằm chống phá Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, điển hình là “Báo cáo tóm tắt về thảm họa môi trường biển Việt Nam”; “Đánh giá chung về tình hình nhân quyền tại Việt Nam”; “Báo cáo đánh giá về luật tôn giáo và tín ngưỡng năm 2016 liên quan đến việc thực hiện quyền tự do tôn giáo và tín ngưỡng ở Việt Nam”.  Quá trình làm việc với cơ quan công an, bị cáo Đoan Trang xác nhận mình là tác giả của báo cáo nghiên cứu về luật tín ngưỡng, tôn giáo. Đoan Trang cùng nhóm tác giả viết báo cáo này bằng tiếng Anh, sau đó dịch ra tiếng Việt và đăng tải trên trang điện tử do mình lập ra. Theo kết luận của viện kiểm sát, các tài liệu đó có nội dung tuyên truyền “luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân, tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”. Đoan Trang còn trả lời phỏng vấn truyền thông nước ngoài (BBC News tiếng Việt và Đài Á Châu tự do (RFA) với nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước, “phỉ báng chính quyền nhân dân”.

Kết luận: Hành động phạm pháp của Phạm Đoan Trang đã rõ. Kết luận của cơ quan chức năng đã chính xác, minh bạch, công khai, đúng người, đúng tội. Những kẻ phạm tội và kẻ bênh vực cho phạm tội không thể nhân danh “tự do báo chí, tự do ngôn luận, hoạt động dân chủ” để chống phá cách mạng Việt Nam theo kiểu Đoan Trang. Ở Việt Nam không thiếu tự do báo chí, tự do ngôn luận và cũng không đói khát dân chủ, nhân quyền. Do vậy, tuyệt nhiên không cần đến kẻ bất lương nào phải làm việc hoài công không ai cần nhờ cậy đó!

 

Hương Nguyễn