Luật sư mà thiển cận thế là dở rồi...

                 Ngày 18/4/2022, Tòa án Nhân dân TP HCM đã mở phiên tòa sơ thẩm xét xử 12 bị cáo vì tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” quy định tại điều 109 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đây là vụ án hoạt động nhằm lật đổ chính quyền do các bị cáo là thành viên của tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời” thực hiện tại TP Hồ Chí Minh, Đồng Nai, An Giang, Đắk Lắc, Đắk Nông, Lâm Đồng, Phú Yên và Kon Tum. Tổ chức khủng bố này do Đào Minh Quân, cựu trung úy Việt Nam Cộng hòa cầm đầu có sở chỉ huy đặt ở Mỹ với nhiều hoạt động tuyên truyền xuyên tạc, mua chuộc lôi kéo người dân gây rối, kích động biểu tình, bạo động vũ trang chống phá nhà nước CHXHCN Việt Nam.

Thời gian gần đây, các đối tượng cốt cán của tổ chức tự xưng này như: “Trung tướng, Thứ trưởng Bộ Tài chính” Lâm Ái Huê, “Đại tá, Cục trưởng Cục Truyền thông công lý” La Ngọc Duyên, “Tổng Giám đốc Sở Dân vận” Nguyễn Thị Đăng, “Thiếu tướng, Tổng cục trưởng Tổng cục chiến tranh chính trị” Tôn Hoàng Vũ… bọn chúng liên tục lôi kéo, hướng dẫn đăng ký tham gia tổ chức và chỉ đạo các bị cáo trong vụ án. Cả 12 bị cáo trong vụ án đã tăng cường các hoạt động nhằm tuyên truyền, lôi kéo người khác tham gia tổ chức khủng bố “Chính phủ quốc gia Việt Nam lâm thời”, thực hiện “trưng cầu dân ý” bầu cho Đào Minh Quân làm “Tổng thống Đệ tam Việt Nam Cộng hòa”.

Tòa đã tuyên án đối tượng cầm đầu vụ án này là bị cáo Trần Thị Ngọc Xuân 13 năm tù về tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”; cáo buộc cùng tội danh, Hội đồng xét xử phạt 11 bị cáo còn lại mức án từ 3-12 năm tù, gồm: Nguyễn Thanh Xoan, Lương Thị Thu Hiền, Trần Văn Long, Y Hon Enuol, Y Tup Knul, Y Phương Ding Riêl, Nguyễn Minh Quang, Đỗ Thị Xuân Hương, Nguyễn Thị Kim Phượng, Lê Ngọc Thành, Phạm Hổ.  Ngoài ra, tất cả bị cáo phải chịu quản chế 2 hoặc 3 năm. Phiên tòa được đánh giá là xét xử đúng người, đúng tội thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật đồng thời cũng rất khoan hồng cho những đối tượng ăn năn hối lỗi, hoặc bị lôi kéo tham gia.

Tuy nhiên, trên các trang mạng phản động, nhiều kẻ đã nhân cơ hội vụ án này đã lợi dụng lu loa những luận điệu sai lệch về phiên tòa nói riêng và chính sách khoan hồng của pháp luật Việt Nam nói chúng. Tiêu biểu là bài viết “Những con chim ẩn mình chờ chết” của Nguyễn Văn Miếng. Đại khái hắn cho rằng người cầm đầu vụ án Trần Thị Ngọc Xuân là “một người ngây thơ” chỉ vì đi phát tờ rơi tư liệu mà bị bắt. Hắn còn rêu rao rằng vụ án có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Rồi chắc là do xem nhiều phim ảnh hình sự nước ngoài nên Miếng ta cho rằng có “một âm mưu đưa cô Xuân vào tù”, rồi thì “có những nhân vật bí ẩn” trong vụ án. Nghe rất có vẻ là kinh khủng, cứ như thể “cô Xuân” nhà ta bị oan lắm ấy!

Được biết, Nguyễn Văn Miếng chính là luật sư bào chữa cho Trần Thị Ngọc Xuân trong vụ án. Một số người thường nói đùa rằng “có nhiều luật sư cái gì cũng giỏi trừ luật”. Trường hợp này có lẽ đúng với Nguyễn Văn Miếng khi ông ta bị người trong giới đặt cho cái biệt danh là “chuyên gia cãi thua”. Ông ta thường xuyên “la liếm” ở các vụ án “dân chủ” chắc cũng chỉ để tìm danh, nhưng rất tiếc do trình độ có hạn nên việc ông làm giỏi nhất là viết bài đăng báo lề trái hoặc trả lời phỏng vấn các trang phản động. Ở đó ông ta tố cáo hăng lắm, dữ lắm cho rằng tòa án Việt Nam đối xử không công bằng với ông và thân chủ của ông. Đúng là một trò hề không hơn không kém!

Này ông luật sư Miếng ơi, đáng lẽ ra ông phải dùng những luận chứng, luận cứ của mình để bảo vệ thân chủ tại phiên tòa. Những lập luận ấy phải thuyết phục, có bằng chứng cụ thể bởi khi đã đưa vụ việc ra tòa án rồi thì người ta chỉ dựa vào những bằng chứng, lập luận chứ không phải kiểu “nói tào lao lấy được” như những gì ông viết. Ông cho rằng bị cáo Xuân đã bị gài bởi “4 nhân vật bí nhiệm”: họ đưa tài liệu cho bị cáo, bị cáo không đọc mà chuyển luôn. Sau đó những người này đã biến mất luôn.

Về việc này cáo trạng đã nêu rõ: “Bị cáo Xuân dùng mạng xã hội Facebook phát trực tiếp các nội dung kêu gọi người dân tham gia tổ chức và thực hiện “trưng cầu dân ý”. Xuân đã lôi kéo, hướng dẫn 6 người gồm chồng, 2 con ruột và 3 người quen của gia đình Xuân làm thủ tục tham gia tổ chức. Xuân được các thành viên của tổ chức gửi qua Facebook nhiều tài liệu xuyên tạc. Ngày 19.2.2019, lợi dụng việc đi thăm các hộ gia đình nghèo ở phường Tam Bình, TP.Thủ Đức (TPHCM), Xuân mang theo 5 bộ tài liệu đã in ra và khi đến thăm 3 hộ, đã tuyên truyền về nội dung trong tài liệu và phát cho mỗi hộ 1 bộ. Xuân được các thành viên tổ chức gửi tặng một điện thoại di động, 300 USD, 400 đôla Canada, 3 triệu đồng.”

Cáo trạng rất rõ ràng rành mạch, bị cáo Xuân đã có hành vi phát tán các tài liệu chống phá chế độ, kêu gọi lật đổ nhà nước CHXHCN Việt Nam đổi lại việc nhận tiền và hiện vật từ tổ chức phản động nước ngoài. Không thể “đổi trắng thay đen” được cho thân chủ mình nên ông đành quay ra vu vạ, tìm kiếm tiểu tiết để làm gì hả ông luật sư. Ông câu kết cùng đám dân chủ rởm với mấy cái loa rè như RFA, BBC…còn dựng chuyện kêu oan cho các bị cáo này với những luận điệu kiểu như “bị tuyên án nặng chỉ vì đi phát tờ rơi”. Đúng là đi phát tờ rơi thật, nhưng mà đó là những tờ rơi mang nội dung kêu gọi lật đổ nhà nước CHXHCN Việt Nam. Điều này đã vi phạm pháp luật Việt Nam một cách cực kì nghiêm trọng và vì thế nên bị xử phạt mức án tương ứng là đúng rồi.

Ông luật sư Nguyễn Văn Miếng ạ, theo ý kiến cá nhân của tôi thì ông nên xem xét lại tư cách hành nghề và cả tư cách đạo đức của mình. Là người hiểu biết luật pháp ít nhất ông nên hành xử theo đúng cách một công dân biết “thượng tôn pháp luật”, chứ đừng dở dăm ba cái trò “rạch mặt ăn vạ” ấy ra trước chốn công luận. Làm thế càng để người ta coi thường ông hơn mà thôi.