Đinh Tú Uyên
Đỗ Duy Ngọc sinh năm 1950 tại Quảng Bình, năm 1954
theo cha mẹ di cư vào Quảng Trị, hiện sống tại thành phố Hồ Chí Minh, được biết đến là một họa sĩ đã từng du học tại Pháp và lấy vợ người nước này; ông ta còn được biết đến là một tay chơi đồng hồ cổ khét tiếng, được Guiness Việt Nam
công nhận năm 2003. Về văn hóa nghệ thuật, một số người cũng gọi ông này là “nhà văn”. Đầu năm 2022, tập truyện “Bước không qua số phận” gồm 29 truyện ngắn đã ra mắt độc giả. Dù được nhà văn Nguyễn Trường gọi là “vi vu tiếng Pháp
giọng Paris và hơn thế nữa là dùng ngôn ngữ từ Sorbonnera” nhưng ông cũng bảo “văn anh hồn nhiên, chủ yếu viết về những trải nghiệm”, còn
với người đọc thì 29 truyện ngắn này đã đưa tác giả về tầm “kể một câu chuyện” quá nhỏ mọn. Giàu có, đa tài, vợ đẹp, con khôn nhưng
đã có người phải bảo “no cơm ấm cật, dậm dật khắp nơi” nên Đỗ Duy Ngọc còn có nhiều bài viết bằng cái nhìn thiên kiến nhằm phê phán xã hội, đả kích chế độ và đặc biệt là công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực hiện nay do Đảng Cộng sản Việt Nam khởi xướng và lãnh đạo.
Chúng ta hãy xem Đỗ Duy Ngọc và con mắt nhìn xã
hội Việt Nam chủ quan và cực đoan như thế nào. Trong bài viết có tựa đề “Chúng ta đang ở thời đại nói láo toàn tập” trên mạng xã hội thời gain gần đây, ông này viết: “chúng ta đang ở một thời đại
láo toàn tập, láo từ trung ương đến địa phương. Láo từ tập đoàn đến công ty,
láo từ tổ chức đến cá nhân. Láo mọi ngành nghề, láo toàn xã hội. Hơn nữa vì sự
thật bi đát quá, đành nói láo để khỏa lấp, hy vọng sẽ an dân. Nhưng thời đại
bùng nổ thông tin, dân biết hết nên chuyện láo trở thành trơ trẽn”.
Trong một bài viết khác, Đỗ Duy Ngọc còn dõng dạc tuyên bố “tất cả vì chúng ta, kệ cha
chúng nó”. Đọc và nghe những lời này liệu nhà văn Nguyễn Trường còn có thể hạ bút viết về Đỗ Duy Ngọc rằng “Người ta dễ
đồng cảm với tác giả, qua đó lay động được trái tim người đọc” nữa không?
Nhân vụ việc xảy ra tại Công ty Việt Á và vụ mấy cán bộ lãnh đạo Cục Lãnh sự nhận hối lộ bị cơ quan chức năng điều tra, xử lý thì Đỗ Duy Ngọc giật tite viết bài “Tội ác khó tha thứ” để cho rằng “Họ đã biến quyền lực để hút máu và khai thác trên nỗi đau của đồng
bào. Thế thì cái thời ta đang sống đây là thời kỳ gì nhỉ?” và
quy kết “Cả một hệ thống câu kết với nhau… dân biết tin ai bây giờ”. Có
thể thấy ngay đây là giọng điệu của một kẻ xúc xiểm, thích chọc ngoáy
và bôi nhọ chế độ. Không thể thông
qua một số vụ việc tham nhũng, tiêu
cực mà các cơ quan chức năng đã và đang kiên quyết xử lý để xuyên tạc, công kích, vu cáo thể chế chính trị, lên án
chế độ. Giọng điệu này đã được những con buôn chính trị, khoác áo dân chủ nhân quyền đem ra rêu rao nhiều lần, tại sao Đỗ Duy Ngọc cũng khoác áo nhà này nhà nọ lại đem ra nhai lại thế vậy?
Gần đây trên facebook cá nhân, Đỗ Duy Ngọc có bài viết “Bản chất của tham nhũng, tiêu cực
là lợi dụng quyền lực” đã được nhiều các trang mạng phản động chia sẻ và đăng tải. Y cho rằng: “Thật ra, bàn chơi cho vui thế
thôi. Với cách quản lý, điều hành như hiện nay. Với thể chế và cơ cấu cán bộ
như hiện nay, không thể và không bao giờ diệt được tham nhũng. Đừng có mơ giữa
ban ngày”. Lý do mà Đỗ Duy Ngọc cho là “kết án vài ba năm trở về họ vẫn là những người giàu. Mà theo ý kiến
của Cụ Tổng, khắc phục được thì giảm án, nhẹ hều”…
Trước hết, nói về việc bồi thường để giảm án là có căn cứ pháp luật, không dựa vào cảm tính ông Đỗ Duy Ngọc nhé. Xin hãy đừng nhân
danh mấy thứ “nhà rởm đời” để công kích công tác phòng, chống tham nhũng, tiêu cực của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Nên nhớ, tình tiết khắc phục hậu quả không phải phép
tính cộng (nộp tiền) và phép tính trừ (giảm án) mà mang tính nhân văn, giáo dục và răn đe cao, là sự phân loại bị cáo theo mức độ thành khẩn, hối cải.
Việc một số cựu quan chức bị đưa ra xét xử và được xem xét giảm án mức án tù khi đã ăn năn hối cải, khắc phục tối đa thiệt hại do tham nhũng, không
chỉ riêng Đỗ Duy Ngọc mà không ít đối tương thiếu thiện chí, cố tình chọc ngoáy đã rêu rao vài “ưu ái” của các quan chức, “đơn giản hóa’ việc xét xử các vụ án tham những, luật pháp thiếu nghiêm minh. Nhưng đó chỉ là sự suy diễn quy chụp cá nhân, hoàn toàn không có cơ sở.
Điều 51 thuộc Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) có quy định rất cụ thể những tình tiết giảm nhẹ trong các vụ án hình
sự. Trong số 22 tình
tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Luật quy định thì có việc “Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thương thiệt hại khắc phục hậu quả”.
Vụ án xét xử ông Nguyễn Đức Chung- cựu Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội là một ví du, gia đình ông
Chung đã nộp đủ 25 tỷ đồng, số tiền mà bị cáo phải bồi thường cho phía bị hại là Công ty Thoát nước Hà Nội, đủ điều kiện để bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.
Tương tự, sau khi nộp đủ 37 tỷ đồng, khắc phục hậu quả (bằng ¾ số tiền 49 tỷ đồng) gây thiệt hại, nguyên Tổng Giám đốc Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đại Dương, Nguyễn Xuân Sơn đã được tòa Phúc thẩm kiến nghị Chánh án Tòa án Nhân dân tối cao xem xét giảm hình phạt cho bị cáo Sơn từ tử hình xuống chung thân.
Cốt lõi của vấn đề là sự tự nguyện, là việc nhận ra từ phía bị cáo và mong muốn “lập công chuộc tội”, trong một số trường hợp là pháp luật tạo điều kiện để bị cáo có cơ sở làm lại cuộc đời, sống có ích cho xã hội. Pháp luật là nghiêm minh, nhưng ông cha ta còn dạy” đánh kẻ chạy đi, không ai đánh người chạy lại”. Không hiểu tại sao một người như ông Đỗ Duy Ngọc “vi vu tiếng Pháp giọng Paris” lại cho rằng “khi bị dính tội, hành động đầu tiên là phải kiểm kê tài sản và tịch biên” như thời Trung cổ vậy sao?
Ông Đỗ Duy Ngọc cần nhớ cho, tham nhũng tồn tại ở tất cả các quốc gia trên thế giới, ngay cả nước Pháp được coi là văn minh hạng nhất thế giới, nơi mà ông đã từng du học và là quê ngoại của các con ông, thì gần đây Thủ tướng Francois Fillon cũng bị kết ăn 4 năm tù, cấm đảm nhiệm chức vụ 10 năm vì tội tham nhũng. Nên việc “ngăn ngừa và xóa bỏ tham nhũng là trách nhiệm của tất cả các quốc gia” (Công ước của Liên hợp quốc về phòng, chống tham nhũng năm 2013), không chỉ riêng ở Việt Nam. Luận điệu “không thể và không bao giờ diệt được tham nhũng” đã được nhiều kẻ khoác áo dân chủ nhân quyền đưa ra, rất tiếc hôm nay lại được ông Đỗ Duy Ngọc đem ra nhai lại. Thật nực cười về sự hèn kém này của ông ta.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét