ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM - Vai trò không thể phủ nhận

 

Nhờ vai trò hoạt động tích cực của lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc, mùa Xuân năm 1930, Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời. Gần một thế kỷ qua, Đảng vạch ra đường lối, tập hợp và lãnh đạo Nhân dân Việt Nam làm cách mạng, đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác. Đó là hiện thực không thể phủ nhận được!

Vậy mà thời gian qua, các thế lực thù địch luôn tìm cách chống phá Đảng và cách mạng Việt Nam với những chiêu trò nham hiểm. Chúng mục đích “tạo ra khoảng trống” về tư tưởng, đưa ý thức hệ tư sản thâm nhập vào đời sống tinh thần của cán bộ, đảng viên và Nhân dân Việt Nam, hòng tiến tới xóa bỏ chế độ XHCN ở Việt Nam. Điều đó thật là ảo tưởng!

Vấn đề mà các thế lực thù địch tấn công nhiều nhất là phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng, đặc biệt là đối với Quốc hội, Quân đội, Công an; xuyên tạc chủ trương, đường lối cách mạng do Đảng lãnh đạo; phủ nhận thành quả cách mạng Việt Nam; phủ nhận công tác xây dựng và chỉnh đốn Đảng; xuyên tạc về cán bộ lãnh đạo của Đảng…

Bởi vậy, chúng ta cần nhận diện và đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch đó để bảo vệ Đảng, bảo vệ chế độ và bảo vệ những thành quả cách mạng to lớn mà nhân dân ta đạt được dưới sự lãnh đạo của Đảng trong 92 năm qua.

 Để bạn đọc dễ nhận thấy hiện thực mà Đảng CSVN đã làm được cho dân tộc Việt Nam, chúng tôi xin nhấn mạnh một số vấn đề sau đây:

Một là, Đảng CSVN đã đưa dân tộc Việt Nam từ bóng tối bước ra ánh sáng, đưa nhân dân từ thân phận nô lệ lên lên làm chủ cuộc đời.

Bao nhiêu năm thực dân Pháp xâm lược, vua quan nhà Nguyễn có tổ chức đánh giặc (Nguyễn Tri Phương, Nguyễn Trung Trực, Hoàng Diệu, Phong trào Cần vương…), nhưng đều thất bại. Vì vậy, lãnh thổ VN mất dần vào tay Pháp và chủ quyền cai quản đất nước của triều đình phong kiến VN cũng mất dần. Khí tiết chống giặc cứu nước vẫn sục sôi, nung nấu, nên đến đầu thế kỷ XX, một số văn thân sĩ phu yêu nước tìm cách mới để cứu nước (con đường của Phan Bội Châu, Phan Châu Trinh, Hoàng Hoa Thám… Nguyễn Thái Học, Nguyễn Quyền, Lương Văn Can…) nhưng rồi cũng lần lượt thất bại. Dân vẫn nô lệ, nước vẫn mất độc lập, chủ quyền.

Hai là, Đảng CSVN đã vạch ra cho dân tộc Việt Nam một con đường đi phù hợp với thời đại, hợp với sự tiến bộ của nhân loại, hợp với nguyện vọng của tuyệt đại đa số nhân dân Việt Nam

Với hoạt động sáng suốt của Nguyễn Ái Quốc, sáng lập ra Đảng CS, thực chất là thành lập được tổ chức tầm cỡ quốc gia. Tổ chức đó có hệ thống lý luận, vạch đường lối rồi dẫn dắt nhân dân đi theo; có nhân sự để điều và có lực lượng nòng cốt để thực hiện đạt mục tiêu; có phương pháp làm việc cụ thể, tuyên truyền, giáo dục, cổ vũ, động viên, tập hợp nhân dân đánh đuổi kẻ thù ngoại xâm, giải phóng dân tộc, thay đổi chế độ phong kiến lỗi thời, tạo nên chế độ dân chủ của nhân dân. Tóm lại là làm cho đất nước độc lập tự do, nhân dân ấm no hạnh phúc.

Ba là, nhờ có Đảng vạch đường lối, tập hợp lực lượng, lãnh đạo nhân dân mà cách mạng Việt Nam đã giành được những thắng lợi vĩ đại trong thế kỷ XX, đang hiên ngang bước vào thế kỷ XXI với vai trò, vị thế mới, hướng tới đài vinh quang sánh vai với các cường quốc 5 châu.

Đó là: 1) thắng lợi của Cách mạng tháng Tám năm 1945, đập tan ách thống trị của thực dân Pháp, xóa bỏ chế độ phong kiến, lập nên nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, đưa dân tộc VN tiến vào kỷ nguyên độc lập, tự do.  2) Thắng lợi của các cuộc kháng chiến chống xâm lược mà đỉnh cao là chiến thắng Điện Biên Phủ năm 1954, Đại thắng mùa Xuân năm 1975, giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước, bảo vệ Tổ quốc; làm tròn nghĩa vụ quốc tế với nước bạn Lào và Campu chia. 3) Thắng lợi của công cuộc đổi mới, tiến hành công nghiệp hoá, hiện đại hóa đất nước và hội nhập quốc tế, tiếp tục đưa đất nước VN tiến lên phía trước; xác định ngày càng rõ ràng bước đi, nội dung, cách thức để VN xây dựng thành công CNXH. Nhờ vậy, liên tục mấy năm nay, kinh tế VN tăng trưởng liên tục, các điều kiện khác được đẩy lên, vị thế VN trên trường quốc tế ngày càng cao, đời sống nhân dân ngày càng no đủ, phố xá đẹp, nhà cao tầng san sát, giao thông mở rộng.

Từ phân tích, dẫn chứng nêu ở trên, xin ai đóhãy tỉnh táo,đừng ảo tưởng về sự sụp đổ sứ mệnh của Đảng Cộng sản Việt Nam, bởi đây là đảng của cả dân tộc, đã bám rễ vào lòng dân, trở thành một phần tất yếu của cuộc sống Việt Nam.

Ăn quả phải nhớ người trồng cây. Có cuộc sống thanh bình, hãy tưởng nhớ tới công ơn những người khuất vì độc lập, tự do của Tổ quốc. Trong đó, có công ơn to lớn của những thế hệ cán bộ, đảng viên đã quên mình vì Dân, vì Nước!

 

Mọi sự so sánh đều là khập khiễng

 

Trên thực tế làm gì có Đảng Cộng sản nguyên thủy mà chỉ có chế độ cộng sản nguyên thủy. Chẳng ai đi so sánh một chế độ xã hội ở thời kỳ công nghiệp hóa, hiện đại hóa và hội nhập quốc tế với một chế độ xã hội ở thời kỳ nguyên thủy, mọi người sinh sống theo chế độ thị tộc, bộ lạc. Thời kỳ cộng sản nguyên thủy, lực lượng sản xuất thấp kém, công cụ lao động thô sơ, sự hiểu biết về thế giới tự nhiên của người lao động còn lạc hậu, họ cùng nhau lao động, chủ yếu dựa vào săn bắt và hái lượm rồi cùng hưởng thụ những thành quả lao động chung. Chính vì thế mà dẫn đến nguyên tắc phân phối đặc trưng, đó là nguyên tắc bình quân. Với những đặc tính như vậy, tất yếu sản phẩm lao động chỉ đủ dùng trong đời sống sinh hoạt hằng ngày, sẽ không tạo ra giá trị thặng dư, nếu cứ duy trì mãi hình thái kinh tế xã hội này sẽ không thể có sự phát triển. Theo quy luật, khi các mặt của hình thái kinh tế – xã hội tác động qua lại với nhau tạo nên các quy luật vận động, phát triển khách quan của xã hội. Sự phát triển của lực lượng sản xuất, gây nên sự thay đổi của quan hệ sản xuất. Và rồi sự thay đổi của quan hệ sản xuất (với tư cách là cơ sở hạ tầng) sẽ làm cho kiến trúc thượng tầng thay đổi. Do vậy, từ những yếu tố cấu trúc của mỗi một hình thái kinh tế xã hội thay đổi dẫn đến hình thái kinh tế-xã hội này được thay thế bằng hình thái kinh tế-xã hội khác cao hơn, tiến bộ hơn. Theo chủ nghĩa Mác-Lenin, trong lịch sử loài người sẽ tuần tự xuất hiện 05 hình thái kinh tế xã hội từ thấp đến cao: Hình thái kinh tế-xã hội cộng sản nguyên thủy (công xã nguyên thủy); Hình thái kinh tế-xã hội chiếm hữu nô lệ; Hình thái kinh tế-xã hội phong kiến; Hình thái kinh tế-xã hội tư bản chủ nghĩa; Hình thái kinh tế cộng sản chủ nghĩa. Ở nước ta, bỏ qua hình thái kinh tế – xã hội tư bản chủ nghĩa để đi lên chế độ xã hội xã hội chủ nghĩa (giai đoạn đầu của chủ nghĩa cộng sản). Tuy nhiên đó là một quá trình lâu dài, mà chúng ta đang ở thời kỳ quá độ đi lên chủ nghĩa xã hội.

Nói đến vai trò của Đảng Cộng sản Việt Nam. Thời kỳ chưa có Đảng, đất nước ta đắm chìm trong ách thống trị, kìm kẹp của chế độ phong kiến phương Bắc và thực dân. Đời sống của nhân dân cùng cực, bị nô dịch về văn hóa, bóc lột về kinh tế, đàn áp, thống trị về mọi mặt. Kể từ khi có Đảng Cộng sản Việt Nam ra đời, đã lãnh đạo nhân dân ta làm cách mạng, đứng lên đấu tranh đánh đuổi thực dân, đế quốc, giành lại độc lập, tự do, thống nhất toàn vẹn lãnh thổ. Cùng với công cuộc đấu tranh bảo vệ vững chắc độc lập, chủ qyền của Tổ quốc, Đảng còn đề ra chủ trương, đường lối, chính sách để thúc đẩy phát triển kinh tế – xã hội, đưa nước ta từ một nước nghèo nàn lạc hậu trở thành một nước đang phát triển, có vị thế trong khu vực và trên thế giới. Nhìn vào thực tế đời sống xã hội nước ta ngày hôm nay, không phải quá tự hào nhưng rõ ràng chúng ta thấy sự đổi thay về mọi mặt. Tất nhiên, chẳng có quốc gia nào là hoàn hảo, cho dù kể cả những quốc gia lớn hàng đầu thế giới thì trong xã hội cũng vẫn có những tỷ lệ người dân nghèo, đói và những tệ nạn xã hội khác. Ở nước ta, mặc dù vẫn còn tỷ lệ hộ nghèo và chưa thể hoàn toàn dẹp bỏ được hết tệ nạn xã hội nhất là nạn tham nhũng. Song nhìn một cách toàn diện thì đất nước ta đang ngày càng phát triển đi lên. Sự đổi thay được thấy rõ chính là sự phát triển về kinh tế, mặc dù còn gặp không ít khó khăn bởi thiên tai, dịch bệnh nhưng vẫn giữ được tốc độ tăng trưởng khá ổn định; các mặt văn hóa, xã hội được quan tâm; tỉ lệ hộ nghèo theo chuẩn nghèo đa chiều của cả nước giảm dần (theo thống kê giảm từ 9,88% cuối năm 2015 xuống dưới 3% vào năm 2020, bình quân giai đoạn 2016 – 2020 giảm trên 1,4%/năm); chất lượng đời sống nhân dân ngày càng được cải thiện; quốc phòng an ninh, trật tự an toàn xã hội được đảm bảo; hoạt động đối ngoại của Đảng, ngoại giao nhà nước và đối ngoại nhân dân đạt được nhiều kết quả quan trọng, vị thế của nước ta trong khu vực và trên thế giới ngày càng được khẳng định. Nếu không có Đảng lãnh đạo thì liệu rằng đất nước ta có được những thành quả như vậy hay không? Vì vậy, không thể nói “Đảng CS đã thoái hóa… Đất nước từ nghèo đến mạt. Gần nửa thế kỹ hòa bình, Việt Nam vẫn còn thua nhiều nước nhỏ ở Á Châu” như lời của Cau Ut Long Xuyen.

Muốn hiểu được những điều vô lí mà Cau Ut Long Xuyen nói bắt nguồn từ đâu và nhằm mục đích gì, chúng ta xem đoạn cuối này sẽ rõ: “Vì tiền đồ dân tộc, vì tồn vong của đất nước, nhân dịp nầy, những đảng viên CS yêu nước nên đứng ra cứu nước bằng cách tuyên bố vứt bỏ Đảng Cộng Sản …”. Thì ra, mọi việc làm, mọi lời nói xuyên tạc, áp đặt vô lí đều có mục đich rõ ràng. Đó chính là nhằm bôi nhọ, nói xấu Đảng và chế độ để kích động biểu tình, bạo loạn lật đổ, chống phá Đảng và chế độ. Đây cũng là thủ đoạn mà những đối tượng chống phá hay dùng. Chúng ta cần cảnh giác và tỉnh táo!

Yêu nước không phải chỉ là hô hào suông. Yêu nước cũng không phải là đi nói xấu, bôi nhọ, tuyên truyền xuyen tạc, càng không phải là đi xúi bẩy, kích động biểu tình, chống phá. Yêu nước chính là bằng hành động và việc làm có ý nghĩa, mà thiết thực nhất chính là mỗi người hãy nghiêm chỉnh chấp hành theo hiến pháp và pháp luật, cùng nhau xây dựng khối đại đoàn kết toàn dân tộc, xây dựng đất nước hòa bình, phát triển, văn minh.

 

Mọi hành vi xúc phạm Chủ tịch Hồ Chí Minh: Cần phải lên án và đấu tranh

 

Chủ tịch Hồ Chí Minh đi xa thế giới loài người vào cõi vĩnh hằng đã hơn 50 năm, nhưng nhân cách, đạo đức, tư tưởng nhân văn cao đẹp của Người còn sống mãi với nhân dân Việt Nam và bạn bè quốc tế. Thế nhưng, đâu đó vẫn có những tiếng nói lạc lõng về Người. Mới đây tờ Odessa của Ukraine xuyên tạc cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của dân tộc ta, gọi những người Cộng sản Việt Nam (CSVN) là đế quốc, tàn ác và xâm lược miền Nam Việt Nam và không ngừng công kích, bịa đặt và xuyên tạc đất nước ta. Nấc thang cao nhất, tột cùng của sự thù địch là họ đã công kích, bôi nhọ Chủ tịch Hồ Chí Minh, vị cha già của dân tộc Việt Nam, Anh hùng giải phóng dân tộc, danh nhân văn hóa thế giưới người Việt do Unesco vinh danh.

Chưa hết, kênh truyền hình Ukraine 24TV- đơn vị hàng đầu trong hạng mục truyền thông tin tức tại Ukraine có bài viết mang tên: “Hồ Chí Minh là một “ông già độc tài” với dã tâm Bolshevik”. Đính kèm bài báo này là phóng sự cùng tên nói về những nhà độc tài (diệt chủng) trên thế giới. Nội dung phóng sự này mô tả Chủ tịch Hồ Chí Minh là một người độc tài, phải chịu trách nhiệm về nhiều người Việt Nam đã chết do chiến tranh, đổ lỗi cho rằng chiến tranh xảy ra tại Việt Nam là “do dã tâm” và “củng cố quyền lực”. Cùng với đó, tờ Prada Ukraine, tờ tin tức có số lượng độc giả đứng thứ ba tại Ukraine viết rằng, mối quan hệ giữa Lê Nin với những nhà lãnh đạo như Mao Trạch Đông, Polpot, Fidel Castro… đã dẫn đến chiến tranh, đói nghèo, độc tài, diệt chủng, bạo lực tại chính những quốc gia ấy. Nơi nào có sự xuất hiện của những con người này thì nơi ấy có chiến tranh, người dân không được sống trong hòa bình, không được tư do đấu tranh…

Nhân những sự việc này, Bà Zhynkina- đại diện lâm thời của Ukraine tại Việt Nam đã phải “giãi bày với công chúng Việt Nam và qua đó gián tiếp nhắn với chính quyền Việt Nam rằng chính phủ và nhân dân không miệt thị ông Hồ Chí Minh”. Thế nhưng cũng trong bài viết “Xúc phạm lãnh tụ… nên thương” vừa đăng trên mạng xã hội của Trân Văn – một kẻ vong nô, chuyên tung tin chống phá Việt Nam lại cho rằng: “Quan sát diễn biến của sự kiện này, tiện nhân lại nghĩ đến Bắc Hàn, đến chuyện nhiều thế hệ phải xem Kim Il-sung (Kim Nhật Thành) là… “cha của toàn dân”, mẹ Kim Il-sung (bà Kang Pan-sok) là… “mẹ của Triều Tiên”, vợ Kim Il-sung là… “mẹ của Cách mạng”…” .

Và Trân Văn lập luận như một kẻ vô học: “Không thể hiểu được tại sao người Ukraine không được… nghĩ, không được… nói về ông Hồ Chí Minh khác với những người Việt ngưỡng mộ ông và bởi vì đã có những người dám… nghĩ khác, dám… nói khác nên phải… trừng phạt toàn bộ xứ sở Ukraine, dân tộc Ukraine? Chẳng lẽ đó là văn hóa và văn minh “thời đại Hồ Chí Minh”? Sự khó hiểu và khôi hài không chỉ ngừng ở đó”.

Có lẽ buộc lòng phải nói với ông Trân Văn thế này, ông có thể nghĩ khác, nói khác, thậm chí chửi cả họ hàng nhà ông, anh em nhà ông, cũng như thằng Chí Phèo, nó chửi trời, chửi đất, chửi cả người đã sinh ra nó, thì cũng không ai chấp, nhưng những hành vi đó đã đem sử dụng với người khác thì chắc chắn người ta sẽ không để ông và cả cái thằng Chí Phèo trong con người ông, được yên thân đâu ông Trân Văn nhé!

Khi nghĩ khác, nói khác đã được xác định là quyền căn bản của bất kỳ cá nhân nào, bất kể họ ở đâu và văn minh là như thế, Đây chính là lập luận của một kẻ “nửa ông nửa thằng”, ông nói không sai, nhưng lấy “râu ông nọ cắm cằm bà kia”. Mọi người trên trái đất này đều có quyền nghĩ khác, nói khác nhưng không đồng nghĩa với việc dựng chuyện, bịa đặt để nói xấu, xúc phạm người khác và sẽ càng ngu si, láo xược khi xúc phạm đến niềm tin yêu, kính trọng của cả một dân tộc.

Nhân dân thế giới phải ngưỡng mộ cuộc đời và nhân phẩm của Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại. Người là một cuộc đời trong sang cao đẹp của một nhà cộng sản vĩ đại, một anh hùng dân tộc kiệt xuất, một chiến sỹ quốc tế lỗi lạc đã đấu tranh không mệt mỏi và hiến dâng cả cuộc đời mình cho nhân dân, vì lý tưởng cộng sản, vì độc lập, tự do cho các dân tộc bị áp bức, vì hòa bình, công lý trên thế giới. Chủ tịch Hồ Chí Minh đã cùng nhân dân Việt Nam, dưới ngọn cờ vinh quang của Đảng CSVN để chiến đấu, xóa tan bao đêm trường nô lệ, mà chủ nghĩa thực dân, đế quốc tròng lên cổ người Việt Nam. Chính Người đã lãnh đạo toàn Đảng, toàn dân đấu tranh giành quyền độc lập dân tộc, khai sinh ra nước Việt Nam Dân chỉ Cộng hòa và nay là nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Với nhân dân Việt Nam và nhân dân yêu chuộng hòa bình trên toàn thế giới thì Chủ tịch Hồ Chí Minh là vĩ nhân, lãnh tụ vĩ đại, cống hiến cả cuộc đời cho sự nghiệp cách mạng giải phóng dân tộc, giải phóng con người. Nhà báo Úc nổi tiếng thế giới đã nói về Người: “Nói đến một người mà cả cuộc đời mình để lại ân tình sâu nặng cho nhân dân thì không một ai khác ngoài Chủ tịch Hồ Chí Minh”. Và khi Người ra đi thì ông viết rằng: “Chủ tịch Hồ Chí Minh mất đi, thế giới các vĩ nhân vĩnh viễn đóng cửa”. Chính vì vậy, bất cứ một ai, một kẻ nào xâm phạm đến Người đều nhận được sự phẫn nộ, lên án của người dân Việt Nam và những người có lương tri trên thế giới.

Chính quyền Ukraine trong những năm gần đây, nhất là sau cuộc cách mạng Maidan 21/11/2013 đã cổ súy cho các thành phần theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan, phát xít mới. Nhồi sọ thế hệ trẻ thù địch với Nga và những nước theo con đường XHCN. Chính quyền Ukraine chủ trương theo Mỹ và Nato và dựa vào đó để đối đầu với Nga và bước qua lằn ranh đỏ. Hậu quả là buộc người Nga phải động binh, khi mà an ninh quốc gia của họ bị đe dọa. Nga bị Mỹ và phương tây cấm vận, trừng phạt còn Ukraine thì máu chảy, đầu rơi, đất nước tan hoang. Đảng, Nhà nước Việt Nam cần luôn kiên định lập trường của mình, Nga và Ukraine là những người bạn, là những đối tác. Chưa có một phát ngôn hay hành động nào của Việt Nam để “bài Ukraine” như ông Trân Văn lu loa, dựng chuyện. Việt Nam chọn chân lý và lẽ phải, mong muốn Nga và Ukraine giải quyết xung đột bằng biện pháp hoà bình, tránh đau khổ cho nhân dân.

Không một người nào trên trái đất này chấp nhận những kẻ xúc phạm lãnh tụ vĩ đại của họ. Trên 100 triệu người dân Việt Nam yêu nước chân chính cũng vậy, chúng ta không thể chấp nhận, dù kẻ đó là ai, xúc phạm đến Chủ tịch Hồ Chí Minh, vị lãnh tụ muôn vàn kính yêu của dân tộc Việt Nam./.

 

Mặt trái của MXH nhìn từ vụ việc bà Phương Hằng

 

Hiểu biết là một quá trình. Không dễ để trở thành những người sử dụng MXH thông thái trong ngày một, ngày hai, nhưng có một điều mà bất cứ ai đều cần phải biết khi tham gia không gian mạng, đó là không có tự do ngôn luận một cách tuyệt đối, tự do ngôn luận không có nghĩa là tự do xúc phạm, làm hại người khác và tự do nào cũng phải trong khuôn khổ của luật pháp nước sở tại.

Những ai theo dõi bà Nguyễn Phương Hằng, Tổng giám đốc Công ty cổ phần Đại Nam, người gây bão trên MXH nhờ những buổi livestream thu hút hàng triệu người xem trong suốt một năm qua, đều có thế nhận thấy rằng văn hóa của không ít cư dân mạng ở Việt Nam đang có khá nhiều vấn đề.

Ai cũng biết những lợi ích to lớn của MXH, nhưng không phải ai cũng để ý hết đến những mặt tiêu cực mà MXH có thể gây ra cho xã hội và cho chính bản thân người sử dụng. Trường hợp của bà Hằng là một trong những ví dụ điển hình. Trong những buổi phát trực tiếp trên mạng FaceBook và YouTube, bà Hằng đã tự ý buộc tội nhiều cá nhân, trong đó có những văn nghệ sĩ nổi tiếng, nhà báo…, nhưng thực tế là, cho đến nay những người mà bà “vạch mặt, chỉ tên” trên MXH đều đã được các cơ quan chức năng điều tra và kết luận không vi phạm pháp luật.

Bà Phương Hằng bị công an TP. Hồ Chí Minh khởi tố và bắt tạm giam hôm qua,  ngày 24/3/2022, vì hành vi “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” quy định tại điều 331 Bộ luật hình sự. Cụ thể là, bà Hằng đã tổ chức nhiều buổi phát trực tiếp trên nền tảng MXH với những nội dung thông tin sai sự thật, liên quan đến đời tư của người khác, trong đó sử dụng những ngôn từ mang tính chất nhục mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của nhiều cá nhân, tổ chức.

Người có tội hóa ra lại chính là bà Hằng. Tội của bà Hằng thực ra đã được cư dân mạng chỉ rõ từ nhiều tháng nay, đó là bà chỉ kể tội người khác mà không đưa ra được bất cứ bằng chứng cụ thể nào, hơn thế nữa bà lại sử dụng rất nhiều ngôn từ mang tính xúc phạm, miệt thị. Thậm chí, bà còn lấy tên của một số người mà bà ghét để đặt tên cho những con chó đua, ngựa đua tại một sự kiện giải trí gần đây do công ty Đại Nam tổ chức.  

Những việc làm sai trái, vi phạm pháp luật của bà Hằng rồi sẽ được các cơ quan có trách nhiệm xét xử và kết luận cụ thể, nhưng chắc chắn vụ việc này đã mang thêm một lời cảnh tỉnh sâu sắc cho nhiều người sử dụng MXH trong nước, những người còn suy nghĩ rất đơn giản về MXH, những người chỉ coi đó là một sân chơi mà ai cũng thể tham gia và muốn nói gì thì nói, muốn xúc phạm ai thì cứ việc xúc phạm mà không phải lo chịu trách nhiệm gì trước pháp luật.

Không phải là không có căn cứ khi kết quả một cuộc khảo sát của Microsoft công bố vào giữa năm 2021 chỉ ra rằng Việt Nam nằm trong top 5 quốc gia có chỉ số mức độ văn minh thấp nhất trên không gian mạng. Nhiều người sử dụng mạng trong nước đã ngay lập tức phản đối kết quả của cuộc khảo sát này bằng những lời lẽ rất thiếu văn hóa, cho thấy văn hóa của nhiều cư dân mạng ở Việt Nam đúng là có vấn đề thật.

Những hành xử không đúng mực của người sử dụng MXH ở Việt Nam có thể thấy ở hầu hết các mặt của đời sống, kể cả các vấn đề chính trị. Liên quan đến cuộc chiến đang diễn ra tại Ucraina, những tranh luận không dứt kèm theo rất nhiều lời lẽ công kích, thóa mạ nhau trên MXH giữa những người có quan điểm khác nhau về vấn đề này không những làm bộc lộ những hạn chế về kiến thức chính trị, mà còn về văn hóa ứng xử cũng như ý thức trách nhiệm của nhiều người trước những vấn đề quan trọng của đất nước. Thậm chí, không ít người đã lợi dụng sự kiện Ucraina để chỉ trích đường lối đối ngoại của Việt Nam, xúc phạm lãnh đạo Đảng, Nhà nước một cách vô căn cứ.   

Nhiều người còn nhớ những hành vi thiếu văn hóa, vi phạm pháp luật của nhiều người sử dụng MXH liên quan đến việc xúc phạm, miệt thị những người bị mắc virus Corona cách đây khoảng 2 năm. Không chỉ họ, mà gia đình họ, người thân của họ cũng bị lôi ra để xỉ vả một cách không thương tiếc trên các trang MXH. Hay những cuộc tấn công dữ dội cùng nhiều bình luận khiếm nhã của cư dân mạng nhằm vào Facebook cá nhân của một số trọng tài nước ngoài cầm còi các trận đấu có Việt Nam tham dự tại vòng loại World Cup 2022. Những hành vi xấu xí của cư dân mạng có thể đã ảnh hưởng không ít đến hình ảnh người Việt Nam trong con mắt cộng đồng quốc tế.

Trở lại vụ bà Phương Hằng, không biết những người đã từng hết lòng ủng hộ bà Hằng, bất kể bà nói gì, làm gì, những người đã từng a-dua theo bà Hằng và có những bình luận mang tính miệt thị, xúc phạm danh dự, nhân phẩm một cách vô cớ những cá nhân, tổ chức trên MXH, hiện đang suy nghĩ gì về những điều họ đã làm. Không biết họ đã nhận ra rằng MXH là một sân chơi chung có luật lệ đàng hoàng, chứ không phải chỉ là sân chơi của riêng một cá nhân hay một nhóm người nào đó!

CHỐNG PHÁ ĐẢNG, NHÀ NƯỚC: Chúng không từ thủ đoạn!

             Đọc được bài với cái title rất lạ: “Ukraine-Hiếu Lê và Việt Nam-Phạm Đoan Trang” của Trân Văn trên mạng xã hội thấy hai câu chuyện này chẳng dính dáng gì với nhau, Trân Văn cố ghép lại khiên cưỡng, mục đích cố tình nhặt nhạnh, cắt ghép thông tin làm đề dẫn vào trò diễn công kích chế độ nhà nước Việt Nam, tranh thủ lợi dụng để ca tụng, tung hô những thành phần bất mãn, tội phạm chống đối chính quyền, xuyên tạc chống phá chế độ nhà nước ta. Để làm rõ vấn đề bị xuyên tạc, chúng tôi xin tóm gọn câu chuyện sau:

Câu chuyện thứ nhất về lính đánh thuê Hiếu Lê: Ngày 3/3/2022, Quốc hội Ukraine thông qua nghị quyết kêu gọi Liên Hợp quốc, triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình, thiết lập vùng cấm bay trên lãnh thổ Ukraine mở hành lang xanh cho hoạt động cứu trợ nhân đạo để “bảo vệ dân thường khỏi các cuộc tấn công vũ trang”. Liên Hợp quốc đã từ chối triển khai lực lượng gìn giữ hòa bình và thiết lập vùng cấm bay trên lãnh thổ Ukraine. Bộ Ngoại giao Nga cũng đã khẳng định “hiện không có lý do gì để triển khai lực lượng binh sĩ gìn giữ hòa bình của Liên Hợp quốc tới Ukraine”. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy ngày 27/2 kêu gọi thành lập một đội quân “tình nguyện quốc tế”. Bộ ngoại giao Mỹ nói công dân Mỹ nhận được yêu cầu, chớ nên đến Ukraine. Hiện tại, cũng có một số người tình nguyện cũng đã đến thẳng Ukraine để ghi tên nhập ngũ. Việc “phóng viên Ban Việt Ngữ của VOA đã bắt được liên lạc với Hiếu Lê như một trong những người Việt tình nguyện sang Ukraine chiến đấu chống quân xâm lược Nga đang tàn phá Ukraine” với lý lịch trích ngang mà Trân Văn mô tả rằng: “Hiếu Lê-công dân Mỹ, gốc Việt, cư dân California, từng là quân nhân Mỹ, trong thời gian phục vụ quân đội Mỹ, từng tham gia chiến đấu tại Afghanistan”, “mở nhà hàng bán đồ ăn Việt Nam-đã quyết định tạm ngưng công việc kinh doanh, để đến Ukraine giúp ngườiUkraine bảo vệ lãnh thổ của họ”. Với cái lý lịch trích ngang ấythì có gì là lạ đâu, mà Trân Văn phải lu loa lên thành: “một trong những người Việt tình nguyện sang Ukraine”. Thực ra, Hiếu Lê cũng chỉ là lính đánh thuê cho Ukraina mà thôi. Trong cuộc xung đột vũ trang giữa Nga và Ukraine đều sử dụng lính đánh thuê. Ngày 22/3/2022, Nga đã tung một video tập kích tên lửa vào căn cứ gần Zhytomyr, tây bắc Ukraine, nơi có nhiều lính đánh thuê và chuyên gia nước ngoài. Nga cũng đã tấn công một trung tâm huấn luyện lực lượng đặc biệt của Ukraine vào sáng 20/3/2022, tiêu diệt hơn 100 lính địa phương và lính đánh thuê nước ngoài. Mặt khác Nga cũng đã yêu cầu Mỹ và các nước thành viên khác trong NATO phải ngừng cung cấp vũ khí và đưa lính đánh thuê đến Ukraine.

Câu chuyện thứ hai về việc Bộ Ngoại giao Mỹ trao giải “Phụ nữ can đảm quốc tế cho Phạm Thị Đoan Trang”. Phạm Thị Đoan Trang (sinh năm 1978, trú tại quận Đống Đa, Hà Nội) là một tội phạm đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa hình sự xét xử sơ thẩm về tội danh: “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại điều 88 Bộ luật Hình sự. Phiên tòa cũng đã khép lại với bản án 9 năm tù dành riêng cho bị cáo. Tòa án Nhân dân thành phố Hà Nội xét xử bị cáo Phạm Thị Đoan Trang đã áp dụng đầy đủ chính xác các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về tố tụng, xét xử một cách khách quan, công bằng, nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và có tính thuyết phục cao.

Ngày 14/3/2022, Ngoại trưởng Hoa Kỳ ông Antony Blinken đã chủ trì lễ trao giải thưởng cái gọi là “Phụ nữ dũng cảm quốc tế” (IWOC) cho Phạm Thị Đoan Trang. Đây cũng không phải là vấn đề gì mới, vở kịch này cũng đã diễn ra mấy lần rồi. Nếu tính từ năm 2007 đến nay thì Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã trao giải này cho hơn 170 phụ nữ của hơn 80 quốc gia trên thế giới. Việt Nam có Tạ Phong Tần vào năm 2013; Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) vào năm 2017 và đến nay Phạm Thị Đoan Trang năm 2022. Có điều trùng lặp là cả 3 người này đều đã bị tòa án nhân dân các cấp xét xử về tội: “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” quy định tại điều 88 Bộ luật Hình sự 1999. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (1979) đã từng bị tuyên phạt 10 năm tù giam vào năm 2017 và bị trục xuất ra nước ngoài, hiện đang sinh sống tại Houston, Texas Hoa Kỳ; Tạ Phong Tần (1968) bị bắt ngày 5/9/2011 bị kết án 10 năm tù giam vào năm 2012. Trong quá trình thụ án, Thị đã được trả tự do, áp giải từ nhà tù ra thẳng sân bay và đã đến Los Angeles ngày 19/9/2015. Không biết sau này Phạm Thị Đoan Trang có theo các đàn chị ra nước ngoài sinh sống hay không? Tất nhiên khái niệm “người tự do” tùy thuộc vào góc nhìn của mỗi người trong một quốc gia, một thể chế xã hội. Mỗi một công dân tại nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thì phải “Sống và làm việc theo Hiến pháp và pháp luật Việt Nam” để xã hội ngày càng phát triển, cái xấu sẽ bị đẩy lùi, cuộc sống của mỗi công dân ngày càng tốt đẹp hơn.

Việt Nam luôn cố gắng đảm bảo và cải thiện các quyền con người, nhất là đối với phụ nữ điều này đã được cộng đồng quốc tế ghi nhận và đánh giá cao. Cũng về việc này, tại cuộc họp báo thường kỳ ngày 17/3 vừa qua, trả lời câu hỏi về phản ứng của Việt Nam trước việc Bộ Ngoại giao Mỹ trao giải Phụ nữ can đảm quốc tế cho Phạm Thị Đoan Trang , Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Lê Thị Thu Hằng nhấn mạnh: “Việt Nam cho rằng, việc Bộ Ngoại giao Mỹ trao giải thưởng cho Phạm Thị Đoan Trang – một cá nhân vi phạm pháp luật, đã bị tòa án xét xử, là hành động thiếu khách quan, không phù hợp, không có lợi cho sự phát triển quan hệ hai nước”. Cũng chẳng có gì lạ bởi nhiều năm qua một số thành phần bất mãn, chống phá, tội phạm đã bị nhân dân lên án, bị nhà nước xử lý theo pháp luật, thì không ít tổ chức phản động, bọn cơ hội chính trị ở nước ngoài đã tìm mọi cách kêu gọi, mời gọi, bảo lãnh, còn đầu tư cả kinh phí để ra nước ngoài rồi làm thuê cho chúng, trò này đâu có gì lạ, và đương nhiên những kẻ như Trân Văn cũng có khác gì, viết thuê gây rối trong nước để kiếm tiền, đều cùng hội cùng thuyền cả thôi.

Hãy nhớ cho rằng, đừng đặt câu hỏi ỡm ờ, hoặc đặt ra vấn đề nếu thế này, nếu thế nọ… bày trò để suy diễn, bình luận tùm lum nhằm tuyên truyền bậy bạ, khiêu khích chiến tranh, ca ngợi tội phạm một cách lố bịch, đánh tráo khái niệm, đánh lận con đen, đó là âm mưu đen tối, thấp hèn, gây thêm những bất lợi, gây rối, phá hoại đất nước. Mọi người cần cảnh giác với những loại thông tin rác rưởi này nhé./.

Giật tít, câu like, câu view - Trò rẻ tiền nguy hiểm

“Trung Quốc đang trở mặt với Putin” - Lê Ánh

Ảnh minh họa

Cái “Tips” quả có hơi giật gân khiến vài người tò mò muốn biết Trung Quốc đã trở mặt với ông bạn Nga thế nào, để rồi thất vọng trước lý lẽ của “nhà bình luận chính trị quốc tế  loại ba”.  “Loại ba”, nên Lê Anh mới xem câu nói của Đại sứ Trung Quốc tại Ukraine - ông Fan Xianrong, với giới chức thành phố Lviv miền tây Ukraine, ngày 14/3: “Trung Quốc sẽ không bao giờ tấn công Ukraine” và sẽ cung cấp viện trợ kinh tế cho Ukraine”, và: “Trung Quốc sẽ luôn là lực lượng có lợi cho Ukraine cả về kinh tế và chính trị.” là bằng chứng cho thấy sự “trở mặt” của Trung Quốc với Điện Kremlin. Nhà bình luận này càng quả quyết hơn khi có lời phụ họa của ông Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên, rằng: “Trung Quốc hoàn toàn ủng hộ những nhận xét của đại sứ.”

Chưa cần các nhà bình luận thứ thiệt, sành sỏi chuyện quốc tế, người thường cũng có thế thấy lời Đại sứ Trung Quốc tại Ukraine, ông Fan Xianrong, chẳng hề thể hiện sự “trở mặt” với ông Puntin; càng không có việc chỉ trích, lên án Nga phát động cuộc tấn công quân sự vào Ukraine. Ngược lại, phát biểu của ông này chỉ chứng tỏ thêm sự láu cá, nước đôi nhất quán của Trung Quốc – quốc gia lúc nào cũng tự mãn, phô trương trước thiên hạ như một cường quốc “trỗi dậy hòa bình” trong các quan hệ quốc tế.

Trong thực tế, với Kremlin, Bắc Kinh vẫn mặn mà, ngọt nhạt, đầy toan tính. Bằng chứng ngày 19/3, nghĩa là 5 ngày sau phát biểu của ông Fan Xianrong tại thành phố Lviv, Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Lạc Ngọc Thành, trong bài phát biểu được đăng trên trang web Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 19/3, không những chỉ trích việc NATO mở rộng về phía đông “dồn một cường quốc hạt nhân (Nga) vào chân tường”, mà còn phê phán Mỹ và phương Tây “để cho những tay buôn vũ khí, chủ ngân hàng và ông trùm dầu mỏ của nước mình kiếm được tiền từ chiến tranh… Điều này là vô đạo đức và vô trách nhiệm”…

Gần hơn nữa, ngày 22/3, ông Tần Cương - Đại sứ Trung Quốc tại Mỹ, đã tuyên bố: Trung Quốc tiếp tục duy trì mối quan hệ kinh tế “bình thường” với Nga trong mọi lĩnh vực, bất chấp các lệnh cấm vận nhằm vào Nga của Mỹ.

Kể ra, nếu như Lê Anh học đòi, hay tập tành làm “bình loạn gia” thì cũng còn là được, vì đó là quyền của y. Nhưng không. Trong bài viết nêu trên, từ chuyện Tàu, Lê Ánh bẻ quẹo sang chuyện Việt Nam, rằng:  “Mới đây, Nhà nước CSVN cũng đã thay đổi quan điểm tương tự như Trung Quốc qua các bài báo được đăng tải trên tờ Quân đội Nhân dân. Bây giờ người ta mới biết lý do tại sao Việt Nam trở cờ. Thì ra là theo gót đàn anh…” (?!)

Nực cười cho cái sự tùy tiện của Lê Ánh. Làm như nắm thóp “Việt Nam thay đổi quan điểm tương tự như Trung Quốc qua các bài báo được đăng…”, vậy mà y chẳng hề nêu được một dẫn chứng cụ thể nào?

Sự thực, lập trường, quan điểm của Việt Nam trong vấn đề Ukraine là nhất quán. Sự nhất quán đó thể hiện trong phát biểu của bà Lê Thu Hằng - Người phát ngôn Bộ Ngoại giao ngày 25/2, đặc biệt là trong phát biểu của ông Đặng Hoàng Giang - Trưởng Phái đoàn thường trực Việt Nam tại LHQ, trong phiên họp khẩn cấp lần thứ 11 (28/2 - 2/3), nhấn mạnh: “Mọi tranh chấp quốc tế cần được giải quyết bằng các biện pháp hòa bình, dựa trên các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ, bao gồm các nguyên tắc về bình đẳng chủ quyền, độc lập chính trị và toàn vẹn lãnh thổ, không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia và không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực. Tất cả các quốc gia lớn hay nhỏ đều phải tuân thủ các nguyên tắc cơ bản này”.

 Nghĩ cho cùng, đòi Lê Ánh chứng minh cụ thể thì sao có được. Bởi nói lấy được, vu cáo lấy được, xuyên tạc sự thật đến mức trơ trẽn - thế mới là Lê Ánh.

Xằng bậy và Lộng ngôn!

 

Ngay sau khi phiên tòa kết thúc, “lều báo” Tiengdan ngày 23/3/2022 có bài viết “Phiên tòa xét xử ông Lê Văn Dũng (Dũng vova)” của Đặng Đình Mạnh, bài viết thoạt nghe có vẻ nhẹ nhàng, không đao to, búa lớn cũng không gay gắt phản đối về bản án, không nói rõ xét xử sai quy định… nhưng dường như  ẩn sâu lại có vẻ trăn trở, hàm ý trách móc về một phiên tòa. Ở  đây, có vẻ tác giả chưa tâm phục, khẩu phục về một bản án. Chắc vì bản án này dành cho thân chủ, người bạn, người cùng chí hướng hoặc đang có lòng ái mộ của Mạnh.

Ngày 23/3/2022, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên án phạt bị cáo Lê Văn Dũng (còn gọi là Lê Dũng Vova, sinh năm 1970, trú tại phường Hà Cầu, quận Hà Đông, Hà Nội) 5 năm tù về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo quy định tại Điều 88, khoản 1, điểm a, b, c của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, Tòa còn quyết định áp dụng hình phạt bổ sung là quản chế 5 năm kể từ khi bị cáo Lê Văn Dũng chấp hành xong hình phạt tù.

Theo cáo trạng, trong thời gian từ tháng 3/3017 đến tháng 9/2018, Lê Văn Dũng đã làm, đăng tải 12 video clip trong đó có 5 video clip có nội dung tuyên truyền thông tin xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân. Như vậy mà tác giả lại viết: “Ông Lê Văn Dũng được áp giải đến tòa án từ sớm. Trông sức khỏe rất ổn và ông đã giữ thái độ bình thản trong suốt phiên tòa diễn ra từ sáng cho đến tận lúc kết thúc phiên tòa”.

Ở đây, Đặng Đình Mạnh đang ca ngợi phong thái bình thản với thái độ ngưỡng mộ của mình đối với Lê Văn Dũng, chỉ có kẻ cùng chí hướng mới nhìn thấy như vậy… chưa hết, tác giả còn tiếp tục…: “Được biết, ông LÊ VĂN DŨNG là người tham gia rất tích cực trong nhiều hoạt động xã hội, như: Biểu tình chống Trung Quốc xâm lược biển đảo Việt Nam” thử hỏi tác giả có phải là kẻ đồng lõa với tư tưởng phản động của Lê Văn DŨng hay không mà dám ca ngợi, bợ đỡ, loạn ngôn như vậy…

Như chúng ta biết, pháp luật Việt Nam luận tội ai đều phải đủ căn cứ, bất kể ai cũng đều bình đẳng trước pháp luật, Lê Văn Dũng bắt đầu tham gia chống đối, tụ tập, biểu tình gây rối an ninh – trật tự từ những năm 2011. Đối tượng đã lợi dụng các vấn đề phức tạp về chủ quyền biên giới, khiếu kiện đất đai tại một số địa bàn như Dương Nội (Đông Anh), Tiên Lãng (Hải Phòng)… hoặc lợi dụng danh nghĩa tưởng niệm các sự kiện lịch sử, việc bắt giữ, xử lý đối tượng chống đối để hoạt động nhằm xâm phạm an ninh quốc gia. Ngoài ra, Lê Văn Dũng còn tham gia các hội nhóm chống đối như nhóm “No-U”, “Phong trào chấn hưng nước Việt”; tích cực tham gia các phong trào do các đối tượng chống đối trong và ngoài nước phát động. Đáng chú ý, từ năm 2018 Lê Văn Dũng còn nổi lên với vai trò là người đứng đầu nhóm “Phong trào chấn hưng nước Việt”, công khai thành lập kênh “Tiếng dân tivi”, kênh “Eva tivi”, 5 kênh “Chấn hưng tivi” trên Youtube, Facebook…

Với Nhà nước Việt Nam, chúng ta luôn đề cao vai trò của pháp luật, thượng tôn pháp luật để hoàn thiện và xây dựng Nhà nước pháp quyền thì những tư tưởng, giá trị phổ biến và tiến bộ của nhà nước pháp quyền đó là, đề cao vai trò của pháp luật trong tương quan của nó với quyền lực của nhà nước. Vì vậy, đòi hỏi phải có hiến pháp và sự thượng tôn hiến pháp; tính minh bạch của pháp luật và của việc thực hiện pháp luật; pháp luật phải dễ tiếp cận và được thực hiện kịp thời, phải có sự phân quyền, phân công, phối hợp quyền lực nhà nước, trong đó phải bảo đảm sự độc lập của quyền tư pháp. Theo tác giả, “Liên tiếp trong các ngày 23 và 24/03/2022, pháp đình xứ này xét xử 02 vụ án mà theo quan điểm của những người bị buộc tội, họ đang thực hiện quyền tự do ngôn luận theo hiến pháp”. Toàn xử lý những kẻ xuyên tạc, bôi xấu nhà nước, chống đối chính quyền, chẳng hiểu tại sao tác giả có thể cho đây là tự do ngôn luận được nhỉ? Thật nực cười…

Theo đó, nhà nước phải đặt mình dưới pháp luật, chịu sự ràng buộc của pháp luật; tư tưởng về chủ quyền nhân dân với tính cách là nguồn gốc tính chính đáng, tính hợp pháp của nhà nước; đề cao các giá trị công bằng, công lý, quyền con người, Vậy nên bản án cho Lê Văn Dũng không có gì để luận bàn ở đây./.

Tạm bàn về xung đột Nga - Ukraine

 Bài viết chỉ mang tính chất tham khảo giữa thời cuộc, là quan điểm cá nhân. mong các bạn đóng góp ý kiến của mình về vấn đề này. Tất nhiên chúng ta là những người theo dõi, không tường tận bằng người trong cuộc. Nhưng giờ đây, tôi thấy báo chí, truyền thông phương Tây và Báo chí trung lập đang có một sự vướng mắc không hề nhẹ. Trò đùa chính trị hay chiêu bài ngoại giao của các ông lớn!...

I. Về tính đúng – sai của các bên trong cuộc chiến

Cách đây hơn 1 tháng, có anh bạn cùng đơn vị hỏi tôi, theo bác: Nga có đánh Ucraina không? Tôi nhanh chóng trả lời: “Đánh đấm gì! Theo mình là Nga không tấn công Ucraina”! Sở dĩ tôi trả lời rất nhanh theo cảm tính vậy là vì tôi không muốn 2 đất nước này xảy ra chiến tranh, bởi cả hai đều là bạn của chúng ta trong quá khứ và hiện tại. Nhưng tôi đã nhầm, ngày 24/2, Tổng thống Putin đã ra lệnh tiến hành “Chiến dịch quân sự đặc biệt” tại Ucraina. Thực chất đây là một cuộc chiến tranh xâm lược quốc gia láng giềng.

Tìm hiểu các nguồn thông tin khác nhau trên báo chí, trên mạng xã hội để xem tình cảm người Việt thể hiện ra sao đối với cuộc chiến tranh này? Tôi thấy sự quan tâm không nhiều, nhất là các bạn trẻ. Trong số thể hiện ý kiến thì có thể nhận thấy sự “phân hoá” khá lớn trong thái độ ủng hộ hoặc phản đối với Tổng thống Putin khi phát động cuộc chiến tranh tại Ucraina.

Một là, tôi không đồng tình với TT Putin khi ông phát động cuộc chiến tranh xâm lược một quốc gia có chủ quyền dưới cái tên một “Chiến dịch quân sự đặc biệt”.  Nước Nga rộng lớn nhất thế giới, với diện tích 17,06 triệu km2, dân số 145 triệu người. Nga là quốc gia giàu tài nguyên bậc nhất thế giới, có nguồn lực khoa học công nghệ dồi dào. Nga là cường quốc hạt nhân, với kho vũ khí hạt nhân có sức hủy diệt vài lần sự sống trên trái đất như thế thì không một đối thủ nào, kể cả Mỹ hay Nato dám gây chiến tranh xâm lược! Những điều kiện “trời phú” như vậy thì đáng lẽ ra tập trung phát triển đất nước giàu có, hiện đại mới đúng. Khi Nga trở thành một quốc gia hùng cường đúng nghĩa thì việc thu phục bạn bè, tập hợp đồng minh (đặc biệt là các nước láng giềng) không có khó khăn gì. Và lẽ dĩ nhiên các “nguy cơ” của đất nước hiện nay cũng giảm dần đi. Sử dụng sức mạnh QS để ép buộc các dân tộc khác theo mình là khó thể chấp nhận kể cả trước mắt và lâu dài.

 Mặt khác, Ucraina là quốc gia có chủ quyền, có lịch sử-văn hoá lâu đời, thậm chí trước cả nước Nga với tư cách là một là một nhà nước (từ cuối thể kỷ 9 vùng đất miền Tây Ucraina đã ra đời nước Nga Kiev, công cuộc chinh phạt đã biến quốc gia này thành một đế quốc với lãnh thổ rộng lớn bao gồm cả Nga và Bêlarut bây giờ. Một số người cho rằng mảnh đất Ucraina ngày nay là nước Nga Cổ). Có lẽ vì thế mà lòng tự trọng của họ tạo nên sức mạnh kháng cự mạnh mẽ trước quân Nga như hiện nay?

Hai là, cuộc kháng chiến mà quân và dân Ucraina đang tiến hành bây giờ được cho là chính nghĩa và vì vậy họ không đồng tình hoặc lên án TT Putin.

Song thực tế cũng phải thấy rằng khái niệm “chính nghĩa” hay “phi nghĩa” trên bình diện quốc tế ngày nay chỉ là tương đối, nó không đồng nhất về nội dung. Bước đầu bất kỳ một cuộc chiến tranh nào, các bên (nước đi xâm lược hay quốc gia chống xâm lược) đều cho rằng mình là “chính nghĩa”.  Dự luận chủ yếu thì dựa vào thang điểm “cộng đồng nhân loại” để đánh giá. Còn các nhà chính trị thì họ chỉ có “lợi ích quốc gia của họ” là trên hết mà thôi.

Ba là, cuộc chiến Nga – Ucraina cho đến giờ phút này (19/3) tôi thấy chưa có dữ liệu đầy đủ về nguyên do của nó, truyền thông báo chí đưa tin nhiều.. nhưng độ tin cậy của nó cũng chưa đủ để phán xét tính tường minh mức độ câu chuyện Đúng – Sai của các phía, bản thân tôi cũng chỉ dựa vào cảm tính mà thôi. Có nhiều cuộc chiến tranh, bước đầu thấy thính đúng-sai khá rõ, nhưng kết thúc một thời gian, khi các bên giải mật nhiều thông tin liên quan đến cuộc chiến tranh mới thấy sự thật không phải là như vậy… Tôi nêu ra điều này vì mong muốn có ai đó dù phản đối hay ủng hộ TT Putin, TT Zelensky… cũng không nên dùng những từ ngữ có tính “mạt sát” hay “thù hằn” họ, biết đâu chúng ta lại thay đổi nó sau một thời gian không xa?

II. Về lá phiếu trắng của Việt Nam tại Liên hợp quốc

Ngày 3/3/2022, Đại hội đồng LHQ thông qua nghị quyết yêu cầu Nga rút quân khỏi Ucraina, có 141 phiếu thuận, 5 phiếu chống, 35 phiếu trắng. Trong số 35 nước bỏ phiếu trắng, có lá phiếu của Việt Nam.

Nhiều người tỏ ra băn khoăn về lá phiếu này, vì trước đó Đại sứ VN tại LHQ có bài phát biểu thể hiện “rất rõ ràng” quan điểm của VN đối với cuộc chiến. Thậm chí có người mới cho rằng: có sự “bất nhất” giữa nói và làm ở đây?

Tôi nghĩ thế này!

1) Ngày nay mối quan hệ quốc tế, khu vực đã có nhiều thay đổi.. Thế và lực của chúng ta hiện nay cũng khó theo kiểu “thẳng mực tàu mà đi”. VN cũng phải “cân đong”, tinh tế trong thể hiện chính kiến của mình trên trường quốc tế, miễn sao có lợi cho quốc gia dân tộc là được. Nếu suy diễn rồi đây chúng ta phải chịu “hệ quả” lá phiếu trên đối với sự nghiệp bảo vệ chủ quyền biển, đảo… thì chưa hẳn. Mỗi cuộc chiến có đặc điểm, tính chất và điểm xuất phát khác nhau thì thái độ quốc tế đối với nó cũng khác nhau…, chúng ta có niềm tin vào sự ủng hộ của cộng đồng thế giới đối với sự nghiệp BVTQ của mình.

2) Trong 35 quốc gia bỏ phiếu trắng, ta thấy có: Trung Quốc, Nam Phi, Ấn Độ,  Pakixtan… là những quốc gia lớn nhất, nhì các châu lục… , việc VN bỏ phiếu trắng cũng không phải là “quá tệ”.

3) Nếu nhìn vào trang bị vũ khí Quân đội ta hiện nay để thực hiện nhiệm vụ BVTQ (và chắc rằng trong 10 năm nữa)… thì ta cũng dễ chia sẻ với lá phiếu trắng trên hơn!

III. Về mặt quân sự đang diễn ra

 Truyền thông báo chí đưa tin nhiều về diễn biến cuộc chiến. Ucraina, phương Tây nêu ra nhưng tổn thất và sự “tàn bạo” của Quân đội Nga; Nga thì khẳng định chiến dịch của họ đã và đang diễn ra đúng kế hoạch và chắc chắn sẽ thành công.  Nhìn vào những gì diễn ra “trên báo chí” hiện nay, nhiều người nghĩ Bộ chỉ huy chiến tranh và Quân đội Nga tính toán sai lầm về mặt chiến lược, chưa lường được khả năng kháng cự của lực lượng kháng chiến Ucraina. Truyền thông một số nước phương Tây còn mô tả sự chậm chạp, yếu kém trong chỉ huy, trong bảo đảm hậu cần của Quân đội Nga…

 Đã qua hơn 3 tuần tiến hành cuộc tấn công mà Nga chưa đánh chiếm được thành phố lớn nào, chưa làm chủ được không phận và chịu tổn thất khá lớn cả binh lính và phương tiện chiến tranh (tất nhiên con số này nhỏ hơn nhiều lần mà TT Zelensky đã nêu ra). Nếu đúng là vậy thì Nga đã thất bại bước đầu. Song xét toàn cục thì rất khác… Điều khác ở chỗ nào?

 1) Ngay từ đầu Nga đặt ra mục tiêu là “phi quân sự hoá” Ucraina, buộc phải trung lập. Cho đến hôm nay, tuy không chiếm giữ thành phố lớn nào nhưng theo tính toán khách quan của một số chuyên gia quân sự Anh, Mỹ, có hơn 70% cơ sở hạ tầng quân sự và phương tiện chiến tranh của Ucraina đã bị Nga tiêu diệt hoặc bị vô hiệu hoá, khả năng phản công chiến lược của U hầu như không còn.

2) Nga đã tránh được điều “nhạy cảm” của cuộc chiến là gây chết chóc nhiều cho dân chúng. Điều mà thời đại ngày nay không một ai, kể cả nhân dân Nga cho phép! Đã là chiến tranh thì có mất mát sinh mạng, nhưng hình như Bộ chỉ huy chiến tranh và Quân đội Nga đã giảm thiểu được chuyện này.

3) Ucraina là quốc gia có diện tích gần 600.000 km2, với 45 triệu dân. Quân đội Ucraina có 200.000 người (theo chế độ tình nguyện), có đầy đủ các quân, binh chủng Hải, Lục, không quân, quân đội nói chung được trang bị vũ khí thuộc thế hệ thứ 3 có độ hiện đại khá cao. Ngoài ra Ucraina có hàng chục tiểu đoàn (địa phương) thuộc Bộ Nội vụ, lực lượng này đc trang bị khá tốt, rất thông thạo địa hình, thiện chiến về chiến tranh du kích… lại có tư tưởng dân tộc chủ nghĩa và “căm thù Nga” rất cao. Điều đó chứng tỏ Ucraina là một “chiến trường lớn” cho bất cứ đối thủ xâm lược nào. Việc triệt tiêu sức kháng cự của Ucraina không dễ, nếu không nói là cực kỳ khó khăn. Bộ chỉ huy chiến tranh của Nga cũng nhận thức được vấn đề đó.

4) Một số ý kiến cho rằng: ý đồ của Nga là đánh bại Ucraina trong mấy chục tiếng đồng hồ, đây chỉ là suy đoán thôi, Maxcova chưa bao giờ tuyên bố như vậy. Việc sử dụng chiến thuật vây ép, tạo ra thế trận kiểu “nhì nhằng” cũng là yếu tố làm các nhà QS băn khoăn? Thông thường, theo logic tác chiến hiện đại thì bên tấn công sẽ sử dụng đòn hỏa lực mạnh mẽ, cường độ cao (dùng tên lửa, pháo binh, không quân tấn công ào ạt) làm mềm chiến trường đối phương rồi sau đó mới đưa bộ binh, xe tăng cơ động vào (với quy mô LLVT và trang bị hiện có, quân đội Nga thừa sức tác chiến kiểu như vậy).

 

Sao Nga không làm? Tôi cho rằng điều này lý giải ở mấy lý do sau:

 – Quân đội Ucraina đã phân tán về các làng mạc, cơ động về các khu dân cư… nếu tấn công vào mục tiêu có tính “lẫn lộn” như vậy thì chắc rằng nhiều sinh mạng người dân vô tội sẽ bị cướp đi tính nhạy cảm của cuộc chiến sẽ xuất hiện và Matxcova phải chịu sức ép rất lớn từ búa rìu dư luận! Mặt khác, kiểu đánh ồ ạt thì chắc rằng hạ tầng giao thông, nhà cửa, cầu cống sẽ bị tàn phá nặng nề. Và lẽ dĩ nhiên, khi cuộc chiến kết thúc người Nga cũng phải bỏ tiền ra để tái thiết lại, đây cũng là vấn lớn vì nước Nga chưa phải là quốc gia giàu có.

  – Dùng chiến thuật vây ép các tp lớn, tác chiến ngoại vi, dùng tên lửa hành trình tấn công các vị trí then chốt, kiểm soát biên giới trên bộ, phong tỏa trên biển… cho đến nay Nga đã “vô tình” buộc hàng triệu người sơ tán sang các nước châu Âu (đến nay đã hơn 3 triệu người), đây là một gánh nặng không nhỏ về kinh tế và an ninh cho các nước vốn cho Nga là kẻ thù! Tất nhiên với chiến thuật này, Nga phải chấp nhận thời gian cuộc chiến dài hơn, có thể tốn kém hơn. Như vậy, sự “chậm chạp” của Quân đội Nga trên thực địa là có ý đồ, một số tổn thất của các đơn vị QĐ Nga vừa qua theo tôi là lỗi chiến thuật chứ hoàn toàn không phải là do sai lầm của chiến lược QS. Điều này chứng tỏ Bộ chỉ huy chiến tranh của Nga không phải là “dễ đoán” như một người lầm tưởng!

 IV. Điều mà phần đông nhân loại mong muốn

 Cuộc chiến tranh giữa Nga và Ucraina hiện nay không chỉ có người Nga và người Ucraina tham gia mà đang thực chất là cuộc chiến của những nước lớn, nhưng nước lớn thì khó có thể chịu thất bại! Mỹ và phương Tây phải thắng, Nga-Putin chắc chắn không bao giờ chịu thua, mà thế giới để cho dân tộc Ucraina thua… thì thật không còn “đạo lý”. Cái khó của cuộc chiến là chỗ đó. Không biết rồi đây kết cục sẽ như thế nào…? 

Không chỉ cá nhân tôi mà chắc là phần đồng nhân loại chỉ mong sao Chính phủ và giới tính hoa 2 nước “độc lập – lý trí”, dẫn dắt xuống thang chiến tranh, nhường nhịn lẫn nhau, đàm phán ngoại giao kết thúc cuộc chiến để sớm lập lại hoà bình cho dân tộc quốc gia mình. Các lực lượng cộng đồng quốc tế không nên đổ thêm dầu vào lửa; các thế lực phản động, thù địch không nên mượn sự kiện này để xuyên tạc, chống phá CNXH và Việt Nam!

Hòa bình, phát triển mới là mục tiêu của văn minh nhân loại. Đồng lòng, hợp tác, gắng sức, chung ta xây dựng thế giới hòa bình là trách nhiệm của nhân loại có lương tri!

Cuộc đua thú vị của các nhà "dân chửi"

            

             Từ năm 2016 trở lại đây, các nước đa đảng sống trong “trật tự Mỹ” đã phải mang một diện mạo không thể tệ hơn. Nhiệm kỳ của Donald Trump đã khiến nước Mỹ gần như quay lưng với lý tưởng dân chủ, nhân quyền, và chỉ còn theo đuổi lợi nhuận thực tiễn một cách trắng trợn. Mất đi đầu tàu Mỹ, và kẹt trong dịch COVID-19, các quốc gia còn lại trong khối này gần như rã hàng. Vì vậy, nếu cuộc chiến tranh tại Ukraine là một bi kịch cho người dân nước này, thì sự phân cực mà nó tạo ra lại đang được đón nhận như một tin vui cho “trật tự Mỹ”.

Ngày 12/03, nhà dân chửi Lê Quốc Quân đã đăng một bài viết mang tên “Cuộc chiến tại Ukraine khiến thế giới tự do đoàn kết hơn bao giờ hết”. Trong bài, Quân tỏ một thái độ vui mừng không giấu diếm, khi nhận xét rằng chiến tranh đang tạo một cái cớ để Mỹ và các đồng minh đoàn kết với nhau. Nhờ chiến tranh, người dân Mỹ đã thôi thắc mắc về những vấn nạn nội bộ của họ, và cùng nhau hướng mâu thuẫn ra bên ngoài.

Xin trích một số đoạn thú vị trong bài viết của Lê Quốc Quân để các bạn được rõ:

 “Putin đã giúp một thế giới tự do vốn đang bị chia rẽ trở nên đoàn kết, một nước Mỹ mà 2 đảng không thèm nói chuyện bỗng nhiên ngồi lại được với nhau để giúp đỡ nhân dân Ukraina, một châu âu yếu đuối và 1 NATO bị coi là chỉ nói mà không làm (No Action Talk Only) giờ đang có hàng loạt động thái cùng tăng cường sức mạnh cho nhau.”

“Đã có lúc tôi viết “Nước Mỹ vĩ đại thật” và ngay lập tức nhận hàng trăm bình luận chửi bới, trong đó có rất nhiều người ở Mỹ. May mắn thay, cuộc chiến phản động, chống lại loài người của Putin đã (…) giúp chúng ta soi chiếu lại thực tế của mình, nhận chân đúng những giá trị xung quanh mình. Khi nghe nhiều ngừoi Mỹ buồn lòng về chế độ ở Hoa Kỳ, tôi nghĩ nếu họ sang Nga sinh sống, hoặc trở về Việt Nam thì sẽ hiểu thế nào là độc tài, là bưng bít thông tin.”

“Vâng, giá xăng dầu ở Mỹ đang tăng và dân có thể phản đối nhưng hãy nhìn khắp địa cầu này, hàng trăm nước đang có nạn lạm phát phi mã mà dân không hề được cất lên tiếng nói phê bình chính phủ.”

“Nếu ai đó đang ngồi nguyền rủa bóng tối, lên án sự chia rẽ và yếu kém của thế giới phương tây, hoặc đơn giản chỉ là phàn nàn giá cả đang lên, thì hãy nhìn nghĩ đến những thành phố đang bị bao vây trong giá lạnh, nơi người dân không có cơm ăn, nước uống và điện để dùng…”

Như vậy, trong lúc vui mừng vì chiến tranh, Lê Quốc Quân đã tình cờ nói ra những sự thật mà giới dân chửi thường giấu. Chẳng hạn, nước Mỹ đang rơi vào một cơn khủng hoảng, làm xấu hổ chính người Mỹ, chứ không hề lý tưởng như giới dân chửi hay ca ngợi. Vậy cuộc chiến ở Ukraine sẽ giải quyết được cuộc khủng hoảng đó, hay chỉ khiến người Mỹ tạm quên nó đi? Và một nước Mỹ dùng chiến tranh để xoa dịu dân chúng, cùng những nhà dân chửi vui mừng trước chiến tranh, những người này có hay không có “chính nghĩa”?

 

Trái tim nóng nhưng cần cái đầu lạnh

 

Việt Nam càng kiên định mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội, kiên định con đường đi lên chủ nghĩa xã hội thì các phần tử phản động, cơ hội theo đuôi thế lực thù địch như Phạm Trần, Đào Tăng Dực, Nguyễn Văn Đài, Trân Văn, Điệp Mỹ Linh, Ngàn Hương hay Nguyễn Đình Cống, Mạc Văn Trang, Nguyễn Thông… càng triệt để lợi dụng những diễn biến phức tạp, khó dự báo của tình hình quốc tế và tình hình trong nước còn nhiều khó khăn, thử thách để chống phá nền tảng tư tưởng của Đảng bằng những chiêu trò, thủ đoạn khác nhau trên mạng xã hội (Việt Tân, Danlambao, Tiếng Dân News, Thông Luận, Chantroimoi Media và các trang facebook, blog cá nhân…). Thực tế cho thấy:

Một là, thế giới càng nhiều biến động, cách mạng khoa học kỹ thuật càng phát triển thì các thế lực thù địch ngày càng ra sức tấn công chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh với các thủ đoạn tinh vi, xảo quyệt. Chúng khi thì sử dụng chiêu “bình xưa, rượu cũ” khi thì dùng trò bôi đen, bẻ cong sự thật “giả mãi ngấm lâu cũng thành thật”; khi thì tấn công trực diện các nguyên tắc cốt lõi, căn bản của chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh khi thì lại tung hỏa mù, kích động, dùng bẫy “đường phèn” để dụ những phần tử suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống để họ “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” công kích, phủ nhận giá trị khoa học về lý luận và thực tiễn của chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh. Trong đó, phải kể đến các luận điệu, các chiêu trò phát tán tin, bài, video… trên mạng xã hội để xuyên tạc rằng:

1) Chủ nghĩa Mác- Lênin đã lỗi thời, đã “chết yểu” cùng việc Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa Đông Âu sụp đổ những năm cuối thế kỷ XX; chủ nghĩa Mác- Lênin là “thứ chủ nghĩa ngoại lai” không phù hợp với Việt Nam; chủ nghĩa xã hội là cái chế độ “xa vời, không có đích đến”, con đường đi lên chủ nghĩa xã hội mịt mù và cái gọi là lý luận hình thái kinh tế – xã hội là không khách quan…

2) Không có tư tưởng Hồ Chí Minh và Hồ Chí Minh chỉ là nhà dân tộc chủ nghĩa, nên tư tưởng Hồ Chí Minh chỉ là sự copy, du nhập những tư tưởng ngoại lai vào Việt Nam; Hồ Chí Minh là người đi “trên cỗ xe Nho giáo đến với chủ nghĩa Mác – Lênin”; tư tưởng Hồ Chí Minh là tư biện, lý thuyết, giáo điều nên không phù hợp với thực tiễn hiện nay, càng không phù hợp với Việt Nam, do đó cần từ bỏ để đưa dân tộc theo kịp con đường chung mà thế giới đang đi…

3) Tách rời chủ nghĩa Mác- Lênin với tư tưởng Hồ Chí Minh; đề cao tư tưởng Hồ Chí Minh để phủ nhận chủ nghĩa Mác- Lênin và cho rằng Việt Nam chỉ cần tư tưởng Hồ Chí Minh mà không cần chủ nghĩa Mác- Lênin; đòi xóa bỏ chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh – nền tảng tư tưởng của Đảng để thực hiện đa nguyên, đa đảng đối lập… 

Không dừng ở đó, cuộc tấn công này còn đi liền với những chiêu trò:

1) Những bài viết xảo biện, giảo ngôn quy chụp các lãnh tụ trong phong trào cộng sản và công nhân quốc tế là độc tài, chuyên quyền; cắt cúp tư liệu lịch sử theo chủ đích cá nhân mà không đối chiếu, so sánh với những nguồn tư liệu chính thống, khách quan để xuyên tạc tiểu sử, sự nghiệp, tư tưởng, đạo đức cách mạng của các lãnh tụ, nhằm hạ bệ V.I.Lênin, Chủ tịch Hồ Chí Minh…

2) Kích động lòng dân khi nhận định rằng trong chế độ độc tài toàn trị của cộng sản không có dân chủ thực sự khi các Đảng Cộng sản đều thực thi nguyên tắc tập trung dân chủ; không có cái gọi là “dân chủ xã hội chủ nghĩa” khi không có đa nguyên, đa đảng đối lập, không thực thi xã hội dân sự và càng không có Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản…

4) Xuyên tạc công tác xây dựng và chỉnh đốn Đảng, công tác cán bộ, công tác đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực; vu khống Đảng và Nhà nước Việt Nam đàn áp tự do tôn giáo, nhân quyền…

Thực tế cũng cho thấy, sự chống phá của các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị là không có điểm dừng và các chiêu trò, thủ đoạn của những kẻ như Điệp Mỹ Linh, Phạm Trần, Đào Tăng Dực, Nguyễn Văn Đài, Trân Văn, Ngàn Hương, Hương Khê, Trần Nguyên Thao, Luật Khoa, Nguyễn Hữu Vinh, Cánh Dù lộng gió, Trần Gia Phụng, Nguyễn… cũng không dừng lại chỉ là bịa đặt, xuyên tạc, công kích, vu khống nền tảng tư tưởng của Đảng. Cho nên, để bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, thì mỗi cấp ủy, mỗi cán bộ, đảng viên không chỉ cần nghiêm túc quán triệt, thực hiện nghiêm nghị quyết các kỳ Đại hội của Đảng; các nghị quyết chuyên đề, các chỉ thị, quy định, kết luận về xây dựng và chỉnh đốn Đảng mà còn phải nâng cao bản lĩnh chính trị, kiên định lý tưởng cách mạng, kiên định con đường đi lên chủ nghĩa xã hội mà Đảng, Chủ tịch Hồ Chí Minh và nhân dân ta đã lựa chọn.

Hai là, càng ngày công tác bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái thù địch càng khó khăn, phức tạp hơn trước; đồng thời, công tác phòng và chống sự suy thoái, biến chất, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ cũng phải đối diện với nhiều thủ đoạn, nhiều bẫy “dân chủ”, “nhân quyền”; đòi quyền “tự do”, xã hội dân sự, đa nguyên, đa đảng, ra báo tư nhân… hơn trước. Càng nhiều thách thức, càng đòi hỏi mọi cấp ủy, mọi cán bộ, đảng viên trong cả hệ thống chính trị phải nhận diện đúng, kịp thời âm mưu, thủ đoạn của các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị để bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng hiệu quả, nhằm làm thất bại âm mưu, thủ đoạn của chúng.

Trong bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng và đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch, trước mỗi luận điệu xuyên tạc, công kích về chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng; phủ nhận con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam; xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam hiện đại… thì mỗi bài viết đều phải thể hiện rõ sự kết hợp giữa nhiệm vụ bảo vệ và đấu tranh, xây và chống để củng cố sự thống nhất, vững chắc trong nội bộ tổ chức Đảng; hạn chế và chống lại sự tấn công của các thế lực thù địch từ bên ngoài; đồng thời, ngăn chặn sự suy thoái, biến chất, “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” từ bên trong, góp phần xây dựng Đảng.

Trước những thông tin sai lệch, bịa đặt, vu khống, quy chụp của những phần tử điên cuồng chống Đảng và chế độ, nhằm bẻ cong lịch sử dân tộc và Đảng; xuyên tạc về lý tưởng của Đảng, về chủ nghĩa xã hội, nhất là đòi thay đổi chế độ xã hội chủ nghĩa đang xây dựng ở Việt Nam… thì mỗi bài viết bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng phải được thể hiện trên tinh thần hiểu rõ, hiểu thấu vấn đề để lập luận sắc bén, bác bỏ/xử lý những thông tin sai lệch, xuyên tạc bằng lý luận của chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; bằng chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước; bằng hiện thực sinh động của cách mạng Việt Nam hơn 90 năm qua dưới sự lãnh đạo của Đảng.

Mỗi bài viết bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng là bản lĩnh và trái tim của người cộng sản kiên định, nhằm:

1) Khẳng định với Phạm Trần, Đào Tăng Dực, Nguyễn Văn Đài, Trần Nguyên Thao, Nguyễn Hữu Vinh… về tính đúng đắn, khoa học và giá trị thời đại của chủ nghĩa Mác- Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh; bảo vệ chủ trương, đường lối của Đảng, kiên định mục tiêu độc lập dân tộc và chủ nghĩa xã hội, con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam; bảo vệ những thành quả mà nhân dân Việt Nam đã đạt được trong hành trình đấu tranh giải phóng dân tộc, xây dựng, bảo vệ Tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa, trong bảo vệ Đảng, chế độ, đất nước, nhân dân dưới ánh sáng chủ nghĩa Mác- Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh.

2) Khẳng định với Nguyễn Đình Cống, Mạc Văn Trang, Nguyễn Thông, Nguyễn Ngọc Chu… những kẻ đã suy thoái tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống, đã “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” về ý nghĩa, giá trị không thể phủ nhận của công cuộc xây dựng và chỉnh đốn Đảng, của cuộc đấu tranh chống tham nhũng và các biểu hiện tiêu cực khác, của công tác bảo vệ chính trị nội bộ… dưới sự lãnh đạo của Đảng trong hơn 90 năm qua, nhất là trong hơn 35 năm đổi mới và hội nhập quốc tế sâu rộng; về vai trò độc quyền lãnh đạo cách mạng Việt Nam; về việc kiên định và nghiêm túc thực hiện các nguyên tắc xây dựng một Đảng Mácxít Lêninnít (tập trung dân chủ, đoàn kết thống nhất, tự phê bình và phê bình…); về lòng dân kiên trung một lòng tin tưởng và đi theo Đảng; về sự gắn bó mật thiết với nhân dân là cội nguồn sức mạnh của Đảng. 

3) Khẳng định một sự thật không thay đổi là Việt Nam không cần đa nguyên đa đảng đối lập; không bao giờ phi chính trị hóa lực lượng vũ trang, lại càng không bao giờ chia rẽ quân đội nhân dân với công an nhân dân. Việt Nam không thực thi nền dân chủ tư sản, cũng không thực hiện tự do báo chí tư sản, không tách rời báo chí, văn học, nghệ thuật với sự lãnh đạo của Đảng. Ở Việt Nam, việc thành lập các tổ chức trá hình, lợi dụng các vấn đề dân chủ, nhân quyền, tôn giáo để hoạt động tuyên truyền chống phá Đảng và chế độ đều là vi phạm pháp luật, đều bị xử lý theo pháp luật…

 

Thuyết âm mưu hèn hạ - thủ đoạn của kẻ chống phá

             Những năm gần đây các thế lực thù địch, phản động, bất mãn, cơ hội chính trị tiếp tục tập trung chống phá việc phát triển kinh tế xã hội của Việt Nam. Chúng phủ nhận thành tựu của kinh tế Việt Nam, đồng thời đặc biệt lợi dụng những bất cập, khó khăn, hạn chế, khuyết điểm của nền kinh tế nước ta để xuyên tạc, chống phá. Ví dụ chúng thổi phồng những hạn chế trong điều hành kinh tế, một số hạn chế, khuyết điểm của nền kinh tế để cho rằng tất cả là do đường lối kinh tế của Đảng ta không đúng, sự điều hành của Nhà nước, Chính phủ, các bộ, ngành là yếu kém, dẫn đến mâu thuẫn giữa Đảng với dân ngày càng căng thẳng, nhân dân mất niềm tin vào Đảng, Nhà nước. Như vừa qua, khi giá xăng dầu tăng thì N10Tv của Việt Tân Trương Quốc Huy quy kết vô lý, láo xược, mang tính kích động: “Giá xăng Việt Nam tăng là do Đảng Cộng sản đánh nhau”, “lãnh đạo “đầu ngu, củ chuối”, “đẩy dân đen vào bước đường cùng”, “hờn căm đang dâng trào tới đỉnh”…

Nhưng thực tế ở Việt Nam đã bác bỏ hành vi, thủ đoạn thâm độc, xấu xa đó. Đảng ta với đường lối đúng đắn, Nhà nước, Chính phủ, các bộ, ngành, địa phương tích cực triển khai thực hiện các biện pháp kinh tế với sự vào cuộc, hưởng ứng cao của cả hệ thống chính trị và nhân dân. Văn kiện Đại hội XIII của Đảng đã khẳng định: “Toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta đã nỗ lực phấn đấu vượt qua nhiều khó khăn, thách thức, thực hiện thắng lợi các mục tiêu, các nhiệm vụ trọng tâm, đạt được nhiều thành tựu rất quan trọng, khá toàn diện, tạo nhiều dấu ấn nổi bật. Kinh tế vĩ mô ổn định, lạm phát được kiểm soát, tăng trưởng được duy trì ở mức khá cao; tiềm lực, quy mô và sức cạnh tranh của nền kinh tế được nâng lên”. Đặc biệt, khi đại dịch Covid – 19 xuất hiện, chúng ta vẫn vững vàng vượt qua thử thách để ổn định, phát triển đất nước. Có thực tế rất đáng trân trọng là càng trong khó khăn, gian khó, chúng ta càng có sức mạnh tổng hợp của sự đoàn kết thống nhất, của văn hóa Việt Nam. Trong bài trả lời phỏng vấn đăng trên số báo Xuân Nhâm dần 2022 của báo Nhân dân, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nói rõ: “Qua đại dịch càng thấy niềm tin của nhân dân dành cho Đảng và chế độ tiếp tục được củng cố vững chắc; tinh thần yêu nước, sức mạnh đại đoàn kết toàn dân tộc và tình yêu thương con người – nguồn lực tinh thần vô giá của dân tộc ta lại được tỏa sáng”.

Cả dân tộc Việt Nam ta tự hào bởi: Đất nước ta chưa bao giờ có được cơ đồ, tiềm lực, vị thế và uy tín quốc tế như ngày nay. Quốc tế đánh giá cao sự ổn định, phát triển của kinh tế Việt Nam. Nhiều tổ chức quốc tế và cộng đồng doanh nghiệp đã có những đánh giá cụ thể, rõ ràng, tích cực, chính xác về tình hình kinh tế Việt Nam. Đơn cử như về phát triển bền vững, theo đánh giá của Liên hợp quốc, Việt Nam giữ vị trí 51/165 năm 2021, tăng 37 bậc so với năm 2016.

Chúng ta cũng không phủ nhận những hạn chế, khuyết điểm, luôn chân thành, thẳng thắn, cầu thị để chỉ rõ và tìm mọi biện pháp khắc phục. Tại phiên chất vấn của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội khóa XV tổ chức ngày 16 – 3 vừa qua, Bộ trưởng Nguyễn Hồng Diên đã thẳng thắn, chân thành, trả lời rõ ràng, mạch lạc, thuyết phục về nguyên nhân chủ quan, khách quan cùng những giải pháp rõ ràng, khả thi để vượt qua về những bất cập, hạn chế của ngành Công thương nhất là vấn đề giá xăng dầu…được dư luận đồng tình, đánh giá tốt.

Từ thực tế, dư luận càng hiểu rõ bộ mặt thật của những kẻ chống phá. Thật ra, lâu nay, người dân đều đã hiểu các thế lực xấu luôn có nhiều âm mưu, thủ đoạn thâm độc, công khai, trắng trợn nhằm phá hoại nền kinh tế để đi đến phá hoại cách mạng Việt Nam. Cho dù có núp dưới vỏ bọc gì, tinh vi đến đâu thì chúng cũng không lừa bịp được nhân dân, bởi nhân dân luôn tỉnh táo, cảnh giác, kiên quyết, kiên trì đấu tranh phòng, chống sự phá hoại đó. Đồng thời, nhân dân càng thêm tin tưởng vào sự lãnh đạo của Đảng, sự điều hành của Nhà nước, các bộ, ban, ngành…Chính sự kịp thời, nghiêm túc của ngành Công thương trong việc chủ động, phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chức năng, cơ quan luật pháp tiến hành thanh tra, kiểm tra, xử lý kiên quyết với những vi phạm của các cá nhân tập thể kinh doanh xăng dầu…để góp phần giữ vững trật tự kỷ cương trong kinh doanh, ổn định giá xăng dầu được dư luận hết sức hoan nghênh.

Vấn đề đặt ra cho mỗi cán bộ, đảng viên và người dân Việt Nam là không chỉ đồng tình, ủng hộ bằng ý chí, quyết tâm mà từ vị trí, chức trách, công việc của mình phải tự giác thực hiện tốt mọi nghĩa vụ, nhiệm vụ, bằng những việc làm cụ thể, thiết thực với nghĩa vụ, trách nhiệm và tình cảm cao nhất. Đơn cử như trong việc tham gia bình ổn giá xăng dầu, mỗi người dân phải bình tĩnh, chấp hành quy định, sự điều hành của Nhà nước, không vi phạm các quy định và chủ động, tự giác thực hành tiết kiệm khi sử dụng xăng dầu… Làm được như vậy, chính là chúng ta đã thiết thực góp phần vào việc xây dựng đất nước Việt Nam ngày càng giàu mạnh, hùng cường.

 

“thầy bói xem voi” - Điệp khúc lừa bịp!

Trong lúc toàn Đảng, toàn dân và toàn quân ta “chung sức đồng lòng” triển khai thực hiện Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng; phấn đấu thực hiện thắng lợi Kế hoạch khôi phục, phát triển kinh tế – xã hội năm 2022 và phòng, chống đại dịch Covid-19 để đưa cuộc sống trở lại bình thường mới.

Thế nhưng, các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị và các phần tử bất mãn, các tổ chức chống đối cực đoan ở trong và ngoài nước đã và đang triệt để lợi dụng internét, mạng xã hội: facebook, youtube, zalo và các phương tiện thông tin, truyền thông của phương Tây như đài BBC, VOA, RFA, RFI… để chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ ta. Mũi nhọn tấn công của chúng là xuyên tạc, bôi đen bản chất chủ nghĩa xã hội, con đường đi lên chủ nghĩa xã hội, đường lối đổi mới và Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng; tiến tới phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng ta. Các chiêu trò chống phá, gây hạị cho Việt Nam của chúng nổi lên là:

Tán phát tài liệu, tung tin xấu, độc, xuyên tạc nội bộ Đảng, Nhà nước, bóp méo sự thật, phủ nhận bản chất tốt đẹp của chế độ xã hội củ nghĩa.

Sự khôi hài đến mức lố bịch là những kẻ tung tin xuyên tạc, nói xấu Đảng, Nhà nước và chế độ ta phần lớn lại ngồi ở bên phương trời Tây xa xôi nhưng lại xía vào bàn luận các câu chuyện nội bộ của Việt Nam hiện thời. Chúng cố tình tung tin bóp méo sự thật, bôi đen những gì đang diễn ra trên đất nước Hồ Chí Minh; đưa ra các nhận định, phán xét “xanh rờn”, đánh giá các sự kiện theo kiểu “đoán mò”, bày đặt ra các câu chuyện theo ý chủ quan về đúng, sai của các sự kiện, kế hoạch diễn ra ở Việt Nam, rồi phán xử, kết luận sự việc này là được, sự kiện kia “hư hỏng”. Từ đó, quy kết, rút ra nguyên nhân của từng sự việc, đổ lỗi cho Đảng, Nhà nước ta. Thậm chí, chúng tự cho mình cái quyền quy hoạch, sắp xếp lại các chỉ tiêu, mục tiêu phát triển đất nước, phương án nhân sự cũ – mới, tốt – xấu để áp đặt vào các vị trí lãnh đạo chủ chốt của Đảng, Nhà nước, Quốc hội, thành phố Hà Nội, Quân đội và Công an mà chúng cho là “phù hợp” sau hơn một năm Đại hội XIII của Đảng với cái cớ “cái mới thay thế cái cũ” vì “chế độ Hà Nội không đủ phẩm chất, năng lực lãnh đạo đất nước”, “nhiều cán bộ cấp cao đã vướng vào vòng lao lý” phải “đưa vào lò” chống tham nhũng, tiêu cực; “chế độ Hà Nội không dám lên tiếng phản đối quân Nga xâm lược Ucraina”, v.v..

Thúc đẩy mạnh mẽ “tự chuyển biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ Đảng, Nhà nước, Nhân dân và chế độ ta.

Gần đây, chúng sử dụng nhiều kịch bản mới với các chiêu trò xấu xa, “phi nhân tính” rất đáng khinh bỉ, phải lên án, phản bác. Đó là trắng trợn dàn dựng các câu chuyện hoang đường, các video clip với kỹ thuật lồng ghép, cắt dán, ngụy tạo các hình ảnh phản cảm kèm theo sự phân tích, bình luận theo kiểu “quy kết, buộc tội, vu khống”, “râu ông nọ cắm cằm bà kia” để tạo bão dư luận, gây sự chú ý, nghi ngờ về “sự thiếu phẩm chất, năng lực của đội ngũ cán bộ” và đường lối đổi mới của Đảng, cốt để gây mâu thuẫn trong nội bộ cơ quan Đảng, Nhà nước và trong xã hội Việt Nam.

Qua đó, chia rẽ, phá hoại mối quan hệ, đoàn kết, thống nhất giữa cán bộ Đảng với cán bộ Nhà nước, Quốc hội, giữa đội ngũ cán bộ với nhau và với nhân dân, nhất là xuyên tạc đời tư, gia đình, sức khỏe, hạ thấp uy tín, danh dự của các đồng chí trong Bộ Chính trị, Ban Bí thư và trong Trung ương Đảng; làm cho nhân dân hoang mang, nghi ngờ về tính đúng – sai, thật – giả của cáo gọi là “thanh trừng lẫn nhau giữa các phe phái trong Đảng”. Chưa dừng lại ở đó, chúng còn dựng lên cái gọi là “sự đấu đá quyết liệt trong tranh giành quyền lực và cơ cấu, thành phần của bộ máy Đảng, Nhà nước giữa các phe phái miền Bắc, miền Trung và miền Nam” hòng kích động tâm lý bất bình đẳng giữa ba miền. Từ đó, cổ súy cho tư tưởng đòi ly khai, “lập khu tự trị”, “quốc gia riêng” để gây mâu thuẫn giữa các miền, tạo áp lực cho Đảng, Nhà nước; kích động tâm lý cục bộ, bản địa, đố kỵ, đối chọi lẫn nhau trong nội bộ Đảng, Nhà nước, Quân đội và Công an.

Đòi đổi mới cách làm “cán bộ”, tổ chức bầu bán, sắp xếp nhân sự theo kiểu phương Tây để thực hiện “dân chủ vô hạn độ”.

Lố bịch hơn chúng còn trắng trợn quy kết, buộc tội Đảng ta đã “sai lầm nghiêm trọng về tuyển chọn nhân sự”, sắp xếp, bố trí cán bộ vào các ban, bộ, ngành quan trọng của Đảng, Nhà nước, Quốc hội nên để xảy ra các vụ vi phạm kỷ luật, phải cho “vào lò quá sớm nhiều cán bộ ngay sau Đại hội XIII” kết thúc. Từ đó, chúng cho rằng Đại hội XIII không thành công “rất tốt đẹp” như đồng chí Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nói mà là “thất bại toàn tập vì có nhiều sai lầm” vì mới sau Đại hội XIII hơn một năm, nhiều cán bộ cấp cao thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí Thư quản lý, kể cả Trung ương ủy viên khóa XIII đã “vào lò” do vi phạm pháp luật đến mức phải xử lý kỷ luật Đảng, pháp luật của Nhà nước, đã bị cách hết chức vụ trong Đảng và chính quyền, phải “ngồi nhà đá dưỡng lão”, v.v..

Hơn thế, chúng cho rằng, công tác đào tạo, bồi dưỡng, sử dụng cán bộ của Đảng Cộng sản Việt Nam “có vấn đề”: Từ bị động đến “đặt sai ghế, sử dụng nhầm người, đưa cán bộ đến sai địa chỉ”. Từ đó, chúng cho rằng công tác bầu cử, tổ chức nhân sự của Việt Nam là “bảo thủ, trì trệ”, “nếu cứ theo phương thức cũ, Việt Nam ngày càng tụt hậu xa hơn các nước trong khu vực 20-30 năm”. Điều ấu trĩ và nhảm nhí hết chỗ nói là chúng lấy công tác bầu cử của Việt Nam “làm trò đùa” để so sánh với bầu cử ở Mỹ và phương Tây. Với lời lẽ xấc xược, ngạo mạn, chúng ra “tối hậu thư”, yêu cầu Đảng ta từ nay trở đi phải “học tập” phương thức “tranh cử công khai các vị trí: Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ” bằng cách để người dân bầu trực tiếp với mỗi vị trí cần có 2-3 ứng viên để lựa chọn, như thế dân mới được “làm chủ, công khai, minh bạch” như người Mỹ, người phương Tây bầu Tổng thống…

Chúng đang cố tình trà đạp lên Điều lệ Đảng và các nguyên tắc bầu cử của Đảng Cộng sản Việt Nam, đưa tư tưởng “dân chủ kiểu phương Tây” vào Việt Nam, áp dụng để bầu cử Tổng Bí thư, Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính phủ theo mô hình phương Tây. Theo chúng, ở Việt Nam ai đủ đức – tài thì làm nguyên thủ quốc gia, miễn là người này có cương lĩnh hành động được trình bày trước công chúng như bên Mỹ, bên Pháp và được dân chúng tín nhiệm bầu. Chúng coi đây là biện pháp để Việt Nam thật sự có đổi mới. Đổi mới phải bắt đầu từ bầu cử các vị trí chủ chốt trong bộ máy Đảng, Nhà nước, Quốc hội, còn “Quân đội thì phải trung lập”, vân vân và vân vân. Thật phi lý không thể chấp nhận.

“Lây nhiễm” lối sống phương Tây, một bộ phận “du học”, “Tây học” đã quay lưng, trở cờ, chống lại nhân dân và Tổ quốc mình

Nghiên cứu các bài viết, video clip của bọn người xấu tuyên truyền chống phá Đảng, Nhà nước và chế độ ta trên mạng xã hội cho thấy: Tác giả của những bài viết, video clip ấy không ít “kẻ phản trắc” đã từng là dân “du học”, “Tây học”, bị lây nhiễm rất nặng “bệnh sùng bái lối sống phương Tây”, đã cạn nghĩa, quên tình, bội bạc với đất mẹ, quê hương. Làm việc sai trái, quay lưng, mở mồm chê bai, nói xấu tổ tiên, dòng tộc, cha anh mình – những người đã dũng cảm chiến đấu, đổ máu, hy sinh; tạo mọi điều kiện thuận lợi cho chúng an tâm “du học” với hy vọng sớm nên người có ích cho xã hội, trở về Tổ quốc phục vụ nhân dân, xây dựng đất nước giầu đẹp, phồn vinh. Thế nhưng, một số kẻ đã từ bỏ điều ấy, không những lựa chọn cuộc sống lưu vong, sống ở nơi “đất khách quê người” – bên Tây, các thành phố lớn – chối bỏ làng quê, bản quán, mà còn dùng cái vốn “chữ nghĩa ấy” để chê bai, nói xấu chế độ; phản bội lại những người đã vì chúng mà quanh năm lam lũ, cả đời hy sinh, nuôi hy vọng, cầu mong cho con cháu nên người, thành tài, có ích cho xã hội, mở mang mặt mày cho bố mẹ, dòng tộc thơm lây.

Chúng đã “đội mũ phớt, làm ngơ tất cả”, đã “tự lấy tay chọc vào mắt mình”; ra sức ca ngợi “văn minh, văn hóa phương Tây”, viết bài, tung tin, tán phát tài liệu, phim ảnh, làm việc không công cho bè lũ chống phá Đảng, Nhà nước, chế độ, bỏ quên tình nghĩa quê nhà – nơi mà chúng đã sinh ra, lớn lên, được nuôi dưỡng, cho ăn được học tử tế nhưng lương tâm đã ố nhàu, bị bán cho “quỹ giữ”, đã phản bội gia đình, dòng tộc, nhà trường, những người thân yêu, đã có công sinh thành, dưỡng dục, chăm dạy, nuôi lớn thành người. Thật tiếc, chúng đã “quay lưng, trở cờ”, làm những điều sai trái, phản bội quê hương, Tổ quốc – trà đạp lên nơi chôn rau cắt rốn của mình, trà đạp lên tuổi thơ tươi đẹp, vùi dập khát vọng của người thân.

Là người Việt Nam, ít nhất chúng cũng phải hiểu được đạo lý “đất có lề, quê có thói”, ra đời ăn cơm góp thiên hạ, được “du học”, gọi là dân có chữ nghĩa – trí thức, lẽ ra chúng phải biết rõ mỗi chế độ, mỗi nước, mỗi đảng chính trị có cương lĩnh, điều lệ, hiến pháp, pháp luật của riêng mình, sao lại “vơ đũa cả mắm”, học đòi phương Tây, bắt chước “người ta”, đem cái xa lạ về áp đặt lên đất nước, quê hương mình như vậy! Thử hỏi, những kẻ ấy còn có não bộ hay không, có lương tâm, danh dự, nhân cách con người hay dã thú?

Các chiêu trò chống phá của chúng dù công khai hay che đậy, giấu kín đến đâu cuối cùng cũng lộ tẩy, mưu đồ chống phá Đảng, Nhà nước ta, phá hoại thành quả hơn 35 năm đổi mới đất nước và cuộc sống yên bình của nhân dân ta đã phơi bày. Bằng cách này hay cách khác, chúng cố tình kêu gọi người dân xây dựng “xã hội dân sự”, đề cao dân chủ, nhân quyền, thực hiện đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập theo kiểu phương Tây, xây dựng nước ta theo mô hình nước Mỹ để xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam với thâm thù “đổ dầu vào lửa”, thêm “chất xúc tác” để cản trở việc triển khai Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng.

 Rõ ràng là, bộ mặt thật của bọn người chống Đảng, Nhà nước và Quốc hội Việt Nam đã phơi bày trước “bàn dân, thiên hạ”. Sự tung tin, vu cáo, xuyên tạc, bôi đen sự thật của chúng đã được người dân Việt Nam kiểm nghiệm, đề cao cảnh giác; ngay cả một số người trước đây do thiếu thông tin, nhẹ dạ, cả tin, nhất là một số bạn trẻ – đối tượng mà kẻ xấu nhằm tới, mua chuộc, lôi kéo nhất thời tin chúng, nay đã tỉnh ngộ, không còn bị lừa gạt như trước đây.

Luôn bình tĩnh, tự tin, không bao giờ mắc mưu kẻ xấu

Người dân Việt Nam không hề xa lạ với các luận điệu, chiêu trò lạc lõng kiểu “bình mới rượu cũ” vì nó đã quá nhàm tai, được tua đi tua lại nhiều lần, nhiều năm với sự xuyên tạc quá lộ liễu, thô thiển và bỉ ổi. Hơn ai hết, mỗi công dân Việt Nam được hưởng những lợi ích gì, cảm nhận như thế nào về cuộc sống hòa bình, độc lập, tự do, ấm no, hạnh phúc do cách mạng đem lại, đã, đang và sẽ tự biết thể hiện trách nhiệm, bổn phận công dân để bảo vệ Đảng, Nhà nước và chế độ. Chúng ta nhất thiết không để cho bất cứ ai, thế lực nào ngăn đường, cản lối, chặn đà phát triển đất nước; gây ảnh hưởng xấu đến cuộc sống an bình, hạnh phúc của nhân dân, cản trở nhân dân ta thực hiện mục tiêu: dân giầu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh.

Không mắc mưu kẻ gian, các thế lực thù địch, phản động, cơ hội chính trị; Đảng, Nhà nước và nhân dân ta luôn đề cao cảnh giác, hết sức tỉnh táo, vững vàng bản lĩnh, trí tuệ và sáng tạo, đoàn kết, thống nhất, chung sức đồng lòng phụng sự Tổ quốc, phục vụ nhân dân vì cuộc sống hòa bình, độc lập, tự do, ấm no, hạnh phúc. Kiên quyết, kiên trì bảo vệ vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng, đấu tranh phản bác các quan điểm sai trái, thù địch; tiếp tục thực hiện thắng lợi đường lối đổi mới do Đảng ta khởi xướng và lãnh đạo; sớm biến Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng thành hiện thực, đáp ứng sự kỳ vọng và khát vọng phát triển đất nước phồn vinh, hạnh phúc của nhân dân ta./.

Nên có cái nhìn toàn cục về cuộc xung đột quân sự giữa Nga và Ucraina

 

Trong những ngày gần đây, trên các trang mạng trong nước và quốc tế tung lên hàng trăm bài viết về cuộc xung đột quân sự giữa Nga và Ucraina. Ý kiến nhận định về cuộc xung đột này rất khác nhau. Không ít bài, nhân cơ hội này mà đả kích mạnh vào Tổng thống Nga V.Putin. Tổng thống Mỹ J.Biden xem “đây là cái sai của Tổng thống Nga V.Putin”, còn Tổng thống Nga Putin thì nói “đây là chiến dịch quân sự đặc biệt, chứ không phải chiến tranh”. Tôi thì nghĩ đây là cuộc xung đột quân sự thì đúng hơn. Cuộc xung đột này cả hai bên đều sai và đáng lẽ ra không nên để xảy ra. Muốn hiểu đúng về cuộc xung đột quân sự này, tôi nghĩ rằng, phải có cái nhìn toàn cục về Nga và Ucraina theo dòng lịch sử.

Ucraina trước đây là một trong 15 nước cộng hòa trong Liên bang Xôviết. Khi Liên Xô tan rã vào năm 1991-1992, 15 nước cộng hòa cũng bị chia cắt. Ngày nay, Ucraina là một quốc gia thuộc khu vực Đông Âu, giáp với Nga về phía Đông, Belarus về phía Bắc, Ba Lan, Slovakia và Hunggari về phía Tây, Rumani và Moldova về phía Tây Nam và biển Đen cùng biển Adốp (Azov) về phía Nam. Ucraina có diện tích 603.548 km2, dân số 44,13 triệu người (tính đến năm 2020), tổng sản phẩm quốc nội tính đến năm 2020 là 155,6 tỷ USD, thủ đô là Kiép, Tổng thống hiện thời là V.O.Zelensky. Ngôn ngữ chính thức là tiếng Ucraina. Xét về mặt thực lực, Ucraina không phải là nước lớn, nhưng cũng không phải là nước nhỏ, thuộc loại nước trung bình.

Sau khi chiến tranh lạnh1 kết thúc, ngày càng nhiều nước ở Đông Âu (trước đây là nước xã hội chủ nghĩa) gia nhập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), thúc đẩy liên minh này mở rộng dần về phía Đông. Ba nước cộng hòa vùng Ban tích từng thuộc Liên Xô trước đây, gồm Éstonia, Látvia, Lítva đã tham gia khối quân sự này từ năm 2004, bất chấp sự phản đối của Nga. Nay lại thêm Ucraina cũng đang rập rình gia nhập khối NATO, đe dọa đến an ninh của Nga, làm Nga “sốt ruột và nóng mặt”. Đối với Tổng thống Nga V.Putin, sự mở rộng về phía Đông của NATO là mối đe dọa hiện hữu và viễn cảnh Ucraina gia nhập liên minh quân sự của phương Tây là “hành vi thù địch”.

Theo Hãng Truyền thông CNN, thì Nga công bố 8 đề xuất an ninh với phương Tây, trong đó, yêu cầu NATO phải rút toàn bộ binh sĩ và vũ khí khỏi những nước đã gia nhập liên minh sau năm 1997, gồm Ba Lan, Éstonia, Lístva, Látvia và các nước vùng Bancăng. Nga cũng muốn NATO ngừng mở rộng về phía Đông, vì nếu cứ mở rộng về phía Đông sẽ ảnh hưởng không tốt đến Nga, không đặt vấn đề kết nạp Ucraina vào NATO và không diễn tập quân sự tại Ucraina, Đông Âu, Trung Á và các nước vùng Kápkát nếu chưa có sự đồng thuận từ phía Nga. Nhưng phía Mỹ và các nước thuộc NATO thẳng thừng từ chối những vấn đề trên mà Nga yêu cầu.

Về phía Ucraina, đầu năm 2014, diễn ra cuộc biểu tình quy mô lớn tại thủ đô Kiép dẫn đến làn sóng bạo lực đòi lật đổ Tổng thống Ucraina lúc đó là V.Yanukôvích, sau khi ông từ chối ký một bản thỏa thuận chính trị và thương mại lịch sử với Liên minh châu Âu (EU).

V.Yanukôvích sụp đổ, Nga triển khai lực lượng tới Crimia và tổ chức trưng cầu ý dân về việc sáp nhập bán đảo Crimia vào lãnh thổ Nga, đồng thời, hậu thuẫn phong trào ly khai ở miền Đông Ucraina, giúp lực lượng này giành quyền kiểm soát một phần vùng Đônbát, một vùng lãnh thổ dọc biên giới phía Đông giữa Ucraina và Nga.

Các cuộc đụng độ giữa quân đội và Chính phủ Ucraina và phe ly khai diễn ra. Bất chấp lệnh ngừng bắn theo thỏa thuận hòa bình Minscơ hối năm 2015, sự căng thẳng giữa hai bên vẫn không hạ nhiệt.

Trong 8 năm kể từ đó, Nga bị cáo buộc hỗ trợ lực lương ly khai ở Đônbát và tăng cường gây sức ép với Ucraina. Căng thẳng trên thực địa gia tăng từ cuối năm 2021, khi Nga tập trung hơn 150 nghìn binh sĩ cùng các vũ khí hiện đại ngay sát biên giới Ucraina.

Từ đầu tháng 2-2022 đến nay, Mỹ và các đồng minh phương Tây liên tục cáo buộc Nga chuẩn bị chiến dịch đánh Ucraina.    

Giữa bối cảnh tình hình biên giới Ukraine – Nga ngày càng căng thẳng, NATO đã tăng cường khả năng sẵn sàng của lực lượng phản ứng nhanh, trong khi các nước thành viên cũng đặt binh sĩ vào trạng thái sẵn sàng và triển khai các tiểu đoàn, máy bay và tàu chiến để bảo vệ những quốc gia thuộc NATO trong khu vực.

Ngày 21-2-2022, Tổng thống Nga V.Putin tuyên bố công nhận độc lập của hai nước cộng hòa tự xưng là Đônét (Donetsk) và Lugan (Lugansk) thuộc vùng Đônbát, miền Đông Ucraina; đồng thời, chỉ đạo Bộ Quốc phòng Nga triển khai quân đội tới đây hỗ trợ cho hai nước cộng hòa này.

Trước rạng sáng ngày 24-2-2022, Nga bắt đầu chiến dịch quân sự tại Ucraina với loạt vụ tiến công bằng tên lửa và pháo tầm xa. Bộ binh Nga cũng đã tràn vào đất nước Ucraina.

Đến rạng sáng 26-2-2022, các lực lượng vũ trang Ukraina thông báo đang giao tranh ác liệt chung quanh khu vực Vasinki (Vasylkiv), cách thủ đô Kiép khoảng 28 km về phía Nam. Các lực lượng vũ trang Nga đang tiến về thủ đô Kiép từ cả phía Bắc và phía Đông. Tổng thống V.Zelensky cảnh báo đây là quãng thời gian “khó khăn nhất” với Ukraina.

Theo Đài AFP, sau khi chiến tranh lạnh kết thúc, tháng 12-1994, Nga, Mỹ, Anh và Ucraina nhất trí tôn trọng độc lập, chủ quyền và biên giới của Ucraina. Thỏa thuận này nhằm đổi lại việc Ucraina từ bỏ vũ khi hạt nhân mà trước đây được thừa hưởng từ Liên Xô.

Kể từ khi tuyên bố độc lập khỏi Liên Xô năm 1991, Ucraina dường như đã bị giằng xé giữa Nga và phương Tây. Nhiều vấn đề Ucraina lúng túng trong việc xử lý giữa cả Nga và phương Tây. Cuộc đụng độ quân sự căng thẳng giữa Nga và Ucraina đã làm cho thế giới từ “đa cực” biến thành “lưỡng cực”, một cực là Nga, còn cực kia là các nước phương Tây.   

Vào tháng 5-1997, Nga và Ucraina ký Hiệp ước hữu nghị, tỏ rõ mối quan hệ bình đẳng giữa Nga và Ucraina, nhưng Hiệp ước này không đề cập tới mối quan hệ giữa Ucraina và NATO. Hiệp ước giải quyết căng thẳng giữa Ucraina và Nga bằng cách đồng ý cho phép Nga giữ quyền sở hữu phần lớn tàu trong hạm đội Biển Đen đóng tại bán đảo Crimia, trong khi yêu cầu Nga trả cho Ucraina một khoản tiền thuê để sử dụng cảng Sêbastôpôn. Qua Hiệp ước này thấy rằng, Nga vẫn là đối tác thương mại quan trọng của Ucraina, khi Ucraina hoàn toàn phụ thuộc vào nguồn dầu khi của Nga.

Vào năm 2003, khi Ucraina ký thỏa thuận với Nga, Bêlarút, Kadắcstan về không gian kinh tế chung, EU đã đưa ra lời cảnh báo đối với Ucraina, nói rằng, điều này có thể cản trở việc Ucraina hợp tác với EU.

Cuộc bầu cử Tổng thống Ucraina năm 2004, bị cáo buộc có tính gian lận và chiến thắng của V.Yanukôvích, người có xu hướng thân Nga, đã kích động các cuộc biểu tình chưa từng có trong cuộc cách mạng Cam2. Tình trạng hỗ loạn ở Ucraina đã khiến kết quả bỏ phiếu bị hủy vào tháng 12-2004, lãnh đạo phe đối lập có xu hướng thân phương Tây và V.A.Yshchenco trở thành Tổng thống Ucraina. V.A.Yshchenco khẳng định Ucraina gia nhập EU và từng bước sẽ tiến tới gia nhập NATO. Nhưng Tổng thống hiện thời V.O.Zelensky tuyên bố Ucraina không cầu xin gia nhập NATO.

Năm 2006 và năm 2009, Nga và Ucraina thường vướng vào một số tranh chấp, đặc biệt là về khí đốt, khiến nguồn cung năng lượng cho toàn châu Âu bị gián đoạn.

Thỏa thuận Minsk gồm Nga, Ukraina, Pháp, Đức diễn ra tại thủ đô của Bêlarút (Belarus) năm 2015, nhằm kết thúc cuộc xung đột khi đó đã kéo dài 10 tháng ở miền đông Ukraina. Tuy nhiên, thỏa thuận chưa từng được triển khai đầy đủ, khiến giao tranh vẫn tiếp diễn suốt 7 năm qua.

Căng thẳng ở khu vực miền đông Ukraina leo thang khi Tổng thống Nga V. Putin ký sắc lệnh ngày 21-2-2022, công nhận độc lập của hai khu vực Đônnét (Donetsk) và Lugan (Lugansk), hai vùng ly khai tại miền Đông Ukraina, đồng thời, ký hiệp ước hợp tác với lãnh đạo hai khu vực này. Động thái này được đưa ra sau khi ông đã điều động hơn 100.000 quân áp sát biên giới Ucraina từ cuối năm 2021.

Còn nhiều những sự kiện khác khiến Nga và Tổng thống Nga V.Putin tức giận đối với Ucraina. Có điều là chỉ vì tức giận mà tiến hành đụng độ quân sự là điều mà nhân dân thế giới không mong muốn.

Qua sự phân tích trên đây, thấy rằng, việc Nga tiến công Ucraina là có nguyên do từ trước. Có điều là việc Nga tiến công Ucraina là phía Nga thiếu sự cân nhắc nhiều mặt, trong đó, không tính đến nền kinh tế thế giới bị ảnh hưởng nghiêm trọng, rõ nhất là giá dầu – xăng tăng và giá vàng cũng tăng đột ngột. Trong cuộc đụng độ quân sự này, lạm phát ở Nga tăng phi mã, đồng rúp mất gia nghiêm trọng…

Đánh úp mặt về mặt quân sự đối với Ucraina chưa chắc đã là bài toán đúng của Nga, trong khi vẫn có thể thương lượng bằng con đường ngoại giao hòa bình. Còn phía Ucraina thực hiện con đường ngoại giao không khôn khéo, mềm dẻo, sẵn sàng uốn cong và cũng sẵn sàng thẳng đứng như cây tre đối với Nga. Ở sát nước Nga khổng lồ mà lại hướng về EU-NATO một cách lộ liễu là điều mà phía Ucraina nên cân nhắc.

 

GS,TS Đàm Đức Vượng

 

----------------------------------------------------

1. “Chiến tranh lạnh”: Danh từ dùng để chỉ tình hình thế giới căng thẳng sinh ra sau cuộc Chiến tranh thế giới thứ hai, do việc tuyên truyền chính sách “thực lực” của một số nhóm nước phương Tây đối với Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa. Từ đấy, danh từ “chiến tranh lạnh” được thỉnh thoảng nhắc đến với ý nghĩa áp dụng nó vao trong cách xử thế của nước này với một nước khác, nhưng không chính thức mà chỉ theo kiểu “áp dụng”.

2. “Cách mạng Cam” là hàng loạt các cuộc biểu tình mang yếu tố chính trị diễn ra tại Ucraina từ cuốc tháng 11-2004 đến tháng 1-2005, sau cuộc chạy đua bầu cử Tổng thống Nga năm 2004, bị người biểu tình đã gian lận phiếu. Các cuộc biểu tình này được tổ chức bởi nhóm của ứng cử viên Tổng thống V.A.Yshchenco thuộc phe cánh đối lập với chủ trương bài Nga và ủng hộ phương Tây.