Những luận điệu xuyên tạc nhàm chán

Mới đây, tổ chức Freedom House (Ngôi nhà tự do) có trụ sở chính đặt ở Mỹ lại công bố cái gọi là “phúc trình Tự do toàn cầu 2025”. Theo cái “phúc trình” có cái tên mĩ miều là “gian nan bảo vệ quyền” này thì Việt Nam vào nhóm 67 quốc gia không có tự do với số điểm 20/200 (theo thang điểm “khó hiểu” của Freedom House). Tổ chức phi chính phủ có cái nhìn thiếu thiện cảm về đất nước ta còn xuyên tạc rằng: “Việt Nam kết hợp tấn công báo chí và đàn áp xuyên quốc gia”. Họ còn vu cáo một cách hồ đồ, vô căn cứ rằng chính quyền Việt Nam đã “Bắt cóc và kết tội blogger Đường Văn Thái”, “đàn áp báo chí qua việc kết án Osin Huy Đức”… Trên RFA tiếng Việt, một kênh truyền thông cực đoan và thường đưa những thông tin thiếu thiện chí về Việt Nam có tay Quốc Vũ nào đó với cách thức “truyền thông bẩn” đã phỏng vấn một số đối tượng phản động như Nguyễn Tiến Trung để “nhận xét” về Việt Nam. Kẻ đang sống lưu vong ở Đức này nhận định “xanh rờn” rằng: “các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do hội họp và tự do tôn giáo đều bị hạn chế nghiêm trọng. Chính quyền thường xuyên đàn áp các nhà hoạt động nhân quyền và những người bất đồng chính kiến, dẫn đến bầu không khí sợ hãi.”. Nguyễn Tiến Trung cũng rêu rao lấy được rằng: “Chỉ số tự do của Việt Nam vẫn ở mức thấp, đặc trưng bởi sự đàn áp có hệ thống, kiểm duyệt phương tiện truyền thông và đàn áp chính trị”.

Freedom House không còn là cái tên xa lạ. Theo tuyên bố được đưa ra, mục đích hoạt động của Freedom House là ủng hộ sự tiến bộ và thúc đẩy, mở rộng tự do, dân chủ theo hình mẫu phương Tây trên toàn thế giới. Hằng năm, tổ chức này xây dựng và công bố các báo cáo như: Báo cáo tự do trên thế giới, báo cáo tự do trên mạng, báo cáo tự do và truyền thông… Mang danh là tổ chức phi chính phủ, mục đích hoạt động của Freedom House là “theo dõi tiến trình dân chủ hóa toàn cầu, khảo sát và nghiên cứu tình hình thực thi các quyền tự do chính trị và dân sự tại các quốc gia trên thế giới”, nhưng nguồn ngân sách hoạt động chủ yếu của Freedom House đến từ các quốc gia phương Tây và có cái nhìn phiến diện, thiếu thiện chí với Việt Nam. Do đó, Freedom House thường xuyên có hoạt động xuyên tạc về tình hình tự do dân chủ, nhân quyền của Việt Nam. Nhiều năm qua, những thông tin mà tổ chức này nêu ra liên quan đến nhiều nước, trong đó có Việt Nam lại sai lệch thực tế, mang động cơ tiêu cực về chính trị. Chiêu trò lặp đi lặp lại của Freedom House là liên tục xếp Việt Nam vào nhóm các quốc gia không có quyền tự do, dân chủ, đàn áp người bất đồng chính kiến, bóp nghẹt tự do internet…Điều đáng nói là, việc đánh giá, xếp hạng của Freedom House không căn cứ vào những tài liệu chính thống, không dựa vào tình hình đời sống thực tế của người dân ở Việt Nam. Thay vào đó, tổ chức này bắt tay với các đối tượng phản động, chống đối, cơ hội chính trị người Việt Nam ở trong và ngoài nước cùng các cá nhân, tổ chức nước ngoài có định kiến với Việt Nam để tiến hành phỏng vấn, thu thập thông tin, từ đó vu khống Việt Nam xâm phạm các quyền tự do, dân chủ.

Hoạt động của Freedom House thể hiện rõ sự định kiến, thù địch đối với Việt Nam. Tổ chức này luôn luôn đánh đồng, quy chụp rằng trong chế độ chính trị một đảng lãnh đạo là không có tự do, không có dân chủ, không có nhân quyền. Freedom House “xướng” thì có những kênh truyền thông khác như VOA tiếng Việt, RFA, BBC tiếng Việt… “hoạ” bằng việc tung ra các bài “phỏng vấn”, bàn tròn, livestream…với mục đích là đưa tin tiêu cực, thiên kiến về Việt Nam. Với những cáo buộc của Freedom House khi cho rằng Việt Nam không có tự do, chính quyền đang tiến hành “tấn công mạng”, “đàn áp xuyên biên giới”, rõ ràng đây là những luận điệu phi lý, xuyên tạc một cách trắng trợn. Những dẫn chứng được tổ chức này đưa ra là hết sức kệch cỡm. Trong danh sách “nạn nhân” của “đàn áp xuyên biên giới”, “đàn áp báo chí” được Freedom House lấy làm ví dụ như Đường Văn Thái hoặc Trương Huy San (hay còn gọi là Osin Huy Đức). Đây đều là những đối tượng vi phạm pháp luật, chống phá đất nước Việt Nam, đi ngược lại xu hướng phát triển tích cực.

Cụ thể, Đường Văn Thái là đối tượng vi phạm pháp luật vừa bị tuyên án 12 năm tù giam, quản chế 3 năm trong vụ án “làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước”. Đây là một hành vi vi phạm nghiêm trọng, không chỉ xâm phạm đến các quy định pháp luật mà còn đe dọa đến an ninh, trật tự xã hội, gây nguy hại đến sự ổn định của đất nước. Hành vi của Thái thể hiện sự bất chấp pháp luật và chủ trương, chính sách của Nhà nước, khi trực tiếp tham gia vào việc phát tán những thông tin sai lệch, có tính chất xuyên tạc, nhằm bôi nhọ và làm mất uy tín của chính quyền. Thái không chỉ tàng trữ những tài liệu, vật phẩm có nội dung chống đối, mà còn chủ động phát tán, tuyên truyền những thông tin sai lệch này, làm ảnh hưởng đến nhận thức của một bộ phận công chúng, nhất là trong bối cảnh tình hình quốc tế đang có nhiều diễn biến phức tạp. Những hành động này không chỉ gây ảnh hưởng đến sự ổn định chính trị, mà còn dễ dàng kích động những người thiếu thông tin chính xác, dẫn đến những hành vi phản động, chống phá Nhà nước. Việc Thái bị xử lý nghiêm minh là lời cảnh tỉnh đối với những ai có ý định vi phạm pháp luật, đồng thời nhấn mạnh sự kiên quyết của Nhà nước trong việc bảo vệ an ninh quốc gia, giữ gìn trật tự xã hội. Pháp luật không phân biệt đối tượng, không khoan nhượng đối với những hành vi gây tổn hại lâu dài đến sự phát triển bền vững của đất nước.

Trong khi đó, Trương Huy San cũng vừa bị tuyên phạt 30 tháng tù về tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo quy định tại điều 331, khoản 2 – Bộ luật Hình sự. Huy San đã sử dụng các nền tảng mạng xã hội để đăng tải, chia sẻ và phát tán những bài viết, video có nội dung tuyên truyền xuyên tạc, kích động sự phẫn nộ, chia rẽ trong cộng đồng. Những thông tin mà Huy San phát tán không chỉ sai lệch về các vấn đề nội bộ của đất nước, mà còn trực tiếp làm tổn hại đến danh dự, uy tín của các tổ chức, cá nhân, đặc biệt là các cán bộ, lãnh đạo Nhà nước. Điều này gây nên một làn sóng phản đối trong xã hội, làm tổn hại đến lòng tin của người dân vào sự lãnh đạo của Đảng và Nhà nước. Hành vi của Trương Huy San không chỉ đơn thuần là vi phạm pháp luật mà còn thể hiện sự thiếu trách nhiệm khi lợi dụng quyền tự do dân chủ để phục vụ cho những mục đích cá nhân, gây chia rẽ và kích động mâu thuẫn trong xã hội. Việc xử lý nghiêm minh đối với Trương Huy San là cần thiết để ngăn chặn các hành vi tương tự, bảo vệ sự ổn định, hòa hợp trong cộng đồng và bảo đảm quyền lợi hợp pháp của tổ chức, cá nhân trong xã hội. Quyết định này cũng thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, không khoan nhượng với những hành vi lợi dụng quyền tự do để gây tổn hại đến lợi ích quốc gia và lợi ích của người dân.

Freedom House rõ ràng đang “khóc mướn” cho các đối tượng vi phạm pháp luật và ngày càng khẳng định rõ bộ mặt gian trá, lợi dụng danh nghĩa thúc đẩy tự do, dân chủ để tìm cách can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Đây là hoạt động lợi dụng dân chủ, vi phạm quy định của pháp luật quốc tế, xâm phạm trực tiếp đến quyền, lợi ích của nhân dân Việt Nam. Việc một số cá nhân, tổ chức như Freedom House không ở Việt Nam, không nhìn nhận bằng các khảo sát khách quan nhưng lại liên tục đưa ra đánh giá, phán xét về Việt Nam với gam màu xám cho thấy rõ chiêu trò quy chụp, và vì thế hiển nhiên không đủ độ tin cậy.

Để kết lại bài viết nhỏ này xin dẫn lại phát ngôn của một chuyên gia ngoại giao từng nhiều năm sống ở Việt Nam khi trả lời báo chí: “Chúng ta sống và làm việc không phải để làm hài lòng những tổ chức như Freedom House mà Nhà nước của chúng ta hoạt động để người dân có cuộc sống tốt lên trên thực tế. Đó mới là điều quan trọng nhất”.