Lê Thị Mai bị bắt: Cái giá của việc lợi dụng quyền tự do dân chủ

Pháp luật không có vùng cấm. Tuyên bố ấy một lần nữa được khẳng định qua vụ việc chấn động liên quan đến Lê Thị Mai - nữ giám đốc Công ty TNHH Đại lý Bảo hiểm Hoàng Gia. Người phụ nữ 41 tuổi này vừa bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an “còng tay” vì hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền lợi chính đáng của tổ chức và cá nhân. Một cú ngã đau đớn của kẻ từng đứng đầu doanh nghiệp, giờ đây phải đối diện với vành móng ngựa.

Bị can Lê Thị Mai bị điều tra về tội liên quan đến lợi dụng các quyền tự do dân chủ. Ảnh: Bộ Công an

Theo thông tin từ Cổng thông tin Bộ Công an, quá trình điều tra đã làm sáng tỏ hành vi sai phạm của Lê Thị Mai. Từ những lời tố cáo, phản ánh, kiến nghị tưởng chừng là chính đáng, bà Mai đã cố tình bóp méo sự thật, biến chúng thành công cụ tấn công, gây tổn hại nghiêm trọng đến lợi ích chung. Đây không chỉ là sự lạm dụng quyền tự do ngôn luận mà còn là hành động thách thức pháp luật, bất chấp hậu quả.

Sống tại phường Mộ Lao, quận Hà Đông, Hà Nội, Lê Thị Mai từng được biết đến với vai trò lãnh đạo doanh nghiệp bảo hiểm. Nhưng đằng sau vỏ bọc ấy là một kế hoạch tinh vi, lợi dụng các kẽ hở để trục lợi cá nhân. Cơ quan An ninh điều tra đã không khoan nhượng: quyết định khởi tố, lệnh bắt tạm giam và khám xét đã được tống đạt, thi hành ngay lập tức. Tội danh được xác định theo Điều 331 Bộ luật Hình sự - “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Chắc chắn một bản cáo trạng lạnh lùng sẽ đánh dấu sự sụp đổ của một sự nghiệp từng được kỳ vọng.

Vụ án này không chỉ là câu chuyện của riêng Lê Thị Mai. Nó phơi bày một thực tế đáng báo động: quyền tự do dân chủ - thứ đáng lẽ phải được sử dụng để xây dựng và bảo vệ công lý - lại bị biến thành vũ khí để phá hoại. Hành vi của bà Lê Thị Mai không chỉ làm xói mòn niềm tin của xã hội mà còn đặt ra câu hỏi lớn về trách nhiệm của những người có vị thế trong việc sử dụng quyền hạn của mình. Ai sẽ là người giám sát khi chính những cá nhân được trao quyền lại quay lưng với lợi ích chung?

Cơ quan chức năng đang tiếp tục đào sâu vụ án, xử lý nghiêm minh theo đúng quy định pháp luật. Đây là lời cảnh báo rõ ràng: bất kỳ ai, dù ở vị trí nào, nếu vượt qua lằn ranh pháp luật thì đều phải trả giá. Tự do không đồng nghĩa với tự do làm loạn. Và với Lê Thị Mai, cái giá phải trả không chỉ là sự nghiệp tan vỡ, mà còn là những ngày dài phía sau song sắt.

Câu chuyện chưa khép lại. Đây là hồi chuông thúc giục một cuộc cải cách mạnh mẽ hơn trong việc giám sát, giáo dục ý thức pháp luật cho mọi tầng lớp xã hội. Nếu không muốn trở thành cái tên tiếp theo trong danh sách bị truy tố, hãy nhớ rằng pháp luật luôn có mắt - và nó không bao giờ dung thứ cho kẻ lạm quyền. 

"Quan" tư pháp sa lưới: Cú ngã đắt giá của kẻ lạm quyền

 Không ai đứng ngoài vòng pháp luật. Đó không chỉ là một nguyên tắc, mà là thông điệp rõ ràng từ vụ bê bối chấn động tại Trung tâm Lý lịch tư pháp Quốc gia. Hoàng Quốc Hùng, cựu giám đốc trung tâm, vừa bị cơ quan điều tra điểm mặt vì đã nhúng chàm và bỏ túi gần 44 tỷ đồng tiền hối lộ. Một mạng lưới thao túng, một quy trình bôi trơn kéo dài nhiều năm - giờ đây, mọi thứ đều bị phơi bày.

Kết luận điều tra chỉ ra rằng từ 2019 đến 7/2023, ông Hùng không chỉ nhận tiền trực tiếp mà còn dùng cấp dưới làm "cánh tay nối dài" để hợp thức hóa hàng chục nghìn bộ hồ sơ lý lịch tư pháp. Lương Nhân Hòa, Nguyễn Đình Cảnh và Phạm Quang Hậu cũng bị lôi vào vòng xoáy của đường dây này. Tiền trôi từ doanh nghiệp, cá nhân vào túi nhóm quan chức - cứ thế mà chạy, bất chấp quy định, bất chấp đạo đức nghề nghiệp.

Số tiền 44 tỷ không chỉ là con số khô khan trên giấy tờ. Đó là cái giá của sự bẻ cong công lý, của lòng tin bị xói mòn, của hàng nghìn người bị đưa vào thế chấp nhận một hệ thống "đổi chác" thay vì minh bạch. Đó cũng là lời cảnh báo lạnh lùng rằng, ngay cả những vị trí tưởng chừng "thanh liêm" trong ngành tư pháp cũng có thể trở thành mảnh đất màu mỡ cho tham nhũng khi không bị giám sát chặt chẽ.

Vụ này không đơn thuần là một vụ án kinh tế hay sai phạm cá nhân. Nó phơi bày lỗ hổng trong công tác tuyển dụng, bổ nhiệm và giám sát cán bộ nhà nước. Khi những người có quyền quyết định vận hành hệ thống pháp lý lại chính là kẻ lách luật để trục lợi, ai sẽ là người giám sát họ? Nếu không có sự sàng lọc kỹ lưỡng ngay từ khâu tuyển chọn và kiểm tra thường xuyên, những trường hợp như Hoàng Quốc Hùng không phải là cá biệt.

Thực tế đã chứng minh, càng siết chặt kỷ luật, càng đẩy mạnh kiểm tra giám sát thì càng nhiều “hổ lớn” phải lộ diện. Cơ quan điều tra đã và đang hành động mạnh mẽ, gửi đi một thông điệp không thể rõ ràng hơn: Bất kỳ ai, bất kể chức vụ, nếu nhúng chàm thì sẽ phải trả giá.

Câu chuyện chưa dừng lại ở đây. Đây là lúc phải nhìn xa hơn, cải cách triệt để hơn, để đảm bảo rằng những kẻ lạm quyền không còn chỗ ẩn nấp. Công lý không thể là món hàng để mua bán. Và nếu không muốn trở thành cái tên tiếp theo trên danh sách bị truy tố, tốt nhất là đừng bao giờ thử thách pháp luật.

Đề xuất bỏ mô hình chính quyền đô thị ở các Thành phố lớn

 Bộ Nội vụ vừa đề xuất một thay đổi lớn trong hệ thống quản lý địa phương, với kế hoạch chấm dứt mô hình chính quyền đô thị đang được thử nghiệm tại các thành phố lớn như Hà Nội, TP Hồ Chí Minh, Đà Nẵng và Hải Phòng. Đây là một phần trong dự thảo Luật Tổ chức chính quyền địa phương (sửa đổi), dự kiến trình Quốc hội xem xét vào tháng 5 tới.

Bộ trưởng Bộ Nội vụ Phạm Thị Thanh Trà. Ảnh: VGP

Theo dự thảo, hệ thống chính quyền sẽ chuyển từ ba cấp hiện nay - tỉnh, huyện, xã - sang mô hình hai cấp, chỉ gồm cấp tỉnh và cấp cơ sở. Động thái này nhằm tinh gọn bộ máy quản lý, tăng cường hiệu quả hoạt động và đảm bảo sự thống nhất từ trung ương đến địa phương, phù hợp với định hướng của Đảng và Hiến pháp 2013. Bộ Nội vụ cho rằng việc giảm bớt một cấp hành chính sẽ giúp giải quyết tình trạng chồng chéo chức năng, đồng thời tạo điều kiện cho các địa phương phát triển kinh tế - xã hội một cách bền vững hơn.

Dự thảo luật bao gồm 7 chương với 49 điều, trong đó sửa đổi và bổ sung đáng kể 35 điều so với phiên bản hiện hành. Một trong những điểm nhấn là việc bỏ cấp huyện, thay vào đó tổ chức lại các đơn vị hành chính cấp cơ sở thành xã, phường và đặc khu ở hải đảo, đồng thời loại bỏ khái niệm “thị trấn”. Các đơn vị cấp cơ sở mới sẽ phải đạt diện tích và dân số lớn hơn đáng kể, tối thiểu gấp ba lần tiêu chuẩn hiện tại - tức là từ 15.000 người và 150 km² ở miền núi, hoặc 24.000 người và 90 km² ở các khu vực khác. Riêng các đặc khu hải đảo sẽ do Ủy ban Thường vụ Quốc hội quyết định, dựa trên yêu cầu về quốc phòng, an ninh và phát triển kinh tế.

Đối với các thành phố lớn, việc chấm dứt mô hình chính quyền đô thị - vốn được thử nghiệm từ vài năm qua - đánh dấu một bước ngoặt. Thay vì duy trì cấu trúc đặc thù cho đô thị, dự thảo đề xuất áp dụng mô hình chung: chính quyền cấp tỉnh sẽ bao gồm tỉnh và thành phố trực thuộc trung ương, trong khi cấp cơ sở là xã ở nông thôn, phường ở đô thị và đặc khu ở hải đảo. Mỗi cấp đều có Hội đồng Nhân dân (HĐND) và Ủy ban Nhân dân (UBND), với cơ chế hoạt động tập thể nhưng nhấn mạnh trách nhiệm cá nhân của người đứng đầu.

Để đảm bảo quá trình chuyển đổi không gây gián đoạn, dự thảo quy định một giai đoạn chuyển tiếp kéo dài hai năm kể từ ngày 1/7/2025, thời điểm luật dự kiến có hiệu lực. Trong thời gian này, Chính phủ sẽ ban hành các văn bản hướng dẫn nhằm phân định lại nhiệm vụ và quyền hạn giữa các cấp chính quyền, đồng thời xử lý các vấn đề phát sinh như chuyển giao tài sản, ngân sách và hồ sơ từ cấp huyện đã giải thể. Các dự án đang triển khai hoặc thủ tục hành chính dở dang cũng sẽ được tiếp tục giải quyết theo quy trình rõ ràng.

Đề xuất này phản ánh nỗ lực của Việt Nam trong việc hiện đại hóa hệ thống hành chính, nhưng cũng đặt ra câu hỏi về khả năng thích ứng của các địa phương, đặc biệt là ở những khu vực đô thị lớn vốn có nhu cầu quản lý phức tạp. Bộ trưởng Nội vụ Phạm Thị Thanh Trà nhấn mạnh rằng cải cách này không chỉ nhằm giảm tải cho bộ máy mà còn mở ra không gian phát triển mới cho các tỉnh, thành. Tuy nhiên, việc thực thi sẽ đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ giữa trung ương và địa phương để tránh ảnh hưởng đến đời sống người dân và hoạt động doanh nghiệp.

Dự thảo hiện đang được lấy ý kiến rộng rãi trước khi trình Quốc hội. Nếu được thông qua, đây sẽ là một trong những thay đổi lớn nhất về tổ chức hành chính tại Việt Nam trong nhiều thập kỷ qua, đánh dấu bước chuyển mình từ mô hình truyền thống sang một hệ thống linh hoạt và hiệu quả hơn.

Chu Thanh Huyền và bài học đắt giá

 Mạng xã hội vốn là con dao hai lưỡi - nơi có thể đưa một người từ vô danh trở thành tâm điểm chú ý chỉ sau một đêm, nhưng cũng dễ dàng biến họ thành tượng đài sụp đổ vì một phút bất cẩn. Câu chuyện của Chu Thanh Huyền, vợ cầu thủ Quang Hải, đang trở thành ví dụ điển hình cho sự thật phũ phàng này.

Sự việc bắt đầu từ một đoạn quảng cáo sữa trẻ em, khi cô khuyến khích sử dụng sản phẩm dành cho trẻ từ 2 tuổi với trẻ chỉ mới 8 tháng tuổi. Điều đáng nói không nằm ở việc nhầm lẫn thông tin, mà ở cách cô phản ứng trước làn sóng chỉ trích của cộng đồng mạng. Thay vì nhận lỗi và điều chỉnh, Chu Thanh Huyền chọn cách đăng tải dòng trạng thái đầy ẩn ý: "Hổ sa cơ cũng không đến lượt chó mèo lên tiếng", kèm theo những lời lẽ được cho là mỉa mai công chúng. Hành động này nhanh chóng trở thành "giọt nước tràn ly", biến một sai sót nhỏ thành cơn bão chỉ trích không hồi kết.

Những gì diễn ra sau đó là hệ quả tất yếu của thái độ thiếu tôn trọng những người theo dõi. Cộng đồng mạng không chỉ dừng lại ở việc phê phán nội dung quảng cáo mà bắt đầu đào xới đời tư, quá khứ và mọi phát ngôn cũ của cô. Từ một người vợ cầu thủ được yêu mến, Chu Thanh Huyền nhanh chóng bị gắn mác "kiêu ngạo", "coi thường người theo dõi". Các nỗ lực giải thích sau đó đều trở nên quá muộn, khi hình ảnh của cô trong mắt công chúng đã bị tổn hại nghiêm trọng.

Điều đáng nói là sự việc này không phải cá biệt. Lịch sử mạng xã hội từng chứng kiến không ít trường hợp người nổi tiếng "ngã ngựa" chỉ vì một phát ngôn bất cẩn. Nhưng điểm chung của họ chính là thái độ ứng xử khi khủng hoảng xảy ra. Những ai biết lắng nghe, chân thành nhận lỗi thường được công chúng bao dung. Ngược lại, những người tỏ ra ngạo mạn, coi thường ý kiến cộng đồng thường phải trả giá đắt, đôi khi là cả sự nghiệp.

Câu chuyện của Chu Thanh Huyền đặt ra nhiều câu hỏi về cách xây dựng và bảo vệ hình ảnh cá nhân trong thời đại số. Khi mỗi lời nói, hành động đều có thể bị phán xét và lan truyền với tốc độ chóng mặt, việc giữ thái độ khiêm tốn, tôn trọng công chúng không còn là lựa chọn mà trở thành yêu cầu bắt buộc. Đặc biệt với những người có ảnh hưởng, mỗi phát ngôn đều phải được cân nhắc kỹ lưỡng, bởi hậu quả của nó có thể vượt xa những gì họ tưởng tượng.

Bài học từ vụ việc này rõ ràng không chỉ dành riêng cho Chu Thanh Huyền hay giới nghệ sĩ. Trong thời đại mà ai cũng có thể trở thành "người nổi tiếng" trên mạng xã hội, việc ý thức được sức mạnh và hậu quả từ những gì mình đăng tải là vô cùng quan trọng. Như một chuyên gia truyền thông nhận định: "Trong thế giới ảo, thứ tồn tại lâu nhất không phải là những lời nói hoa mỹ, mà là thái độ chân thành và sự tôn trọng dành cho công chúng."

Đừng núp danh nghĩa "Yêu cây xanh" để phá hoại sự phát triển của Hà Nội

 Dự án cải tạo không gian công cộng quanh Hồ Gươm, bao gồm vườn hoa Lý Thái Tổ, đang bị một số cá nhân như ông Trần Thanh Cảnh cố tình bóp méo và xuyên tạc. Dù thông tin đã được công khai minh bạch trên các phương tiện truyền thông chính thống và cổng thông tin điện tử của thành phố, ông Cảnh vẫn cố ý đăng tải các bài viết trên mạng xã hội với nội dung kích động, vu cáo chính quyền “âm mưu chặt cây”, “xâm hại Hồ Gươm”. Đây là hành vi vi phạm pháp luật, gây rối trật tự xã hội, cần bị lên án mạnh mẽ và xử lý nghiêm minh.

Thực tế, dự án cải tạo vườn hoa Lý Thái Tổ không hề “chặt hạ” cây xanh như ông Cảnh rêu rao. Theo báo cáo từ UBND quận Hoàn Kiếm, chỉ 25 cây được di dời về vườn ươm để bảo vệ trong quá trình thi công, sau đó sẽ được trồng lại tại vị trí cũ hoặc thay thế bằng cây mới nếu cây bị sâu bệnh. Đây là giải pháp khoa học, nhân văn, không phải hành động phá hoại môi trường như ông Cảnh cố tình bẻ lái. Hơn nữa, dàn nhạc nước - một trong những điểm bị phản đối - không hề được đặt trên mặt Hồ Gươm mà sẽ bố trí ở khu vực riêng biệt nằm dưới lòng đất (âm), đảm bảo không ảnh hưởng đến cảnh quan hay giá trị linh thiêng của di tích. Đại diện chính quyền đã khẳng định rõ ràng rằng mọi giải pháp đều hướng đến sự hài hòa giữa bảo tồn và phát triển, vừa tạo không gian giải trí hiện đại, vừa tôn trọng giá trị lịch sử, văn hóa của khu vực.

Ông Trần Thanh Cảnh không chỉ dừng lại ở việc lan truyền thông tin sai lệch mà còn lộ rõ những ý đồ tiêu cực đáng báo động. Ông cố tình sử dụng ngôn từ mạnh như “khẩn cấp”, “âm mưu”, “ngụy biện” để tạo cảm giác bất an, thúc đẩy phản ứng tiêu cực từ cộng đồng, bất chấp sự thật đã được giải thích rõ ràng. Bằng cách bỏ qua các thông tin minh bạch về việc di dời cây xanh, ông gán ghép hành động này với ý đồ phá hoại môi trường, từ đó làm giảm niềm tin của người dân vào lãnh đạo thành phố. Dưới vỏ bọc “yêu cây xanh”, ông kêu gọi biểu tình, đe dọa gây rối trật tự công cộng với những phát ngôn như “Tôi sẽ ra bờ Hồ và kêu gọi mọi người tập trung phản đối”, thực chất nhằm phục vụ mục đích cá nhân hoặc gây chú ý trên mạng xã hội, chứ không phải vì lợi ích chung. Hành vi này không chỉ vi phạm nghiêm trọng quy định pháp luật về an ninh trật tự mà còn tạo tiền lệ nguy hiểm, có thể khuyến khích các cá nhân khác hành động tương tự, gây cản trở các dự án phát triển đô thị cần thiết cho sự tiến bộ của Hà Nội.

Không chỉ ông Cảnh, một số cá nhân khác như Nguyễn Xuân Diện, Bùi Xuân Đính cũng đang lợi dụng danh nghĩa “trí thức” để lan truyền thông tin sai lệch, gây hoang mang dư luận. Đây là chiêu bài quen thuộc từng được họ sử dụng trong các dự án trước đây như mở rộng đường Phạm Văn Đồng hay xử lý cây đổ sau bão Yagi. Những hành động này không chỉ gây ảnh hưởng đến lợi ích chung mà còn làm giảm uy tín của chính quyền, tạo ra những làn sóng phản đối vô căn cứ, làm chậm bước tiến của thành phố.

Dự án cải tạo vườn hoa Lý Thái Tổ là một phần trong chiến lược phát triển bền vững của Hà Nội, đã được Thủ tướng phê duyệt trong Quy hoạch chung Thủ đô đến năm 2030, tầm nhìn 2050. Việc cải tạo không chỉ khắc phục tình trạng xuống cấp sau hơn 20 năm sử dụng mà còn tạo thêm không gian công cộng hiện đại, tích hợp mô hình TOD với nhà ga ngầm C9 tuyến đường sắt đô thị số 2. Đây là bước đi chiến lược nhằm nâng cao chất lượng sống cho người dân và du khách, đồng thời bảo tồn giá trị văn hóa, lịch sử của khu vực Hồ Gươm. Phương án thiết kế đã được lựa chọn kỹ lưỡng, với sự tham gia của các chuyên gia hàng đầu, đảm bảo không gian xanh bền vững và hài hòa với cảnh quan tổng thể. Dự kiến, dự án sẽ được triển khai từ tháng 4/2025 và hoàn thành vào tháng 10/2025, mang lại một diện mạo mới cho vườn hoa Lý Thái Tổ, xứng đáng với vị trí trung tâm văn hóa, lịch sử của Thủ đô.

Trước những hành vi xuyên tạc như của ông Trần Thanh Cảnh, cơ quan chức năng cần có biện pháp xử lý nghiêm minh nhằm đảm bảo trật tự và an ninh xã hội. Đồng thời, đây cũng là lời cảnh báo tới các cá nhân như Nguyễn Xuân Diện, Bùi Xuân Đính và những người khác: đừng lấy danh nghĩa yêu cây xanh hay bảo vệ di sản để phá hoại sự phát triển của thành phố. Hà Nội đang trên đà đổi mới, và những dự án như cải tạo vườn hoa Lý Thái Tổ là cần thiết để đáp ứng nhu cầu của cộng đồng. Mọi hành vi kích động, gây rối sẽ bị xử lý theo đúng quy định của pháp luật.

Hãy nhìn nhận các dự án phát triển đô thị một cách khách quan, với tinh thần xây dựng và trách nhiệm. Đừng để những luận điệu thiếu căn cứ làm chậm bước tiến của Thủ đô. Chính quyền Hà Nội đã và đang nỗ lực minh bạch thông tin, lắng nghe ý kiến người dân để đảm bảo sự hài hòa giữa bảo tồn và phát triển. Hãy để những người có chuyên môn và trách nhiệm thực hiện công việc của mình, cùng chung tay xây dựng một Hà Nội xanh, hiện đại và bền vững!

Việt Tân và những luận điệu lạc lõng trước thềm 50 năm thống nhất đất nước

 Gần đến dịp kỷ niệm 50 năm Thống nhất đất nước (30/4/1975 - 30/4/2025), một cột mốc lịch sử đáng tự hào của dân tộc Việt Nam, nhiều người không khỏi bức xúc trước những luận điệu lạc lõng từ tổ chức Việt Tân - một nhóm lưu vong từng bị Bộ Công an liệt vào danh sách khủng bố từ năm 2016. Họ lớn tiếng rằng Việt Nam vẫn “tụt hậu”, “bế tắc” sau nửa thế kỷ phát triển, kêu gọi áp dụng mô hình dân chủ kiểu phương Tây và đòi thả những người mà họ gọi là “tù nhân lương tâm”. Tôi thấy những lời này không chỉ thiếu căn cứ mà còn cố tình bóp méo sự thật, gây chia rẽ đúng vào thời điểm cả nước đang hướng tới ngày lễ lớn.

Nhìn lại hành trình 50 năm qua, Việt Nam đã đạt được những bước tiến đáng kinh ngạc. Từ một đất nước tan hoang sau chiến tranh, GDP bình quân đầu người chỉ khoảng 100 USD năm 1990, giờ đây đã vượt 4.300 USD vào năm 2024, theo Ngân hàng Thế giới. Xuất khẩu đạt hơn 700 tỷ USD, nền kinh tế đứng thứ 41 toàn cầu, theo IMF. Tỷ lệ nghèo đói giảm từ 58% năm 1993 xuống dưới 5% năm 2020, hơn 98% dân số có bảo hiểm y tế, và tỷ lệ biết chữ trên 97%, được UNESCO công nhận năm 2023. Những con số này nói lên điều gì? Đó là một Việt Nam vươn lên mạnh mẽ từ đống tro tàn, bất chấp lệnh cấm vận kéo dài gần hai thập kỷ từ Mỹ và đồng minh sau 1975.

Việt Tân so sánh Việt Nam với Hàn Quốc, Singapore hay Thái Lan, nhưng tôi thấy lập luận này rất khập khiễng. Hàn Quốc và Singapore từng nhận hỗ trợ lớn từ phương Tây trong Chiến tranh Lạnh, còn Việt Nam phải tự lực cánh sinh sau chiến tranh. Vậy mà chúng ta vẫn duy trì tăng trưởng kinh tế trung bình 7% mỗi năm suốt hơn 35 năm - con số mà nhiều nước phát triển phải mơ ước. Việt Nam đã ký hơn 15 hiệp định thương mại tự do, trở thành đối tác quan trọng của Mỹ, EU, Nhật Bản, Hàn Quốc, Trung Quốc. Các ngành như điện tử, dệt may, nông nghiệp đang dẫn đầu khu vực, được Ngân hàng Thế giới, IMF, Liên Hợp Quốc đánh giá cao vì nỗ lực giảm nghèo, cải thiện giáo dục và y tế.

Việt Tân nói rằng Việt Nam “bế tắc”, cần “tự do, dân chủ” kiểu phương Tây. Tôi không đồng ý. Tự do, dân chủ không phải thứ áp đặt từ bên ngoài, mà phải phù hợp với lịch sử, văn hóa, ý chí của dân tộc. Điều 1 Công ước Quốc tế về Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR) đã khẳng định mọi dân tộc có quyền tự quyết. Hệ thống chính trị một đảng ở Việt Nam, theo tôi, đã mang lại ổn định và phát triển sau hàng thế kỷ chiến tranh. Năm 2024, hơn 10.000 ý kiến cử tri được tiếp nhận để xây dựng chính sách như Luật Đất đai sửa đổi. Hơn 78 triệu người dùng Internet tự do bày tỏ quan điểm trong khuôn khổ pháp luật. Đó chẳng phải là một xã hội cởi mở, năng động sao?

Còn chuyện “tù nhân lương tâm” mà Việt Tân nhắc tới - như Nguyễn Văn Đài, Đường Văn Thái, Phạm Thị Đoan Trang - tôi cho rằng đây chỉ là chiêu bài kích động. Những người này bị xử lý vì vi phạm pháp luật nghiêm trọng, không phải đấu tranh ôn hòa như Việt Tân rêu rao. Nguyễn Văn Đài lập “Hội Anh em Dân chủ” với tài trợ từ Việt Tân để tuyên truyền lật đổ chính quyền. Đường Văn Thái nhận tiền kích động bạo lực. Phạm Thị Đoan Trang phát tán tài liệu sai lệch, gây bất ổn xã hội. Ở đâu cũng vậy, kể cả Mỹ với Đạo luật Gián điệp 1917, hành vi đe dọa an ninh quốc gia đều bị xử lý nghiêm.

Nói thẳng ra, Việt Tân không hề và không có tư cách đại diện cho lợi ích của dân tộc Việt Nam, mà chỉ phục vụ mưu đồ chính trị và các thế lực tài trợ nước ngoài. Lịch sử đã chứng minh qua các chiến dịch thất bại như “Đông Tiến” thập niên 1980, khiến hàng trăm người bỏ mạng trong rừng sâu. Trong khi đó, Việt Nam giờ đây có hơn 850 cơ quan báo chí hoạt động công khai, 27 triệu tín đồ tự do tín ngưỡng, 2,5 triệu sinh viên học tại hơn 240 trường đại học. Chúng ta là thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc 2023-2025, tổ chức thành công Đại lễ Vesak 2024 với hơn 10.000 đại biểu từ 100 quốc gia. Hơn 90% người dân, theo tôi cảm nhận, hài lòng với con đường phát triển đất nước đang đi.

Trước thềm 50 năm Thống nhất, mong mọi người giữ vững niềm tin, bảo vệ sự thật và hình ảnh đất nước trước những luận điệu sai trái. Việt Nam không hề “tụt hậu” hay “bế tắc” như luận điều của Việt Tân, mà đã vươn lên từ đau thương để trở thành một quốc gia có vị thế. Thành tựu hôm nay là công sức của hàng triệu người - từ các liệt sĩ trong kháng chiến đến những người dân đang ngày đêm lao động. Tôi tin con đường chúng ta chọn là đúng, và không gì có thể lung lay được tinh thần ấy.

Khởi tố Trần Đình Toan về hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ

 Ngày 22/3/2025, Cơ quan Cảnh sát Điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam Trần Đình Toan (sinh năm 1958, trú tại phường Kim Dinh, TP. Bà Rịa) về hành vi “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo khoản 2 Điều 331 Bộ luật Hình sự. Đây là động thái quyết liệt nhằm ngăn chặn các hành vi lợi dụng quyền tự do ngôn luận để phát tán thông tin sai lệch, gây rối trật tự xã hội.

Theo thông tin từ cơ quan chức năng, vụ việc bắt nguồn từ tin báo của Phòng An ninh mạng và Phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu) về một tài khoản Facebook cá nhân thường xuyên đăng tải thông tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống các cơ quan chức năng, đặc biệt là lực lượng Công an, chính quyền TP. Bà Rịa và Tòa án Nhân dân tỉnh. Qua quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định tài khoản này do Trần Đình Toan quản lý. Đối tượng đã sử dụng nhiều nền tảng mạng xã hội như Facebook, YouTube, TikTok để phát tán thông tin chưa được kiểm chứng, lợi dụng hình ảnh trang phục quân đội và danh xưng cựu chiến binh để kích động khiếu kiện, gây hiểu lầm trong dư luận. Những nội dung này không chỉ mang tính chất bôi nhọ, xúc phạm cá nhân, tổ chức mà còn gây ảnh hưởng tiêu cực đến trật tự xã hội.

Sau khi thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ, ngày 19/3/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh bắt tạm giam đối với Trần Đình Toan. Các quyết định này đã được Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Bà Rịa phê chuẩn vào ngày 20/3/2025. Trong quá trình khám xét nơi ở của bị can, lực lượng chức năng thu giữ một bộ trang phục giống quân phục quân đội nhân dân với cấp bậc hàm thượng úy, nhiều huân huy chương, kỷ niệm chương, cùng nhiều giấy tờ giả mạo, dấu hiệu giả mạo của các cơ quan, tổ chức, doanh nghiệp. Những tài liệu này càng củng cố thêm chứng cứ về hành vi vi phạm của Trần Đình Toan.

Đáng chú ý, Trần Đình Toan không phải lần đầu vi phạm pháp luật. Trước đó, đối tượng từng bị xử lý hình sự 4 lần với các tội danh trộm cắp tài sản xã hội chủ nghĩa, lừa đảo chiếm đoạt tài sản công dân, làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức. Ngoài ra, Toan cũng từng bị xử phạt hành chính do cung cấp thông tin giả mạo, xuyên tạc, tàng trữ và sử dụng công cụ hỗ trợ trái phép, mang theo phương tiện nguy hiểm với mục đích gây rối trật tự công cộng. Dù nhiều lần bị xử lý, đối tượng vẫn tiếp tục vi phạm, thậm chí mức độ ngày càng nghiêm trọng hơn, đặc biệt là lợi dụng không gian mạng để phát tán thông tin sai lệch, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự.

Hiện tại, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đang tiếp tục thu thập tài liệu, chứng cứ để làm rõ toàn bộ hành vi vi phạm của Trần Đình Toan. Đồng thời, cơ quan chức năng kêu gọi những ai là nạn nhân của đối tượng này liên hệ với Cơ quan CSĐT để phối hợp xử lý theo quy định pháp luật.

Vụ việc này một lần nữa khẳng định quyết tâm của chính quyền và lực lượng Công an tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu trong việc đấu tranh chống các hành vi lợi dụng quyền tự do ngôn luận để xuyên tạc, bôi nhọ, gây mất trật tự xã hội. Các cơ quan chức năng đang nỗ lực mạnh mẽ để đảm bảo môi trường mạng lành mạnh, an toàn cho cộng đồng, đồng thời bảo vệ danh dự và quyền lợi hợp pháp của các tổ chức, cá nhân trước những hành vi sai trái.

Quan điểm sai lệch của ông Lê Anh Tú (Thích Minh Tuệ) về việc học trong nhà trường

 Những phát biểu gần đây của ông Lê Anh Tú, người tự xưng là Thích Minh Tuệ, về việc học ở trường lớp chỉ mang lại “đau khổ và phiền não” đã gây ra tranh cãi gay gắt tại Việt Nam, làm dấy lên làn sóng chỉ trích từ cộng đồng giáo dục và các nhà nghiên cứu Phật giáo. Ông Tú, một nhân vật tự nhận đang thực hành lối sống khổ hạnh, tuyên bố rằng việc học từ thầy cô chỉ dẫn đến khổ đau, trong khi “đi tu” mới có thể xóa bỏ những điều này. Những lời nói này không chỉ bị xem là xúc phạm đến các nhà giáo mà còn bị đánh giá là sai lệch nghiêm trọng so với giáo lý nhà Phật, vốn không cấm đoán việc học tri thức thế gian mà thậm chí còn khuyến khích nếu điều đó phục vụ mục đích phát triển trí tuệ và đạo đức.

Theo các chuyên gia về Phật giáo, giáo lý của Đức Phật không bao giờ xem việc học ở trường lớp là nguồn gốc của đau khổ. Trong Kinh Tăng Chi Bộ (Aṅguttara Nikāya), Đức Phật khuyến khích người học phân biệt giữa tri thức có lợi và tri thức vô ích, thay vì chạy theo kiến thức chỉ để tranh cãi hay khoe mẽ. Một câu trong Kinh Pháp Cú (Dhammapada), câu 282, được trích dẫn rộng rãi: “Trí tuệ phát sinh từ sự học hỏi và thực hành giáo pháp. Người có trí, dù học ít mà biết hành đạo, vẫn đáng quý hơn kẻ học nhiều mà không thực hành.” Lời dạy này, theo Tiến sĩ Thích Nguyên Hạnh, một nhà nghiên cứu Phật học, không hề phủ nhận giá trị của học vấn mà chỉ nhấn mạnh rằng việc học cần đi đôi với thực hành đạo đức để tránh rơi vào tham, sân, si.

Các nguồn kinh điển khác cũng cho thấy Đức Phật không bài xích tri thức thế gian. Trong Kinh Bồ Tát Bổn Hạnh (Jātaka), Đức Phật từng trải qua nhiều kiếp sống làm thầy giáo, học giả, và thậm chí là vua để giúp dân chúng, chứng minh rằng tri thức thế gian có thể là công cụ hỗ trợ cho hành trình giác ngộ nếu được sử dụng đúng cách. Trong Kinh Tứ Thập Nhị Chương, Đức Phật nhấn mạnh: “Học nhiều mà không tu thì chẳng khác gì người đếm tiền cho kẻ khác, tự mình không hưởng lợi gì.” Những lời dạy này, theo các nhà nghiên cứu, không phải là lời chê bai việc học mà là lời nhắc nhở về sự cân bằng giữa học vấn và thực hành đạo lý.

Phát biểu của ông Tú không chỉ bị coi là sai lệch về mặt giáo lý mà còn gây tổn thương đến hàng triệu giáo viên tại Việt Nam, những người đang ngày đêm truyền đạt tri thức cho thế hệ trẻ. Giáo hội Phật giáo Việt Nam cũng đã xác nhận rằng ông Lê Anh Tú không phải là tu sĩ chính thức, không thuộc tự viện nào, và chỉ tự xưng danh hiệu Thích Minh Tuệ để hành xử theo cách riêng. “Những lời nói thiếu cân nhắc của ông Tú không đại diện cho tinh thần từ bi và trí tuệ của Phật giáo,” một thành viên của Giáo hội Phật giáo Việt Nam cho hay. “Người tu hành chân chính cần giữ tâm từ bi, không nói lời gây tổn thương, và phải có hiểu biết sâu sắc về giáo pháp.”

Các nhà phân tích cũng chỉ ra rằng việc một bộ phận người dân tôn sùng ông Tú như “Phật sống” là một hiện tượng đáng lo ngại, phản ánh sự thiếu hiểu biết về giáo lý nhà Phật. Trong Kinh Trường Bộ (Digha Nikāya), Đức Phật từng cảnh báo: “Người không hiểu rõ giáo pháp, không sống theo giới-định-tuệ, mà tự xưng mình là bậc giác ngộ, thì chỉ gây thêm mê lầm cho bản thân và người khác.” Ông Tú, người từng thừa nhận mình chỉ đang “tập học,” không có dấu hiệu chứng ngộ hay đạt được thành tựu tâm linh cao siêu, khiến việc tôn sùng ông trở thành một biểu hiện của sự mê tín, đi ngược lại tinh thần sáng suốt mà Phật giáo đề cao.

Trong bối cảnh giáo dục Việt Nam đang nỗ lực xây dựng nền tảng tri thức cho thế hệ trẻ, những phát biểu sai lệch như của ông Tú không chỉ gây hiểu lầm về giá trị của học vấn mà còn làm suy giảm niềm tin vào vai trò của các nhà giáo. Các chuyên gia kêu gọi cộng đồng nhìn nhận lại hiện tượng này trên tinh thần khách quan và dựa vào giáo lý chính thống của Phật giáo để tránh những mê muội không đáng có. “Học để hiểu biết, tu để giải thoát, và sống với tâm từ bi - đó mới là con đường mà Đức Phật đã chỉ dạy,” Tiến sĩ Thích Nguyên Hạnh kết luận.

Sự thật về phụ cấp 14 triệu dành cho Trưởng thôn và Tổ trưởng dân phố

 Một tin đồn lan nhanh, rằng trưởng thôn và tổ trưởng dân phố ở Hà Nội có thể nhận được tới 14 triệu đồng mỗi tháng đã kích hoạt những cuộc thảo luận nóng hổi, từ quán trà đá đến hội trường chính quyền, từ những con ngõ nhỏ ngoại ô đến các văn phòng chính quyền. Tuy nhiên, khi làn sóng nghi ngờ dần lắng xuống, sự thật bắt đầu lộ diện: con số này không phải là lương cá nhân mà là phụ cấp dành cho nhiều chức năng cộng đồng - một chính sách được thiết kế để hỗ trợ những người làm việc vất vả ở cấp cơ sở. Trong bối cảnh đất nước đang đẩy mạnh cải cách hành chính, câu chuyện này không chỉ là vấn đề tiền bạc mà còn là minh chứng cho nỗ lực nâng cao đời sống của những người phục vụ cộng đồng.

Ông Trịnh Duy Hiển, Bí thư chi bộ tổ dân phố 20, phường Phú Diễn, Bắc Từ Liêm, không giấu nổi sự ngạc nhiên khi nghe tin đồn về phụ cấp 14 triệu đồng. “Tôi phụ trách cả Trưởng ban Công tác Mặt trận, nhưng phụ cấp của tôi chỉ hơn 9 triệu đồng mỗi tháng,” ông chia sẻ với báo chí. Theo quy định hiện hành của Hà Nội, tổ dân phố trên 500 hộ nhận phụ cấp hơn 5 triệu đồng cho tổ trưởng, còn dưới 500 hộ là gần 5 triệu. Với ông Hiển, mức phụ cấp 9,2 triệu đồng phản ánh trách nhiệm kép của ông - một con số đáng kể nhưng vẫn hợp lý so với tin đồn. Bà Lê Thị Chuỗi, Phó Chủ tịch UBND phường Phú Diễn, xác nhận: ngân sách Nhà nước chi trả cho 20 tổ dân phố tại đây, nhưng mức phụ cấp cao nhất chỉ dành cho những người phụ trách như ông Hiển, không phải con số 14 triệu đồng cho một cá nhân.

Theo quy định tại Nghị định 33/2023 của Chính phủ về phụ cấp cho cán bộ ở thôn và tổ dân phố, Luật sư Diệp Năng Bình, Trưởng Văn phòng Luật sư Tinh Thông Luật, giải thích: mức phụ cấp cao nhất là 14,04 triệu đồng (tính từ hệ số 6,0 nhân với lương cơ sở 2,34 triệu đồng) - con số này áp dụng cho tối đa ba chức danh: bí thư chi bộ, trưởng thôn hoặc tổ trưởng dân phố, và trưởng ban công tác mặt trận. “Đây không phải là lương của một người, mà là tổng phụ cấp cho cả nhóm,” ông nhấn mạnh. Đối với các tổ dân phố có quy mô dưới 350-500 hộ, mức phụ cấp giảm xuống còn 10,53 triệu đồng (hệ số 4,5). Thực tế, mỗi chức danh chỉ nhận được khoảng 4-6 triệu đồng, tùy vào nhiệm vụ và quy mô công việc.

Xa hơn về phía Nam, tại Thanh Hóa, ông Ngô Xuân Thúy, Bí thư thôn Thổ Nam, xã Tế Thắng, bật cười khi nghe tin đồn về mức phụ cấp 14 triệu đồng. “Tôi kiêm nhiệm hai chức danh, phụ cấp của tôi chỉ hơn 5,1 triệu đồng sau khi lương cơ sở tăng từ 1,8 triệu lên 2,34 triệu đồng từ tháng 7/2024,” ông chia sẻ. Trước đó, ông nhận được 4 triệu đồng. Chính sách tại Thanh Hóa đã điều chỉnh từ 6 người xuống còn 2 người đảm nhận 4 nhiệm vụ, qua đó tăng thu nhập cho những người làm việc ở cơ sở, nhưng vẫn không có chuyện phụ cấp lên đến 14 triệu đồng. Ông Nguyễn Ngọc Sơn, Chánh Văn phòng Huyện Nông Cống, giải thích: “Hệ số phụ cấp từ 1,2 đến 1,4 đảm bảo mỗi người nhận khoảng 5-6 triệu đồng - cao hơn trước, nhưng không có chuyện 14 triệu.”

Chính sách phụ cấp này là một phần trong nỗ lực cải cách hành chính của Việt Nam, nhằm tinh gọn bộ máy và tăng cường hỗ trợ cho những người làm việc không chuyên ở tuyến đầu. Kể từ năm 2023, việc tăng lương cơ sở và điều chỉnh phụ cấp đã cải thiện đáng kể đời sống của những người này - những người đóng vai trò kết nối giữa chính quyền và người dân. Tuy nhiên, tin đồn về mức phụ cấp 14 triệu đồng không chỉ gây rắc rối mà còn làm lu mờ những bước tiến thực sự trong công cuộc chăm lo cho cộng đồng cơ sở.

Khi Hà Nội và các địa phương khác tiếp tục triển khai Nghị định 33, câu hỏi không phải là “ai nhận 14 triệu,” mà là làm sao để những người phục vụ tận tâm ở thôn, tổ dân phố được công nhận xứng đáng. Sự thật đã rõ: đây không phải là chuyện lương khủng, mà là nỗ lực của một hệ thống đang thay đổi vì người dân, dù đôi khi bị che mờ bởi những tiếng ồn không đáng có.

𝐌𝐲̃ đ𝐨́𝐧𝐠 𝐜𝐮̛̉𝐚 𝐡𝐞̣̂ 𝐭𝐡𝐨̂́𝐧𝐠 𝐭𝐫𝐮𝐲𝐞̂̀𝐧 𝐭𝐡𝐨̂𝐧𝐠 đ𝐨̂́𝐢 𝐧𝐠𝐨𝐚̣𝐢: 𝐒𝐮̛̣ 𝐤𝐞̂́𝐭 𝐭𝐡𝐮́𝐜 𝐜𝐮̉𝐚 𝐦𝐨̣̂𝐭 𝐜𝐨̂𝐧𝐠 𝐜𝐮̣ 𝐜𝐚̂𝐲 𝐛𝐚̂́𝐭 𝐨̂̉𝐧?

 Chính quyền Tổng thống Trump vừa ra quyết định cắt giảm hoàn toàn ngân sách cho hệ thống truyền thông đối ngoại của Mỹ, khiến các đài như VOA, RFA, RFE, Radio Martí và Alhurra phải đóng cửa sau nhiều thập kỷ hoạt động. Động thái này không chỉ làm thay đổi chiến lược truyền thông quốc tế của Mỹ mà còn giáng một đòn mạnh vào các tổ chức vốn lâu nay hoạt động với mục tiêu chống phá những quốc gia có chủ quyền, trong đó có Việt Nam.

Bản chất chính trị của VOA, RFA, RFE và các kênh liên kết

Suốt nhiều thập kỷ, hệ thống truyền thông đối ngoại của Mỹ luôn đóng vai trò như một “cánh tay nối dài” của Washington trong việc can thiệp vào tình hình chính trị nội bộ của các quốc gia khác. Được khoác lên vỏ bọc “truyền thông tự do” hay “tiếng nói không bị kiểm duyệt”, các đài này thực chất là công cụ tuyên truyền mang màu sắc thù địch, thường xuyên bóp méo sự thật, xuyên tạc tình hình ở các nước mà Mỹ coi là đối thủ hoặc không chịu lệ thuộc vào Washington.

Đối với Việt Nam, từ khi ra đời đến nay, VOA, RFA, RFE luôn nhắm vào việc chống phá chế độ chính trị, kích động các hoạt động vi phạm pháp luật, cổ xúy tư tưởng lật đổ chính quyền nhân dân. Họ thường xuyên tiếp tay cho các phần tử chống đối, tạo dựng các chiến dịch truyền thông nhằm chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, lợi dụng các vấn đề tôn giáo, dân chủ, nhân quyền để gây bất ổn.

Hàng loạt cá nhân, tổ chức có tư tưởng chống đối tại Việt Nam đã nhận được sự hậu thuẫn từ những đài này. Không ít đối tượng phản động trong nước được lăng xê, ca ngợi như “nhà hoạt động dân chủ”, hay "những nhà báo độc lập dũng cảm", trong khi thực chất họ lợi dụng tự do ngôn luận để thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật.

Chính quyền Mỹ từ bỏ “công cụ tuyên truyền” lỗi thời

Việc đóng cửa toàn bộ hệ thống USAGM, với mức cắt giảm lên tới 886 triệu USD ngân sách, không chỉ là quyết định tài chính đơn thuần mà còn thể hiện sự điều chỉnh trong chính sách đối ngoại của Mỹ. Khi những công cụ tuyên truyền này không còn mang lại lợi ích chiến lược và bị mất uy tín trong kỷ nguyên số, Washington buộc phải từ bỏ chúng.

Trước động thái này, lãnh đạo các đài phản ứng đầy tức giận. Chủ tịch RFE Stephen Capus gọi việc cắt tài trợ là “món quà lớn cho kẻ thù của Mỹ”, đồng thời công khai thừa nhận vai trò chính trị của các đài này trong cuộc đối đầu với các nước mà Mỹ coi là đối thủ. Điều này một lần nữa khẳng định bản chất của hệ thống truyền thông này: không đơn thuần là báo chí mà là công cụ phục vụ cho mục đích chính trị của

Nhiều quốc gia đón nhận tin vui

Không chỉ Việt Nam, nhiều quốc gia khác cũng từng là mục tiêu của hệ thống truyền thông này. Các nước như Cuba, Nga, Trung Quốc, Iran, Thái Lan… đều đã có nhiều năm đối mặt với chiến dịch tuyên truyền mang tính công kích, kích động gây bất ổn từ các đài thuộc USAGM.

Việc các đài này phải đóng cửa là một tín hiệu tích cực đối với Việt Nam và nhiều nước khác. Đây là cơ hội để Việt Nam củng cố hệ thống báo chí trong nước, nâng cao vai trò của truyền thông chính thống trong việc cung cấp thông tin chính xác, khách quan, góp phần bảo vệ sự ổn định chính trị và xã hội.

Trong bối cảnh mới, khi những “tiếng nói nước ngoài” mang tư tưởng thù địch đã im lặng, truyền thông Việt Nam cần phát triển mạnh mẽ hơn với ba nhiệm vụ quan trọng: bảo vệ chủ quyền thông tin, nâng cao chất lượng nội dung để phục vụ nhân dân, và áp dụng công nghệ hiện đại để bắt kịp xu hướng tiêu dùng thông tin trong thời đại số.

Bắt giữ Quách Gia Khang về hành vi hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân

  Công an tỉnh Đồng Nai hôm nay đã thể hiện quyết tâm mạnh mẽ trong việc bảo vệ an ninh quốc gia và trật tự xã hội khi Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam Quách Gia Khang, 28 tuổi, vì hành vi bị cáo buộc “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Các quyết định này đã được Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp phê chuẩn, khẳng định nỗ lực của Nhà nước trong việc duy trì một xã hội công bằng, văn minh và đảm bảo cuộc sống yên vui cho người dân.

Quách Gia Khang, trú tại xã Bình Minh, huyện Trảng Bom, bị xác định là thành viên của tổ chức phản động “Tập hợp dân chủ đa nguyên” - một nhóm lưu vong do Nguyễn Gia Kiểng, hiện sinh sống tại Pháp, đứng đầu. Theo cơ quan chức năng, tổ chức này đã lợi dụng các nền tảng mạng xã hội để lôi kéo lực lượng, nhằm xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, đe dọa sự ổn định chính trị và hạnh phúc của nhân dân.

Các nhà điều tra cho biết Khang đã tích cực tham gia soạn thảo và phát tán nhiều nội dung mang tính kích động, xuyên tạc sự thật, bôi nhọ lãnh đạo và phủ nhận thành tựu của đất nước. Đối tượng này còn bị cáo buộc sử dụng mạng xã hội để móc nối, lôi kéo thanh thiếu niên, học sinh, sinh viên và người dân tham gia các nhóm chống đối, với mục tiêu gây mất ổn định xã hội và kêu gọi thay đổi chế độ theo hướng “đa nguyên, đa đảng”. Những hành động này không chỉ vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam mà còn đe dọa trực tiếp đến sự bình yên của cộng đồng.

Mặc dù đã được cơ quan chức năng nhiều lần tuyên truyền, giáo dục nhằm giúp anh ta nhận thức rõ sai phạm, Khang vẫn cố chấp duy trì tư tưởng chống đối. Gần đây, hoạt động của anh ta ngày càng gia tăng, với những âm mưu thành lập hội nhóm nhằm tập hợp lực lượng chống phá Nhà nước.

Việc bắt giữ Quách Gia Khang là minh chứng rõ ràng cho cam kết của chính quyền trong việc bảo vệ an ninh quốc gia, duy trì trật tự an toàn xã hội và xây dựng một xã hội nơi mọi người dân đều được pháp luật che chở. Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Đồng Nai cho biết họ đang tiếp tục mở rộng điều tra để làm rõ vai trò của các cá nhân và tổ chức liên quan, đảm bảo xử lý nghiêm minh theo đúng quy định pháp luật.

Hành động kịp thời này không chỉ nhằm răn đe các thế lực thù địch mà còn gửi đi thông điệp mạnh mẽ rằng Nhà nước Việt Nam sẽ không khoan nhượng với bất kỳ âm mưu nào đe dọa đến sự ổn định và hạnh phúc của nhân dân. Trong bối cảnh các thế lực phản động ngày càng gia tăng hoạt động tuyên truyền xuyên tạc, nỗ lực của chính quyền càng được người dân đánh giá cao như một bước đi cần thiết để bảo vệ giá trị của một xã hội văn minh và công bằng.

Giới chức Đồng Nai nhấn mạnh rằng việc trấn áp các hành vi chống phá là một phần trong chiến lược dài hạn nhằm xây dựng đất nước vững mạnh, nơi mọi công dân đều được sống trong hòa bình và thịnh vượng. Vụ việc này cũng là lời cảnh báo tới những ai có ý định lợi dụng tự do ngôn luận để thực hiện các hành vi gây rối, phá hoại sự đoàn kết dân tộc.

Hiện tại, cơ quan chức năng kêu gọi người dân nâng cao cảnh giác trước những luận điệu xuyên tạc trên mạng xã hội, đồng thời chung tay với chính quyền để giữ vững an ninh và trật tự, góp phần xây dựng một Việt Nam phát triển bền vững và hạnh phúc cho mọi nhà.