Sao có thể nói “tự dưng thấy thương đảng viên đứt ruột”

 

Ngày 16/6/2022, Ban Chấp hành Trung ương ban hành Nghị quyết số 21-NQ/TƯ  “ Về tăng cường củng cố, xây dựng tổ chức cơ sở đảng và nâng cao chất lượng đội ngũ đảng viên trong giai đoạn mới” là nằm trong chương trình toàn khóa XIII. Sau khi Nghị quyết số 21-NQ/ TƯ được ban hành, một số tổ chức và đối tượng đã đưa ra các thông tin xuyên tạc trên không gian mạng. Họ nói “ nghị quyết dài hơn 6000 chữ…toàn bắt chống, tự dưng thấy thương đảng viên đứt ruột”…Là cán bộ hưu trí nhưng tôi vẫn minh mẫn, sáng suốt và vẫn tham dự đầy đủ các buổi sinh hoạt cũng như các hoạt động của chi bộ cơ sở. Do vậy, khi đọc những thông tin xuyên tạc ở trên mạng, bản thân tôi thấy vô cùng bức xúc với những lời lẽ bịa đặt. Tôi đọc rất kỹ Nghị quyết số 21 thì thấy đề cập một cách toàn diện vấn đề rất quan trọng trong Đảng là xây dựng tổ chức cơ sở đảng và nâng cao chất lượng đảng viên trong tình hình mới. Từ đó, chúng ta phải đặt ra mấy câu hỏi và trả lời để thấy rằng việc ra nghị quyết này là rất kịp thời và hoàn toàn đúng đắn.

Vấn đề thứ nhất là tình hình trong Đảng hiện nay như thế nào ? Trải qua 92 năm xây dựng, phát triển và trưởng thành, Đảng ta đã không ngừng lớn mạnh và lãnh đạo nhân dân ta giành được những kỳ tích vang dội trong thế kỷ XX và hơn hai thập niên đầu của thế kỷ XXI. Trong quá trình phát triển, Đảng ta luôn xác định tầm quan trọng của việc nâng cao năng lực lãnh đạo, sức chiến đấu của tổ chức cơ sở đảng và chất lượng đội ngũ đảng viên là nhiệm vụ trọng yếu, thường xuyên. Công tác xây dựng tổ chức đảng trong sạch, vững mạnh được đẩy mạnh; tổ chức cơ sở đảng tiếp tục được củng cố, kiện toàn. Chất lượng đội ngũ đảng viên chuyển biến tích cực, trình độ học vấn, chuyên môn, lý luận chính trị được nâng cao. Tuy nhiên, như Nghị quyết số 21 đã chỉ ra: Chất lượng, năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu của một số tổ chức cơ sở đảng còn hạn chế, chậm đổi mới phương thức lãnh đạo, chưa kịp thời sửa đổi, bổ sung quy chế làm việc; thực hiện chưa nghiêm nguyên tắc tập trung dân chủ…Một bộ phận đảng viên năng lực, trình độ, trách nhiệm chưa đáp ứng được yêu cầu nhiệm vụ trong tình hình mới… Nhận thức về đảng, động cơ phấn đấu vào Đảng của không ít đảng viên chưa đúng, không trong sáng. Với tình hình như vậy, nếu căn cứ cả vào mặt được và chưa được thì tôi thấy Hội nghị Trung ương 5 khóa XIII ra Nghị quyết số 21 là hoàn toàn đúng đắn và hợp lẽ với toàn Đảng và toàn dân trong bối cảnh hiện nay để xây dựng Đảng ngày càng vững mạnh đáp ứng được các yêu cầu mới của sự nghiệp cách mạng.

Vấn đề thứ hai, tôi đọc rất kỹ phần nhiệm vụ và giải pháp trong Nghị quyết số 21 nêu ra thì thấy được đề cập một cách căn cơ, thiết thực, có tính khả thi cao phù hợp với tình hình trong Đảng để các tổ chức, cơ sở đảng thực hiện có hiệu quả, đưa nghị quyết của Đảng vào cuộc sống mà mục tiêu tổng quát cũng như mục tiêu cụ thể đều nhằm tạo sự chuyển biến mạnh mẽ trong việc nâng cao năng lực lãnh đạo , sức chiến đấu của tổ chức cơ sở đảng và chất lượng đội ngũ đảng viên để góp phần vào thắng lợi công tác xây dựng, chỉnh đốn Đảng và tăng niềm tin của nhân dân đối với Đảng. Tôi xin nhắc qua các nhiệm vụ và giải pháp để thấy các thông tin trên mạng nói nghị quyết 6000 chữ “ toàn bắt chống” là sai lệch kinh khủng. Đó là: Đổi mới, hoàn thiện tổ chức các loại hình tổ chức chức cơ sở đảng; Rà soát, sửa đổi, bổ sung, hoàn thiện và thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, trách nhiệm, mối quan hệ công tác của các loại hình tổ chức cơ sở đảng; Đổi mới nội dung, phương thức lãnh đạo tổ chức cơ sở đảng; nâng cao chất lượng sinh hoạt chi bộ; Nâng cao bản lĩnh chính trị, năng lực lãnh đạo, kỹ năng và nghiệp vụ công tác đảng cho đội ngũ cấp ủy viên cơ sở; Đổi mới, tăng cường công tác giáo dục chính trị, tư tưởng, rèn luyện, nâng cao bản lĩnh chính trị của đảng viên; Đẩy mạnh và nâng cao chất lượng công tác kết nạp đảng viên…

Như vậy, Nghị quyết số 21 được ban hành đáp ứng được những đòi hỏi của tình hình thực tiễn trong Đảng và công tác lý luận của Đảng cầm quyền. Cho nên trên mạng có xuyên tạc, bịa đặt thế nào thì cũng không thể phủ nhận được khi Ban Chấp hành Trung ương đã ban hành một nghị quyết thì nó phải hội tụ đầy đủ các cơ sở lý luận và thực tiễn ! Và tôi tin tưởng Nghị quyết số 21 sẽ đi vào cuộc sống !

Song Toàn

 

Liệu còn có trò gì hay hơn không! - Vịt Tần?

 

Dù giới dân chửi vẫn thường mượn vấn đề chủ quyền để tuyên truyền chống nhà nước Việt Nam, thái độ thật của họ đối với chuyện chủ quyền thể hiện hết qua những lời bênh vực mà họ dành cho thực dân Pháp.

Mới đây, fanpage của đảng Việt Tân đã đăng một bài viết khẳng định rằng thực dân Pháp không hề bóc lột Việt Nam, chỉ giúp khai hóa văn minh cho Việt Nam, và xây cho Việt Nam nhiều công trình phúc lợi. Những lập luận trong bài này không mới, nó chỉ nhại lại một vài ý mà các nhà dân chửi đã tua đi tua lại từ mấy năm nay. Dù vậy, đọc nó vẫn buồn cười. Xin trích ra một đoạn trong bài để các bạn thưởng thức:

“Qua các cuốn sách lớn được xuất bản chính thức ở Việt Nam, như “Xứ Đông Dương”, “Paul Doumer”, ta đã biết rằng, người Pháp, họ đã xây dựng các thành phố, lập các trường đại học, làm đường ô tô, làm cầu qua sông, làm đường sắt – từ chỗ VN không có gì cả! – … bằng tiền thuế thu được tại Việt Nam, và tiền vay về từ nước Pháp.

Nếu nói nước Pháp bóc lột Việt Nam, thì thực tế là họ chưa hề thu hồi vốn.

Họ vừa đầu tư cơ sở hạ tầng ở VN xong, thì Mao Trạch Đông đã được Liên Xô bơm cho mà cướp được Đại Lục (xoá bỏ Trung Hoa Dân Quốc của Tôn Trung Sơn, do Tưởng Giới Thạch làm tổng thống), dựng lên nhà nước Cộng Sản Trung Quốc (1949), và thế là Mao gọi Hồ Chí Minh từ hang Bắc Bó sang, bơm tiền, vũ khí, lương thực, giày dép, quần áo, mũ cối… huấn luyện quân đội, cho mượn tướng giỏi (Trần Canh, Vi Quốc Thanh) … để đánh đuổi Pháp ra thật xa Trung Quốc.

Đó là lịch sử.”

 

Không chỉ luôn nỗ lực và kiên trì tẩy trắng cho thực dân Pháp mà Việt tân và những kẻ mạng danh, đội lốt “yêu nước”, “đấu tranh dân chủ cho Việt Nam” còn tìm mọi lý do, căn cứ ca ngợi nước Pháp đã cải cách giáo dục, xây dựng trường học đào tạo lớp người Việt ưu tú… Tất cả mọi bao biện đều nhằm chứng minh cho động cơ “khai hóa văn minh cho người Annam” của thực dân Pháp và phủ nhận lịch sử lãnh đạo và đoàn kết người Việt chống ngoại xâm của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Từ cách tư duy của họ, thì hình như người Pháp mất công xâm lược Việt Nam không phải vì tiền, mà vì muốn đi làm từ thiện.

Vậy phải chăng những chuyện người Pháp khai thác khoáng sản của Việt Nam suốt nửa thế kỷ bắt phu đi đồn điền cao su, bắt lính đi chết thay cho họ trong Thế chiến I và II, cũng toàn là chuyện hư cấu?

Vậy phải chăng những gương mặt chống Pháp như Phan Châu Trinh, Phan Bội Châu, Hoàng Hoa Thám, Nguyễn Thái Học… kỳ thực đều là những thành phần thiếu văn minh, không hiểu lòng tốt của người Pháp, không biết điều?

Vậy phải chăng tuyệt đại đa số dân Việt Nam mù chữ thời Pháp thuộc cùng chính sách ngu dân đều là giả tạo, bịa đặt?

…

Tiếc rằng vẫn có những bằng chứng lịch sử như bức ảnh này, để cho thấy thân phận thật của người dân Việt Nam dưới chế độ thực dân Pháp:

Còn nhiều lắm, hình ảnh người dân Việt Nam nhặt từng hạt thóc dưới đất khi tiểu thư, phu nhân người Pháp “ban phát” từ thiện y như cách cho chó, gà ăn!!! Suy cho cùng, việc các nhà dân chửi cờ vàng bênh thực dân Pháp cũng không phải là điều đáng ngạc nhiên. Nói gì thì nói, chế độ Việt Nam Cộng hòa của họ cũng được lập nên trên một chiến hạm Pháp, dưới sự bảo kê của người Pháp. Nhưng những bài viết kiểu như trên cũng lột tả hết cả nhân cách lẫn học vấn của họ. Họ thiếu ngay cả tư cách để nói về lịch sử, chứ chưa nói đến chuyện dẫn dắt đất nước./.

Chống tham nhũng chứ không phải đấu đá tranh giành quyền lực

Nguyên Anh

Sự thật là ở Việt Nam, cuộc đấu tranh chống tham nhũng đang được đẩy mạnh, được triển khai quyết liệt để làm trong sạch Đảng và hệ thống chính trị. Cho nên bài viết “Chống tham nhũng hay chống nhau” mang tính kích động của Việt Hoàng đăng trên nhóm Tập hợp dân chủ đa nguyên ngày 18/6/2022 không chỉ xuyên tạc bản chất cuộc đấu tranh chống tham nhũng ở Việt Nam mà còn gây hoang mang, chia rẽ sự đoàn kết, thống nhất trong Đảng và khối đại đoàn kết toàn dân tộc.

Một là, cần phải khẳng định rõ ràng rằng, tham nhũng là vấn nạn của  tất cả các quốc gia; có ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế, xã hội và tác động đến nhiều mặt của đời sống xã hội. Đúng là tham nhũng cũng được coi như một “kẻ địch nội xâm” và cũng như các quốc gia khác, Việt Nam nhận thức rất rõ sự nguy hại và những hệ lụy khôn lường của tham nhũng nên đặc biệt chú trọng phòng và chống tham nhũng. Vì tham nhũng là kẻ địch, làm hủy hoại niềm tin của nhân dân vào các cơ quan công quyền, nên đương nhiên nó sẽ không được “dung túng” và phải quyết liệt phòng và chống không ngừng, không nghỉ để từng bước ngăn chặn, đẩy lùi.

Thực tế là, những năm gần đây, cuộc đấu tranh chống tham nhũng ngày càng đạt được những kết quả khả quan. Số lượng các vụ án tham nhũng và đi liền cùng đó là các tổ chức, cá nhân tham ô, tham nhũng đã, đang và sẽ được xử lý nghiêm minh theo pháp luật; được công bố rộng rãi trên các phương tiện truyền thông là minh chứng rõ nhất trả lời câu hỏi “đảng cộng sản có thể chống được tham nhũng hay không?” của Việt Hoàng.

Dù bịa đặt hay bẻ cong thì Việt Hoàng cũng không thể phủ nhận được kết quả của cuộc đấu tranh chống tham nhũng và chủ trương, quyết tâm, biện pháp chống tham nhũng của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Dưới sự lãnh đạo của Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng làm Trưởng ban, công cuộc phòng và chống tham nhũng ở Việt Nam chắc chắn “làm được” và sẽ làm “làm tốt”, với những kết quả đã được ghi nhận.  

Chả có luận cứ nào để Việt Hoàng cho rằng “các nước dân chủ cũng có tham nhũng nhưng chỉ là một vài phần trăm, nó khác xa với Việt Nam với tỉ lệ tham nhũng là 99%”. Ở đâu ra cơ sở để quy chụp rằng ở Việt Nam tham nhũng chiếm 99% hay đó chỉ là sự thiểu năng não của Việt Hoàng. Đương nhiên là, ai cũng hiểu rõ tham nhũng gắn liền với quyền lực. Chỉ có những người có quyền lực mới có thể tham nhũng, vì ‘tham nhũng là một vi phạm đạo đức bằng cách sử dụng công quyền cho lợi ích cá nhân’. Song không phải tất cả những con người có quyền lực/không phải tất cả những cán bộ, đảng viên được giao trọng trách tại các cơ quan công quyền đều tham nhũng như sự “vơ đũa cả nắm” của Việt Hoàng!

Hai là, cuộc đấu tranh chống tham nhũng không chỉ được đẩy mạnh, được thực hiện quyết liệt mà còn được triển khai đồng bộ từ Trung ương đến địa phương, trên tinh thần không có vùng cấm, không có ngoại lệ. Thực tế, những vụ án gần đây như Việt Á với việc nhiều cán bộ lãnh đạo cấp cao như Chu Ngọc Anh, Nguyễn Thanh Long, như nhiều cán bộ CDC các địa phương; như Thứ trưởng Tô Anh Dũng và các cán bộ của Cục lãnh sự Bộ Ngoại Giao… bị khởi tố và bắt tạm giam để điều tra và xử lý theo pháp luật là minh chứng bác bỏ sự xuyên tạc của Việt Hoàng rằng “tất cả họ đều là đồng chí của nhau và đều là đảng viên đảng cộng sản” và vì thế, “đã là đồng chí, cùng hội cùng thuyền và suốt ngày hội họp, ăn nhậu cùng nhau thì làm sao họ có thể xử nhau một cách nghiêm túc”. Vì pháp luật là nghiêm minh, nên ai vi phạm cũng đều bị xử lý!

Sự xuyên tạc của Việt Hoàng thật ngớ ngẩn, theo chủ kiến cá nhân và nguy hiểm hơn là Việt Hoàng còn quy kết phản động rằng “Việt Nam không có dân chủ nên các cơ quan thuộc về lập pháp, hành pháp và tư pháp cũng chỉ là một, dưới sự lãnh đạo duy nhất của đảng cộng sản”. Đúng là Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo hệ thống chính trị, song không thể bẻ cong như Việt Hoàng rằng “các cơ quan thuộc về lập pháp, hành pháp và tư pháp cũng chỉ là một”. Thực chất đó là các cơ quan có chức năng, nhiệm vụ khác nhau nhưng theo khoản 3 Điều 2 Hiến pháp năm 2013 thì ở Việt Nam, “quyền lực nhà nước là thống nhất, có sự phân công, phối hợp, kiểm soát giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp, tư pháp”. Cho nên, Việt Hoàng đọc cho kỹ rồi hãy cào bàn phím nhé!

Một trong những “thang thuốc hữu hiệu nhất” để chữa bệnh cá nhân chủ nghĩa, để phòng và chống sự suy thoái trong cán bộ, đảng viên chính là phương pháp tự phê bình và phê bình, là tăng cường công tác kiểm tra và giám sát. Thực tế, việc thực hiện các nguyên tắc này đã góp phần tăng cường việc kiểm soát quyền lực cũng như phòng và chống các biểu hiện tiêu cực, tham ô, tham nhũng, quan liêu trong hệ thống chính trị.

Các cán bộ, đảng viên được trao trọng trách tại các cơ quan công quyền đều phải là những con người được quy hoạch, lựa chọn, đào tạo, bồi dưỡng, bổ nhiệm. Không có ai tự nhiên được đặt vào vị trí nào đó vì là “có công đánh đuổi Pháp, Mỹ để giành độc lập nên họ có quyền lãnh đạo đất nước đến muôn năm, dù có sai sót gì thì từ từ họ sẽ sửa” như Việt Hoàng vu khống. Hơn nữa, luận điệu xuyên tạc cho rằng “khi người Việt vẫn còn xem đất nước Việt Nam là ‘chiến lợi phẩm’ mà đảng cộng sản đáng được hưởng thì việc trông chờ họ chống tham nhũng là chuyện viển vông” của Việt Hoàng không chỉ bôi đen, bịa đặt về “văn hóa Khổng giáo” mà còn xúc phạm cả sự biết ơn của mỗi con người dân đối với sự hy sinh của các thế hệ cha anh với nền độc lập, tự do của Tổ quốc.

Ba là, cả Việt Hoàng và Nguyễn Gia Kiểng đều là những kẻ chống phá Đảng và chế độ bằng những luận điệu xuyên tạc, phản động; bằng sự phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng và sự độc quyền lãnh đạo của Đảng đã được hiến định. Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo cách mạng Việt Nam, trở thành Đảng cầm quyền, độc quyền lãnh đạo là do Đảng đã khẳng định được vị trí, vai trò của mình trong hệ thống chính trị, trong lòng nhân dân chứ không phải Đảng tự muốn là được, nên đừng có bôi đen sự thật.

Lịch sử cách mạng Việt Nam ghi nhận rõ vai trò của Đảng đối với sự phát triển của đất nước, nên sự xuyên tạc rằng “khi đất nước đã bị chiếm đoạt làm của riêng cho một nhóm người thì làm sao còn có thể nói đến lòng yêu nước, nền tảng của đạo đức quốc gia” và “một chính quyền tham nhũng không thể thay đổi mà chỉ có thể thay thế” cần phải được chỉ ra và bác bỏ. Vì thế, chắc chắn, ở Việt Nam không cần “một chính quyền mới” và “đó chỉ có thể là một kết hợp giữa một tổ chức chính trị dân chủ đối lập đứng đắn và có viễn kiến với các lực lượng tiến bộ trong đảng cộng sản” như Việt Hoàng và Nguyễn Gia Kiểng gieo giắc, kích động.

Cuộc đấu tranh chống tham nhũng ở Việt Nam do Đảng Cộng sản lãnh đạo chắc chắn không phải là “việc đấu đá, tranh giành quyền lực giữa các phe nhóm”. Đồng thời, kết quả đấu tranh chống tham nhũng không chỉ cho thấy tham nhũng đã từng bước được ngăn chặn, đẩy lùi mà còn có tác dụng cảnh tỉnh, răn đe. Cho nên, điều mà Việt Hoàng kích động khi cho rằng: đấu tranh chống tham nhũng là “phe ông Trọng” đấu với “phe ông Dũng”; là “tham nhũng và cướp bóc sẽ gia tăng khi phe chiến thắng tranh thủ vơ vét và hưởng thụ ‘thành quả cách mạng’. Phe thắng cuộc lại tiếp tục xem đất nước như là chiến lợi phẩm để ban phát cho nhau và thậm chí là còn thô bạo hơn vì họ đang độc quyền và chiến thắng” chỉ là sự quy chụp, suy diễn cá nhân nhằm chống phá Đảng và chế độ.

Cũng vì thế, cũng không có việc “hình thành một tổ chức dân chủ hùng mạnh và có tầm vóc để làm giải pháp thay thế cho giải pháp cộng sản đang là một đòi hỏi khẩn trương và cấp bách cho Việt Nam” như Việt Hoàng kêu gọi. Và chắc chắn, điều đó sẽ không thể xảy ra ở Việt Nam. Nên mới nói, những thông tin xấu độc, những luận điệu phản động của Việt Hoàng được nhắc đi nhắc lại bao năm qua cũng chỉ là tiếng kêu rên lạc loài!

 

FREEDOM - Giá trị của chuẩn mực khuân mẫu xã hội

 

Ngày 5/7/2022, trên trang Baotiengdan.vn có bài viết của Dương Quốc Chính với tiêu đề: “Anh Nguyễn Lân Thắng bị bắt”. Bài viết có những nghi hoặc, nhận định không đúng về pháp luật Việt Nam, xuyên tạc làm sai bản chất một số điều của Bộ luật hình sự. Chúng ta cần phải hiểu cho đúng về những quy định của pháp luật và việc bắt người để điều tra làm rõ vụ việc liên quan, mục đích của pháp luật nước ta bảo đảm cho sự phát triển tự do tối đa của nhân dân trong giới hạn và khuôn khổ pháp luật.

Mở đầu Dương Quốc Chính viết: “Anh Nguyễn Lân Thắng block Facebook này của mình mấy năm nay rồi… Nghe mọi người nói là mấy năm nay anh ấy “ngoan” trên Facebook, không thấy viết lách gì nhạy cảm”.. Hôm nay nghe tin anh Thắng bị bắt, nhiều người cũng hỏi mình lý do tại sao. Nói thật là mình không biết, vì lâu nay có biết anh ấy viết gì đâu. Chỉ xin lưu ý mọi người là an ninh họ bắt người đều có lý do thật sự và lý do công bố. Lý do công bố không nhất thiết là lý do thật sự, có thể chỉ có liên quan thôi.”

Vừa qua, ngày 5/7, bị can Nguyễn Lân Thắng (SN 1975, trú ngõ Thịnh Quang, quận Đống Đa, Hà Nội) bị Cơ quan An ninh điều tra Công an thành phố Hà Nội bắt, tạm giam để điều tra về tội Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.. Các quyết định tố tụng đã được Viện KSND TP Hà Nội phê chuẩn. Sai phạm bị cáo buộc chưa được công bố. Theo quy định của Điều 117, thì người nào có một trong những hành vi  nhằm chống Nhà nước sẽ bị phạt tù từ 5-12 năm: Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân hoặc có nội dung bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân hoặc gây chiến tranh tâm lý. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ 10-20 năm…

Ở Việt Nam, từ trước tới nay, Nhà nước luôn luôn tôn trọng các quyền tự do cơ bản của công dân và coi đó là một trong những nguyên tắc xây dựng pháp luật của Nhà nước. Nhà nước ta đã ghi nhận các quyền tự do cơ bản của công dân trong Hiến pháp và pháp luật. Mỗi công dân được quyền tự mình lựa chọn và thực hiện các quyền tự do cơ bản của mình trong khuôn khổ của pháp luật mà không có sự ngăn cản, hạn chế nào.

Trong nhà nước pháp quyền, một mặt, pháp luật bảo đảm cho sự phát triển tự do tối đa của nhân dân, mặt khác pháp luật xây dựng và duy trì xã hội trật tự, ổn định, trong đó không chỉ mỗi công dân, mỗi cá nhân, mà bản thân nhà nước và những người đứng đầu chính quyền cũng phải tôn trọng pháp luật. Mặt dân chủ và pháp luật trong Nhà nước pháp quyền gắn bó hữu cơ, làm tiền đề tồn tại cho nhau và tạo nên bản chất của Nhà nước pháp quyền trong lịch sử nhân loại đúng như Chủ tịch Hồ Chí Minh chỉ rõ: “Nhà nước bảo đảm quyền tự do dân chủ cho công dân nhưng nghiêm cấm lợi dụng các quyền tự do dân chủ để để xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, của nhân dân”.

Các quyền tự do dân chủ đều được quy định trong Hiến pháp hoặc các Luật, Pháp lệnh, Nghị quyết của Quốc hội, Nghị quyết của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, Nghị định của Chính phủ… Tuy nhiên, các quyền tự do dân chủ của công dân hầu hết đã dược quy định trong Hiến pháp. Hậu quả của hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ là những thiệt hại đã gây ra hoặc đe doạ gây ra những thiệt hại về vật chất và tinh thần cho Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân. Vì vậy, Điều 331 của Bộ luật hình sự quy định nhằm ngăn chặn những hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ là những thiệt hại đã gây ra hoặc đe doạ gây ra những thiệt hại về vật chất và tinh thần cho Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân./.

 

Cách nhìn sai về bản chất cuộc đấu tranh chống tham nhũng ở Việt Nam

                

            Bài viết “Chiến dịch chống tham nhũng của ‘người đốt lò’ ở Việt Nam tiếp tục thất bại” của David Brown, Song Phan, chuyển ngữ đăng trên Tiếng Dân News ngày 5/7/2022, Bauxite Việt Nam ngày 6/7/2022… cho thấy cách nhìn không đúng về cuộc đấu tranh chống tham nhũng ở Việt Nam nói chung, về Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói riêng.

1. Có thể khẳng định rằng, đấu tranh chống tham nhũng ở Việt Nam không phải chỉ diễn ra trong 10 năm trở lại đây, nên cũng không thể gọi là “Mười năm ‘đốt lò’ ở Việt Nam” như tác giả nhận định. Bởi rằng, từ khi mới thành lập nền dân chủ cộng hòa, Nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa do Hồ Chí Minh làm Chủ tịch đã chủ trương phòng, chống các tệ nạn tham ô, tham nhũng, quan liêu và các biểu hiện tiêu cực khác. Chống tham nhũng đã được Đảng, Nhà nước xác định là nhiệm vụ quan trọng, thường xuyên, vừa cấp bách vừa khó khăn, phức tạp và lâu dài.

 Ở vào từng thời điểm khác nhau, cuộc đấu tranh chống tham ô, tham nhũng, tiêu cực được các phương tiện thông tin truyền thông đề cập đậm, nhạt khác nhau, song có thể khẳng định rằng, đấu tranh chống tham nhũng ở Việt Nam được chú trọng, gắn liền với công tác công tác xây dựng và chỉnh đốn Đảng (từ khi Đảng thành lập 3/2/1930 đến nay) và tiếp tục gắn với việc xây dựng Nhà nước của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân dưới sự lãnh đạo của Đảng (từ 2/9/1945 đến nay).  

“Đốt lò” là cách gọi gắn với việc Đảng Cộng sản Việt Nam đẩy mạnh phòng và chống tham nhũng trong những nhiệm kỳ gần đây; gắn liền với Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng làm Trưởng ban. Kết quả của chống tham nhũng là khả quan, nên việc tác giả cho rằng “Mười năm ‘đốt lò’ ở Việt Nam” của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cho thấy “các con số rất lớn”, “sự gia tăng ấn tượng về phạm vi và số vụ truy tố” và “tiếp tục thất bại” là không đúng sự thật.

2. Sự thật đúng là, những nhiệm kỳ gần đây, nhờ đẩy mạnh đấu tranh chống tham nhũng trong Đảng và trong hệ thống chính trị kể từ khi Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng được thành lập theo quyết định của Hội nghị Trung ương 5 khóa XI (tháng 2/2013) và nay là Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực theo Quy định số 32-QĐ/TW ngày 16/9/2021, công tác đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực đã đạt được những kết quả không thể phủ nhận. Tham nhũng đang từng bước được kiềm chế, ngăn chặn, đẩy lùi và chiều hướng thuyên giảm là sự thật. Những kết quả khả quan đó đã góp phần giữ vững ổn định chính trị, thúc đẩy phát triển kinh tế, xã hội, củng cố niềm tin của cán bộ, đảng viên và nhân dân; đồng thời, tạo động lực và khí thế mới để toàn Đảng, toàn dân thực hiện thắng lợi Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng.

Tuy nhiên, những con số biết nói về số lượng các vụ án tham nhũng, lạm dụng chức vụ quyền hạn và những sai phạm liên quan đến kinh tế đã bị khởi tố; số cán bộ, đảng viên bị kỷ luật vì tham nhũng hoặc có liên quan đến tham nhũng, trong đó có  hơn một trăm cán bộ thuộc diện Ban Chấp hành Trung ương Đảng quản lý cùng số tài sản tham nhũng trị giá nhiều tỷ đô đã được thu hồi… mặt khác cũng cho thấy sự phức tạp đi liền cùng những khó khăn, thách thức của cuộc chiến đầy cam go này.

Đảng, Nhà nước và các cơ quan, ban, ngành chức năng trong cả hệ thống chính trị Việt Nam đều vào cuộc; đều thực hiện nghiêm chủ trương đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực quyết liệt, kiên quyết, không ngừng, không nghỉ, không có vùng cấm, không có ngoại lệ và đã được nhân dân đồng tình, đánh giá cao, được các tổ chức quốc tế ghi nhận. Kết qủa đấu tranh chống tham nhũng ở Việt Nam cho thấy sự suy diễn chủ quan của David Brown: “(1) gần như tất cả những người nắm vị trí cao đều thỏa hiệp cách này hay cách khác, và (2) điều duy nhất mà đồng chí với nhau không làm là đi tố cáo lẫn nhau” là không khách quan.

3. Đúng là, vụ án liên quan đến công ty Việt Á và Cục Lãnh sự Bộ Ngoại giao đều có liên quan đến đại dịch Covid-19. Trong khi Đảng, Nhà nước và cả hệ thống chính trị dốc lòng, dốc sức tập trung phòng và chống dịch để bảo vệ cuộc sống bình an của người dân thì những cá nhân, tổ chức có liên quan nêu trên đã lạm dụng quyền lực để mưu lợi cho cá nhân và nhóm lợi ích.

Sau 6 tháng điều tra những sai phạm liên quan đến công ty Việt Á, hơn 60 cá nhân đã bị khởi tố; trong đó có cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thanh Long, cựu Chủ tịch UBND TP. Hà Nội Chu Ngọc Anh cùng hàng loạt giám đốc CDC, cán bộ Sở Y tế các địa phương. Về vụ án ở Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao, theo đại diện Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an: đến nay, cơ quan chức năng đã khởi tố 7 bị can về tội “Nhận hối lộ” và 3 bị can về tội “Đưa hối lộ”. Kết quả điều tra bước đầu đã chứng minh các bị can nhận hàng chục tỷ đồng và hàng trăm nghìn USD…

Quyết tâm của Đảng; tinh thần không khoan nhượng, không có vùng cấm, không có ngoại lệ của các cơ quan tư pháp trong đấu tranh chống tham nhũng cho thấy cách làm bài bản, kiên trì, nhân văn và thuyết phục trong công tác đấu tranh chống tham nhũng ở Việt Nam. Nói như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng thì không ai muốn xử lý đồng chí của mình, song khi họ đã vi phạm pháp luật, Điều lệ Đảng và cả đạo lý làm người, thì nhất định phải xử lý “cành cây đã sâu mọt để cứu cả rừng cây”.

Tuy nhiên, quy trình xử lý cán bộ vi phạm được thực hiện chặt chẽ: từ xử lý về Đảng đến xử lý hành chính và xử lý hình sự theo quy định pháp luật. Quá trình xử lý được tiến hành cẩn trọng, cân nhắc một cách dân chủ, công bằng, công khai theo nguyên tắc của Đảng và các quy định của pháp luật, đảm bảo đúng người đúng tội; đảm bảo để những người vi phạm nhận ra sai phạm, tâm phục khẩu phục và sẽ khắc phục khuyết điểm; đồng thời coi đó là bài học răn đe, cảnh tỉnh, cảnh báo cán bộ không thể tham nhũng, không dám tham nhũng, không cần tham nhũng và không muốn tham nhũng.

 4.Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng – Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực là người liêm khiết, công tâm. Đối với Tổng Bí thư, công tác đấu tranh chống tham nhũng gắn liền với công tác công tác xây dựng và chỉnh đốn Đảng, xây dựng đội ngũ cán bộ, đảng viên có đức và có tài như Chủ tịch Hồ Chí Minh đã căn dặn không chỉ là lương tâm, trách nhiệm của người đứng đầu Đảng mà còn là sứ mệnh của đồng chí trước Tổ quốc và nhân dân.

Mong muốn, quyết tâm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, của Đảng trong vấn đề kiểm soát quyền lực, nhốt quyền lực trong “lồng cơ chế” và nhất là đẩy mạnh đấu tranh chống tham nhũng quyết liệt cũng không ngoài mục tiêu để Đảng luôn trong sạch, vững mạnh, xứng đáng với niềm tin yêu và sự kính trọng của nhân dân. Vì thế, dù phải “đốt lò”, dù phải kỷ luật, xử lý cán bộ, đảng viên vi phạm để làm trọng sạch Đảng, hệ thống chính trị, để củng cố niềm tin của nhân dân vào các cơ quan công quyền nói riêng, vào Đảng và chế độ nói chung, thì đau lòng cũng vẫn phải làm.

Nhắc lại chủ trương và quyết tâm chống tham nhũng; cách làm nhân văn, có ý nghĩa răn đe và cảnh tỉnh của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng để thấy được nhận định sai, mang rõ hàm ý xúc phạm Tổng Bí thư của David Brown khi tác giả cho rằng “ông Trọng hiện đã gần 80 tuổi, sức khỏe không còn tốt nhưng vẫn có ý định dọn sạch quan chức tham nhũng cho Việt Nam. Ít nhất, ông sẽ được nhớ đến với tư cách là người lãnh đạo đã không ngần ngại đưa đồng liêu của mình vào tù”.

Cuối cùng, chắc chắn rằng, cùng với việc xây dựng cơ chế kiểm soát quyền lực; xây dựng, hoàn thiện thể chế, tạo hành lang chính trị, pháp lý để mọi cơ quan, tổ chức, cán bộ, đảng viên đều tuân thủ quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước/để không thể tham nhũng, tiêu cực; và việc mỗi cấp ủy, mỗi cán bộ, đảng viên phòng, đấu tranh chống chủ nghĩa cá nhân quyết liệt, thì tham nhũng sẽ từng bước được ngăn chặn chứ không phải “tham nhũng trong quan chức vẫn tràn lan và đôi khi trắng trợn, bất chấp Tổng Bí thư và các đồng chí của ông đã nỗ lực không ngừng để trấn áp nó cả thập niên qua” như David Brown nhận định./.

 Hoàng Sa Kim