Hội nghị TƯ 5 Khóa XIII khai mạc ngày 4/5/2022

Những nội dung trình Hội nghị Trung ương lần này là những vấn đề lớn, khó và hệ trọng đối với việc thực hiện thắng lợi Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng trên các lĩnh vực trọng yếu.

Sáng 4/5, Hội nghị lần thứ năm Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII đã khai mạc trọng thể tại Thủ đô Hà Nội.

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng chủ trì, phát biểu khai mạc hội nghị.

Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc điều hành phiên khai mạc.

Tại hội nghị, Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XIII tập trung thảo luận, cho ý kiến và quyết định về các nội dung: tổng kết 10 năm thực hiện Nghị quyết Hội nghị Trung ương 6 khóa XI về tiếp tục đổi mới chính sách, pháp luật về đất đai trong thời kỳ đẩy mạnh toàn diện công cuộc đổi mới; tổng kết 15 năm thực hiện Nghị quyết Hội nghị Trung ương 7 khóa X về nông nghiệp, nông dân, nông thôn; tổng kết 20 năm thực hiện Nghị quyết Hội nghị Trung ương 5 khóa IX về tiếp tục đổi mới, phát triển và nâng cao hiệu quả kinh tế tập thể; Đề án xây dựng tổ chức cơ sở đảng và đảng viên; Đề án thành lập Ban Chỉ đạo cấp tỉnh về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực; Báo cáo kiểm điểm sự lãnh đạo, chỉ đạo của Bộ Chính trị, Ban Bí thư năm 2021 và một số vấn đề quan trọng khác.

Những nội dung trình Hội nghị Trung ương lần này là những vấn đề lớn, khó và hệ trọng đối với việc thực hiện thắng lợi Nghị quyết Đại hội XIII của Đảng trên các lĩnh vực trọng yếu như: đẩy mạnh phát triển kinh tế-xã hội của đất nước đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2045; tăng cường xây dựng, chỉnh đốn Đảng và hệ thống chính trị ngày càng trong sạch, vững mạnh toàn diện từ gốc, từ cơ sở, đáp ứng yêu cầu ngày càng cao của cách mạng trong giai đoạn mới...

Theo chương trình, hội nghị làm việc đến ngày 10/5/2022./.

Đôi điều về môn Lịch Sử tại các cấp học hiện nay

 

Thời gian gần đây, trên các trang mạng rộ lên một loạt bài về “Chương trình lớp 10 mới: Học sinh không cần học môn lịch sử, môn vật lý nếu không thích”. Với Chương trình mới này, “học sinh lớp 10 sẽ không phải học lịch sử hay hóa học, sinh học, các em cũng có thể không cần học môn lịch sử hay địa lý nếu không muốn, và các em hoàn toàn có thể chọn các môn như âm nhạc, hay giáo dục kinh tế và pháp luật,… tùy thuộc vào sở thích và định hướng tương lai của các em”.  

Đọc những dòng trên, một cô giáo dạy môn lịch sử bậc trung học phổ thông phải thốt lên: “Một đất nước luôn tự hào mấy ngàn năm văn hiến, một dân tộc luôn tự hào với truyền thống hào hùng trong lịch sử, một nền giáo dục vốn dựa trên nền tảng lịch sử, văn hóa, dân tộc với đạo lý truyền thống tốt đẹp thì phải tôn trọng lịch sử. Dù dưới bất kỳ hình thức gì đi nữa thì bỏ đi môn lịch sử sẽ là một sai lầm to lớn bởi chúng ta sẽ đào tạo ra một thế hệ công dân không nhớ tới quá khứ và cội nguồn của mình”. Vị giáo viên này phản biện: “Xưa nay, học sinh vốn ngại học sử, đến nay Bộ Giáo dục và Đào tạo lại tiếp tục đưa môn học này thành môn học tự chọn trong tổ hợp 3 môn thì khác nào “khai tử” môn lịch sử?”. Cô giáo dạy sử nghẹn ngào nói: “Hiện nay, nhiều người trẻ gần như không hiểu biết về lịch sử dân tộc, vẫn coi Quang Trung và Nguyễn Huệ là anh em. Điều gì sẽ xảy ra khi giới trẻ không biết gì về lịch sử nước nhà, hoặc nếu biết cũng lơ mơ, ngây ngô, trong khi các thông tin méo mó lịch sử thì tràn lan trên mạng xã hội?…”.

Những lời tâm sự trên đây của vị giáo viên môn lịch sử rất chân thành khi chúng ta tưởng nhớ đến Chủ tịch Hồ Chí Minh nói về lịch sử nước ta. Năm 1941, Người có hai tác phẩm viết về lịch sử Việt Nam.

Tác phẩm thứ nhất: “Nên học sử ta”:

“Dân ta phải biết sử ta,

Cho tưởng gốc tích nước nhà Việt Nam”¹.

Theo Người: “Dân ta phải biết sử ta. Sử dạy cho ta những chuyện vẻ vang của tổ tiên ta. Dân tộc ta là con Rồng cháu Tiên, có nhiều người tài giỏi đánh Bắc dẹp Nam, yên dân trị nước, tiếng để muôn đời… Những vị anh hùng ấy vì nước vì dân mà làm nên sự nghiệp kinh thiên động địa. Nhờ những vị dân tộc anh hùng ấy mà nước ta được tự do, độc lập, lừng lẫy ở Á Đông”². Theo Người, thì sử dạy cho ta bài học lúc nào dân ta đoàn kết muôn người như một thì nước ta độc lập, tự do. Trái lại, lúc nào dân ta không đoàn kết thì bị nước ngoài xâm lấn. Vì vậy, quan điểm của Người là phải biết đoàn kết chống giặc ngoại xâm để khôi phục lại nền độc lập, tự do cho Tổ quốc. Đó là lý do Người khuyên chúng ta “nên học sử ta”³.

Tác phẩm thứ hai: “Lịch sử nước ta”. Trong tác phẩm này, Người lại viết:

“Dân ta phải biết sử ta,

Cho tường gốc tích nước nhà Việt Nam.

Kể năm hơn bốn nghìn năm,

Tổ tiên rực rỡ, anh em thuận hòa”⁴.

Tác phẩm “Lịch sử nước ta” là một bài thơ dài (diễn ca) do Chủ tịch Hồ Chí Minh viết vào khoảng cuối năm 1941, tại Cao Bằng, xuất bản các năm 1942, 1947, 1949.

Tập diễn ca lịch sử này được viết để làm tại liệu học tập cho các lớp huấn luyện cán bộ trước Cách mạng tháng Tám năm 1945, nhằm giáo dục và động viên nhân dân ta phát huy truyền thống lịch sử vẻ vang của dân tộc, góp phần chuẩn bị cho Cách mạng tháng Tám năm 1945.

Lịch sử nước ta đã in sâu vào tâm trí đồng bào cả nước. Nhiều người đã thuộc lòng toàn văn diễn ca này.

Đọc “Nên học sử ta” và diễn ca “Lịch sử nước ta”, thấy Chủ tịch Hồ Chí Minh rất coi trọng lịch sử nước nhà, coi đây là một vấn đề không thể thiếu trong đời sống sinh hoạt chính trị và sinh hoạt xã hội. Lịch sử Việt Nam không những mang tính truyền thống, mà còn ảnh hưởng rất lớn đến hiện tại và tương lai, nên cần phải học.

Lịch sử là gì? Xét dưới góc độ triết học, đó là nguyên tắc nhận thức các sự vật và hiện tượng trong sự phát triển, sự hình thành của chúng, trong mối quan hệ của chúng với những điều kiện lịch sử cụ thể. Quan điểm lịch sử là cách xem xét hiện tượng như là sản phẩm của sự phát triển lịch sử nhất định, theo quan điểm cho rằng, những hiện tượng đó phát sinh như thế nào, phát triển như thế nào và đã đi tới tình trạng hiện nay ra sao. Là một phương pháp nghiên cứu lý luận nhất định, quan điểm nhận thức về lịch sử là sự xác định sự biến đổi, trong đó, thể hiện sự hình thành những đặc tính và những mối liên hệ đặc thù của các sự vật quy định bản chất, tính đặc thù về chất của lịch sử. Quan điểm lịch sử đòi hỏi bắt buộc phải thừa nhận tính chất kế thừa và không thể đảo ngược của những biến đổi của sự kiện lịch sử. Vì vậy, quan điểm lịch sử đã trở thành một trong những nguyên tắc quan trọng nhất của khoa học, gọi là khoa học lịch sử, cho phép khoa học lịch sử vẽ nên bức tranh toàn cảnh về các sự kiện lịch sử theo phương pháp biện chứng. Bản thân nó giải thích bản chất và những hiện tượng xã hội phức tạp như lịch sử nhà nước, lịch sử giai cấp và đấu tranh giai cấp,…, đưa ra những dự đoán về chủ nghĩa xã hội nhất định thay thế chủ nghĩa tư bản, là điều không thể tránh khỏi. Quan điểm của triết học, xã hội học, lôgích học tư sản hiện đại là phủ nhận nguyên tắc về quan điểm lịch sử, chống lại quan điểm lịch sử hoặc giải thích nó một cách méo mó theo kinh nghiệm chủ nghĩa.

Nói đến lịch sử không thể không nói đến lôgích. Giữa lịch sử và lôgích có mối liên hệ biện chứng với nhau, đan xen vào nhau, tác động vào nhau, tạo thành thể thống nhất. Lịch sử và lôgích đều là những phạm trù triết học nói lên những đặc điểm quan trọng của quá trình phát triển, cũng như mối tương quan giữa sự phát triển lịch sử và lôgích. Lịch sử là những sự kiện xảy ra trong đời sống xã hội, còn lôgích là sự tổng kết những sự kiện đó. Lịch sử thể hiện quá trình hiện thực của sự xuất hiện và sự hình thành một sự kiện nào đó; lôgích thì thể hiện những mối tương quan, những quy luật liên hệ và tác động lẫn nhau giữa các mặt của sự kiện đó, đang tồn tại trong trạng thái phát triển của nó. Lịch sử quan hệ với lôgích như là quá trình phát triển quan hệ với kết quả của nó, trong đó, những mối liên hệ đã được hình thành một cách tuần tự trong tiến trình của lịch sử hiện thực. Tính thống nhất giữa lịch sử và lôgích được thể hiện ở chỗ tính lịch sử chứa đựng tính lôgích ở mức độ mà mọi quá trình phát triển đều bao hàm khuynh hướng khách quan, tính tất yếu của nó. Lịch sử và lôgích được thể hiện ở mối tương quan và sự lệ thuộc lẫn nhau, tác động vào nhau, gặp nhau ở yếu tố lịch sử. Lịch sử và lôgích đều hình thành cơ cấu đặc thù của nó, chứa đựng quá trình hình thành và phát triển của nó: lôgích bao hàm cái lịch sử và phản ánh vào lôgích, tạo thành thể thống nhất của lịch sử.

Nhiệm vụ của nghiên cứu lịch sử là phát hiện những sự kiện và những tiền đề định hình cụ thể của những hiện tượng này hay hiện tượng khác, phát hiện tính chất tuần tự lịch sử của những bước quá độ, từ những giai đoạn tất yếu lịch sử này sang giai đoạn tất yếu lịch sử khác. Tầm quan trọng của lịch sử không thể thiếu trong đời sống xã hội.

Nhiệm vụ nghiên cứu của lôgích là phân tích những điểm cần nhấn trong lịch sử để phân tích bằng lý luận, nhằm làm phong phú thêm những sự kiện lịch sử và mang tính tổng kết của lịch sử.

Nhưng xét cho cùng, lôgích cũng là lịch sử và lịch sử cũng là lôgích, chỉ khác nhau ở chỗ lịch sử mang tính cụ thể, còn lôgích mang tính khái quát.

Qua sự phân tích trên đây, thấy rằng, lịch sử mà thoát khỏi lôgích sẽ rơi vào “lịch sử chay”, trong khi đó, nếu lôgích thoát khỏi lịch sử, cũng sẽ rời vào “lôgích chay”, lôgích sẽ không có cơ sở để tổng kết lịch sử. Vì vậy, quan điểm lịch sử của ta là lịch sử bao giờ cũng gắn với lôgích, tạo thành mối quan hệ biện chứng: lịch sử – lôgích.

Những điều trên đây đã nêu, đặt ra cho chúng ta là không nên đặt vấn đề không cần học sử nếu không muốn, vì đặt vấn đề như vậy sẽ hạ thấp vai trò của lịch sử, trong khi Chủ tịch Hồ Chí Minh dạy chúng ta “nên học sử ta”.

GS. TS. Đàm Đức Vượng

——

1. Hồ Chí Minh: Toàn tập, 15 tập, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2011, tập 3, tr. 255.

2. Hồ Chí Minh: Toàn tập, 15 tập, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2011, tập 3, tr. 255.

3. Hồ Chí Minh: Toàn tập, 15 tập, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2011, tập 3, tr. 255.

4. Hồ Chí Minh: Toàn tập, 15 tập, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2011, tập 3, tr. 259.

Việt Tân là tổ chức khủng bố

 

Đề Cao Cảnh Giác Trước Các Chiêu Trò Của Tổ Chức Khủng Bố Việt Tân

Hãy thôi vụ lợi - Chỉ có lợi ích quốc gia, dân tộc mới được lòng dân thôi!

 

Diễn ra trong bối cảnh cuộc chiến tranh lạnh đã kết thúc, thế nhưng cuộc xung đột Nga-Ucrana, (diễn ra từ ngày 24 tháng 2 năm 2022) đang là một chủ đề cư dân mạng đặc biệt quan tâm. Trên nhiều trang tiếng Việt… trong đó có BBC, RFA, chủ đề này hướng vào chống phá Việt Nam… trong đó xuyên tạc quan điểm của Việt Nam tại cuộc bỏ phiếu tại Đại hội đồng Liên hợp quốc (theo đề nghị của Hoa Kỳ-Loại Nga ra khỏi Hội đồng nhân quyền). Một kẻ đóng vai “người tử tế” cho rằng Việt Nam không bỏ phiếu loại Nga ra khỏi HĐNQ “được cảnh báo sẽ  có thể khiến mối quan hệ của Hà Nội với phần còn lại của thế giới rơi vào thế “lâm nguy.”(SIC). Cái cớ mà người ta cho rằng việc Hoa Kỳ đề nghị loại Nga ra khỏi HĐNQ dựa trên thống tin “binh lính Nga giết hàng trăm thường dân ở Bucha của Ukraine”…

Về phần mình thì “Moscow lại cảnh báo rằng “lá phiếu “đồng ý” hoặc “trắng” để loại bỏ Nga (theo đề nghị của Hoa Kỳ sẽ được coi là một “cử chỉ không thân thiện” và sẽ gây hậu quả cho quan hệ song phương”).

Được biết, Việt Nam đã 2 lần bỏ phiếu trắng (vào tháng trước) khi Hội đồng Bảo an LHQ tìm sự đồng thuận về vụ Nga “xâm lược” ở Ukraine,… thì lần thứ 3 Việt Nam đã bỏ phiếu chống (không đồng ý loại Nga ra khỏi HĐNQ). PN xin được cung cấp thông tin thêm về cuộc bỏ phiếu lần thứ 3 (ngày 7/4)  như sau: Tổng số các thành viên HĐBA là 193 nước, Trong đó có  24 nước không ủng hộ nghị quyết do Mỹ đề xuất- trong số đó có Việt Nam; có 93 quốc gia bỏ phiếu tán thành (loại bỏ Nga…) và có 58 phiếu trắng. Với kết quả này, Nga đã bị loại khỏi HĐNQ (đương thời, nhiệm kỳ  3 năm/lần).

Về việc Việt Nam bỏ phiếu ủng hộ Nga ở HĐNQ, Giáo sư Zachary Abuza (Hoa Kỳ) cho rằng: “Tôi không ngạc nhiên bởi vì Việt Nam có một mối quan hệ lâu dài với Nga kể từ thời chiến tranh (chống Mỹ)”. Hiện nay Việt Nam  có quan hệ ngoại giao ở mức cao nhất (Đối tác chiến lược toàn diện) với Nga và rõ ràng Nga đóng vai trò quan trọng đối với (Việt Nam) trong việc hiện đại hóa quân sự.”

Được biết quan hệ Đối tác chiến lược của Nga với các nước rất ít-trong đó có Trung Quốc và Ấn Độ . Với Việt Nam một trong những nhân tố xác định quan hệ “Đối tác chiến lược toàn diện” với  Nga là: Nga là nhà cung cấp vũ khí lớn cho Việt Nam trong nhiều thập kỷ qua… và cả hiện nay.

Giải thích về quan điểm của Hà Nội ngay trước cuộc bỏ phiếu hôm 7/4, Đại sứ Việt Nam tại LHQ Đặng Hoàng Giang nói rằng: “Các quyết định của các cơ quan tổ chức quốc tế cần tuân thủ đúng quy trình, thủ tục và mọi quyết định của Đại hội đồng LHQ “cần dựa trên thông tin được kiểm chứng.” (Ông ĐHG ám chỉ thông tin về binh lính Nga giết hàng trăm thường dân ở Bucha của Ukraine là chưa được xác nhận. Liên quan đến vụ này, Tổng thống Nga Vladimir Putin nói: “Vụ thảm sát ở Bucha” là thông tin giả tạo còn Tổng thống Mỹ Joe Biden gọi ông Putin là “tội phạm chiến tranh…”.

Còn quan điểm của Việt Nam theo ông ĐHG nói: “Việt Nam phản đối mọi hành vi tấn công dân thường… nhưng “cần xác minh, kiểm chứng các thông tin gần đây (hàm ý vụ Bucha) một cách công khai, minh bạch, khách quan, với sự hợp tác của các bên liên quan.”

Một tài khoản dấu tên cho rằng “Việt Nam, không chỉ bỏ phiếu trắng mà còn bỏ phiếu ủng hộ Nga, (điều này) sẽ gây tổn hại tới các mối quan hệ với Liên minh châu Âu, Úc, Nhật Bản và Mỹ…

Tuy nhiên, theo một chuyên gia chính trị học Hoa Kỳ cho rằng: Việc “Việt Nam bỏ phiếu chống lại việc đình chỉ Nga khỏi Hội đồng Nhân quyền LHQ "dường như sẽ không làm tổn hại" đến mối quan hệ giữa Mỹ và Việt Nam”.

Một cố vấn của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ nói: “Rõ ràng Việt Nam là một nước có một mối quan hệ lâu dài với Liên bang Xô viết trước đây và nước Nga ngày nay… Điều này là dễ hiểu”.

GS Abazu lại cho rằng ngoài vũ khí ra, Nga “không có ý nghĩa gì với Việt Nam về mặt kinh tế” trong khi Mỹ đóng vai trò quan trọng cho sự phát triển và thịnh vượng của Việt Nam.

Được biết, năm 2021, quan hệ thương mại hai chiều giữa Mỹ và Việt Nam đạt hơn 110 tỷ USD con số này giữa Việt Nam và Nga là 7,1 tỷ USD.  

Với Hoa Kỳ, mối quan hệ giữa Hà Nội và Washington trở nên gắn bó hơn trong những năm gần đây khi ảnh hưởng  sức mạnh của Trung quốc càng tăng… Việt Nam đang trở thành một trong những đối tác chiến lược quan trọng nhất của Mỹ trong khu vực Thái Bình Dương (trong việc kiềm tỏa sức mạnh của Bắc Kinh trên Biển Đông).

Một tài khoản suy luận rằng: “Vì tầm quan trọng chiến lược của Hà Nội trong chính sách của Mỹ ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương nên mặc dù Việt Nam vẫn đang tiếp tục mua vũ khí của Nga, nhưng chính quyền Tổng thống Trump và Biden đã không đưa Hà Nội vào danh sách bị trừng phạt theo Đạo luật Chống lại kẻ thù của nước Mỹ thông qua trừng phạt (CAATSA).

Về quan điểm của tác giả bài viết ngắn này thì:

-Việt Nam luôn giữ các giá trị Chính trị-Văn hóa… Cho nên VN không bao giờ quên công lao của Liên xô trước đây và Nga ngày nay đã từng giúp đỡ nhân dân Việt Nam trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

-Về quan điểm nhân quyền, với Việt Nam chống xâm lược, bảo vệ các giá trị dân tộc cũng là một trọng những giá trị nhân quyền… Người Việt Nam không thể chấp nhận vụ việc tượng V.I. Lênin bị lật đổ ở Ucraina. Người Việt Nam càng phẫn nộ khi truyền hình chính thức ở Ucraina gọi Chủ tịch Hồ Chí Minh – Anh hùng giải phóng dân tộc danh nhân Nhà văn hóa là “Ông già độc tài”.

-Với nhân dân – Nhà nước-Các tập đoàn kinh tế Nga ngày nay, nhân dân- Chính phủ Việt Nam đánh giá cao sự hợp tác kinh tế giữa 2 quốc gia, nhất là trên lĩnh vực quốc phòng và dầu khí.

-Đảng, Nhà nước Việt Nam tự tin cho rằng- việc ủng hộ Nga sẽ không gây ra hệ lụy trong quan hệ quốc tế… Và nếu Chính phủ nào đó không tán thành quan điểm của Việt Nam thì hệ lụy sẽ đến với họ.

Tóm lại- Việt Nam ủng hộ Nga ở lại HĐNQ không phải vì “chọn phe”, “phò Nga” (như có kẻ xấu nói) mà vì Lợi ích và các giá trị văn hóa của quốc gia, dân tộc./.