Khôi hài "Ăn không nói có" của FH!

 

Tổ chức Freedom House (FH) tự mô tả chính mình là “tiếng nói cho dân chủ và tự do trên toàn thế giới”, thường xây dựng các “báo cáo” “đánh giá” về tự do và dân chủ của các nước. Nếu các báo cáo này được xây dựng khách quan, đúng với thực trạng thực tiễn thì không nói làm gì. Nhưng nhiều năm qua, những thông tin mà các báo cáo của tổ chức này đưa ra liên quan đến nhiều nước, trong đó có Việt Nam lại sai lệch thực tế.

Thực chất FH là gì? Phần lớn kinh phí hoạt động của FH do Mỹ tài trợ, vào năm 2006, các khoản tài trợ của Chính phủ Mỹ cho FH chiếm 66% kinh phí, con số này tăng lên 86% vào 2016… Freedom House sản xuất những bản báo cáo về tình hình tự do trên thế giới theo ý chí của cả “Freedom” và Hoa Kỳ. Bản báo cáo cho năm 2022, cũng giống như các năm trước đây, “đánh giá” chỉ số tự do toàn cầu (Global freedom scores) của hơn 200 quốc gia. Một số bài viết trên VOA, RFA gần đây dẫn rằng, báo cáo của FH nhận định “các nước dân chủ” đã liên minh với nhau mạnh mẽ hơn, đề cao nhân quyền tại các định chế quốc tế, lên án các chế độ độc tài (theo FH là Myanmar, Nga, Iran và Venezuela). Theo FH, tự do toàn cầu đã suy giảm liên tiếp lần thứ 17; 34 nước có sự tiến bộ, so với 35 nước thụt lùi; “các nhà báo” phải đối mặt với các cuộc tấn công dai dẳng từ “những kẻ chuyên quyền” nhưng không nhận được sự bảo vệ đầy đủ khỏi sự đe dọa và bạo lực ngay cả ở “một số nền dân chủ”!.

“Thang điểm” do FH đề ra từ 0 đến 100, trong đó quyền chính trị có tổng số điểm là 40, và tự do dân sự tổng số điểm là 60. Theo đó, những quốc gia từ 1 đến 35 đều là “không tự do”. Với Việt Nam, FH “cho điểm” năm 2022 là 19/100 (quyền chính trị 4/40, tự do dân sự 15/60), cũng như những năm trước (năm 2021, 2020 là 19 điểm, 2016, 2017, 2018, 2019 là 20 điểm)… Như vậy, nếu theo báo cáo và tiêu chí của FH thì người Việt Nam không có quyền hay tự do gì cả?! Một số bài viết trên VOA, RFA còn ra vẻ nhận định rằng, “so với các nước cộng sản như Bắc Hàn, Trung Quốc, Cuba, Lào thì Việt Nam vẫn có chỉ số cao hơn” (Bắc Hàn chỉ được 3, Trung Quốc 9, Cuba 12 và Lào 13), “Việt Nam cũng hơn Nga được 3 điểm, vì Nga chỉ có 16”. Mục đích của các bài viết trên VOA, RFA là tung hứng cho “báo cáo” của FH, từ đó đi đến “phán xét” “khi nào Đảng Cộng sản Việt Nam còn độc quyền thì sẽ không thể nào có tự do hay dân chủ hay nhân quyền”!.

Thật nực cười, FH là gì mà có quyền “đánh giá”, xuyên tạc về giá trị dân chủ và tự do của một nước? FH nhận tài trợ, viện trợ từ Hoa Kỳ, gắn kết với một số quan chức, phần tử thiếu thiện chí!. FH đứng trên lập trường của ai thì đã rõ. Chiêu trò của Freedom House cũng không có gì lạ. Việc đánh giá, xếp hạng của FH không căn cứ vào những tài liệu chính thống, cũng không dựa vào thực tế, thực tiễn đời sống ở Việt Nam. FH bắt tay với các đối tượng thù địch, phản động, cơ hội chính trị trong và ngoài nước, cùng một số cá nhân, tổ chức nước ngoài có định kiến để tiến hành phỏng vấn, “thu thập thông tin”, nhằm bịa đặt, bôi đen tình hình tự do, dân chủ ở Việt Nam.

Báo cáo của FH thể hiện rõ sự định kiến, thù địch đối với một số nước, trong đó có Việt Nam. FH luôn quy chụp rằng chế độ chính trị một đảng lãnh đạo là không có tự do, không có dân chủ, không có nhân quyền. Mục đích của FH là thông qua chiêu bài dân chủ, nhân quyền để tấn công, can thiệp vào công việc nội bộ của quốc gia khác. Việc một tổ chức như Freedom House hay những kẻ không ở Việt Nam, không có các khảo sát khách quan nhưng lại liên tục đưa ra đánh giá hết sức vô lý về Việt Nam cho thấy rõ chiêu trò quy chụp, phán xét theo ý chí của chúng. 

Không chỉ riêng Việt Nam mà với tất cả các nước trên thế giới, nếu muốn đánh giá về sự tự do, dân chủ, nhân quyền thì chắc chắn phải dựa vào ý kiến của đại đa số người dân của đất nước đó. Chính người dân sẽ lên tiếng, đấu tranh bảo vệ các quyền của bản thân khi bị đàn áp, bất công, không có tự do, không có dân chủ, không có nhân quyền. Người dân không cần sự “ban phát tự do, nhân quyền” của Freedom House hay bất kỳ cá nhân, tổ chức nào. Thực tế đã chứng minh nền tự do dân chủ, quyền dân chủ xã hội chủ nghĩa mà người dân Việt Nam đã, đang được hưởng là những thành quả to lớn cách mạng Việt Nam. Đảng, Nhà nước luôn tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm các quyền tự do, dân chủ của người dân qua đường lối, chính sách, pháp luật và thực thi trên thực tiễn. Thực tế rất rõ là, các chính sách phát triển con người được thực hiện một cách đồng bộ và toàn diện, đạt nhiều kết quả trên thực tiễn, từ xoá đói giảm nghèo đến phát triển giáo dục, y tế, lao động, việc làm, thực hiện tốt các cam kết thiên niên kỷ về xóa đói giảm nghèo của Liên Hợp quốc. Đây là cơ sở, nền tảng cho mọi người trong xã hội tiếp tục thừa hưởng, thực hiện các quyền chính trị và dân sự, kinh tế – xã hội một cách toàn diện, sâu sắc, thực chất và hiệu quả hơn. Việt Nam có tỉ lệ sử dụng Internet cao trên thế giới, gần 70% dân số.

Rõ ràng, màn kịch tự do dân chủ qua các “báo cáo” của FH hết sức thô thiển và cũ kỹ. Bản chất của FH là lợi dụng danh nghĩa thúc đẩy tự do, dân chủ để tìm cách can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Nhưng càng gian trá thì càng lộ rõ bản chất không thể che đậy và càng ngày càng không ai còn tin vào FH hay mấy cái báo cáo láo về “dân chủ và tự do” đó nữa./.

 

Những ngày tháng 3: Hướng về Gạc Ma

 Nhớ 14/3/1988 - ngày Biển Đông dậy sóng, thành kính tri ân 64 người con ưu tú của Tổ quốc đã anh dũng hy sinh vì chủ quyền đất nước, lại đau đáu nỗi niềm "Một tấc biển cắt rời, vạn tấc đất đớn đau"...

Kéo pháo tại Trường Sa. (Ảnh: TTXVN phát)

Những ngày tháng Ba này, muôn triệu trái tim Việt Nam hướng về Gạc Ma, quần đảo Trường Sa - một phần lãnh thổ thiêng liêng của Tổ quốc.

 

Nhớ 14/3/1988 - ngày Biển Đông dậy sóng, thành kính tri ân 64 người con ưu tú của Tổ quốc đã anh dũng hy sinh vì chủ quyền đất nước, lại đau đáu nỗi niềm "Một tấc biển cắt rời, vạn tấc đất đớn đau"...

 

Và suốt 35 năm qua, dù bão tố dập dờn, nhưng Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam vẫn hiên ngang giữa muôn trùng ngọn sóng.

 

Tàu Cảnh sát biển 2012 của Hải đội 202, Bộ Tư lệnh Vùng Cảnh sát biển 2, neo đậu ở cảng Cửa Việt, tỉnh Quảng Trị.

 

Đứng trên mũi tàu, Thiếu tá Trần Văn Hồng nhìn ra khơi xa, nơi đơn vị của anh có trách nhiệm quản lý, bảo vệ. Đó là vùng biển từ phía Nam huyện đảo Cồn Cỏ (Quảng Trị) đến cù lao Xanh (Bình Định), toàn bộ Hoàng Sa và một phần phía Bắc của Trường Sa.

 

Đó cũng là nơi Thiếu úy Trần Văn Phương - anh trai của Thiếu tá Trần Văn Hồng, cùng 63 đồng đội đã hy sinh ngày 14/3/1988 trong trận hải chiến bảo vệ chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc tại các đảo Gạc Ma, Cô Lin, Len Đao.

 

"Khi đó, tôi vừa mới học xong cấp 3, đang có ý định đi lao động ở nước ngoài. Khi được biết anh Phương chỉ huy đồng đội trên đảo quyết giữ quốc kỳ, dũng cảm kiên trung, tôi thay đổi quyết định. Tôi muốn làm một điều gì đó ở khu vực anh hy sinh,... bảo vệ Tổ quốc từ nơi đầu sóng, ngọn gió" - Thiếu tá Trần Văn Hồng trầm giọng nói.

 

Nhớ lại những ngày tháng 3/1988, khi hung tin từ Trường Sa bay về mảnh đất Ba Đồn, Quảng Bình, Thiếu tá Trần Văn Hồng kể bằng chất giọng trầm lắng: "Khi biết tin kẻ thù nổ súng đánh chiếm Gạc Ma, gia đình chưa biết anh Phương và các đồng đội đã vĩnh viễn nằm lại giữa biển khơi. Đến hôm sau, chúng tôi mới biết tin. Các anh bên quân đội đến nhà thông báo danh sách những người hy sinh, trong đó có anh Phương. Lúc đó, cả gia đình sốc, khóc không thành tiếng."

 

Sau giây phút trầm tư, Thiếu tá Trần Văn Hồng chia sẻ gia đình có bốn anh em trai. Anh Phương là lớn nhất và rất thương yêu các em. Nhà làm nông, kinh tế khó khăn, hiểu hoàn cảnh, mọi công việc vất vả trong nhà, anh đều gánh hết. Mùa Đông, bốn anh em ngủ chung một giường, đắp chung một chăn. Thấy các em nằm lạnh cứ kéo chăn bên này lại kéo chăn bên kia, anh nhường chăn cho các em, chỉ lấy tờ báo cũ đắp lên người mình. Rồi bữa cơm, anh nhường một phần cơm độn khoai của mình cho các em đủ no.

 

"Càng nhớ lại càng thương anh…," Thiếu tá Trần Văn Hồng mắt ngấn lệ.

 

Hồi tưởng những ngày sau đó, Thiếu tá Trần Văn Hồng kể anh đã tình nguyện viết đơn tham gia nghĩa vụ quân sự. Khi nghe anh trình bày nguyện vọng của mình, các thủ trưởng của Quân chủng Hải quân đã đồng ý cho Trần Văn Hồng nhập ngũ. Đầu năm 1989, anh nhập ngũ và nhận nhiệm vụ tại Lữ đoàn 146, Vùng 4 Hải quân - đơn vị của anh Phương trước đây

 

Sau một thời gian, các thủ trưởng ở Vùng 4 Hải quân cử Trần Văn Hồng đi học sơ cấp môn kỹ thuật và biên chế anh về Lữ đoàn tàu vận tải, đổ bộ 955. Lúc đó, đây là đơn vị vận tải chịu trách nhiệm về công tác hậu cần cho Trường Sa. Sau này, Lữ đoàn còn có nhiệm vụ chi viện, tiếp tế, cứu hộ, cứu nạn... rồi tuần tiễu, quản lý, bảo vệ các hoạt động thăm dò, khai thác dầu khí, bảo vệ chủ quyền biển đảo của Tổ quốc.

 

Đăm đăm ánh mắt về phía mênh mông biển trời xanh ngắt, Thiếu tá Trần Văn Hồng hồi tưởng những hải trình thực hiện nhiệm vụ ở vùng biển Trường Sa.

 

Từ trên tàu thấy rõ đảo Sinh Tồn, đảo chìm Cô Lin, đảo chìm Len Đao, gần đó là căn cứ quân sự mà quân xâm lược ngang ngược xây dựng trái phép trên đảo Gạc Ma của Việt Nam..., Thiếu tá Trần Văn Hồng chia sẻ từ xa, nhìn vào khu vực người anh ruột thịt của mình đã hy sinh, cảm giác thật khó tả. Cứ nghĩ đến lúc anh hy sinh như thế nào lại không cầm được nước mắt. Thương nhớ nhiều lắm!

 

"Hồi anh Phương mất, mộ anh cùng ba đồng đội nằm ở cụm đảo Sinh Tồn. Đến mùa Hè năm 1992, Quân chủng mới đưa được anh và đồng đội về đất liền. Ngày đó, chính tàu của tôi ra đưa anh về. Tới đất liền, xe của đơn vị đưa anh về Nghĩa trang Liệt sỹ xã Quảng Phúc. Được lên đảo thắp hương tại mộ anh, được ra vào, thăm anh, tâm nguyện của tôi đã hoàn thành", Thiếu tá Trần Văn Hồng nhớ lại.

 

Lặng lẽ nghe sóng vỗ vào mạn tàu, Thiếu tá Trần Văn Hồng hình dung quãng thời gian hơn 30 năm gắn bó với biển đảo Tổ quốc. Đó là 10 năm công tác tại Lữ đoàn 955 rồi từ năm 2001 đến nay, anh chuyển về nhận nhiệm vụ tại Cảnh sát Biển khi lực lượng này được thành lập theo yêu cầu nhiệm vụ trong tình hình mới. Đây là lực lượng có nhiệm vụ đảm bảo an ninh, chủ quyền vùng biển đảo Tổ quốc, đấu tranh phòng, chống tội phạm, vi phạm pháp luật trên biển…

 

Với tàu Cảnh sát biển 2012, Thiếu tá Trần Văn Hồng và đồng đội tham gia đấu tranh ngăn chặn tội phạm trên vùng biển Tây Nam của Tổ quốc. Rồi năm 2014, tàu Cảnh sát biển 2012 tham gia thực thi pháp luật, ngăn chặn giàn khoan HD 981 hoạt động bất hợp pháp trên thềm lục địa của Việt Nam.

 

Hiện nay, anh cùng các đồng đội tàu Cảnh sát biển 2012 và lực lượng Cảnh sát Biển tích cực tuyên truyền, phổ biến pháp luật về chống khai thác hải sản bất hợp pháp, không khai báo và không theo đúng quy định (IUU) cho ngư dân…

 

Với Thiếu tá Trần Văn Hồng và các đồng đội của mình, tình yêu sống còn với biển đảo không chỉ là nhiệm vụ của người lính Hải quân nhân dân Việt Nam mà còn là trách nhiệm, là máu thịt của mỗi người dân đất Việt, quyết giữ gìn và bảo vệ chủ quyền biển đảo thiêng liêng của Tổ quốc.

Theo Hạnh Quỳnh (TTXVN/Vietnam+)

"Danh dự là điều thiêng liêng nhất"

Tại Hội nghị Công an toàn quốc lần thứ 73 diễn ra ngày 15/1/2018, có nghĩa là cách đây hơn 3 năm, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã căn dặn cán bộ, chiến sĩ công an: “Mong các đồng chí luôn luôn ghi nhớ, khắc sâu vào tâm trí mình và thực hiện cho bằng được chân lý: “Danh dự là điều thiêng liêng, cao quý nhất”” Chân lý ấy, một lần nữa được Thủ tướng Phạm Minh Chính nhắc lại tại Hội nghị Công an toàn quốc lần thứ 77 diễn ra tháng 12/2021: “Chú trọng công tác giáo dục, rèn luyện cán bộ, chiến sĩ về đạo đức, lối sống, tác phong, xây dựng người công an nhân dân "có trái tim nóng, cái đầu lạnh, đôi chân vững chắc, có bàn tay sạch và biết trọng danh dự" vì "danh dự là điều thiêng liêng, cao quý nhất".      

 

Hành động xin thoát nghèo của cụ Mơ khiến nhiều người xúc động

Danh dự là gì?

Dưới góc độ Triết học, danh dự được coi như một thành tố thuộc phạm trù đạo đức. Danh dự có ý nghĩa rất lớn, nó như một đòn bẩy, thúc đẩy con người làm điều thiện, điều tốt; như một barrie, một rào chắn ngăn ngừa điều ác, điều xấu. Người xưa trọng danh dự như mạng sống, thậm chí còn hơn cả mạng sống. Họ có thể tuẫn tiết để bảo toàn danh dự. Sử sách từng ghi gương sáng Hai Bà Trưng, thà trẫm mình dưới dòng sông Hát, để lại tiếng thơm muôn đời, còn hơn làm tỳ thiếp quân thù; Hay Tổng đốc Nguyễn Tri Phương, khi bị giặc bắt, ông thà tuyệt thực, chọn cái chết quyết không quy hàng. Lời tuyên bố đanh thép: “Bây giờ nếu ta chỉ gắng lay lắt mà sống, sao bằng thung dung chết về việc nghĩa” đã khiến quân giặc nao núng, đồng thời thổi bùng ngọn lửa yêu nước trong nhân dân. Tiếp nối gương Tổng đốc Nguyễn Tri Phương, Tổng đốc Hoàng Diệu, khi Hà thành thất thủ cũng không ngần ngại tự vẫn, bảo toàn khí tiết và danh dự. Cũng vì danh dự, các võ sĩ đạ Nhật bản sẵn sàng mổ bụng tự sát. Đối với họ, mạng sống, cái chết “nhẹ tựa lông hồng”. Danh dự mới là điều còn mãi. “Cọp chết để da, người ta chết để tiếng”. Đó cũng chính là cái “khí”, cái “chí”, cái “giá trị” làm người.

 Pavel Korchagin, một nhân vật trong “Thép đã tôi thế đấy” đã từng tâm niệm: "Đời người chỉ sống có một lần, phải sống sao cho khỏi xót xa, ân hận vì những năm tháng đã sống hoài sống phí, cho khỏi hổ thẹn vì dĩ vãng ti tiện và đớn hèn của mình để khi nhắm mắt xuôi tay có thể nói rằng: Tất cả đời ta, tất cả sức ta, ta đã hiến dâng cho sự nghiệp cao đẹp nhất trên đời; sự nghiệp đấu tranh giải phóng loài người”. Đó không chỉ là lý tưởng sống, là danh dự của lớp thanh niên thế hệ Pavel, mà còn là danh dự, lẽ sống của biết bao người chân chính.

Xoay quanh thuật ngữ “danh dự”, hiện có nhiều quan niệm khác nhau. Riêng trong cuốn A Dictionary of the English Language, Samuel Johnson quan niệm, danh dự có 3 nghĩa. Nghĩa đầu tiên, danh dự chính là phẩm chất của đạo đức, là “Quý tộc của linh hồn, cao thượng và sự khinh miệt những gì hèn hạ”. Kiểu danh dự này xuất phát từ niềm vinh dự khi có hạnh kiểm đạo đức cá nhân và sự chính trực của người có nó. Nghĩa thứ hai, Johnson cho rằng danh dự là một "đặc quyền của cấp bậc" và là "sự tôn trọng", "đặt một cá nhân về mặt xã hội và xác định quyền ưu tiên của mình". Loại danh dự này phát sinh do quyền lực, do vị trí, địa vị xã hội. Nghĩa thứ ba, Jonhson khẳng định, danh dự là sự “trinh tiết”.

Tuy nhiên, trên thực tế, danh dự có thể được xem xét ở khía cạnh cá nhân (danh dự của người A, người B…), ở khía cạnh tập thể một nhóm hay tầng lớp người trong xã hội (danh dự của tầng lớp trí thức, danh dự của giai tầng quý tộc, danh dự của võ sĩ đạo…), hay ở khía cạnh một quốc gia, dân tộc (danh dự Việt Nam, danh dự Nhật Bản…) mà chúng ta thường gọi là “quốc sỉ”. Ở mỗi khía cạnh, danh dự sẽ bao hàm những đặc trưng riêng.

Tiếp cận từ khía cạnh cá nhân, danh dự được coi như một trong những phẩm chất cao quý của mỗi người, là giá trị làm người. Danh dự chính là sự coi trọng, đánh giá cao của dư luận xã hội đối với một người dựa trên các giá trị tinh thần, đạo đức của người đó. Do đó, danh dự không chỉ được xã hội công nhận mà còn được pháp luật công nhận và bảo vệ. 

Danh dự bắt nguồn từ đâu?

Thứ nhất, danh dự đến từ những cống hiến thực tế của cá nhân đối với xã hội, từ lối sống có trách nhiệm của bản thân đối với cộng đồng, quốc gia, dân tộc; từ sự biết quan tâm, ứng xử đẹp với gia đình, người thân, bạn bè, làng xóm; từ sự dám đương đầu chấp nhận khó khăn, thách thức, dám đấu tranh với cái bất thiện, xấu, ác trong xã hội.

Thứ hai, danh dự xuất phát từ chính thái độ tự trọng đối với bản thân. Sự cần, kiệm, liêm, chính; biết dừng; biết đủ, không tham lam của người, của công, của tập thể; sống trung thực, thành thật, giữ chữ tín;… là những điều kiện căn bản kiến tạo danh dự.

Thứ ba, danh dự được xác định qua thái độ biết tôn trọng và bảo vệ danh dự của người khác. Đây chính là điều cần thiết nâng tầm giá trị bản thân.

Tuy gắn liền với cá nhân, nhưng danh dự mang tính xã hội lớn. “Trăm năm bia đá thì mòn/ Ngàn năm bia miệng vẫn còn lưu danh”. Danh dự, tiếng tăm không chỉ ảnh hưởng đến một cá nhân mà còn ảnh hưởng tới cả gia đình, dòng họ, ngành và quốc thể phụ thuộc vào vị trí xã hội, tầm ảnh hưởng của cá nhân đó. Danh dự  không chỉ ảnh hưởng một đời mà còn lưu truyền tới vạn niên.

Qua lời nhắc nhở của Tổng Bí thư, cũng là dịp để mỗi cán bộ đảng viên nhìn lại những lời mình nói, những việc mình làm để từ đó, biết cách tự soi, tự sửa, giữ gìn danh dự cho mình và cho Đảng.

“Danh dự” - Phẩm chất "Đạo đức cách mạng"

Trong tác phẩm "Đạo đức cách mạng", Chủ tịch Hồ Chí Minh khẳng định:"Đạo đức cách mạng không phải trên trời sa xuống. Nó do đấu tranh, rèn luyện bền bỉ hằng ngày mà phát triển và củng cố. Cũng như ngọc càng mài càng sáng, vàng càng luyện càng trong".

Với đội ngũ cán bộ, đảng viên, danh dự, uy tín không thể đo đếm hay mua bằng tiền, vàng hoặc vật chất. Danh dự cũng không bỗng dưng có được, mà phải trải qua quá trình tu dưỡng, rèn luyện.

Không phải ngẫu nhiên mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng lại đau đáu suốt nhiều năm qua về việc tu dưỡng đạo đức của cán bộ, đảng viên. Bởi, bên cạnh đại đa số cán bộ đảng viên suốt đời trung thành với lý tưởng, biết giữ lời thề với Đảng, biết bảo vệ thanh danh cho mình và cho Đảng, thì vẫn còn một bộ phận không nhỏ cán bộ đảng viên đã tự đánh mất phẩm giá thiên lương, làm hoen ố danh dự của người cộng sản. Họ đã không kiên tâm, bền chí nuôi dưỡng, bồi đắp và bảo toàn danh dự hai tiếng "Đảng viên".

Biết giữ lời thề của đảng viên là biết giữ lương tâm, danh dự, phẩm chất, giá trị, uy tín của người cộng sản. Mang theo lời thề thiêng liêng ấy, hơn 9 thập kỷ đồng hành cùng dân tộc, hàng trăm nghìn cán bộ đảng viên đã chiến đấu và anh dũng hy sinh thân mình vì nước, vì dân. Bởi hơn ai hết, họ biết đã là người cộng sản thì "danh dự của riêng thân", cũng "là của chung đồng chí". Nên "phải giữ gìn tỉ mỉ, như tròng mắt con ngươi…"( Thơ Tố Hữu).

Thực tiễn những năm qua, cho thấy một bộ phận cán bộ, đảng viên vì sự cám dỗ của "mồi phú quý, bả vinh hoa" mà tự đánh mất mình. Với những đảng viên bị kỷ luật trong thời gian gần đây, trong đó có cả những cán bộ cao cấp, họ có thừa cơ mưu để chiếm đoạt tiền bạc, công sản của nhà nước làm của riêng, nhưng lại thiếu một phẩm chất căn bản là giữ Liêm - Sỉ, khi tự nhận mình là "công bộc của dân". Mặc dù, ai cũng hiểu rằng, muốn làm cán bộ, nhất là cán bộ lãnh đạo, trước hết phải là một người chân chính, biết trọng Liêm Sỉ, Danh dự.

Chính lòng tham, sự suy thoái đạo đức chứ không phải là gì khác, đã hủy hoại toàn bộ sự nghiệp, danh dự, lý tưởng của hàng trăm cán bộ từ trung ương đến địa phương, nhất là những cán bộ thuộc diện Trung ương quản lý. Trong đó, đáng chú ý là từ nhiệm kỳ XII đến nay, đã có nhiều Ủy viên Trung ương, Ủy viên Bộ Chính trị bị kỷ luật, cách chức, từ chức, có người còn phải đối mặt với sự trừng phạt của pháp luật, vì đã bất chấp pháp luật và đạo lý, trục lợi, kiếm chác trên sự thống khổ, mất mát của người dân. Chính họ đã tự đánh mất danh dự cá nhân, làm hoen ố uy tín của tổ chức Đảng, giảm sút lòng tin của nhân dân vào chế độ.

Công cuộc xây dựng và chỉnh đốn Đảng nói chung, phòng chống tham nhũng, tiêu cực nói riêng như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nhiều lần nêu rõ "là vì sự nghiệp chung, không thể không làm, cắt một vài cành sâu để cứu cả cây, làm rất quyết liệt, nhưng nhân văn, nhân đạo, rất có lý, có tình, tâm phục, khẩu phục".

Người xưa từng nói, lấy gương để soi mình thì có thể sửa được đầu tóc, trang phục nhưng lấy lịch sử để soi mình, có thể học được những bài học lớn cho sự phát triển. Cái mới nhiều khi chính là cái đúng đã bị che khuất hoặc lãng quên trong quá khứ được khôi phục và tái xuất hiện trong hoàn cảnh mới.

 Ngẫm lại, với tư cách là “người đảng viên” phải luôn khắc cốt ghi tâm rằng, một khi đã đánh mất nhân phẩm và danh dự là đánh mất đi giá trị làm người. Giữ gìn phẩm giá, danh dự, uy tín của người đảng viên không chỉ là giữ cho mình mà còn là cách để giữ gìn và bảo vệ danh thơm, tiếng tốt cho Đảng tốt nhất./.

Chuyên gia an ninh mạng nói gì về chiêu lừa gọi điện 'con cấp cứu'?

 

Khi nhận thông tin về việc người thân đang bị tai nạn, người dân cần bình tĩnh, liên hệ cơ quan, công ty, trường học nơi người thân đang công tác, làm việc, học tập để kiểm tra, kiểm chứng thông tin.

 

Những ngày gần đây, không chỉ Thành phố Hồ Chí Minh mà rất nhiều người dân tại Hà Nội đã nhận được các cuộc gọi với nội dung con của mình đang bị cấp cứu ở bệnh viên và yêu cầu chuyển tiền phẫu thuật ngay. Mặc dù đã được cảnh báo đó là những cuộc gọi lừa đảo nhưng vẫn gây tâm lý hoang mang cho nhiều người.

 

Trước tình trạng trên, các chuyên gia an ninh mạng nhấn mạnh mọi người nên cẩn trọng trước những cuộc gọi có dấu hiệu lừa đảo. 

 

Ông Ngô Tuấn Anh - Giám đốc Công ty An ninh mạng thông minh (Smart Cyber Security), cho biết việc các cuộc gọi lừa đảo phụ huynh thông báo con em mình bị tai nạn và hướng dẫn chuyển tiền để xử lý xuất hiện trong những ngày gần đây là một trong hai cách thức lừa đảo dựa vào nỗi sợ của mọi người.

 

"Thường thì lừa đảo sẽ dựa trên hai yếu tố, đó là lòng tham và sự sợ hãi. Khi nghe thấy thông báo con em bị sự cố trong bệnh viện và phải chuyển tiền để xử lý gấp, phụ huynh bao giờ cũng mong muốn việc đó được xử lý một cách nhanh chóng nhất. Trong tình huống như vậy thì cũng có thể có những người không kiểm tra kỹ càng việc chuyển tiền cho những kẻ lừa đảo. Khi đó, những kẻ lừa đảo thường dùng các tài khoản không chính chủ, chẳng hạn như tài khoản đi mua của người khác và tiến hành rút tiền trực tiếp hoặc chuyển sang hình thức tiền mã hóa. Và việc truy vết sau đó là vô cùng khó khăn," ông Tuấn Anh cho biết.

 

Vì vậy, chuyên gia an ninh mạng này đưa ra lời khuyên khi mọi người nhận được thông tin thì cần phải xác minh kỹ càng hơn, thay vì nghe cuộc điện thoại đó và chuyển tiền thì cần xác minh lại với giáo viên chủ nhiệm, với ban phụ huynh trước khi thực hiện các giao dịch tài chính.

 

Cũng theo ông Tuấn Anh, cùng với việc xử lý các đối tượng, các cơ quan liên quan cũng phải cần công khai và tuyên truyền mạnh mẽ các chế tài với cho các hành vi lừa đảo để những kẻ có ý định thực hiện hành vi lừa đảo sẽ… chùn bước.

 

"Quan trọng nhất là người sử dụng cần phải tự nâng cao cũng như trang bị các kiến thức, kỹ năng khi thực hiện các giao dịch trực tuyến," ông Ngô Tuấn Anh khẳng định.

 

Còn theo ông Ngô Minh Hiếu (Hiếu PC) - chuyên gia an ninh mạng, Trung tâm Giám sát An toàn thông tin Việt Nam, tình trạng lừa đảo thông qua hình thức gửi tin nhắn hay gọi điện thoại không còn mới. Thay vào đó, kẻ gian sử dụng các hình thức mới, đánh trực diện vào lòng tin của nạn nhân để xây dựng kịch bản lừa đảo.

 

Do vậy, người dân phải chủ động nâng cao ý thức cảnh giác của mình. Đặc biệt là khi nhận các tin nhắn, cuộc gọi, đường link lạ.

 

"Chậm lại" và không thực hiện theo yêu cầu ngay lập tức là điều kiện tiên quyết để tránh sập bẫy lừa đảo. "Cách tốt nhất là bình tĩnh và sau đó nên xác nhận lại thông tin với bệnh viện và trường mà con đang học. Trường hợp nghi vấn đối tượng giả mạo người thân trên mạng xã hội để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản, cần báo ngay cho cơ quan công an gần nhất để được hỗ trợ, xử lý kịp thời," ông Hiếu cho biết.

 

Trước đó vào ngày 7/3, Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã phát đi thông báo đến người dân khi nhận được cuộc gọi lừa đảo thông báo "con bị tai nạn, chấn thương sọ não đang cấp cứu ở Bệnh viện Chợ Rẫy" rồi bị lừa tiền.

 

Gặp trường hợp nhận được cuộc gọi, Công an Thành phố Hồ Chí Minh khuyến cáo phụ huynh cần liên hệ ngay với cơ quan công an nơi gần nhất.

 

Công an Thành phồ Hồ Chí Minh cũng khuyến cáo người dân cần cảnh giác với các cuộc gọi lạ, khi tiếp nhận thông tin cần bình tĩnh kiểm chứng, không nên hốt hoảng sẽ dễ sập bẫy kẻ lừa đảo. Đặc biệt đối với các yêu cầu chuyển khoản, xác minh tài khoản người dân tuyệt đối không làm theo tránh bị mất tiền.

 

Trước tình hình cuộc gọi rác, cuộc gọi lừa đảo tăng nhanh, Bộ Thông tin và Truyền thông cũng đã chính thức triển khai thí điểm đầu số 156 nhằm tiếp nhận phản ánh của người dân về cuộc gọi rác, cuộc gọi có dấu hiệu lừa đảo./.

Bài học đăt giá cho những kẻ ATSM (Ảo tưởng sức mạnh) trên không gian mạng

 “Ảo tưởng sức mạnh” trên không gian mạng, nhiều đối tượng đã lợi dụng quyền dân chủ và tự do ngôn luận có các hoạt động tuyên truyền, phá hoại tư tưởng; phát ngôn xâm phạm đến quyền lợi của các cá nhân, tổ chức… Thực chất, hoạt động của các đối tượng chỉ với mục đích “đánh bóng tên tuổi” và kiếm tiền. Điển hình như:

1. Phan Sơn Tùng (SN 1984, ở tại phường Mộ Lao, quận Hà Đông, TP Hà Nội) là một trong những trường hợp như vậy. Trước khi trở thành bị can trong vụ án xâm phạm an ninh quốc gia, đối tượng từng theo học tại một trường đại học danh tiếng của Hà Nội và là giám đốc của 2 công ty có tiếng trong lĩnh vực thiết kế xây dựng và hóa dược, dược liệu có trụ sở tại Vĩnh Phúc.

Bỏ qua tất cả, Tùng “bắt chước” số đối tượng phản động, chống đối trong và ngoài nước “tập tành” chém gió trên không gian mạng. Và càng nói càng cực đoan công khai, trực diện thì Tùng càng nổi, qua những video hàng triệu view. Những video của Tùng có ảnh hưởng xấu đến người dân.

Năm 2019, Phan Sơn Tùng tạo lập, quản trị hệ thống 3 kênh Youtube (“Vì Việt Nam thịnh vượng”, “Phan Sơn Tùng”, “Diễn đàn cánh hữu Việt Nam”) và 2 trang Facebook (“David Pham”, “Vì Việt Nam thịnh vượng”) với hơn 500.000 lượt người đăng ký theo dõi; phát tán 3.652 video clip, thu hút hơn 250 triệu lượt xem trên không gian mạng.

Hai đối tượng Phan Sơn Tùng và Nguyễn Thái Hưng.

Trên các kênh này, Tùng “lượm lặt” thông tin trên không gian mạng; tích cực khai thác thông tin từ các trang phản động nước ngoài, số đối tượng phản động, chống đối rồi biên tập, cắt ghép hình ảnh và phát trực tiếp lên không gian mạng nhiều nội dung bình luận xuyên tạc, nhận định thiếu căn cứ về tình hình chính trị, kinh tế, xã hội đất nước. Phán xét, phê phán sự lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội, điều hành của Chính phủ, công kích, bôi nhọ các đồng chí lãnh đạo cấp cao, mỗi ngày khoảng 3 video clip.

Xuyên tạc, bịa đặt vô căn cứ, tung tin sai sự thật, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, gây dư luận xấu trên không gian mạng. Những hành xử này của Phan Sơn Tùng các cơ quan chức năng đã nhắc nhở, cảnh báo, răn đe nhiều lần; báo chí, công luận lên tiếng phê phán nhưng đối tượng vẫn lặp đi lặp lại, không chịu chấm dứt hoạt động.

Phan Sơn Tùng công khai thách thức dư luận như một cách gây dựng tên tuổi, chứng minh bản thân, thậm chí ảo tưởng rằng mình là "người hùng mạng", tha hồ thóa mạ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm... của người khác, cho mình cái quyền được phán xét lịch sử, chỉ trích sự lãnh đạo, điều hành của Đảng, Nhà nước.

Sự ngông cuồng và ảo tưởng của Phan Sơn Tùng còn thể hiện rõ nét khi vào ngày 5/8/2022, Phan Sơn Tùng liên tục phát tán các video clip, công khai ý đồ thành lập tổ chức chính trị đối lập với tên gọi “Đảng Việt Nam thịnh vượng” nhằm cạnh tranh quyền lực chính trị, yêu sách đòi thay thế vai trò lãnh đạo Nhà nước và xã hội của Đảng Cộng sản Việt Nam.

Với các hoạt động này, đối tượng cũng đã kiếm được một khoản tiền không nhỏ. Từ năm 2019 đến thời điểm bị bắt, Phan Sơn Tùng đã thu lời trên 3 tỷ đồng từ hoạt động quảng cáo trực tuyến của Google, gắn trên kênh Youtube của Tùng. Vào lúc cao điểm có thể lên tới 12.000 USD/tháng. Lợi nhuận thu được khiến đối tượng càng điên cuồng chống phá.

Ngày 6/9/2022, Cục An ninh mạng và Phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Bộ Công an phối hợp Công an TP Hà Nội thi hành quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với Phan Sơn Tùng về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, quy định tại Điều 117 Bộ luật Hình sự. Quá trình bắt, khám xét, cơ quan Công an đã tạm giữ nhiều thiết bị điện tử, tài khoản trực tuyến và một số tài liệu khác được đối tượng sử dụng để tiến hành hoạt động vi phạm pháp luật trên không gian mạng.

2. Cộng đồng mạng có lẽ nhiều người biết đến kênh Youtube “Nói bằng thực TV”. Từ năm 2020 đến thời điểm bị bắt, kênh này phát tán hơn 700 video clip, thu hút 12 triệu lượt xem. Trên kênh này, đối tượng đưa rất nhiều thông tin xuyên tạc, bịa đặt về về tình hình kinh tế, chính trị, xã hội; đả kích thể chế, chế độ XHCN tại Việt Nam, công kích, xúc phạm danh dự, uy tín của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, gây dư luận xấu trên không gian mạng.

Đối tượng quản trị, điều hành kênh này là Nguyễn Thái Hưng (SN 1970; HKTT: Kiến An, Hải Phòng; cư trú bất hợp pháp tại Phú Xuân, Tân Phú, Đồng Nai), từng có tiền án 3 tháng án treo về tội chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Tiếp đó, từ tháng 1/2009 đến tháng 4/2013, đối tượng đã bị đưa đi tập trung cai nghiện bắt buộc tại Đại Thắng, Tiên Lãng, Hải Phòng. Sau đó, y bị bắt với hành vi “Lợi dụng quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Trong thời gian qua, với sự vào cuộc của các cơ quan chức năng, nhiều đối tượng đã bị xử lý. Trước đó, là các trường hợp như Trương Châu Hữu Danh, Nguyễn Thị Bích Thuỷ (Bích Thuỷ TV), Đặng Như Quỳnh hay là Nguyễn Phương Hằng… Việc vào cuộc kịp thời của các cơ quan chức năng đã có các dụng răn đe. Vậy nhưng, một số đối tượng vì lợi nhuận từ hoạt động quảng cáo trực tuyến, hay từ tâm lý “ảo tưởng sức mạnh” vẫn tiếp tục đưa ra các thông tin xuyên tạc, sai sự thật, các thông tin ngụy tạo. Đây cũng là bài học đắt giá cho những kẻ muốn "bay" trên không gian mạng!

D.C Tổng hợp