Dùng tôn giáo để làm chính trị có đem lại "dân chủ" thật sự?

 

Lâu nay, các nhà “dân chủ Việt” vẫn thường xuyên lợi dụng tôn giáo để tuyên truyền chống chế độ. Chẳng hạn, vào năm 2016, 2017, Việt Tân đã cấp tiền cho một số linh mục cực đoan ở miền Trung, để họ tổ chức các đoàn giáo dân đi biểu tình, nhân việc tập đoàn Formosa xả thải gây ô nhiễm biển. BPSOS của siêu lừa Nguyễn Đình Thắng móc nối thành phần cực đoan FULRO Tây Nguyên, người Mông phía Bắc phát triển nhóm núp danh tôn giáo nuôi dưỡng, phát triển lực lượng ly khai, chống Nhà nước và thu thập cái gọi là bằng chứng Việt Nam đàn áp “tự do tôn giáo” để vận động chính giới Mỹ, phương Tây bao vây, cấm vận, trừng phạt. Hằng năm, họ còn than khóc trong ngày chết của ông Ngô Đình Diệm, chỉ vì ông này từng làm linh mục và thiên vị Công giáo, bất chấp việc ông Diệm từng bị thế giới coi là một nhà độc tài liên tục đàn áp đối lập, ngăn cấm tự do ngôn luận.

Dù vậy, một bài viết mới đây trên trang BBC tiếng Việt đã cho thấy “giới dân chủ” Việt không hề cá biệt trong khoản này. Nước Mỹ, mảnh đất được họ xem như thành trì của dân chủ, cũng là nơi nhiều người làm chính trị đang lợi dụng tôn giáo.

 Từ Tacoma, bang Washington, Mỹ, Võ Ngọc Ánh đã chia sẻ với BBC tiếng Việt về hiện tượng này vào hôm 01/11 như sau:

“Tôn giáo của người Mỹ bị chính trị hóa ra sao?

Sau một buổi sinh hoạt tôn giáo của một nhóm người tại nhà thờ Công giáo có gần 20 người tham dự, hồi tháng 9 vừa rồi. Người phụ trách buổi sinh hoạt xin mé chuyện về chính trị một chút.

Rồi người này lên tiếng. Vào tháng 11 này chúng ta phải đi bầu cử để lấy lại thượng viện và hạ viện. Nếu chúng ta không đi bầu cử lần này, thì Tổng thống Donald Trump sẽ không thể trở lại Nhà Trắng vào năm 2024.

Một người lên tiếng, tại sao lại phải bầu cho Donald Trump, vì ông ấy tự ví mình chỉ sau Chúa.

Ngay lập tức các thành viên khác lao nhao cả lên. Đó là tin fake news người ta gán ghép cho tổng thống Donald Trump.

Họ nói “Chúng ta phải đi bầu cho đảng Cộng Hòa. Vì đây là đảng của Chúa. Còn đảng Dân Chủ là đảng ma quỷ, vì ủng hộ phá thai.”

Nhiều người gốc Việt tôi gặp sau sáu năm tại Mỹ mặc định Chúa Giê-su ủng hộ đảng Cộng Hòa.

Nhiều người theo đạo Chúa, cả Công giáo lẫn Tin Lành cố tình gán ghép đảng cho Chúa để thêm khẳng định tính chính danh của đảng phái, ứng viên mình ủng hộ và thông qua đó để lên án người khác.

Thế nhưng, chúng ta thử nghĩ xem. Chúa Giê-su đâu phải là người của một đảng phái.”

Vậy tôn giáo có chiếm vai trò quan trọng trong chính trị ở Mỹ hay không? Tác giả cho biết: “trong 435 người ở Hạ Viện hiện nay có 383 người thuộc các giáo hội Kitô, chiếm hơn 88.5%”. Trong khi đó, tỉ lệ người Kito giáo trong tổng dân số chỉ là 63%. Kito giáo thịnh hành trong chính giới Mỹ hơn trong dân chúng Mỹ, vì một lý do nào đó.

Lý do có thể rất đơn giản: nhiều chính khách đang tận dụng lai lịch tôn giáo của mình để thu hút cử tri đi bầu. Vì vậy, những chính khách theo Kito giáo có lợi thể hơn hẳn những người khác trong việc lôi kéo người ủng hộ. Tác giả kể tiếp:

“Vatican đã từ bỏ vai trò chính trị từ những thế kỷ trước, đặc biệt là sau Công đồng Vatican II. Hướng dẫn của Hội đồng Giám mục Hoa Kỳ, các cha xứ không được khuyên bảo, hướng người có đạo ủng hộ đảng này, đảng kia, hay ứng cử viên nào.

Tuy nhiên, một thực tế là ở Mỹ tôn giáo luôn bị chính trị hóa. Các chính trị gia, ứng viên tranh cử tại Hoa Kỳ luôn bị hỏi về căn cước tôn giáo. Hoặc chính họ cố tình kéo tôn giáo vào các cuộc bầu cử.

Mới đây, ông Kevin Mccarthy, lãnh đạo nhóm thiểu số tại Hạ Viện Hoa Kỳ hiện nay nói, đó không phải là kế hoạch của Chúa Trời nếu ông ấy không trở thành lãnh đạo nhóm đa số sau bầu cử vào ngày 8/11 này.

Tôi không tin một nền chính trị, một chính quyền bị chi phối, ảnh hưởng quá lớn của một tôn giáo là một đất nước có dân chủ thật sự.”

Như vậy, ở trong nước Mỹ thì các chính trị gia lợi dụng tôn giáo để kiếm phiếu từ cử tri. Ngoài Kito giáo, hầu hết các tôn giáo khác ở Mỹ đều ít nhiều đều đã lên tiếng ca thán, tôn giáo của họ bị phân biệt đối xử, không có “tự do”, “an toàn” thực sự.  Ở nước ngoài, họ dùng con bài tôn giáo để can thiệp nội bộ các quốc gia, tự trao cho mình “sứ mệnh bảo vệ tư do tôn giáo” như là tiêu chí đánh giá mức độ dân chủ, nhân quyền của mỗi đất nước. Chính chiêu trò này mà các quỹ Dân chủ Mỹ và đồng mình dốc không ít tài chính vào nuôi dưỡng thành phần phản động trong tôn giáo hoặc lợi dụng tôn giáo chống chính quyền.

Giới dân chửi, một đội ngũ mà “quyền bị chi phối, ảnh hưởng quá lớn của một tôn giáo”, tới mức vứt bỏ lý tưởng để tôn nhà độc tài Ngô Đình Diệm lên làm biểu tượng, có thể xem là một lực lượng “dân chủ thật sự” hay không? Cổ súy cho thành phần loạn luân, núp danh tôn giáo để lừa đảo, đã bị khởi tố và bị dư luận lên án gay gắt như nhóm Tịnh Thất Bồng lai có xứng đáng với mỹ từ bảo vệ dân chủ? Đây là câu hỏi mà họ nên tự đặt ra cho mình khi đọc bài báo nói trên của BBC. 

Phải chăng thế giới đơn cực và hệ "dân chủ kiểu mẫu" đang lu mờ, bị "lú"? Nói cách khác, họ đang bốc ... bỏ mõm mình! Thật chớ trêu

 

 

Một bản báo cáo dâ.m chủ!

 

Báo cáo “Tự do Internet 2022” của cái gọi là Freedom House (tổ chức phi chính phủ được Hoa Kỳ tài trợ) công bố mới đây đã xếp hạng Việt Nam là một trong số các quốc gia kém tự do Internet nhất trên thế giới.

Cần phải nói ngay rằng đây là sự đánh giá thiếu khách quan, không đúng sự thật về tự do Internet tại Việt Nam. Freedom House xuyên tạc rằng Chính phủ Việt Nam đã ra lệnh cho các công ty truyền thông xã hội quốc tế gỡ bỏ hàng nghìn nội dung, đặc biệt là những nội dung nhắm vào những lời chỉ trích quan chức nhà nước; chính quyền áp dụng các bản án tù đối với những người bảo vệ nhân quyền và những người sử dụng Internet vì các hoạt động trực tuyến của họ,…

Đánh giá của tổ chức này là kiểu “thấy cây mà không thấy rừng” dựa vào những tiểu tiết, tình huống, hiện tượng vặt vãnh để đánh giá bản chất chứ không phải là cái nhìn toàn diện. Theo số liệu mới nhất từ Bộ Thông tin và Truyền thông, đến tháng 10/2022, Việt Nam có gần 82 triệu người đăng ký mạng băng thông rộng di động, tương đương 83% tổng số người dùng. Số đăng ký mạng băng thông rộng máy tính là gần 21%. Trung bình mỗi ngày, một người trên lãnh thổ Việt Nam lướt web hơn 6 tiếng rưỡi; số lướt web hơn 9 tiếng mỗi ngày chiếm 22%. Tốc độ đường truyền tại Việt Nam được đánh giá tương đối tốt…

Là một trong số các tổ chức có địa chỉ ở Hoa Kỳ và được chính phủ nước này tài trợ nên chúng ta chẳng lạ gì chiêu bài của Freedom House. Hằng năm cũng như các tổ chức khác Freedom House đều đưa ra các bản báo cáo, chấm điểm, xếp hạng theo cách của riêng họ. Các tiêu chí để “chấm điểm” cũng như “xếp hạng” đều do Freedom House “tự nghĩ” ra, dựa trên chiêu bài dân chủ, nhân quyền và tự do ngôn luận; như các trang web, các tài khoản ủng hộ chính phủ, chính sách kiểm soát an ninh mạng, xét xử các đối tượng vi phạm pháp luật được mà các thế lực thù địch, phản động gọi là “nhà dân chủ”, “nhà hoạt động nhân quyền”, “nhà bất đồng chính kiến”… Rồi từ các báo cáo thường niên, họ tập hợp thành kho dữ liệu giả, chứng cứ giả, đợi khi có cơ hội thì lấy ra làm cái cớ để can thiệp vào công việc nội bộ của các nước không cùng quỹ đạo, trong đó có Việt Nam.

Do hoạt động dưới sự tài trợ của chính phủ Hoa Kỳ nên thực chất Freedom House chỉ là công cụ của chính phủ nước này nhằm chống phá các nước không cùng quỹ đạo, trong đó có Việt Nam. Vì thiếu khách quan, không chính xác nên báo cáo xếp hạng hằng năm của Freedom House luôn bị nhiều nước phản đối.

Riêng đối với Việt Nam, tất cả các thủ đoạn trên đều nhằm một mục đích là nhằm hạ thấp, làm mất hình ảnh của một quốc gia có vị thế trong khu vực và trên thế giới. Thế nhưng thực tế ở đây có một nghịch lý là trong khi từ nhiều năm qua tổ chức Freedom House cứ rêu rao rằng Việt Nam không có tự do, thiếu dân chủ, hạ thấp điểm cho việc thực hiện các quyền con người ở Việt Nam, trong đó có tự do Internet thì ngược lại các đánh giá của Liên Hợp Quốc – tổ chức liên chính phủ có nhiệm vụ duy trì hòa bình và an ninh quốc tế, thúc đẩy quan hệ hữu nghị giữa các quốc gia, thực hiện sự hợp tác quốc tế, làm trung tâm điều hòa các nỗ lực quốc tế và các mục tiêu chung lại luôn coi Việt Nam như một điểm sáng về thúc đẩy và phát triển quyền con người, trong đó có quyền tự do Internet. Rõ ràng nghịch lý này đã chứng tỏ lối nhìn nhận, đánh giá vô căn cứ, thiếu khách quan, nhằm dụng ý xấu của Freedom House.

Những thành quả mà Việt Nam đã đạt được trong bảo đảm quyền tự do Internet thời gian qua là minh chứng rõ nét, hùng hồn nhất bác bỏ mọi luận điệu xuyên tạc, sai sự thật của tổ chức Freedom House. Sự thật về tự do Internet ở Việt Nam như thế nào thì chỉ những người dân Việt Nam mới biết được. Freedom House ở cách xa nửa vòng trái đất không khảo sát thực tiễn mà chỉ dựa vào những thông tin cóp nhặt, vụn vặt theo kiểu “nghe hơi nồi chõ” để đánh giá, xếp hạng tự do Internet ở Việt Nam là không thể chấp nhận được. Việt Nam kịch liệt phản bác lối chấm điểm, đánh giá, xếp hạng vô căn cứ của Freedom House./.

 

Không thể xuyên tạc, bóp méo lập trường độc lập, tự chủ của Việt Nam trong quan hệ quốc tế

 

Chuyến thăm Trung Quốc (từ ngày 30/10 đến 01/11/2022) của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng theo lời mời của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa Tập Cận Bình là chuyến thăm nước ngoài đầu tiên của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sau Đại hội XIII Đảng Cộng sản Việt Nam. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng là lãnh đạo cao nhất nước ngoài đầu tiên mà Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc và Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Trung Quốc Tập Cận Bình đón tiếp ngay sau thành công Đại hội XX Đảng Cộng sản Trung Quốc. Lợi dụng sự kiện này, trên các trang “lề trái” không ít lời bàn tán, xuyên tạc mục đích, ý nghĩa chuyến thăm.

Họ nói rằng, Việt Nam là chư hầu nên phải sang Trung Quốc ngay sau Đại hội XX Đảng Cộng sản nước này để nhận lệnh từ thiên triều. Đây là cách nói của những kẻ nhắm mắt nói bừa. Bởi hình ảnh về chuyến thăm đã bác bỏ sự xuyên tạc, bóp méo sự thật của những kẻ có thâm thù với chế độ ta.

Là “chư hầu” sao cờ của Việt Nam sánh ngang hàng, tung bay cùng cờ Trung Quốc? Là “chư hầu” sao Trung Quốc dành nghi thức lễ tân cao nhất (trong đó có bắn 21 phát đại bác mà 03 năm qua lại mới được thực hiện) dành cho nguyên thủ quốc gia để đón Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và đoàn đại biểu cấp cao của Đảng, Nhà nước ta? Là “chư hầu” sao khi tiếp đón Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tập Cận Bình ngồi ngang hàng, bình đẳng, không có sự phân biệt chủ – tớ? Là “chư hầu” sao khi hội đàm giữa đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam với đoàn đại biểu cấp cao Trung Quốc cũng vậy, không có gì để phân biệt chủ – tớ? Là “chư hầu” sao sau Đại hội XIX của Đảng Cộng sản Trung Quốc (năm 2017), nước đầu tiên mà Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tập Cận Bình sang thăm đó chính là Việt Nam?

Họ cho rằng, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và đoàn đại biểu cấp cao Việt Nam sang Trung Quốc là sang nhận lệnh từ thiên triều(!) “Nhận lệnh từ thiên triều” thì làm sao giữa Việt Nam và Trung Quốc lại ra được “Tuyên bố chung về việc tiếp tục đẩy mạnh và làm sâu sắc hơn nữa quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Việt Nam – Trung Quốc”? “Nhận lệnh từ thiên triều” thì làm sao hai bên đã ký được 13 văn kiện hợp tác trên các lĩnh vực? Việc ra Tuyên bố chung và ký các văn kiện hợp tác cho thấy, Việt Nam và Trung Quốc là hai quốc gia độc lập, bình đẳng trong quan hệ giữa hai nước cũng như trong quan hệ với cộng đồng quốc tế.

Trong chuyến thăm, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã được Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tập Cận Bình trao tặng Huân chương Hữu nghị  – phần thưởng cao quý nhất dành cho nhân sĩ nước ngoài của Trung Quốc. Trong buổi Lễ trao Huân chương Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tập Cận Bình đã nói: “Chúng tôi trao tặng Huân chương Hữu nghị này thể hiện tình cảm nồng thắm của Đảng, Nhà nước, Nhân dân Trung Quốc đối với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cũng như đối với Đảng, Nhà nước, Nhân dân Việt Nam; thể hiện sự coi trọng và sự kính trọng của Trung Quốc đối với Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng”.

Bất chấp thực tế đó, một số nhà “dân chủ” tự xưng lại suy diễn, Huân chương Hữu nghị với vòng đeo là “vòng kim cô” để “chói” Việt Nam vào Trung Quốc (!). Đây là sự suy diễn lố bịch của những kẻ không có tư tưởng tự lập. Huân chương Hữu nghị của Trung Quốc không phải Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng là người đầu tiên được trao tặng, mà đã có một số chính khách nước khác được Trung Quốc trao tặng trước đó. Tất cả những người được trao tặng Huân chương này đều đón nhận với sự trân trọng, không ở đâu và ai suy diễn lố bịch như trên của một số nhà “dân chủ” tự xưng. Bởi việc trang trí Huân chương Hữu nghị mang ý nghĩa sâu sắc. Theo VOV mưu tả thì “Huân chương Hữu nghị” nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa có hai màu chủ đạo là vàng và xanh lam; phần mặt của Huân chương có hình chim bồ câu, quả địa cầu, hai bàn tay bắt và hoa sen; phần dây Huân chương là sự kết hợp giữa các yếu tố như Kết Trung Quốc (loại hình nghệ thuật thắt dây của Trung Quốc), lá vạn niên thanh, hoa mẫu đơn, ngọc bích, lan thảo…, tượng trưng cho tình đoàn kết hữu hảo, hữu nghị trường tồn giữa nhân dân Trung Quốc và nhân dân các quốc gia, cũng như ước vọng về sự phát triển phồn vinh chung của các nước trên thế giới. Những người có đầu óc thiển cận không hiểu nổi nên chỉ có thể suy luận một cách xuẩn ngốc như những “nhà dân chủ” tự xưng mà thôi!

Họ còn nói Việt Nam tuyên bố không chọn phe, chỉ chọn chính nghĩa, lẽ phải, nhưng việc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng và đoàn đại biểu cấp cao nước ta sang thăm Trung Quốc và là lãnh đạo nước ngoài đầu tiên sang thăm Trung Quốc ngay sau Đại hội XX Đảng Cộng sản Trung Quốc thành công, chứng tỏ Việt Nam đã chọn phe (!) Nói thế là họ đã lờ đi đường lối đối ngoại của Đảng ta là đa dạng hóa, đa phương hóa, Việt Nam sẵn sàng là bạn, là đối tác tin cậy và là thành viên có trách nhiệm của các tổ chức và cộng đồng quốc tế phấn đấu vì hòa bình, độc lập, tự do, vì sự tiến bộ xã hội. Trong quan hệ hợp tác ấy, Việt Nam phân biệt rõ ràng đối tác và đối tượng. Theo đó, những ai ủng hộ con đường độc lập dân tộc và CNXH của Việt Nam đều là đối tác của chúng ta; những ai cản trở con đường đó đều là đối tượng để đấu tranh. Và trong đối tượng có mặt cần hợp tác, trong đối tác có mặt phải đấu tranh. Như vậy, trong quan hệ đối ngoại là quá trình vừa hợp tác vừa đấu tranh. Hợp tác với những mặt tương đồng, đấu tranh với những mặt còn khác biệt. Điều đó chứng tỏ rằng, lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước ta có đi thăm Trung Quốc hay nước nào đó không có nghĩa là chọn đi theo nước đó, hoặc nguyên thủ quốc gia nào sang thăm Việt Nam là Việt Nam đi theo họ. Mà trong quan hệ đối ngoại, Việt Nam luôn thực hiện đường lối độc lập, tự chủ. Tất nhiên, trong quan hệ đối ngoại, tùy thuộc vào mức độ ảnh hưởng lẫn nhau mà Việt Nam có các tầng mức quan hệ khác nhau. Đó cũng là lẽ bình thường như bao quốc gia khác. Với đường lối đa dạng hóa, đa phương hóa quan hệ đối ngoại, từ chỗ bị bao vây về kinh tế, cô lập về chính trị và chỉ có quan hệ với các nước XHCN, đến nay Việt Nam đã thiết lập quan hệ ngoại giao với 189/193 quốc gia thuộc tất cả các châu lục, trong đó, có 17 đối tác chiến lược (3 đối tác chiến lược toàn diện), 13 đối tác toàn diện; có quan hệ kinh tế thương mại với hơn 230 nước và vùng lãnh thổ. Đặc biệt, Việt Nam đã xây dựng được khuôn khổ quan hệ Đối tác chiến lược và Đối tác toàn diện với tất cả nước lớn, trong đó có đủ 05 nước thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.

Với chính sách quốc phòng “4 không”, Việt Nam đã thẳng thắn tuyên bố với cộng đồng quốc tế rằng: (1). Không tham gia liên minh quân sự; (2). Không liên kết với nước này để chống nước kia; (3). Không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác và (4). Không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế. Điều đó chứng tỏ quan điểm nhất quán, xuyên suốt của Việt Nam là không chọn phe, mà chỉ chọn chính nghĩa, chọn lẽ phải. Vậy nên, dù họ có cố tình gán gép theo kiểu “Gắp lửa bỏ tay người” cũng không thể xuyên tạc, bóp méo lập trường độc lập, tự chủ của Việt Nam trong quan hệ quốc tế./.

Nguyễn Văn

 

Mọi nỗ lực hạ thấp Việt Nam đều là vô lý

Có một điều buồn cười là các bác lãnh đạo Việt Nam đi ngoại giao khắp thế giới thì chẳng bị nói gì. Nhưng cứ hễ đi ngoại giao liên quan Trung Quốc thì lại bị vu cho cái tâm thế là "đi chầu" hay "bái kiến thiên triều" rồi nào là bán đảo, nịnh bợ. Vậy ít ngày nữa Thủ tướng Đức sang thăm Trung Quốc có phải là đi “chầu chực” không? Hay Cựu thủ tướng Nhật Suga chọn Việt Nam trong chuyến công du đầu tiên khi nhậm chức có phải là đi “trình diện” trước Việt Nam không?

Trong khi báo chí thế giới trước đó còn đang tiên đoán về nước nào có vinh dự được ông Tập Cận Bình mời thăm đầu tiên sau khi tái đắc cử. Đó có thể là Tổng thống Nga Vladimir Putin - quốc gia đứng hàng cao nhất trong hệ ngoại giao của Trung Quốc, Thủ tướng Pakistan Shehbaz Sharif - quốc gia đồng minh quan trọng nhất của Trung Quốc. Nhưng vị trí này lại thuộc về Việt Nam. Điều này cho thấy vị trí ngoại giao quan trọng của Việt Nam với Trung Quốc.

Hãy thử nghĩ thế này, bạn là người đầu tiên được nhà hàng xóm giàu nhất vùng mời đến tham gia tiệc tân gia, được mời đủ thứ của ngon vật lạ, được tặng quà mang về, được bắn pháo hoa chào mừng khi đến, được đón tiễn trọng thị, được mở ra bao nhiêu cơ hội hợp tác làm ăn, bạn có thấy ngầu không? Lại dám bảo không đi.

Có biết bao nhiêu quốc gia muốn có được vị trí như Việt Nam nhưng mà không được. Cách đây ít hôm, Tổng thống Pháp còn bày tỏ mong muốn đi cùng Thủ tướng Đức đến thăm Trung Quốc vào ngày 04/11 tới nhưng chưa nhận được thu xếp từ nước chủ nhà. Còn lãnh đạo Úc, Canada, Anh… cùng bày tỏ thiện chí tương tự nhưng chưa được bố trí thời gian. Trong khi Việt Nam, cụ thể là Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng lại được đích thân ông Tập Cận Bình mời, điều này ngay cả các cường quốc cũng khó có được.

Hôm bác Trọng đáp xuống sân bay Bắc Kinh không đeo khẩu trang thì có đám người nói là không tôn trọng luật pháp Trung Quốc khi nước này vẫn đang chống dịch quyết liệt rồi phao tin là sẽ bị Trung Quốc “ngó lơ”. Nhưng hôm sau, bác Trọng với ông Tập đều không mang khẩu trang tham gia các đại lễ, tay bắt mặt mừng, cùng tiệc trà, cùng ăn uống thăm quan, được trao tặng huân chương cao quý nhất Trung Quốc… thì đám này lại im lặng á khẩu.

Điều buồn cười hơn nữa là lại có đám nào đấy phao tin rằng Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sang Trung Quốc để thực hiện “Hội nghị Thành Đô” - cái hội nghị được đồn thổi là có quy định Việt Nam sẽ trở thành một tỉnh tự trị của Trung Quốc vào năm 2020, nhưng bị trễ 2 năm do đại dịch, năm nay sang để thực hiện. Đùa chứ đến những con người ngây thơ, có tư duy bình thường nhất cũng biết rằng cái tin kia chỉ là nhảm ruồi, vậy mà vẫn cố phao tin bằng được thì cũng lạ thật.

Nếu ai tinh ý một chút, có làm việc xuất nhập hàng nhiều, sẽ biết là ngay từ chuyến đi của bác Trọng cũng là lúc Trung Quốc nới lỏng việc xuất nhập hàng, nông sản cửa khẩu giữa bối cảnh phương Tây đang gặp khó khăn kinh tế. Nếu đi ngoại giao mà lại đem lại lợi ích cho nhân dân, cho kinh tế đất nước thì luôn là một điều đáng mừng.

Không phải ngẫu nhiên mà trong những ngày gần đây, ngành ngoại giao Việt Nam đang làm việc hết công suất để nâng cao vị thế nước nhà. Ví dụ như chỉ trong 14 ngày, Việt Nam lần lượt chào đón Tổng thư ký Liên Hợp Quốc, Thái tử Đan Mạch, Thủ tướng Đức Olaf Scholz và có thể là Tổng thống Joe Biden sang thăm vào cuối tháng 11…

Quốc gia nào cũng muốn kéo Việt Nam về phía họ, cũng muốn tạo ra sức ảnh hưởng đến Việt Nam. Điều đó cho thấy vị thế đất nước ngày càng được nâng cao, hình ảnh Việt Nam ngày càng được cải thiện, thế giới ngày càng coi trọng Việt Nam hơn và chúng ta sẵn sàng cho những điều đó… Dĩ nhiên là vẫn luôn có những cá nhân, những nhóm người tự nhục luôn cố gắng phủ nhận và hạ thấp những điều như thế này.

Nhưng dù thế nào, những nỗ lực này đều là vô lý. Việt Nam vẫn sẽ tiến lên mạnh mẽ!

Chuyên gia nói gì về chuyến thăm TBT Nguyễn Phú Trọng

Chuyên gia đánh giá về chuyến thăm Trung Quốc của Tổng Bí thư: Tương tác giữa lãnh đạo hai Đảng 'định hướng' cho quan hệ song phương

Báo chí Trung Quốc dẫn nhận định của giới chuyên gia nước này khẳng định ý nghĩa và tầm quan trọng của chuyến thăm đối với sự phát triển của quan hệ hai nước.

Trang mạng thepaper.cn ngày 30/10 dẫn đánh giá của một số chuyên gia đề cao quan hệ hợp tác giữa Việt Nam và Trung Quốc.

Chuyên gia Hạ Gia Khiết, chuyên nghiên cứu về quan hệ quốc tế và các vấn đề công cộng tại Đại học Phúc Đán (Thượng Hải), nhấn mạnh sự tương tác giữa lãnh đạo hai Đảng đóng vai trò "định hướng" cho sự phát triển trong tương lai của quan hệ hai nước… Chuyến thăm lần này cũng là sự khẳng định chiến lược, xác định rõ vị trí và nền tảng của quan hệ song phương, củng cố sự tin tưởng lẫn nhau và điều chỉnh sự phát triển của quan hệ Trung Quốc-Việt Nam trong giai đoạn tiếp theo.

Ông Cát Hồng Lượng, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu an ninh biển Trung Quốc - ASEAN thuộc Đại học Dân tộc Quảng Tây, đánh giá, từ trước đến nay, quan hệ giữa hai Đảng dẫn dắt định hướng quan hệ hai nước là một truyền thống rất quan trọng, vượt ra ngoài quan hệ song phương theo nghĩa chung. Hiện hai Đảng đã thiết lập cơ chế hợp tác, trao đổi lý luận, đào tạo cán bộ.

Ông Cát Hồng Lượng cũng nhấn mạnh, Việt Nam là đối tác thương mại lớn nhất và mục tiêu đầu tư quan trọng của Trung Quốc tại Đông Nam Á. Việc mở cửa hợp tác và tăng cường kết nối năng lực sản xuất giữa hai nước sẽ tiếp tục được thúc đẩy mạnh mẽ trong ngắn hạn.

Bài viết cũng dẫn lời ông Hứa Lợi Bình (Xu Liping) - chuyên gia nghiên cứu thuộc Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc - cho rằng quan hệ giữa hai Đảng, hai nước trong thời gian dịch bệnh Covid-19 không bị ảnh hưởng mà còn được tăng cường; hợp tác trong các lĩnh vực y tế và phòng chống dịch bệnh được thúc đẩy mạnh mẽ; kim ngạch thương mại giữa Trung Quốc và Việt Nam tăng từng năm. Ngay cả khi dịch bệnh Covid-19 tác động đến nền kinh tế toàn cầu, thương mại giữa hai nước vẫn tiếp tục phát triển.

Trong bài tổng hợp đánh giá của các chuyên gia Trung Quốc về chuyến thăm, tờ Thời báo Hoàn cầu (Global Times) thuộc Nhân dân nhật báo, cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc, dẫn lời Giáo sư Phan Kim Nga của Học viện Chủ nghĩa Marx thuộc Viện Khoa học Xã hội Trung Quốc đánh giá chuyến thăm của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng cho thấy tính chất đặc biệt và tầm quan trọng của quan hệ Trung Quốc-Việt Nam. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng là lãnh đạo nước ngoài đầu tiên tới thăm Trung Quốc sau Đại hội XX Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Giáo sư Phan Kim Nga cho rằng chuyến thăm diễn ra trong bối cảnh hai nước đã bước vào thời kỳ phát triển mới, do đó, cuộc gặp giữa lãnh đạo hai Đảng “sẽ là động lực to lớn thúc đẩy hợp tác giữa các bộ, ngành và địa phương”. Trong bối cảnh tình hình thế giới có nhiều diễn biến phức tạp, chuyến thăm lần này của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng sẽ giúp hai nước tăng cường sự tin cậy chính trị lẫn nhau và thúc đẩy hợp tác trên nhiều mặt.

Chuyên gia nghiên cứu tại Viện nghiên cứu quốc tế Thượng Hải Triệu Can Thành dự báo, hợp tác thương mại giữa Việt Nam và Trung Quốc vẫn còn nhiều tiềm năng vì hai nước có thể bổ trợ cho nhau rất nhiều.

Trong khi đó, nhà báo David Hutt của tờ The Diplomat cũng cho rằng hợp tác kinh tế là một trong những nội dung thảo luận chính giữa hai nhà lãnh đạo Việt Nam và Trung Quốc vì Trung Quốc là đối tác thương mại và là nhà đầu tư hàng đầu của Việt Nam.