Lừa ai được chứ lừa dân là dở rồi...

Năm 2021, mặc dù gặp không ít khó khăn do ảnh hưởng của đại dịch Covid-19 nhưng Việt Nam vẫn đạt được nhiều thành tựu về bảo đảm quyền con người. Những nỗ lực và thành tựu của Việt Nam được quốc tế ghi nhận, đánh giá cao tại nhiều diễn đàn… Thế nhưng, một số tổ chức đội lốt “Mạng lưới nhân quyền”, “Theo dõi nhân quyền” vẫn cố tình đưa ra cái gọi là “báo cáo” về tình hình nhân quyền thế giới năm 2021 trong đó có nhiều nội dung không khách quan dựa trên những thông tin chưa được kiểm chứng, phản ánh không đúng thực tế về bảo đảm quyền con người tại Việt Nam.

Họ phán rằng: “Năm 2021 chứng kiến sự đàn áp của chính quyền Hà Nội đối với giới bất đồng chính kiến mà giới hoạt động và theo dõi nhân quyền quốc tế cho là tồi tệ nhất trong những năm gần đây…”. Họ dẫn ra việc Nhà nước Việt Nam đã “tùy tiện bắt giữ hoặc truy tố ít nhất 28 người” vì vi phạm các tội danh “mơ hồ” như “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” hoặc “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước.”

Khi nhận thấy những giọng điệu của mình trở thành lạc lõng, vô tích sự, vì không được các tổ chức quốc tế lớn và các quốc gia, nhất là các nước phương Tây đến xỉa thì những tổ chức, cá nhân thù địch với Việt Nam lại hằn học lấy làm tiếc trước thái độ “làm ngơ của phương Tây ” về sự “xuống cấp” của nhân quyền Việt Nam.

Cần phải khẳng định mạnh mẽ rằng, tại Việt Nam, không ai bị bắt giữ, xét xử chỉ vì “bày tỏ chính kiến” hay “bảo vệ dân chủ”, “bảo vệ nhân quyền” theo đúng nghĩa. Nhà nước Việt Nam luôn nỗ lực để bảo đảm ngày càng tốt hơn quyền tự do dân chủ của người dân. Tuy nhiên, cũng như mọi quốc gia trên thế giới, Việt Nam kiên quyết đấu tranh với những hành vi lợi dụng các quyền tự do, dân chủ để vi phạm pháp luật, xâm phạm đến lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức và công dân.

Cụ thể hóa Hiến pháp năm 2013 Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định về tội làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, cụ thể như sau: 1.Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 12 năm: a) Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân; b) Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm có nội dung bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; c) Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm gây chiến tranh tâm lý. 2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm. 3.Người chuẩn bị phạm tội này, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.

Về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, Điều 331, Bộ luật Hình sự 2017 quy định cụ thể như sau: 1. Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm. 2. Phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

Như vậy, các hành vi làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền, xuyên tạc những nội dung lãnh đạo của Đảng Cộng Sản Việt Nam, Chính sách pháp lý của nhà nước hoặc phỉ báng chính quyền nhân dân, tuyên truyền bịa đặt gây hoang mang trong quần chúng nhân dân hoặc tạo ra, làm ra những tài liệu, văn hóa phẩm có nội dung chống phá Nhà nước; lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, thì đều có nguy cơ bị xử lý hình sự với các mức phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm, phạt tù từ 05 năm đến 12 năm, trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng có thể bị phạt tù từ 10 năm đến 20 năm.

Tương tự, quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do thông tin là một quyền cơ bản của công dân Việt Nam. Quyền này đã được hiến định trong Hiến pháp năm 2013 “Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định”. Ngoài ra, quyền này còn được cụ thể trong nhiều đạo luật quan trọng như Luật Báo chí, Luật An ninh mạng…

Cũng như các quốc gia trên thế giới và như các quyền khác công dân Việt Nam thực hiện quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do thông tin phải trong khuôn khổ pháp luật quy định. Theo đó, khi thực hiện quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, công dân phải tuân thủ các quy định của pháp luật nhằm bảo vệ chế độ xã hội, bảo vệ nhà nước và không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của người khác.

Không chỉ được quy định trong Hiến pháp, pháp luật. Quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí và tự do thông tin ở Việt Nam được thể hiện rõ trong thực tiễn qua sự phát triển đa dạng về loại hình và phong phú, sinh động cả về nội dung, hình thức của báo chí Việt Nam. Đặc biệt trong thời công nghệ 4.0 hiện nay hơn 70% dân số Việt Nam sử dụng mạng Internet và mạng xã hội. Qua các kênh thông tin, với tinh thần trách nhiệm và ý thức xã hội, công dân Việt Nam hoàn toàn có thể phản biện đường lối, chủ trương, chính sách; cung cấp thông tin, đóng góp ý kiến với Đảng, chính quyền; bày tỏ tâm tư, nguyện vọng… nhưng phải theo đúng quy định của pháp luật. Thực hiện chủ trương mở rộng dân chủ, các cấp ủy Đảng, chính quyền từ Trung ương tới cơ sở, ở Việt Nam luôn lắng nghe, tiếp thu và giải quyết kịp thời mọi ý kiến, tâm tư, nguyện vọng chính đáng của công dân, nhằm phát huy trí tuệ, tâm huyết của toàn dân vào sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam XHCN.

Như vậy, có thể nói pháp luật Việt Nam quy định rất đầy đủ và rõ nét về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” và tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ… xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”. Ở đây hoàn toàn không có chuyện “mơ hồ” hay “mập mờ”… nào cả. Hành vi vi phạm pháp luật của các đối tượng mà một số tổ chức, cá nhân dẫn ra rõ như ban ngày và ảnh hưởng rất nghiêm trọng đối với xã hội. Quá trình điều tra, xét xử và giam giữ đối với các loại tội phạm nêu trên được tiến hành theo đúng các quy định của pháp luật; quyền của người bị giam giữ được bảo đảm, không có ai bị đàn áp ở đây. Những bản án mà họ phải nhận là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tại Việt Nam, không ai bị bắt giữ, xét xử vì “bày tỏ chính kiến” đúng pháp luật.

Chúng ta chẳng lạ gì chiêu trò lợi dụng các vụ việc để vu khống Nhà nước Việt Nam vi phạm quyền tự do ngôn luận, đàn áp, bắt bớ, giam giữ, xử tù những người “bày tỏ chính kiến”, mà các thế lực thù địch, phản động vẫn thường dùng. Nhưng với sự rõ ràng, khách quan, minh bạch của pháp luật Việt Nam, các thế lực thù địch không thể dựng chuyện, đổi trắng thay đen, bóp méo, xuyên tạc hòng thay đổi bản chất của các vụ án. Mọi luận điệu, chiêu trò chống phá của các thế lực thù địch dù tinh vi, biến ảo đến đâu cũng không thể lừa bịp được dư luận./.

Tái diễn luận điệu sai lệch về công tác phòng, chống dịch COVID-19 trong giai đoạn mới

 Mặc dù không nắm rõ chính sách phòng, chống dịch COVID-19 của Đảng, Nhà nước ta cũng như không tham gia đóng góp công sức vào công cuộc chống dịch gian nan, vất vả của mọi tầng lớp trong xã hội, tuy nhiên, một số trang tin, tài khoản mạng xã hội, điển hình như Đài Á châu Tự do (RFA) đăng tải nhiều bài viết sai lệch, phiến diện về công tác phòng, chống dịch.

Những bài viết này còn hướng lái dư luận, kéo theo đó là hiệu ứng đám đông, “a dua” trên mạng xã hội khiến cho người đọc hiểu sai lệch về chính sách phòng, chống dịch của Đảng, Nhà nước Việt Nam.

Mỗi khi Chính phủ hay các bộ, ban, ngành đưa ra chính sách, chủ trương mới về phòng, chống dịch COVID-19, dù chưa hiểu rõ và cũng không nắm chắc các cơ sở đề xuất về các chính sách đó nhưng nhiều đối tượng chống đối chính trị, đối tượng phản động, các trung tâm truyền thông thiếu thiện chí lại nhanh chóng đưa ra các quan điểm trái chiều, sai lệch, gây phân tâm dư luận.

Tại phiên họp của Ban Chỉ đạo quốc gia phòng, chống dịch COVID-19 ngày 5/3/2022, Bộ Y tế đã đề xuất tạm dừng thông báo số ca nhiễm hằng ngày để tránh gây hoang mang. Và đây cũng là đề xuất được dư luận đặc biệt quan tâm, trong đó nhiều chuyên gia về lĩnh vực y tế cũng đã được báo chí trao đổi và thông tin cụ thể tới dư luận người dân. Ngay sau khi Bộ Y tế đưa ra đề xuất thì trên website của RFA đăng bài viết cho rằng “Số ca nhiễm COVID-19: Dừng công bố nhưng đừng bí mật, giấu giếm”.

Bài viết này đã lập luận, đưa ra nhiều quan điểm không trung thực với tình hình thực tế dịch bệnh hiện nay ở nước ta, trong đó trích dẫn phát ngôn của một số người nhằm cố tình hướng lái dư luận, chỉ trích về chính sách phòng, chống dịch của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Bài viết vu cáo: “Ở Việt Nam thì mọi chủ trương công bố hay không công bố (số ca nhiễm COVID-19) thì nó thuộc về vấn đề chính trị, chứ không phải vấn đề chuyên môn. Ngành y chỉ là một ngành chuyên môn, họ công bố nhiều hay ít, công bố đúng sự thật hay công bố khác đi đều có chỉ đạo của lãnh đạo đảng CSVN...”. Bài viết được chia sẻ trên mạng xã hội facebook, nhiều đối tượng chống đối chính trị đã vào “a dua”, cổ súy để nhằm tăng “độ tin cậy” cho nguồn thông tin, từ đó đánh lạc hướng dư luận, vu khống chính sách phòng, chống dịch COVID-19 của Đảng, Nhà nước Việt Nam.

Một số tài khoản mạng xã hội facebook của các đối tượng chống phá Nhà nước tìm cách miệt thị: “Chế độ cộng sản không bao giờ làm việc minh bạch, còn người dân thì sẽ mãi trượt dài trong những bí mật ấy”; “Bây giờ họ cho nhiễm tràn lan rồi, các công ty F0 không triệu chứng vẫn đi làm bình thường, các cháu nhỏ vẫn đi học ở nhiều nơi, đơn cử như Sài Gòn không đi học thì bị đuổi”… Rồi nhiều bình luận vu cáo, giờ người dân nên tự mình lo lấy, dịch bệnh đã “bung, toang” không trông đợi gì ở Đảng, Nhà nước.

Các quan điểm mà RFA đưa ra dường như đã có một ekip của các phần tử chống phá phụ họa để tạo nên hiệu ứng đám đông và đó cũng là lý do tại sao có một số người bị các đối tượng này lôi kéo vào tư tưởng chống phá chế độ, trở thành con rối bị tiêu khiển. Cần thấy rằng trước đó, cũng trên RFA và nhiều trang mạng khác đã chỉ trích việc Bộ Y tế thống kê số ca nhiễm hiện nay là lỗi thời, cho rằng đó là sự bảo thủ của Nhà nước. Nay khi quan điểm ngừng thống kê được đưa ra, cũng chính họ lại nói ngược lại!

Thực tế, việc suy diễn, bôi nhọ công tác phòng, chống dịch bệnh là mảnh đất mà các đối tượng thù địch, chống phá ra sức lợi dụng từ hơn 2 năm nay, kể từ khi dịch bệnh xuất hiện, bùng phát. Ở mỗi giai đoạn, các đối tượng lại mở các “chiến dịch” nhắm vào những vấn đề nóng, nổi cộm để hướng lái dư luận, để người dân có suy nghĩ, quan điểm không đúng về Đảng, Nhà nước, gây sự chia rẽ, mất niềm tin.

Năm 2021, khi dịch bệnh bùng phát, gây hậu quả nghiêm trọng tại TP Hồ Chí Minh và nhiều tỉnh phía Nam, các đối tượng tung ra hàng loạt bài viết xuyên tạc biện pháp phòng, chống dịch của Đảng, Nhà nước như xuyên tạc sự tăng cường lực lượng chống dịch của Quân đội, Công an; vu cáo Đảng, Nhà nước không lo cho dân, để dân đói rét, chết dịch; suy diễn, quy chụp việc dịch bệnh bùng phát do “Đảng, Nhà nước thờ ơ, bỏ mặc dân”… Tới nay, khi dịch bệnh bước vào giai đoạn mới với quan điểm thích ứng an toàn, những luận điệu chống phá lại chuyển sang hướng chỉ trích như nêu trên.

Đáng nói, một số suy diễn cho rằng, việc bí mật, giấu giếm thông tin hay công bố bao nhiêu ca nhiễm là “vấn đề chính trị chứ hoàn toàn không phải thuộc về chuyên môn”. Cách suy diễn vấn đề như vậy là sai trái theo tư duy chủ quan của một vài cá nhân có động cơ xấu. Từ trước đến nay, RFA cùng một số kênh truyền thông khác ở hải ngoại như VOA, RFI, được lập nên với mục đích thúc đẩy nhanh chiến lược “diễn biến hòa bình”, xóa bỏ chế độ XHCN ở Việt Nam. Với động cơ, mục đích đó, họ sẵn sàng bất chấp bịa chuyện, biến không thành có, đổi trắng thay đen và không bao giờ cảm thấy có lỗi khi nói sai sự thật. Nhiều bài viết đăng tải lại của những cá nhân thù địch, chống phá Việt Nam, phần lớn những bài này thông qua hư cấu, thu thập thông tin tài liệu một chiều để rồi dựng lên các sự việc không trung thực, suy diễn, bôi nhọ nhằm gây dư luận xấu về tình hình chính trị, xã hội ở Việt Nam.

• 
  
• Trở lại việc Bộ Y tế báo cáo Thủ tướng Chính phủ xin ý kiến về vấn đề tạm dừng việc thông báo số nhiễm SARS-CoV-2 hàng ngày vào ngày 5/3 vừa qua xuất phát từ nhiều lý do. Trong đó, đề xuất này nhằm tránh gây hoang mang cho người dân, vì đây chỉ là 1 trong 8 chỉ số để đánh giá tình hình cấp độ dịch mà chưa phản ánh đúng bản chất tình hình dịch bệnh. Việc cân nhắc để đưa ra ý kiến dựa trên khả năng chuyên môn, công khai, minh bạch và các ý kiến đều được bàn bạc kỹ lưỡng trước khi quyết định đề xuất Thủ tướng Chính phủ và đồng thời không làm ảnh hưởng đến công tác phòng, chống dịch hiện nay ở nước ta. Hơn nữa, nhiều chuyên gia trên lĩnh vực y tế cũng đưa ra các ý kiến khách quan và được người dân hưởng ứng về vấn đề này.

  

  Theo TS.Trần Thanh Tùng (Đại học Y Hà Nội), việc xem số liệu hằng ngày đã thành thói quen của người dân. “Tuy nhiên khi con số đã không còn chính xác, không đánh giá đúng tình trạng dịch bệnh và không phù hợp với tình hình thực tế hiện nay thì chúng ta nên gỡ bỏ. Tại nhiều nước họ đã không còn công bố ca nhiễm hằng ngày nữa. Bộ Y tế chỉ nên công bố số ca nặng phải nhập viện và tử vong hằng ngày mà không cần phải công bố ca mới chung”.

  

  Còn theo PGS.TS Trần Đắc Phu, cố vấn cao cấp Trung tâm Đáp ứng khẩn cấp các sự kiện y tế công cộng (Bộ Y tế) cho rằng, việc này là phù hợp, dừng công bố số ca nhiễm nhưng các nhà quản lý và ngành y tế có thể vẫn thống kê hàng ngày hoặc áp dụng phương pháp giám sát dịch bệnh khác như giám sát điểm, báo cáo số liệu của từng địa phương... Như vậy, các chủ trương công bố hay không công bố xuất phát từ các ý kiến rất khách quan, thông qua chuyên môn của ngành y tế. Và mục đích cuối cùng trong mọi chính sách phòng, chống COVID-19 của Đảng, Nhà nước ta đều là giảm thiểu đến mức thấp nhất của tác động của đại dịch đến sức khỏe, tính mạng của nhân dân, thích ứng, linh hoạt phát triển kinh tế, xã hội. Hiện nay, một số quốc gia trên thế giới cũng đã ngừng công bố các ca nhiễm COVID-19 hàng ngày, trong đó tại Đông Nam Á, Singapore đã thực hiện chính sách này từ tháng 12/2021.

  Công tác phòng, chống dịch COVID-19 được Đảng, Nhà nước Việt Nam đặc biệt quan tâm và là vấn đề đặt lên hàng đầu, xuyên suốt kể từ khi dịch bệnh xuất hiện. Ở mỗi giai đoạn của dịch bệnh, các chính sách đó lại được xem xét thay đổi phù hợp với bối cảnh, tình hình thực tế, đáp ứng linh hoạt vừa phòng, chống dịch vừa phát triển kinh tế - xã hội. Những thành công về công tác phòng, chống dịch cùng với việc phổ cập vaccine ngừa COVID-19 đã tạo ra môi trường sống thích ứng an toàn với dịch bệnh.

  
  

  Rõ ràng, tất thảy những luận điệu mà các trung tâm truyền thông thù địch đưa ra đều với mục đích xấu nhằm tạo ra làn sóng dư luận đi ngược lại với đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Đó cũng là lời cảnh tỉnh cho người dùng mạng khi tiếp cận với các nguồn thông tin, cần có sự tỉnh táo nhận diện, kiểm chứng, không cổ súy, hùa theo quan điểm sai trái, nguy hại…

Có những điều còn cao quý hơn cả dân chủ (Lại một luận điệu tuyên truyền chống Việt Nam trên trường quốc tế)

 

Cách đây ít hôm, RFA đưa thông tin “ thuê” cho “Hãng nghiên cứu và phân tích Economist Intelligence Unit” có trụ sở ở Hoa Kỳ về cái gọi là “ Chỉ số dân chủ”…Theo đó chỉ số Dân chủ năm 2021 của Việt Nam được xếp vào nhóm nước có thể chế toàn trị… Một tài khoản nêu câu hỏi Ai? Tổ chức nào nêu ra, đặt tiêu chuẩn “ Dân chủ” và “ Toàn trị”?…Câu trả lời: Đó là mấy kẻ “kiếm cơm”, bồi bút, làm thuê, cho các mạng chống cộng, như BBC, RFA … chứ còn ai nữa!

            Để bạn đọc đánh giá, Chúng tôi xin được cung cấp thông tin “chân thực” (từ BBC)…Theo đó chỉ số dân chủ 2021- (Do hãng Economist Intelligence Unit công bố chỉ số Dân chủ năm 2021) Việt Nam được xếp vào nhóm nước có thể chế toàn trị: 131/167 quốc gia. Tiếp cận thông tin trên, nhiều tà khoản viết: Không biết liệu một “hãng” nào đó có quyền đánh giá chế độ chính trị của một quốc gia hay không???. Một tài khoản đã trả lời rằng: “ Làm gì có chuyện- một cá nhân tổ chức lại có quyề đánh giá một chế độ xã hội…”; “Chế độ xã hội có dân chủ hay không là một vấn đề lý luận lớn, phức tạp,…Chẳng có lãnh đạo quốc gia nào lại cho rằng chế độ xã hội của họ là phi dân chủ. Trở lại với bài viết (chống Việt Nam…).Theo đó “Mức độ dân chủ của một quốc gia dựa trên năm yếu tố,- như là những tiêu chí,… bao gồm:

“Bầu cử,

Hiệu quả của chính quyền,

Tỷ lệ lệ ( dân) tham gia chính trị,

Văn hoá chính trị, và

Quyền tự do cá nhân.”

Tôi nghĩ rằng, một số tiêu chỉ mà BBC nêu ra- về logic là có thể chấp nhận,…nhưng trên thực tế thì không. Chẳng hạn như tiêu chí về bầu cử, các chế độ dân chủ đều có các quy định pháp luật khác nhau: Có chế độ bầu cử trực tiếp và bầu cử thông qua đại diện. Việt Nam theo chế độ bầu cử trực tiếp ( Nguyên tắc tự do, bỏ phiếu kín,…) còn nhiều quốc gia khác thì bầu cử gián tiếp- bầu cử ra các đại diện cho mình, các Đại cử tri… Hoa Kỳ là một ví dụ.

Trở lại với thông tin trên BBC…Theo đó “Các quốc gia trên thế giới được chia ra làm bốn nhóm ứng với mức độ dân chủ khác nhau. Xếp trên hết là nhóm nước “dân chủ hoàn thiện, thứ hai là nhóm nước dân chủ khiếm khuyết, thứ ba là dân chủ lai tạp, và cuối cùng là nhóm các nước toàn trị…” Theo tài khoản này thì “Việt Nam luôn luôn được xếp vào nhóm nước không có dân chủ, tuy nhiên, về mặt thứ hạng thì lại có chuyển biến Việt Nam đứng thứ 145 trên tổng số 167- Gần với thứ hạng của các quốc gia như Venezuela và Cambodia- hai nước đứng trên Việt Nam ( hồi năm 2006)”. 

Bình luận về thứ hạng dân chủ của Việt Nam, Nguyễn Tiến Trung ( một tên bồi bút, kiếm cơm trên mạng,… đóng vai nhà “ nghiên cứu” gửi cho RFA quan điểm của Y: “Sau khi đọc báo cáo của EIU, tôi thấy đây là một nghiên cứu rất công phu và có tính tổng quát cao. Các tiêu chuẩn để đánh giá một nền dân chủ rất đầy đủ và rõ ràng. Việc Việt Nam tiếp tục được xếp vào nhóm các nước toàn trị không có gì ngạc nhiên vì bao nhiêu năm nay vẫn thế. Nhìn vào tiêu chuẩn xếp hạng thì thấy không thấy có điểm sáng nào ở Việt Nam.”

Một tài khoản khác đã ngay lập tức phản bác: “Bọn này hùa nhau vay mượn “tiêu chuẩn dân chủ” của phương Tây để xuyên tạc chế độ các nước khác, trong đó có Việt Nam.…” Để làm rõ thế nào là chế độ dân chủ, Tác giả bài viết này xin được cung cấp thông tin và bình luận. 

Dân chủ là gì? Dân chủ là một phạm trù lịch sử- là một hình thức tổ chức Nhà nước,…Đến lượt nó dân chủ lại do đảng chính trị cầm quyền. Chế độ dân chủ không phụ thuộc vào chế độ một đảng cầm quyền hay nhiều đảng cầm quyền…bởi vì trong một thời kỳ lịch sử nhất định thì đảng chính trị cầm quyền quyết định chế độ đó…Nói cách khác, dân chủ không phải do chế độ một đảng hay nhiều đảng lãnh đạo cầm quyền.  Ở các nước tư bản Đảng chính trị do giai cấp cầm quyền thiết lập và lãnh đạo theo lợi ích/ quan điểm của đảng đó. Như vậy mục tiêu, lý tưởng của đảng chính trị quyết định chế độ chính trị. Ở Việt Nam đã có thời kỳ đa đảng, (vào những năm 1945-46) nhưng chỉ có đảng cộng sản Việt Nam được nhân dân ủng hộ, trụ vững cho đến nay…các đảng khác đều tự tan rã.

Trở lại với đánh giá Việt Nam của BBC, ở Việt Nam “ không có bầu cử tự do, chính phủ tham nhũng, người dân không có quyền tham gia chính trị, các chiến dịch đàn áp của chính quyền dẫn tới văn hoá chính trị không phát triển, và quyền công dân bị xâm phạm nghiêm trọng.”; “Trong năm 2021, chính quyền Việt Nam vẫn tiếp tục thực hiện các cuộc bắt bớ và xét xử những người “bất đồng chính kiến” ( Theo tác giả bài viết thì ở Việt Nam không có khái niệm “ người bất đồng chính kiến” mà chỉ có kẻ chống phá trên không giam điện tử…). Theo thống kê của Đài Á châu Tự do thì trong năm 2021 đã có khoảng 40 người bị bắt trong các vụ án có yếu tố chính trị.”; “Theo quan điểm của tôi thì Việt Nam sẽ phải đứng một trong mười nước đội sổ về các nền dân chủ ở trên thế giới.” (SIC).

 …Một tài khoản đã phản bác: “Muốn có dân chủ thì,… cũng như trước đây phải đấu tranh chống xâm lược để bảo vệ Tổ quốc…thì ngày nay muốn có dân chủ thì phải đấu tranh chống “giặc mạng” (giặc lợi dụng internet, mạng xã hội) xuyên tạc chế độ xã hội Việt Nam- gây mất lòng tin của nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam. Những thông tin thường được “giặc mạng” lợi dụng nhiều nhất hiện nay là:

Thứ Nhất, Chế độ chính trị…một đảng lãnh đạo, cầm quyền ( Hàm ý Đảng cộng sản Việt Nam…) thì không có dân chủ; sẽ đẻ ra tham nhũng;

Thứ hai, đó là về quan hệ quốc tế: Họ cho rằng Việt Nam đang phụ thuộc vào Trung quốc…đồng thời kêu gọi Việt Nam nên “ Thoát Trung, gần Mỹ”…

Tác giả bài viết này xin không được làm phiền bạn đọc về khái niệm Dân chủ mà chí có một vài bình luận ( không đầy đủ) rằng: “Chế độ chính trị nào cũng,… OK vấn đề là ở chỗ có bảo vệ được quyền lợi và mạng sống của người dân hay không”. Tác giả bài viết này cũng không đưa ra câu trả lời mà chỉ đưa thông tin về chuyện Việt Nam ứng phó với đại dịch covid để bạn đọc tự đánh giá. Khi đại dịch diễn ra ở các tỉnh phía Nam, các thày thuốc ở nhiều bệnh viện từ Hà Nội đã không quản ngại- lây bệnh…đi vào các điểm “nóng” nhất của dịch để giúp đỡ bà con và đồng nghiệp;…Ở nhiều nơi cộng đồng dân cư đã “ đi chợ hộ”, đã tổ chức các cửa hàng “không đồng”; Nhiều nơi đã tổ chức hiến máu để (có nguồn máu) dự trữ chống dịch…Nhiều cháu bé đã “mổ lợi”(đập lợn đất) , lấy tiền tiết kiệm để đóng góp cùng với bố mẹ, ông bà chống dịch. Ở Việt Nam có thể nhiều người chưa biết đến khái niệm quyền con người, nhưng tinh thần nhân đạo, khoan dung luôn luôn dôi dư. Một người nước ngoài làm việc ở Việt Nam mắc covid đã được các thày thuốc chưa trị chu đáo, khỏi bệnh khi về nước đã nó: “ Nếu không phải là Việt Nam chắc tôi đã chết” …

Để kết thúc bài viết, tác giả xin không có ý phản bác khái niệm chế độ dân chủ,…mà chỉ muốn nói rằng: Ở Việt Nam dưới chế độ xã hội do Đảng cộng sản Việt Nam lãnh đạo có những điều còn cao quý hơn là dân chủ…đó là sự chia sẻ, tình thương yêu con người, dù họ là ai./.

Thành Nam

Thuyết âm mưu "rẻ tiền"

 

Trong thời gian gần đây, đám cơ hội chính trị đang tạo ra một chiến dịch với những “thuyết âm mưu” khác nhau để tấn công vào uy tín, danh dự của Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm. Việc chúng giở những chiêu trò này là hoàn toàn dễ hiểu vì chính ông Tô Lâm và ngành Công an mà ông phụ trách đang trực diện tấn công vào tham nhũng, tiêu cực mà chúng đang tìm mọi cách làm rối tung lên nhằm suy giảm niềm tin của nhân dân với Đảng, Nhà nước. Thêm nữa, cũng chính ông và ngành an ninh của ông đã vô hiệu hóa hàng loạt kẻ vi phạm pháp luật khoác áo dân chủ, nhân quyền luôn bày trò chống phá đất nước.

Chiêu trò đầu tiên mà đám kền kên tấn công vào vị Bộ trưởng này khi trên mạng xã hội đồng loạt chia sẻ hình ảnh, video ông cùng một số cán bộ của đoàn Việt Nam ngồi trong một nhà hàng, ăn mấy miếng thịt bò có dát vàng, mà theo những kẻ này “thẩm định” có giá lên tới … 40 triệu đồng. Và rồi một chiến dịch truyền thông đen nhằm vào Bộ trưởng cùng đoàn tùy tùng được tán phát khắp các trang mạng xã hội như một sự kiện hiếm có khó gặp. Những trò hề của đám này chẳng có gì mới, kèm theo những bức ảnh đã bị photoshop là các dòng tin bôi nhọ Bộ trưởng Tô Lâm với đủ giọng điệu xuyên tạc, nào là “Việt Nam còn nghèo mà Bộ trưởng ăn sang chảnh thế…cán bộ sao hưởng thụ xa hoa thế…”, “quan chức công an dùng tiền thuế của dân để ăn chơi”…

Việc một bữa ăn của một vị Bộ trưởng mang tính xã giao, tiếp khách là việc hết sức bình thường trong thế giới ngày nay, cũng xỉa xói vào để châm biếm, chọc ngoáy đủ điều cho thấy rất rõ bản chất ngụy quân tử, hèn hạ của những kẻ tiểu nhân hay soi mói. Xin lưu ý, đây hoàn toàn không phải là chuyện quan chức rủ nhau đi “hưởng thụ” trong chuyến công du, mà đây là bữa tối tiếp khách, do quan chức nước chủ nhà mời đại diện Bộ Công an với vị trí thượng khách. Nếu xem kỹ thì sẽ thấy có mật vụ nước sở tại đứng xung quan bàn tiệc làm công tác an ninh. Việc nước Anh mời các đầu bếp nổi tiếng phục vụ cho bữa tiệc ngoại giao chính là vinh dự cho nhà hàng và cá nhân đầu bếp, nó cũng cho thấy sự đầu tư, thể hiện sự mến khách của nước chủ nhà. Cần nói rõ thêm, chi phí cho các bữa tiệc ngoại giao loại này là chính phủ nước sở tại chi, nếu có thể đặt câu hỏi, các nhà “dân chủ mạng” kiêm “anh hùng bàn phím” nên chất vấn chính phủ Anh tại sao có thể dùng ngân sách để mời lãnh đạo Việt Nam như vậy?”

Dù không muốn nói thêm về câu chuyện rất đỗi bình thường trong phép ngoại giao, nhưng qua đây ta thấy rõ sự hèn hạ, tâm địa xấu xa của đám kền kền này. Chưa hết, không biết dựa vào đâu hay tự nghĩ ra nên trong bài viết tung trên mạng xã hội vừa qua với cái title: “Thị trường quyền lực, Tô Lâm đang …lên giá” của con kền kền già có tên Trân Văn lại vẫn cho rằng: “Giá” của ông Tô Lâm rớt xuống tận đáy với chuyện thưởng thức “bò dát vàng” đầu tháng 11/2021”. Và rồi một thuyết âm mưu mới do nhà biên kịch vụng về Trân Văn biên soạn bằng suy luận, tưởng tượng bẩn thỉu đại ý như sau: “Sau khi “giá” bị tụt xuống đáy, ông Tô Lâm quyết định biến vụ Việt Á và gần đây là vụ ở Cục lãnh sự thành scandal để biến các đồng liêu thành tội phạm dự bị, cùng lúc đó đẩy Thủ tướng Phạm Minh Chính “rất vui vẻ” đứng sang một bên làm… “quan sát viên” và thế là “gió đã đổi chiều, ông Tô Lâm đang …lên giá”.

Thuyết âm mưu của Trân văn nghe thật kinh khủng nhưng cái chính là nó không đưa ra một bằng chứng trực tiếp nào mà chỉ đưa ra “nhận định” hết sức chủ quan: “Cơ quan an ninh điều tra thuộc quyền ông Tô Lâm có làm rõ những dấu hiệu vốn đã rất rõ về sự dính líu tới nhiều nhân vật cấp cao hơn những cá nhận đã bị tống giam hay không, dường như không phục thuộc vào khả năng điều tra mà phụ thuộc vào ý chí chủ quan của ông Tô Lâm. Nhận xét này có võ đoán?”. Hết sức võ đoán, thậm chí bậy bạ, nhảm nhí. Nếu theo dõi chuỗi vụ việc tất cả đều thấy rằng, từ ngày 29/12/2021, vụ Việt Á đã vào diện theo dõi của Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực- một cơ quan do Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đứng đầu. Từ đó đến nay, Ban chỉ đạo thúc giục các ban ngành đẩy mạnh điều tra và xử lý nghiêm vụ việc. Gần đây nhất, ngày 4/3/2022, tại kỳ họp thứ 12 của Ủy ban kiểm tra Trung ương đã xem xét xử lý 2 vị trung tướng, 1 vị thiếu tướng lãnh đạo Học viện Quân Y dính líu đến vụ án ở công ty Việt Á. Vậy đây là “ý chí chủ quan của ông Tô Lâm” hay sao?

Câu hỏi đặt ra là, Trân Văn đưa ra thuyết âm mưu như vậy để làm gì? Thiết nghĩ, Trân Văn muốn chìm đắm trong ảo tưởng rằng mình “thạo tin”, nhìn thấu thế cục, ngồi cào bàn phím ở nước ngoài mà thông suốt chuyện thiên hạ. Cũng có thể, kẻ này muốn tạo ấn tượng rằng nội bộ nhà nước Việt Nam đang chia năm sẻ bảy, vì vậy “giới dân chủ” có hy vọng lật đổ, thay thế. Hoặc giản đơn hơn là y chỉ muốn câu View, để kiểm tiền và mở rộng ảnh hưởng, “uy tín” của mình. Tuy nhiên, dù là lý do gì, thì những kẻ khoác áo “dân chủ, nhân quyền” này cũng tự lừa nhau, chính họ là những nạn nhân đầu tiên của những thông tin sai mà họ tung lên mạng.

Tại Hội nghị Công an toàn quốc lần thứ 77 vừa qua, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã biểu dương và đánh giá cao các kết quả đạt được của lực lượng công an trong năm 2021, trong đó việc phát hiện, xử lý nhiều vụ án tham nhũng kinh tế, buôn lậu đặc biệt lớn. Theo Bộ trưởng Bộ Công an Tô Lâm, các kết quả phát hiện, điều tra đã góp phần cảnh tỉnh các vùng miền, lĩnh vực và có tác dụng răn đe. Nhiều đối tượng “đã biết sợ”, từng bước hạn chế vi phạm. Công tác điều tra cũng chứng minh rõ yếu tố tư lợi trong các vụ án tham nhũng, kinh tế và khẳng định các đối tượng phạm tội xuất phát từ động cơ, mục đích và lỗi cố ý cá nhân chứ không phải do “lỗi hệ thống” như những kẻ khoác áo dân chủ, nhân quyền Trân Văn xuyên tạc và tạo nên những “thuyết âm mưu” gây chia rẽ nội bộ. Rồi từ đó đẩy vấn đề lên thành một chiến dịch truyền thông để làm nhiễu loạn thông tin, kích động, lôi kéo dư luận, hòng gây mất ổn định chính trị và an ninh trật tự.

Tiếc thay, những “thuyết âm mưu” rẻ tiền này mà Trân Văn và những thành phần cơ hội chính trị bày đặt ra không đánh lừa được ai, có chăng chỉ là đánh lừa chính họ rồi tự mình hả hê, ảo tưởng hoang đường./.

Đừng có mơ hồ về cuộc chiến ở Ukraina

         Vậy là điều không ai mong muốn đã xảy ra. Quân đội Nga với trang thiết bị hiện đại và lực lượng đông đảo đã tiến sâu vào lãnh thổ Ukraina. Không thể biện minh bằng bất cứ lý do nào, tấn công bằng vũ lực một quốc gia có chủ quyền là một hành vi vi phạm nghiêm trọng các điều ước quốc tế. Nhưng hãy nhớ rằng đây là cuộc chơi của các nước lớn, các đại cường. “Luật lệ quốc tế”, các điều ước, hiệp ước nhiều khi chỉ để tham khảo. Trên bàn cờ chính trị quốc tế không bao giờ có chỗ cho những khái niệm kiểu như: đúng/sai, tử tế, đạo đức hay bất cứ thứ gì tương tự. Mọi diễn giải đều vô ích chỉ có một thứ luôn luôn đúng: lợi ích quốc gia; thêm một chân lý nữa: kẻ mạnh là kẻ thắng.

Nga đã ngang ngược khi đơn phương tiến hành cuộc chiến với Ukraina, nhưng trước đó thì sao? Mỹ và đồng minh với những bằng chứng ngụy tạo mơ hồ về vũ khí sinh học đã tấn công Iraq, một nước có chủ quyền. NATO dội bom xuống thủ đô Belgrade của Serbia, Mỹ công nhiên thách thức chính quyền ở Syria, Nga đánh Gruzia, thu hồi bán đảo Crimea… Những ví dụ tạm liệt kê trong vài thập kỷ qua cho thấy các nước lớn tùy vào sức mạnh của mình ở thời điểm đó đã bất chấp luật lệ quốc tế thế nào chỉ để phục vụ cho lợi ích của riêng mình.

Nguyên nhân thực sự của cuộc khủng hoảng ngày nay là việc Putin muốn đưa Ukraina trở lại quỹ đạo của Nga, một nước Nga vĩ đại mà Putin đang cố gắng tái lập. Trong 8 năm qua, ông đã kết hợp sử dụng các biện pháp can thiệp quân sự trực tiếp, tấn công mạng, các chiến dịch sai lệch thông tin, dùng sức ép kinh tế và ngoại giao để cố gắng buộc Ukraina từ bỏ tham vọng lại gần hơn với phương Tây và mong muốn gia nhập khối NATO.

Kể từ sau Cách mạng Cam (2004) rồi cuộc biểu tình ủng hộ Liên minh châu Âu ở Ukraina năm 2014 hay còn gọi là Euromaidan, Putin coi việc đưa Ukraine trở lại vùng ảnh hưởng của Nga là nhiệm vụ quan trọng nhất của ông. Đây là “công việc còn dang dở ” mà ông ta phải hoàn thành nếu muốn đảm bảo di sản của mình và đi vào sử sách Nga với tư cách là một trong lãnh đạo vĩ đại nhất của đất nước mình.

Trong sách “Sự va chạm giữa các nền văn minh và quá trình sắp xếp lại trật tự thế giới”, Huntington cho rằng có một ranh giới văn minh Đông và Tây giữa lòng đất nước Ukraina. Phía Tây là người Ukraina theo Công giáo (ở đây là Công giáo phương đông – Uniate Church) và phía Đông là người gốc Nga theo Chính thống giáo phương đông – Eastern Orthodox Church). Người miền Tây Ukraina có xu hướng nghiêng về phương Tây, trong khi người miền Đông ngả về Nga.

Ngay trong ngày đầu tiên quân Nga tiến vào lãnh thổ Ukraina, Tổng thống nước này là Volodymyr Zelensky đã phải than thở trên truyền hình rằng: “Ukraina đã bị bỏ rơi, không một ai (Mỹ hay NATO) sẵn sàng sát cánh chiến đấu cùng chúng ta”. Mặc dù trước đó có nhiều “lời đường mật” ve vãn Ukraina nhưng khi cuộc chiến xảy ra thì phản ứng của Mỹ và NATO lại vô cùng yếu ớt. Chỉ là một chút ít hỗ trợ về vũ khí, khí tài và những lời động viên. Một loạt những dự thảo về trừng phạt kinh tế với Nga được đưa ra nhưng vẫn rất chung chung và không tạo sức mạnh đủ để răn đe.

Cuộc chiến ở Ukraina có thể sẽ kết thúc sớm trong một vài ngày tới khi phía Nga đạt được mục đích của mình. Nhưng từ đây rút ra nhiều bài học với thế giới trong đó đặc biệt là với Việt Nam.

Những gì đang diễn ra tại Ucraina cho chúng ta thấy rõ nhiều điều, trong đó, có những điều phải khẳng định, lý do mà Việt Nam sáng suốt lựa chọn: Không tham gia các liên minh quân sự; Không là đồng minh quân sự của bất kỳ nước nào; Không cho bất cứ nước nào đặt căn cứ quân sự ở Việt Nam; Không dựa vào nước này để chống nước kia. Với chiến lược ngoại giao “cây tre” Việt Nam kiên định mục tiêu, nguyên tắc chiến lược, vận dụng sách lược mềm dẻo, linh hoạt; chủ động ứng phó với âm mưu, thủ đoạn của các thế lực thù địch, sự biến động phức tạp của tình hình.

Những ai đã và đang muốn Việt Nam quay lưng với Trung Quốc, quay mặt về phía Hoa Kỳ hoặc ngược lại để bảo vệ chủ quyền thì nên dừng suy nghĩ ngây thơ, ngốc nghếch đó lại. Tướng Vịnh từng nói rằng: “Đừng tưởng lờ Cuba đi mà người Mỹ sẽ tốt với chúng ta. Đừng tưởng căng với Trung Quốc sẽ lấy được lòng người Mỹ. Cũng đừng tưởng đóng cửa với Mỹ thì Trung Quốc sẽ nhẹ giọng với mình”. Chủ quyền do chúng ta nắm giữ, số phận do chúng ta tự quyết không phụ thuộc hoặc liên minh với bất cứ ai.

Những ai tôn trọng độc lập, chủ quyền, thiết lập và mở rộng quan hệ hữu nghị, hợp tác bình đẳng, cùng có lợi với Việt Nam đều là đối tác; bất kỳ thế lực nào có âm mưu và hành động chống phá mục tiêu của nước Việt Nam trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc, lật đổ chế độ xã hội chủ nghĩa, xâm phạm độc lập, chủ quyền, lợi ích quốc gia – dân tộc Việt Nam đều là đối tượng của Việt Nam.