Súc vật

 Facebooker Giang Chu (Nhà Lý luận Phê bình Nguyễn Văn Lưu, nguyên Giám đốc NXB Văn học) nhắn tin fb gởi cho tôi bài viết của anh, có so sánh thơ của tiền nhân với thơ Nguyễn Quang Thiều, tôi thấy có “vấn đề” nên lưu lại để viết, không hiểu sao hiện tại anh đã xoá bài viết:

BẠN ƯNG THỜI NÀO?

Quan quan thư cưu

Nại hà tri châu

Yểu điệu thục nữ

Quân tử hảo cầu

(Kinh Thi)

Nhân diện đào hoa tương ánh hồng

( Thôi Hiệu đời Đường).

-Sóng tình dường đã siêu siêu

Xem trong âu yếm có chiều lả lơi

Thưa rằng đừng lấy làm chơi...

- Biết thân đến chốn lạc loài

Nhị đào thà bẻ cho người tình chung

- Rõ ràng trong ngọc trắng ngà

Dày dày sẵn đúc một toà thiên nhiên

( Nguyễn Du).

Rồi từ buổi ấy mỗi thu sang

Tôi thấy nàng đan áo vội vàng

Tôi thấy nàng nhìn đôi nhạn nhỏ

Bằng con mắt đẹp của yêu thương

( Nguyễn Bính).

Em vẫn đùa anh sao khéo thế

Núi chồng núi vợ đứng song đôi

( Vũ Cao).

Tôi nắm tay em nhỏ nhắn ngậm ngùi

Em vẫn để trong tay tôi nóng bỏng

( Giang Nam).

Đừng anh trăng nó cười cho kìa!

( Phường Cờn - 1964 ).

- Làm tình đã đêm qua

Dương vật đã đêm qua

Âm hộ đã đêm qua

- Nếu lấy cô ta làm vợ

Tôi biết địt cô ta như thế nào?

(Nguyễn Quang Thiều - đương đại).

Tôi nhắn tin trả lời anh là:

-Súc vật.

***

Loài người khác loài vật có ngôn ngữ, có ý thức phân biệt ngôn ngữ tục tĩu, dơ dáy của bọn lưu manh, vô học với ngôn ngữ lịch sư, có văn hoá của người có học, có trí tuệ. Thơ còn được gọi là thi ca, là ngôn ngữ sáng tác nên văn hoá trong thơ còn cao hơn văn hoá giao tiếp bình thường. Người ta phải có tài mới sáng tác ra được những câu thơ độc đáo, lung linh, ý nghĩa, là nhà thơ chân chính dù không phải là Hội viên các HNV VN, và ngược lại. Vậy làm thơ mà không biết thế nào là tục tĩu, viết ra những câu “thơ” tục tĩu thì chỉ là con vật.

***

Tôi mới đăng bài viết chuyện Nguyễn Quang Thiều TIẾP BƯỚC NGUYÊN NGỌC thấy cặp đôi cơ hội, đón gió này sao có nhiều chuyện giống nhau đến thế. Cả hai đều giỏi véo von, bẻm mép, dắt mũi được đám đông, theo Đạo Phật là vô minh, là si, đời thường gọi là ngu si. Còn với những người hiểu biết thì sẽ thấy cả hai họ đều rất dốt, hay loè thiên hạ, các cụ nói dốt mà hay nói chữ.

Lấy một ví dụ chuyện Nguyên Ngọc dốt. Kundera cho rằng các nhà văn phải nhạy cảm hơn người thường, phải thể hiện được sự hiểu biết về những điều còn mơ hồ trong cuộc sống, nhưng Nguyên Ngọc văn veo cho đó là “sự hiền minh của tính nước đôi” của Kundera.

“Tính nước đôi” Nguyên Ngọc dịch từ “l’ambigui” là sai. L’ambigui theo từ điển là sự mơ hồ. Mà sự mơ hồ thì hoàn toàn không phải là nước đôi. Sự mơ hồ chỉ cái chưa rõ ràng. Tính nước đôi theo tiếng Pháp là propriétés de double; tiếng Anh là double properties of double. Trong tiếng Việt, nước đôi là cách nói không dứt khoát về một trong hai khả năng sẽ xảy ra, hoặc thế này hoặc thế kia.

Còn trí tuệ Nguyễn Quang Thiều? Nhà văn Bùi Việt Sĩ nói với tôi: “Nó chưa có bằng đại học”. Chơi với Thiều mấy chục năm tôi thấy Thiều đúng là không có tri thức gì. Nghe có dư luận là Thiều không đủ tiêu chuẩn làm Chủ tịch Hội Nhà Văn VN vì không có chứng chỉ “Mác-Lê Nin” mà quyết không đi học. Nếu Thiều có đi học thì thật buồn cười, bởi với nhận thức hoàn toàn cảm tính, tuỳ tiện thì Thiều sẽ học được cái gì? Thực tế, Thiều chỉ tài hót véo von, rỗng tuếch, và rất giống Nguyên Ngọc ở chỗ giữa lời nói và việc làm thường ngược nhau.

***

Nguyên Ngọc từng hót véo von trong cuộc gặp với TBT Nguyễn Văn Linh: “Cái cốt yếu của văn chương là tính nhân đạo” và “Văn chương giúp cho con người không sa xuống thành con vật”, nhưng Nguyên Ngọc lại coi Nguyễn Huy Thiệp như một ngọn cờ của cuộc cách mạng “đổi mới văn chương”. Còn Nguyễn Quang Thiều theo sau cũng tâng bốc NHT là “Nhà văn tìm đạo cho dân”.

Nhưng Nguyễn Huy Thiệp lại viết văn không “nhân đạo”, tục tĩu vô cảm như con vật. Về chuyện giới tính nam nữ, NHT viết tự nhiên như chuyện đực cái của loài vật, mà chỉ loài vật mới không biết tục tĩu là gì.

Thiệp viết ngôn ngữ của một bà cụ nông dân: “Các cụ toàn chim to!”; một thôn nữ trẻ: “Có mấy tay thanh niên bên Duệ Đông đứng sau chúng tôi. Một tay dí chim vào đít cái Lược” (Những bài học nông thôn); bố chồng bắc ghế nhìn trộm cô con dâu tắm bị con trai bắt được, nói: “Đàn ông chẳng nên xấu hổ vì có con buồi”. Tệ hơn cả tục tĩu là sự vô cảm, bất nhân. Trong truyện ngắn “Tướng về hưu” cho việc BS phụ sản mang xác thai nhi về nấu cho chó, cho lợn ăn là “chẳng quan trọng gì”; tả những gương mặt nông dân: “Chẳng có khuôn mặt nào đáng là mặt người. Mặt nào trông cũng thú vật, đầy nhục cảm, không đểu cáng, dối trá thì cũng nhăn nhúm đau khổ”; tả một người đàn ông: “Lão già bị liệt, hai chân teo lại, lông chân như lông lợn”, “Tôi rùng mình vì trông thấy khuôn mặt ông ta: mặt đen và tái như da ở bìu dái, lông mày rậm, răng vẩu mà vàng như răng chó”; viết về phụ nữ: “Đàn bà không có thơ đâu… Thơ phải cao cả. Mỗi tháng các bà hành kinh một lần thì cao cả gì”; v.v…

***

Vậy viết văn, làm thơ mà tục tĩu, vô cảm, bất nhân, mà không biết, thì chỉ như súc vật.

27-2-2025

ĐÔNG LA

Nguồn: Nhà văn Đông La (Fbker Nguyễn Văn Hùng)

Một thanh niên bị xử lý vì thông tin sai sự thật trên Tiktok

 Công an xã Trà Tập, huyện Nam Trà My, đã phối hợp chặt chẽ với các cơ quan chức năng nhằm áp dụng biện pháp xử phạt đối tượng H.V.C, một thanh niên 19 tuổi, với mức tiền phạt lên tới 7,5 triệu đồng. Hành vi vi phạm của H.V.C liên quan đến việc đăng tải thông tin sai sự thật trên nền tảng mạng xã hội TikTok.

Sự việc xảy ra vào ngày 12 tháng 2 năm 2025, khi H.V.C, một trong những thanh niên trúng tuyển nghĩa vụ quân sự, đã quyết định chia sẻ một video gây tranh cãi. Với mục đích câu like và tăng sự chú ý, H.V.C đã đăng tải nội dung "mới ngày đầu đã được các anh thăm hỏi", kèm theo hình ảnh bản thân trong bộ quân phục mà khuôn mặt được làm biến đổi nhờ phần mềm filter của TikTok. Chất lượng thông tin sai lệch này đã gây nên những hiểu lầm và làm tổn hại đến hình ảnh của quân đội.

Sau khi nhận được báo cáo về vụ việc, Công an xã Trà Tập đã vào cuộc điều tra. Tại cơ quan công an, H.V.C đã thừa nhận lỗi lầm, qua đó nhận ra mức độ nghiêm trọng của hành vi này đối với hình ảnh cuả Quân đội Nhân dân Việt Nam và tác động xấu đến dư luận cộng đồng. Nhận thức được hậu quả của mình, H.V.C tự nguyện gỡ bỏ bài đăng và viết một bài đính chính trên trang TikTok cá nhân.

Theo Nghị định 15/2020/NĐ-CP của Chính phủ, hành vi đăng tải thông tin sai sự thật như trên đã vi phạm điểm a, khoản 1, Điều 101. Chủ tịch UBND huyện Nam Trà My đã tiến hành ra quyết định xử phạt hành chính H.V.C với mức phạt 7,5 triệu đồng.

Sự việc này không chỉ là bài học cho riêng H.V.C mà còn là một lời nhắc nhở cho cộng đồng, nhất là giới trẻ. Công an địa phương kêu gọi mọi người cần nghiêm túc tuân thủ các quy định pháp luật khi hoạt động trên mạng xã hội, tránh việc chia sẻ thông tin thiếu kiểm chứng chỉ vì những phút bốc đồng. Mọi hành vi vi phạm sẽ bị xử lý nghiêm khắc theo quy định của pháp luật.

Lạm bàn về "TINH GỌN BỘ MÁY"

            Câu chuyện về tinh gọn bộ máy đến nay vẫn là đề tài rất “NÓNG” (HOT) được cộng đồng quan tâm. Cứ có bất cứ chủ trương gì là y như rằng trên mạng xã hội thi nhau đưa thông tin theo cách nghĩ, cách suy luận của cá nhân mình.

           Thậm chí có người còn tự đưa ra thông tin cho rằng các cơ quan chức năng đã họp bàn và đã có quyết định về nội dung này, sự việc kia để câu view, câu like… Rồi nhiều người không cần kiểm chứng cũng nhanh tay chia sẻ những thông tin không chính xác mà họ cho là sốt dẻo…

          Ở một số trang mạng phản động như: Việt tân, Thoibao.de, Việt Nam Thời báo hay một số trang blog, Facebook của một số đối tượng chống đối cũng đưa những tin bài về vấn đề này; “họ” đưa ra những bình luận, suy diễn rồi quy chụp nhằm mục đích để dư luận hiểu sai về bản chất vấn đề. Ở đây, xin được có vài lời chia sẻ với các bạn qua bài viết “Từ “tể tướng” đến “quan quèn” đều kháng chỉ, “chúa” Tô mấy uy!” của Huỳnh Tú trên trang Thoibao.

          Từ chủ trương tổng kết Nghị quyết 18 nên việc sắp xếp, tinh gọn bộ máy là một trong những nội dung cần phải triển khai thực hiện. Theo đó, một số bộ, ngành sáp nhập hoặc điều chuyển chức năng, nhiệm vụ về đơn vị khác. Như vậy, việc cán bộ dôi dư khi tiến hành sắp xếp cũng là chuyện rất bình thường. Sẽ có một thực tế là nhiều cơ quan, đơn vị có số lượng cán bộ công chức, viên chức tăng lên, và lẽ tất nhiên số lượng cán bộ lãnh đạo cấp phó cũng tăng lên.

          Theo chủ trương, quan điểm của Đảng, Nhà nước, khi thực hiện tinh gọn bộ máy, việc sắp xếp cán bộ thực hiện đồng thời với việc có những chế độ chính sách cho cán bộ tự nguyện xin nghỉ hưu trước tuổi hoặc xin thôi việc. Chẳng hạn, như Nghị định 178/2024/NĐ-CP ngày 31/12/2024 của Chính phủ về chính sách, chế độ đối với cán bộ, công chức, viên chức, người lao động và lực lượng vũ trang trong thực hiện sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị đã có nhiều ưu đãi đối với những cán bộ công chức, viên chức xin nghỉ hưu trước tuổi, xin thôi việc nhưng đồng thời phải bảo đảm chi trả theo quy định của pháp luật, sử dụng đúng, hiệu quả ngân sách nhà nước.

          Các cấp có thẩm quyền cũng đã tính tóan đến việc bố trí, sắp xếp, xử lý như thế nào với thực tế khi sáp nhập thì số lượng cấp phó và cán bộ, công chức, viên chức vượt quá so với quy định. Theo đó, Nghị quyết 190/2025-QH15 của Quốc hội ký ban hành ngày 19/02/2025 Quy định về xử lý một số vấn đề liên quan đến sắp xếp tổ chức bộ máy nhà nước. Theo khoản 3, Điều 4, Nghị quyết 190: Khi sắp xếp tổ chức bộ máy nhà nước mà số lượng cấp phó của người đứng đầu cơ quan nhiều hơn số lượng tối đa theo quy định của pháp luật thì chậm nhất là 05 năm kể từ ngày quyết định sắp xếp tổ chức bộ máy của cấp có thẩm quyền có hiệu lực, số lượng cấp phó của người đứng đầu cơ quan phải theo đúng quy định. Như vậy, khi sắp xếp tổ chức bộ máy, có thể các cơ quan, đơn vị có số lượng cấp phó nhiều hơn quy định thì vẫn là bình thường để giải quyết vấn đề trước mắt. Nhưng sau đó, phải tính toán để sắp xếp bảo đảm số lượng cấp phó theo đúng quy định, và thời gian cho việc tổ chức sắp xếp là trong vòng 05 năm. Điều này là hợp tình, hợp lí vì đây là công tác cán bộ liên quan trực tiếp đến con người chứ không phải đơn thuần chỉ là cơ sở vật chất hay kinh phí nên cần có thời gian để giải quyết, xử lý mọi vấn đề.

          Do đó, việc Chính phủ có 7 Phó Thủ tướng hay cơ quan cấp huyện, tỉnh có 12 Phó Giám đốc thì cũng là chuyện bình thường vì đây cũng là một trong những giải pháp trước mắt để giải quyết câu chuyện tinh gọn, sắp xếp bộ máy. Chắc chắn, thời gian tới, từ các cơ quan của Đảng đến chính quyền hay nói một cách toàn diện là cả hệ thống chính trị sẽ phải tiếp tục rà soát, tính toán và sắp xếp, bố trí cán bộ sao cho hợp lý và đúng quy định. Điều này không trái với những quy định hiện có của Đảng, Nhà nước.

          Cái lý của Huỳnh Tú khi cho rằng “Từ Chính phủ, Phạm Minh Chính cho Chính phủ phình ra với 7 Phó Thủ tướng, các cấp thứ trưởng được tăng lên. Từ đó biến chính sách tinh giản của Tô Lâm thành trò đùa… Chính phủ đã không xem chính sách của Tổng bí thư ra gì thì khác nào tể tướng không nghe lời vua?… Một triều đình mà khi chiếu chỉ ban ra, tể tướng lại không muốn thi hành và cả quan quèn cấp huyện cũng tìm cách chống lại thì liệu rằng, triều đình ấy có hùng mạnh không? Dân tộc ấy có thể nào “vươn mình” được hay không?” chỉ là những điều tự suy diễn, tự quy kết.

          Ở đây không có chuyện ông Chính hay Chính phủ hay địa phương hay bất cứ cơ quan nào coi chủ trương của Đảng về tinh gọn bộ máy là một “trò đùa” cả. Bởi lẽ, ngay khi có chủ trương đó, tất cả các ban ngành, đoàn thể từ Trung ương đến địa phương đều thống nhất, quyết tâm triển khai thực hiện nhất quán từ trên xuống dưới. Không những thế còn thực hiện rất nhanh vừa quyết liệt vừa tính toán đến sự hợp tình hợp lí.

          Vậy nên, cá nhân tôi khuyên những ai khi chưa hiểu hoặc không hiểu về bất cứ điều gì thì đừng phát ngôn bừa bãi, càng không nên suy diễn hay cố tình xuyên tạc sai bản chất vấn đề./.

 

Lùm xùm quỹ từ thiện của Phạm Thoại: Minh bạch hay khuất tất

 Mới đây, cộng đồng mạng xôn xao trước thông tin Tiktoker Phạm Thoại kêu gọi từ thiện hơn 16,7 tỷ đồng để chữa bệnh cho bé Bắp, nhưng số dư tài khoản hiện chỉ còn hơn 50 triệu đồng. Điều này làm dấy lên nhiều nghi vấn về tính minh bạch của số tiền đã được rút ra.

Vụ việc bắt đầu từ ngày 4/11/2024, khi Phạm Thoại đăng bài kêu gọi quyên góp để cứu bé Bắp đang nguy kịch, cần từ 6-7 tỷ đồng để chữa trị tại Trung Quốc. Anh sử dụng một ứng dụng thiện nguyện giúp mọi người theo dõi sao kê online. Tuy nhiên, đến ngày 24/2/2025, số tiền tổng thu lên tới 16,7 tỷ đồng, nhưng phần lớn đã được rút khỏi tài khoản.

Nhiều mạnh thường quân - những người đã đóng góp - bày tỏ sự lo lắng và muốn biết số tiền đã được sử dụng ra sao. Sự im lặng của mẹ bé Bắp trong việc cập nhật tình hình con và giải trình khoản tiền lớn này càng khiến dư luận hoài nghi.

Luật sư Lê Trung Phát, Giám đốc Hãng luật Lê Trung Phát, cho biết theo Nghị định 93, người kêu gọi từ thiện phải công khai thông tin tài chính, bao gồm tổng số tiền nhận được và cách sử dụng. Nếu Phạm Thoại không minh bạch, những người ủng hộ có quyền nghi ngờ và yêu cầu cơ quan chức năng vào cuộc điều tra.

Ngoài ra, nếu có dấu hiệu chiếm đoạt hoặc sử dụng tiền sai mục đích, người vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 174 Bộ luật Hình sự về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", với mức án có thể lên đến tù chung thân tùy theo mức độ vi phạm.

Một điểm đáng chú ý khác là mẹ bé Bắp dường như không mấy quan tâm đến yêu cầu sao kê. Khi được hỏi về minh bạch tài chính, bà cho rằng chỉ cần Phạm Thoại kiểm tra là đủ, đồng thời khẳng định "tiền quyên góp là tự nguyện, không ai bị ép buộc nên không cần giải trình." Điều này càng khiến dư luận đặt dấu hỏi về tính minh bạch của khoản tiền từ thiện này.

Trước áp lực dư luận, tối 23/2, Phạm Thoại đã cập nhật hình ảnh bé Bắp trong quá trình điều trị. Tuy nhiên, câu hỏi về khoản tiền từ thiện vẫn chưa có lời giải thích rõ ràng. Một cư dân mạng thậm chí còn để lại bình luận mang hàm ý mỉa mai: "Đại ca có đớp mớ nào không ta?" Đáp lại, Phạm Thoại chỉ trả lời ngắn gọn: "Cũng được một ít."

Lời đáp này càng khiến dư luận xôn xao. Liệu câu nói của Phạm Thoại chỉ là một lời đùa cợt hay thực sự có điều gì đó mờ ám phía sau?

Theo các chuyên gia pháp lý, nếu có đơn tố giác từ các nhà hảo tâm về việc tiền từ thiện không được minh bạch, cơ quan công an hoàn toàn có thể vào cuộc điều tra. Để chứng minh có dấu hiệu vi phạm hay không, cơ quan chức năng sẽ xem xét các bằng chứng như sao kê ngân hàng, lệnh chuyển khoản và các tài liệu liên quan.

Trong trường hợp có dấu hiệu gian lận, không chỉ người kêu gọi từ thiện mà cả người nhận tiền nếu thông đồng cũng có thể bị xử lý hình sự. Người đóng góp sẽ được coi là bị hại và có quyền yêu cầu hoàn trả số tiền đã đóng góp.

Từ thiện là một hoạt động ý nghĩa nhưng cũng đầy rủi ro nếu thiếu sự minh bạch. Trường hợp của Phạm Thoại một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của việc công khai tài chính trong các chiến dịch kêu gọi quyên góp.

Liệu vụ việc này sẽ đi đến đâu? Liệu Phạm Thoại có công khai toàn bộ sao kê để chứng minh sự trong sạch của mình? Hay cơ quan chức năng sẽ phải vào cuộc để làm rõ? Câu trả lời có lẽ sẽ sớm được hé lộ trong thời gian tới.

Vụ hơn 150 học sinh Quảng Bình không đến lớp: Câu chuyện an toàn, quyền lợi và trách nhiệm

 Hôm nay, tôi muốn chia sẻ với các bạn một câu chuyện từ Quảng Bình - một câu chuyện không chỉ về giáo dục mà còn về sự an toàn, quyền lợi của trẻ em, và trách nhiệm của tất cả chúng ta. Hơn 150 học sinh tại Trường Tiểu học số 1 Quảng Phúc đã không thể trở lại lớp học sau kỳ nghỉ Tết Nguyên đán. Nguyên nhân? Đó là sự phản đối của phụ huynh trước quyết định chuyển các em từ điểm trường lẻ Tân Mỹ, một nơi đã xuống cấp nghiêm trọng, về điểm trường chính cách đó 2km.

Điểm trường Tân Mỹ, Trường Tiểu học số 1 Quảng Phúc phải đóng cửa vì xuống cấp nghiêm trọng, mất an toàn (Ảnh: Nhật Anh).

Điểm trường Tân Mỹ được xây dựng từ năm 1994. Sau gần 30 năm, nó đã trở thành một công trình không an toàn: mái ngói dột nát, tường mục, và thường xuyên ngập nước vào mùa mưa. Cuối năm 2024, Sở Xây dựng Quảng Bình đã kiểm tra và kết luận rằng các phòng học tại đây không đáp ứng được yêu cầu sử dụng, thậm chí có nguy cơ gây nguy hiểm. Vì vậy, chính quyền địa phương đã quyết định đóng cửa điểm trường này và chuyển học sinh về điểm chính.

Đó là một quyết định khó khăn, nhưng cần thiết. Bởi lẽ, không gì quan trọng hơn sự an toàn của những đứa trẻ. Tuy nhiên, quyết định này đã vấp phải sự phản đối rất mạnh mẽ từ phía phụ huynh. Họ lo lắng về khoảng cách 2km, về việc đưa đón con cái trong khi nhiều người phải đi làm xa, và về việc các em phải học trong một môi trường mới.

Chính quyền địa phương và nhà trường đã không ngừng nỗ lực để giải thích, vận động phụ huynh. Hơn 40 người từ các lực lượng công an, biên phòng, hội phụ nữ, đoàn thanh niên... đã được huy động để đến từng nhà, thuyết phục từng gia đình. Nhưng sau hai tuần, chỉ có một học sinh trở lại lớp.

Tại cuộc đối thoại ngày 18/2, phụ huynh đã kiên quyết yêu cầu mở lại điểm trường Tân Mỹ. Họ nói rằng, chỉ khi nào điểm trường được khôi phục, họ mới đồng ý cho con em mình đi học. Đó là một yêu cầu chính đáng, nhưng cũng đầy thách thức. Bởi lẽ, điểm trường Tân Mỹ hiện tại không còn an toàn để sử dụng.

Thực tế, đây là một câu chuyện về quyền lợi của trẻ em và trách nhiệm của chúng ta. Và đương nhiên, đó không chỉ là câu chuyện của Quảng Bình.

Trẻ em có quyền được học tập trong một môi trường an toàn và lành mạnh. Đó không chỉ là quy định của Luật Giáo dục Việt Nam, mà còn là tinh thần của Công ước Quốc tế về Quyền Trẻ em mà Việt Nam đã cam kết thực hiện. Việc chính quyền địa phương quyết định đóng cửa điểm trường Tân Mỹ là vì lợi ích cao nhất của các em.

Tuy nhiên, việc phụ huynh ngăn cản con em đến trường lại đặt ra một câu hỏi lớn: Liệu chúng ta có đang vô tình vi phạm quyền được học tập của những đứa trẻ? Liệu chúng ta có đang đặt những khó khăn trước mắt lên trên lợi ích lâu dài của thế hệ tương lai?

Tôi nghĩ, chúng ta cần một giải pháp cân bằng. Trước mắt, chính quyền cần tiếp tục đối thoại với phụ huynh, lắng nghe những lo lắng của họ và tìm cách hỗ trợ. Có thể tổ chức xe đưa đón học sinh, hoặc tìm kiếm các giải pháp học tập linh hoạt hơn. Đồng thời, cần có kế hoạch rõ ràng và minh bạch về việc xây dựng lại điểm trường Tân Mỹ, để phụ huynh yên tâm rằng con em họ sẽ sớm có một ngôi trường mới, an toàn và khang trang.

Về phía phụ huynh, tôi nghĩ, chúng ta cần đến sự thấu hiểu và hợp tác. Hãy đặt sự an toàn và tương lai của các em lên hàng đầu. Hãy tin tưởng rằng, chính quyền và nhà trường đang làm những gì tốt nhất có thể trong hoàn cảnh hiện tại.

Câu chuyện về 150 học sinh Quảng Bình không đến lớp sau Tết nhắc nhở về trách nhiệm của tất cả chúng ta. Trách nhiệm đảm bảo an toàn cho trẻ em. Trách nhiệm bảo vệ quyền được học tập của các em. Và trên hết, trách nhiệm xây dựng một tương lai tươi sáng hơn cho thế hệ tiếp theo. Hãy cùng nhau hành động, vì những đứa trẻ, vì tương lai của đất nước. Và hãy nhớ rằng, giáo dục không chỉ là quyền lợi - đó là chìa khóa để mở ra cánh cửa của cơ hội, của hy vọng, và của sự thay đổi.

Minh bạch từ thiện: Khi niềm tin bị đặt dấu hỏi

 Hơn 16 tỷ đồng tiền từ thiện được quyên góp để hỗ trợ bé Bắp - một trường hợp được cho là nguy kịch cần điều trị gấp - đã trở thành tâm điểm chú ý của dư luận trong những ngày qua. Số tiền khổng lồ này được quyên góp qua tài khoản do TikToker Phạm Thoại quản lý, nhưng hiện tại, tài khoản chỉ còn lại hơn 54 triệu đồng. Sự chênh lệch lớn giữa số tiền nhận được và số dư hiện tại đã làm dấy lên hàng loạt câu hỏi từ cộng đồng mạng, đặc biệt là những người từng đóng góp. Liệu số tiền đó đã đi đâu, và trách nhiệm minh bạch nằm ở đâu trong câu chuyện này?

Hành trình quyên góp và những nghi vấn

Mọi chuyện bắt đầu từ ngày 4/11/2024, khi Phạm Thoại đăng tải một bài viết kêu gọi cộng đồng chung tay giúp đỡ bé Bắp – một em bé được anh mô tả là đang trong tình trạng nguy kịch, cần 6-7 tỷ đồng để chữa trị tại Trung Quốc. Anh sử dụng một ứng dụng công nghệ mang tên “Thiện nguyện” để gây quỹ, khẳng định rằng mọi người có thể kiểm tra giao dịch công khai như sao kê trực tuyến.

Tính đến trưa ngày 24/2/2025, tổng số tiền quyên góp được ghi nhận lên tới hơn 16,7 tỷ đồng. Tuy nhiên, số dư còn lại trong tài khoản hiện chỉ vỏn vẹn hơn 54 triệu đồng. Số tiền “biến mất” không được giải thích rõ ràng, khiến nhiều người từng ủng hộ bắt đầu đặt câu hỏi về sự minh bạch trong quá trình sử dụng nguồn quỹ này.

Trong khi đó, chị Lê Thị Thu Hòa - mẹ của bé Bắp - lại có phản ứng gây tranh cãi. Khi được yêu cầu cung cấp thông tin về cách sử dụng số tiền, chị cho rằng mọi thứ đã có Phạm Thoại lo liệu và không cần phải giải trình thêm. Thậm chí, chị còn khẳng định đây là tiền quyên góp tự nguyện, không ai bị ép buộc, nên không có nghĩa vụ phải công khai chi tiết. Thái độ này càng làm gia tăng sự hoài nghi từ dư luận.

Minh bạch - Nghĩa vụ không thể né tránh

Theo ý kiến từ luật sư Lê Trung Phát, người đứng đầu Hãng luật Lê Trung Phát tại TP.HCM, việc kêu gọi từ thiện thông qua tài khoản cá nhân không phải là chuyện đơn giản. Người đứng ra quyên góp, trong trường hợp này là Phạm Thoại, có trách nhiệm cung cấp thông tin rõ ràng về số tiền nhận được và cách sử dụng. Một cách làm minh bạch và đáng tin cậy là yêu cầu ngân hàng cung cấp sao kê chính thức, thay vì chỉ tự lập danh sách giao dịch - điều dễ bị nghi ngờ về tính xác thực.

Luật pháp Việt Nam cũng quy định rõ ràng về vấn đề này. Nghị định 93 nghiêm cấm các hành vi như báo cáo sai sự thật, sử dụng tiền từ thiện sai mục đích hoặc lợi dụng lòng tốt của cộng đồng để trục lợi. Nếu Phạm Thoại không thể chứng minh số tiền đã được chuyển giao đầy đủ cho gia đình bé Bắp thông qua các bằng chứng như lệnh chuyển khoản hay giấy tờ hợp lệ, anh có thể tự đẩy mình vào tình thế bất lợi.

Hơn nữa, những người đóng góp có quyền закон yêu cầu sự minh bạch. Họ không chỉ muốn biết số tiền của mình đã được sử dụng ra sao, mà còn cần đảm bảo rằng nó thực sự đến tay người cần giúp đỡ. Nếu không nhận được câu trả lời thỏa đáng, họ hoàn toàn có thể gửi đơn tố giác đến cơ quan chức năng để yêu cầu điều tra.

Khi nào công an sẽ vào cuộc?

Nếu có dấu hiệu sai phạm, chẳng hạn như việc chiếm đoạt hoặc sử dụng tiền từ thiện không đúng mục đích, cơ quan công an có thể khởi tố vụ án với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 174 Bộ Luật Hình sự. Mức phạt cho tội danh này dao động từ cải tạo không giam giữ tối đa 3 năm cho đến tù chung thân, tùy thuộc vào số tiền liên quan. Với con số hơn 16 tỷ đồng trong vụ việc này, đây rõ ràng là một trường hợp nghiêm trọng nếu có vi phạm.

Để vụ việc được cơ quan điều tra thụ lý, những người từng ủng hộ cần cung cấp bằng chứng cụ thể như chứng từ chuyển tiền, thông tin công khai từ Phạm Thoại về tổng số tiền nhận được, và các dấu hiệu cho thấy sự thiếu minh bạch. Nếu gia đình bé Bắp bị phát hiện có hành vi thông đồng, họ cũng có thể bị xem xét trách nhiệm với vai trò đồng phạm. Khi đó, những người đóng góp sẽ trở thành bị hại và có quyền yêu cầu bồi thường.

Lòng tin giữa lằn ranh mong manh

Tối 23/2, Phạm Thoại đăng tải hình ảnh cập nhật tình hình của bé Bắp trong quá trình điều trị, như một động thái xoa dịu dư luận. Tuy nhiên, bên cạnh những lời động viên, không ít bình luận đặt câu hỏi trực tiếp về số tiền từ thiện. Một cư dân mạng còn thẳng thắn hỏi: “Đại ca có đớp mớ nào không ta?” - ám chỉ nghi ngờ Phạm Thoại giữ lại một phần quỹ. Câu trả lời của anh - “Cũng được một ít” - dù ngắn gọn nhưng càng làm dấy lên tranh cãi.

Câu chuyện của bé Bắp không chỉ là vấn đề từ thiện mà còn là bài học về niềm tin. Khi lòng tốt của cộng đồng bị đặt dấu hỏi, trách nhiệm minh bạch không chỉ là nghĩa vụ pháp lý mà còn là cách để bảo vệ giá trị của sự sẻ chia. Nếu không có câu trả lời rõ ràng, vụ việc này có thể trở thành vết nứt lớn trong lòng tin của những người từng dang tay giúp đỡ. Và khi đó, cơ quan công an có lẽ sẽ là nơi cuối cùng để tìm ra sự thật.

Công an Thủ đô gưỡng mẫu trong công cuộc tinh gọn bộ máy

 Đây là câu chuyện về tinh thần gương mẫu trong ngành Công an - đó là câu chuyện của Công an Thành phố Hà Nội. Đây không chỉ là câu chuyện về sắp xếp tổ chức hay tinh gọn bộ máy, mà là minh chứng sống động cho lòng trung thành với Đảng, với Nhà nước, và khát vọng vì một Việt Nam vững mạnh, thịnh vượng.

Chúng ta đang sống trong một thời khắc lịch sử, nơi mỗi quyết định, mỗi hành động đều mang ý nghĩa định hình tương lai. Bộ Công an, với vai trò là ngọn cờ đầu, đã mạnh mẽ tiên phong trong việc tinh gọn bộ máy, sắp xếp tổ chức theo hướng hiệu lực, hiệu quả. Đây không chỉ là một nhiệm vụ hành chính, mà là lời cam kết sâu sắc với nhân dân - rằng chúng ta sẽ xây dựng một lực lượng công an vững mạnh, hiện đại, đáp ứng những đòi hỏi khắt khe của thời đại. Chính Bộ Công an đã đặt nền móng, mở lối để các đơn vị địa phương, trong đó Công an Thành phố Hà Nội, tiếp bước với tinh thần thần tốc và sáng tạo không ngừng.

Tại Thủ đô ngàn năm văn hiến, Công an Thành phố Hà Nội đã trở thành biểu tượng của sự chủ động và gương mẫu. Với quyết tâm không tổ chức Công an cấp huyện, lực lượng này đã nhanh chóng triển khai kế hoạch tinh gọn tổ chức theo Kế hoạch số 282 của Đảng ủy Công an Trung ương và Kế hoạch số 270 của Đảng ủy Công an Thành phố. Chỉ trong gần một tháng, từ ngày 31/1/2025, Công an Hà Nội đã làm nên kỳ tích: chấm dứt hoạt động của 30 đơn vị Công an cấp huyện mà không để xảy ra bất kỳ gián đoạn nào trong nhiệm vụ bảo vệ an ninh, trật tự. Đây là minh chứng cho tinh thần “vừa chạy, vừa xếp hàng” - một sự linh hoạt, sáng tạo và trách nhiệm cao cả.

Dưới sự lãnh đạo tập trung, thống nhất của Ban Thường vụ Đảng ủy và lãnh đạo Công an Thành phố, quá trình sắp xếp diễn ra nhanh gọn, hiệu quả, không bỏ trống địa bàn, không làm xáo trộn tổ chức. Công tác cán bộ - “then chốt của then chốt” - được đặt lên hàng đầu, với sự công khai, minh bạch và dân chủ. Những cán bộ có tư duy đổi mới, năng động, dám nghĩ, dám làm đã được tin tưởng giao phó trọng trách, trong khi những hạn chế được thẳng thắn nhìn nhận và thay thế. Đây chính là cách mà Công an Hà Nội đang chuẩn bị cho một kỷ nguyên mới - kỷ nguyên của hiệu quả và đột phá.

Nhưng điều khiến tôi thực sự xúc động, và tôi tin rằng quý vị cũng sẽ cảm nhận như vậy, chính là tinh thần gương mẫu của những người lãnh đạo Công an Hà Nội. Trong đợt sắp xếp này, 59 cán bộ, chỉ huy đã tự nguyện xin nghỉ hưu trước tuổi - từ các Trưởng phòng, Trưởng Công an cấp huyện, đến các Đội trưởng, Trưởng Công an cấp xã. Thậm chí, 10 đồng chí giữ vai trò trưởng phòng và tương đương còn xung phong xin đảm nhận những vị trí thấp hơn. Đây không chỉ là hành động cá nhân, mà là biểu tượng của một tinh thần tập thể cao quý: đặt lợi ích của Đảng, của Nhà nước, của ngành Công an lên trên quyền lợi cá nhân.

Hãy tưởng tượng xem, trong mỗi quyết định ấy là sự trăn trở, là lòng quả cảm và là niềm tin mãnh liệt vào sứ mệnh chung. Những con người này đã chọn cách hy sinh thầm lặng để góp phần thực hiện thắng lợi nhiệm vụ chính trị mà Đảng và Nhà nước giao phó. Họ là ngọn lửa soi đường, là bài học sống động về sự tận tụy và trách nhiệm - những giá trị cốt lõi mà chúng ta cần lan tỏa trong mỗi trái tim, mỗi hành động.

Công an Thành phố Hà Nội không chỉ dừng lại ở việc sắp xếp nội bộ. Họ còn quan tâm sâu sắc đến quyền lợi của cán bộ, chiến sĩ bị ảnh hưởng, giải quyết thỏa đáng từng tâm tư, nguyện vọng chính đáng. Đây là cách mà lực lượng này khẳng định cam kết: không ai bị bỏ lại phía sau trong hành trình đổi mới. Kết quả là một bộ máy tinh gọn hơn, hiệu quả hơn, sẵn sàng phục vụ nhân dân Thủ đô tốt hơn, tạo nền tảng vững chắc cho sự phát triển của Hà Nội và cả đất nước.

Việc tinh gọn bộ máy Công an Hà Nội không chỉ là một bước đi chiến lược, mà còn là lời hứa với nhân dân về một lực lượng công an gần dân, vì dân, và mạnh mẽ hơn bao giờ hết. Đó là bước đệm để bảo đảm an ninh, trật tự, củng cố môi trường an toàn, lành mạnh, từ đó mở ra những cơ hội đột phá cho Kỷ nguyên vươn mình của dân tộc Việt Nam.

Tôi tin rằng, với sự tiên phong của Bộ Công an, sự gương mẫu của Công an Hà Nội, và tinh thần hy sinh của từng cán bộ, chúng ta sẽ cùng nhau viết nên những trang sử mới - trang sử của đoàn kết, đổi mới và thịnh vượng. Hãy cùng nhau tiến bước, vì một Thủ đô vững mạnh, vì một Việt Nam hùng cường!