Những ngày gần đây, cộng đồng mạng lại rầm rộ chia sẻ đoạn video ca nhạc “Phương Hằng và T30” do chính bà Nguyễn Phương Hằng sáng tác và biểu diễn. Trong bài hát, bà Phương Hằng liên tục nhấn mạnh mình là người “tranh đấu cho dân” và bị trừng phạt một cách oan uổng. Tuy nhiên, câu chuyện thực sự phía sau lại là sự lầm lạc giữa quyền lợi cá nhân và pháp luật, khi bà Phương Hằng sử dụng ca từ để tự minh oan cho những sai lầm của mình mà không nhận ra bản chất của sự việc.
Pháp luật không phải công cụ để biện minh
Bà Nguyễn Phương Hằng từng bị kết án do vi phạm pháp luật, cụ thể là tội lợi dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tổ chức và cá nhân. Tuy nhiên, trong ca khúc “Phương Hằng và T30,” bà lại diễn giải rằng mình bị giam giữ vì “tranh đấu cho người dân.” Điều này là một sự đánh tráo khái niệm nghiêm trọng. Pháp luật Việt Nam bảo vệ quyền tự do ngôn luận và các quyền dân sự, nhưng không cho phép việc lợi dụng những quyền đó để gây tổn hại cho người khác hoặc vi phạm luật pháp.
Ca khúc của bà Phương Hằng, với những câu như “tôi tranh đấu cho người dân… người ta đưa tôi vô trại giam,” không chỉ cố gắng biến bà thành một nạn nhân của hệ thống mà còn đánh đồng việc bà bị xử lý pháp luật với các hoạt động đấu tranh hợp pháp. Điều đó không chỉ là sự biện bạch cho hành động vi phạm mà còn tiềm ẩn nguy cơ gây nhầm lẫn cho công chúng, nhất là những người không hiểu rõ về pháp luật và quy trình xử lý các hành vi vi phạm.
Bà Phương Hằng ủng hộ đồng bào vùng lũ số tiền 10 tỷ đồng. Ảnh: CAFEFBảo vệ quyền lợi cá nhân dưới danh nghĩa công lý
Trong nhiều phát ngôn trước đây, bà Phương Hằng luôn tỏ ra như một người “vì dân” khi tố cáo, chỉ trích nhiều cá nhân, tổ chức, nhưng thực chất, nhiều hành động của bà lại nhằm bảo vệ lợi ích cá nhân hoặc lợi ích của một nhóm nhỏ. Bà Hằng đã sử dụng diễn đàn trực tuyến, nơi có lượng lớn người theo dõi, để công khai chỉ trích và xúc phạm nhiều người, nhưng không tuân thủ quy tắc về phát ngôn công khai.
Tự cho mình là người bảo vệ công lý, bà Hằng sử dụng ngôn từ mạnh mẽ và thường xuyên kích động cảm xúc, nhưng sự thật lại cho thấy nhiều phát ngôn của bà thiếu căn cứ và không được xác minh. Phát ngôn của bà đã làm tổn hại danh tiếng của những người bị bà công kích và gây mất ổn định xã hội, vi phạm quyền lợi hợp pháp của cá nhân và tổ chức.
Ghi nhận đóng góp từ thiện của bà Hằng
Bên cạnh những tranh cãi và vi phạm pháp luật, không thể phủ nhận rằng bà Nguyễn Phương Hằng đã có nhiều đóng góp quan trọng trong các hoạt động từ thiện.
Bà Phương Hằng từng tổ chức nhiều chương trình giúp đỡ người nghèo, xây dựng nhà tình thương và hỗ trợ các hoàn cảnh khó khăn trong xã hội. Những hành động từ thiện của bà đã mang lại những giá trị tích cực, góp phần cải thiện đời sống của nhiều người. Tuy nhiên, những đóng góp này không thể biện minh cho các hành vi vi phạm pháp luật mà bà đã thực hiện.
Văn hóa và truyền thông: Đâu là giới hạn?
Việc bà Nguyễn Phương Hằng sử dụng âm nhạc và mạng xã hội để lan tỏa thông điệp của mình cũng đáng để chúng ta suy ngẫm. Âm nhạc và truyền thông là những công cụ mạnh mẽ để truyền tải thông điệp, nhưng khi sử dụng sai mục đích, chúng có thể gây ra tác hại lớn. Bài hát “Phương Hằng và T30” không chỉ là một sản phẩm cá nhân mà còn là một công cụ truyền thông, cố gắng tạo dựng hình ảnh bà như một Robin Hood hiện đại.
Sự phổ biến của bài hát này trên mạng xã hội cho thấy một phần công chúng dễ bị dẫn dắt bởi cảm xúc hơn là lý trí. Việc bà Hằng cố gắng tái hiện bản thân như một người hùng có thể làm lu mờ sự thật rằng bà đã vi phạm pháp luật và phải chịu trách nhiệm về hành động của mình. Các phương tiện truyền thông, đặc biệt là mạng xã hội, nên được sử dụng một cách có trách nhiệm, để truyền tải những thông tin chính xác, giúp công chúng hiểu đúng và đủ về sự việc.
Vi phạm pháp luật không phải là “tranh đấu”
Điều cần nhấn mạnh ở đây là, bản án dành cho bà Phương Hằng không phải là một sự trả đũa đối với hoạt động “tranh đấu” cho người dân như bà tự nhận. Bà bị kết án bởi vì bà đã vi phạm luật hình sự. Việc sử dụng quyền tự do dân chủ để xâm phạm lợi ích của người khác không thể được coi là “tranh đấu” hợp pháp. Nếu ai cũng sử dụng danh nghĩa “tranh đấu cho dân” để biện minh cho hành vi vi phạm, xã hội sẽ rơi vào hỗn loạn, và lòng tin vào hệ thống pháp luật sẽ bị tổn hại nghiêm trọng.
Các cơ quan pháp luật có nhiệm vụ bảo vệ trật tự xã hội và quyền lợi hợp pháp của mọi công dân. Khi một cá nhân vi phạm pháp luật, họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. Câu chuyện của bà Phương Hằng là một minh chứng cho việc không thể đánh đồng vi phạm pháp luật với hoạt động “vì dân” mà bà luôn tuyên bố.
Sự ngông cuồng có thể tước đi nhiều thứ đẹp đẽ
Nếu bà Phương Hằng tiếp tục không nhận ra lỗi lầm của mình, mà thay vào đó tiếp tục sử dụng những phát ngôn ngông cuồng để tự biện minh, bà sẽ tự tước đi những cơ hội để sửa sai và sống một cuộc sống tốt đẹp hơn. Thay vì chấp nhận và tuân thủ các quy định của xã hội, bà lại cố gắng biến mình thành một nạn nhân và dẫn dắt công chúng vào những hiểu lầm không đáng có. Điều đó không chỉ ảnh hưởng đến cuộc sống của chính bà mà còn tác động tiêu cực đến xã hội.
Ca khúc “Phương Hằng và T30” không thể biến những vi phạm của bà Nguyễn Phương Hằng thành một câu chuyện “tranh đấu cho dân” như bà mong muốn. Sự thật là bà đã vi phạm pháp luật và phải trả giá cho những hành động của mình. Nếu không tu tâm sửa tính và tôn trọng pháp luật, những hành vi thái quá của bà sẽ chỉ dẫn đến những hậu quả tiêu cực hơn trong tương lai.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét