Trương Huy San và giới hạn của tự do ngôn luận: Bài học từ Việt Nam và thế giới

 Ngày 27 tháng 2 năm 2025, Tòa án Nhân dân TP Hà Nội đã tuyên phạt Trương Huy San, một cây bút nổi tiếng với bút danh Huy Đức, 30 tháng tù giam vì tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Điều 331 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi 2017). Phán quyết này không chỉ nhận được sự đồng thuận rộng rãi trong nước mà còn phản ánh các chuẩn mực pháp lý quốc tế về giới hạn tự do ngôn luận. Tuy nhiên, một số tổ chức phương Tây đã nhanh chóng chỉ trích, cáo buộc Việt Nam đàn áp tự do bày tỏ ý kiến, làm dấy lên tranh cãi về tiêu chuẩn kép trong cách tiếp cận quyền con người.

Hành vi vi phạm pháp luật của Trương Huy San

Theo cáo trạng từ Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao, từ năm 2015 đến 2024, Trương Huy San đã đăng tải 13 bài viết trên mạng xã hội với nội dung xuyên tạc chính sách của Đảng và Nhà nước Việt Nam, bôi nhọ uy tín của các tổ chức và cá nhân, đồng thời kích động tâm lý chống đối trong dư luận. Tòa án kết luận những bài viết này không chỉ gây hoang mang xã hội mà còn đe dọa trực tiếp đến an ninh quốc gia. Tại phiên xử, Trương Huy San thừa nhận hành vi sai phạm, bày tỏ sự hối lỗi và xin giảm nhẹ hình phạt - một chi tiết được báo chí nhà nước nhấn mạnh như minh chứng cho tính công khai của quá trình xét xử.

Tuy nhiên, đây không phải lần đầu Trương Huy San có hành vi vi phạm pháp luật. Năm 2021, sau phán quyết phúc thẩm vụ án Đồng Tâm - nơi 6 bị cáo bị kết tội “Giết người” và “Chống người thi hành công vụ” vì sát hại 3 chiến sĩ công an - ông đăng bài viết “Mạng đổi mạng không phải là công lý”. Trong đó, ông lập luận rằng nhóm Lê Đình Kình chỉ “chuẩn bị hung khí để phòng thân” và bị lực lượng chức năng tấn công trước. Nhưng hồ sơ vụ án cho thấy điều ngược lại: nhóm này đã tích trữ 10 quả lựu đạn, 85 chai bom xăng, và nhiều vũ khí tự chế khác, với ý định “tiêu diệt từ 300 đến 500” người nếu công an can thiệp. Tại hiện trường ngày 9/1/2020, họ ném bom xăng, phóng dao vào lực lượng chức năng, thậm chí thiêu sống 3 chiến sĩ rơi xuống hố - hành vi mà tòa án gọi là “khủng bố man rợ”. Bài viết của Trương Huy San bị cộng đồng mạng chỉ trích là “lập luận du côn”, xúc phạm danh dự lực lượng công an và phớt lờ bằng chứng rõ ràng từ video và lời khai.

Ngoài ra, Trương Huy San từng bị cáo buộc cố ý “rửa mặt” cho Ngô Đình Diệm, Tổng thống đầu tiên của chế độ tay sai Việt Nam Cộng hòa (1955-1963). Trong một số bài viết, ông mô tả Diệm theo hướng tích cực, trái ngược với lịch sử ghi nhận về chế độ gia đình trị, đàn áp Phật giáo và chính sách tàn bạo như Luật 10/59 - vốn sử dụng máy chém để xử tử hàng ngàn người bất đồng chính kiến. Những phát ngôn này bị cộng đồng mạng Việt Nam phản đối gay gắt, coi là nỗ lực bóp méo lịch sử để phục vụ mục tiêu cá nhân.

Tự do ngôn luận: Quyền phải đi đôi với trách nhiệm.

Hiến pháp Việt Nam (Điều 25) và Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị (ICCPR) mà Việt Nam tham gia đều công nhận tự do ngôn luận là quyền cơ bản. Tuy nhiên, Điều 19 của ICCPR cũng quy định rõ: quyền này có thể bị hạn chế để bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự công cộng và quyền lợi của người khác. Điều 331 Bộ luật Hình sự Việt Nam được xây dựng dựa trên nguyên tắc này, nhằm ngăn chặn hành vi lạm dụng tự do gây hại cho xã hội - một cách tiếp cận không khác biệt so với các nước khác.

Tại Hoa Kỳ, Tu chính án thứ nhất bảo vệ tự do ngôn luận, nhưng Tòa án Tối cao đã giới hạn quyền này trong vụ Schenck kiện Hoa Kỳ (1919). Thẩm phán Oliver Wendell Holmes khẳng định: phát ngôn kích động hành vi bất hợp pháp, như lời kêu gọi chống lệnh nhập ngũ trong Thế chiến I, không được bảo vệ. Nếu Trương Huy San đăng bài tại Mỹ, ông có thể bị truy tố theo Đạo luật Gián điệp (Espionage Act), như trường hợp Edward Snowden và Julian Assange - những người đối mặt cáo buộc nặng nề dù tự nhận bảo vệ lợi ích công chúng.

Tại Đức, Điều 5 Hiến pháp đảm bảo tự do ngôn luận nhưng đặt ra ranh giới khi nó xâm phạm an ninh quốc gia hoặc danh dự cá nhân. Năm 2022, bà Elena Kolbasnikova bị phạt tiền và trục xuất vì phát biểu ủng hộ Nga trong xung đột Ukraine, bị xem là mối đe dọa cho trật tự công cộng. Việc phủ nhận Holocaust hay tuyên truyền phát xít cũng có thể dẫn đến án tù 5 năm theo luật Đức.

Bài học từ lịch sử

Việt Nam không phải ngoại lệ trong việc xử lý nghiêm khắc những ai lợi dụng tự do ngôn luận để chống phá nhà nước - một thực tế được lịch sử chứng minh. Trước 1975, Việt Nam Cộng hòa (VNCH) dưới thời Ngô Đình Diệm và Nguyễn Văn Thiệu đã áp dụng các biện pháp mạnh tay với giới báo chí. Năm 1960, tờ Thời Luận bị đóng cửa, tổng biên tập Nguyễn Hữu Chi bị bắt vì “tuyên truyền cộng sản” sau loạt bài có ẩn ý chỉ trích chính quyền Diệm. Nhà thơ kiêm nhà báo Trần Dạ Từ cũng bị giam giữ năm 1963 vì các tác phẩm bị cho là ủng hộ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, nằm trong chiến dịch đàn áp dưới Luật 10/59 khiến hàng chục nhà báo bị bắt hoặc trục xuất.

Đến thời Nguyễn Văn Thiệu, Luật Báo chí năm 1971 cấm nội dung “gây hại cho an ninh quốc gia”, dẫn đến việc đóng cửa các tờ báo như Điện Tín và Đại Dân Tộc. Các nhà báo bị kết án tù hoặc buộc rời khỏi đất nước, với lý do bảo vệ nhà nước trong bối cảnh chiến tranh. “Không chính quyền nào, dù dân chủ hay độc tài, chấp nhận lời nói làm suy yếu sự tồn tại của nó,” nhà sử học Nguyễn Thế Anh nhận định khi nhìn lại giai đoạn này.

Thông điệp từ Việt Nam

Phán quyết dành cho Trương Huy San lập tức vấp phải chỉ trích từ PEN America, Ân xá Quốc tế và Human Rights Watch, với cáo buộc Việt Nam “bóp nghẹt tiếng nói bất đồng”. Nhưng các tổ chức này lại im lặng trước những vụ việc tương tự ở phương Tây: Snowden sống lưu vong, Assange bị giam giữ, Kolbasnikova bị trục xuất. “Tự do ngôn luận chỉ được tôn vinh khi phục vụ lợi ích của họ,” một học giả pháp lý Việt Nam giấu tên bình luận.

Bản án 30 tháng tù là kết quả của một phiên tòa công khai, với bằng chứng rõ ràng và lời thú nhận từ bị cáo. “Đây không phải đàn áp ý kiến, mà là trách nhiệm với những hành vi vượt giới hạn,” một phát ngôn viên Bộ Tư pháp nói với truyền thông nhà nước. Việt Nam khẳng định luôn tôn trọng tự do ngôn luận, bằng chứng là không gian tranh luận sôi nổi trên mạng xã hội và sự phát triển của báo chí. Nhưng như mọi quốc gia - từ VNCH thời chiến đến các nền dân chủ phương Tây hôm nay - Việt Nam đặt ranh giới rõ ràng: không ai được phép phá hoại đất nước dưới danh nghĩa tự do ngôn luận.

Thông điệp từ Hà Nội rất rõ: công lý đã được thực thi, và Việt Nam sẽ bảo vệ con đường của mình - hợp pháp và không khoan nhượng.

“Chiếc bánh vẽ phương Tây” và “chiếc bánh tài nguyên, khoáng sản” của U-Kà

Tổng thống Ucraina ông Zelensky bị phía Mỹ yêu cầu rời khỏi Nhà Trắng sau cuộc đấu khẩu “nảy lửa” với tổng thống Mỹ Donald Trump ngày 28/2/2025 ngay tại phòng Bầu dục trong Nhà Trắng, dẫn đến việc hai bên không ký kết được thỏa thuận về khoáng sản như đã dự kiến. Ông Zelensky cáo buộc ông Trump bênh vực quan điểm của tổng thống Nga Putin và bản thỏa thuận là bất công với Ucraina. Còn phía Mỹ nói rằng Ucraina cần phải thực tế, rằng họ hiện không còn lá bài nào trong tay và nếu ông Zelensky không ký bản thỏa thuận thì Mỹ sẽ “rút lui” để mặc cho Ucraina đối phó với Nga.

Dư luận cho rằng sớm hay muộn thì Ucraina cũng sẽ phải ký văn bàn thỏa thuận nói trên, theo đó chính quyền Kiev sẽ cho phép Mỹ tiếp cận khoáng sản của nước mình để đổi lấy sự hỗ trợ tài chính mà Mỹ đã dành cho Ucraina kể từ khi cuộc xung đột nổ ra. Nói cách khác, Ucraina sẽ phải chia sẻ một lượng không nhỏ tài nguyên, khoáng sản của nước mình với Mỹ, nước đã tài trợ nhiều nhất cho Ucraina trong cuộc xung đột quân sự kéo dài trong ba năm qua.

Ucraina được xem là kho báu khoảng sản của châu Âu, ước tính trị giá lên tới 12.000 – 14.000 tỉ USD, chiếm khoảng 5% tổng dự trữ khoáng sản toàn thế giới, trong đó có trữ lượng lớn titan, uranium, than đá, sắt, niken và đặc biệt là các loại đất hiếm, nguyên liệu rất quan trọng trong sản xuất thiết bị công nghệ cao, như điện thoại thông minh, pin xe điện và các thiết bị quân sự. Sự giàu có về tài nguyên thiên nhiên cùng với vị trí địa – chính trị nhạy cảm giữa Nga và châu Âu từ lâu đã thèm muốn của các cường quốc.

Trong cuộc cạnh tranh chiến lược giữa các nước lớn, Mỹ và NATO muốn đưa Ucraina vào quỹ đạo kiểm soát của họ và việc “phương Tây hóa Ucraina” sẽ có tác dụng giúp thúc đẩy “cách mạng màu”, góp phần làm suy giảm sức mạnh tổng hợp của Nga. Kể từ khi tuyên bố độc lập khỏi Liên Xô năm 1991, Ucraina đã triển khai chính sách thân phương Tây, đặt mục tiêu gia nhập NATO và EU. Đó là sai lầm chết người trong đường lối đối ngoại của Ucraina, khởi nguồn cho những hệ lụy nghiêm trọng mà người dân nước này phải gánh chịu. Sau ba năm kể từ khi xảy ra cuộc xung đột, sau rất nhiều mất mát về con người và thiệt hạị về tài sản; biên giới, lãnh thổ đất nước không còn được vẹn toàn, giờ đây người dân Ucraina lại bị các nước lớn buộc phải chia chiếc bánh là tài nguyên, khoáng sản của nước mình để đổi lấy một nền hòa bình tạm thời và một tương lai bấp bênh. Đó thực sự là một bài học vô cùng đắt giá.

Việt Nam đã không ít lần là nạn nhân của cuộc chơi giữa các nước lớn. Là một dân tộc yêu chuộng hòa bình, Việt Nam đã tìm mọi cách để tránh các cuộc chiến tranh nói trên, nhưng đã không vượt qua được âm mưu gây hấn của các nước lớn, buộc phải đứng lên cầm súng để bảo vệ đất nước trong suốt nhiều năm dài kể từ khi giành được độc lập vào năm 1945.

Không thể chiến thắng được dân tộc Việt Nam trong các cuộc chiến tranh, các thế lực thù địch, cơ hội chính trị quay sang sử dụng các thủ đoạn khác nhằm đưa Việt Nam vào quỹ đạo của các nước lớn, phục vụ cho mục đích chính trị của họ. Chúng ra sức tô vẽ, cổ súy cho cái gọi là dân chủ, tự do ngôn luận, tự do báo chí theo mô hình phương Tây, đa nguyên, đa đảng, đồng thời lợi dụng một số yếu kém, hạn chế trong nước để xuyên tạc, bôi nhọ chế độ chính trị ở Việt Nam; hạ thấp uy tín, vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam; thúc đẩy quá trình tự diễn biến, tự chuyển hóa, hướng tới một cuộc cách mạng màu như đã từng làm ở một số quốc gia khác. Chúng kêu gọi Việt Nam từ bỏ mô hình kinh tế thị trường định hướng XHCN và chuyển sang mô hình kinh tế phương Tây để phát triển nhanh hơn; thúc dục Việt Nam từ bỏ chính sách quốc phòng “4 không”, dựa vào Mỹ và các nước đồng minh của Mỹ để bảo vệ Biển Đông.

Rõ ràng đó là chiêu bài “chiếc bánh vẽ” quen thuộc mà các thế lực chống phá vẫn thường hay sử dụng. Tuy nhiên, chiếc bánh vẽ đó không thể đánh lừa được người dân Việt Nam. Từ những bài học lịch sử đắt giá đã trải qua, dân tộc Việt Nam không mơ hồ, ảo tưởng, không trông chờ, ỷ lại vào bất kỳ một quốc gia nào khác và đã lựa chọn cho mình con đường để bảo vệ và phát triển phù hợp với tình hình đất nước và xu thế phát triển của thế giới. Đó là “Độc lập, tự chủ, hòa bình, hợp tác và phát triển; đa phương hóa, đa dạng hóa quan hệ đối ngoại; không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác; không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế; kiên quyết bảo đảm cao nhất lợi ích quốc gia – dân tộc trên cơ sở tôn trọng các nguyên tắc cơ bản của Hiến chương LHQ và luật pháp quốc tế, bình đẳng, hợp tác, cùng có lợi”.

Thực tế trong suốt những năm qua đã chứng tỏ rằng đó là sự lựa chọn sáng suốt. Những gì đã và đang diễn ra với đất nước Ucraina lại càng khẳng định thêm điều đó./.

Nhà thơ Nguyễn Quang Thiều nhờ luật sư vào cuộc vì bị bịa đặt câu thơ đê tiện

 Nhà thơ Nguyễn Quang Thiều - Chủ tịch Hội Nhà văn Việt Nam đã nhờ luật sư làm việc với những tài khoản bịa đặt câu chữ "đê tiện", gán là bài thơ trong tác phẩm "Lò mổ" của ông.

Nhà thơ Nguyễn Quang Thiều cho biết trên mạng xã hội có một vài tài khoản đã "bịa ra những câu chữ đê tiện" và gán là thơ của ông.

Ông Thiều nói, việc phê phán, giễu cợt, nhạo báng tác phẩm của ông không mới. Thậm chí, việc này đã xảy ra hàng chục năm nay nhưng tác giả không bao giờ nói lại vì "đó là sự hiểu biết và văn hoá của mỗi người".

Nhà thơ Nguyễn Quang Thiều.

"Nhưng bịa đặt bẩn thỉu là trò đốn mạt nhất. Luật sư đã giúp tôi những việc cần thiết để làm việc với cơ quan chức năng", nhà thơ Nguyễn Quang Thiều khẳng định với phóng viên VietNamNet.

Theo tìm hiểu của phóng viên VietNamNet, đoạn thơ bị xuyên tạc có nội dung nói về chuyện ân ái với ngôn từ trần trụi, dung tục, từ đoạn thơ trường ca Lò mổ như sau: “Ngáp ngủ đã đêm qua/ Chửi tục đã đêm qua/ Gạ gẫm làm tình đã đêm qua/ Thì thào đã đêm qua/ Ngôn từ đã đêm qua”.

Những từ ngữ này mang tính hình tượng, thể hiện một cách mạnh mẽ cảm giác bế tắc và bức bối nhưng không phải là sự thô tục hay khiếm nhã.Trường ca "Lò mổ".

Với 18 chương và tranh minh họa do chính tác giả vẽ, Lò mổ là bản cáo trạng đầy chất thơ về sự sống, cái chết và những phận đời chìm khuất. Tinh thần chủ đạo của Lò mổ bắt nguồn từ câu hỏi: “Đời sống tôi đang sống có thực sự là một đời sống?”. Qua hình ảnh lò mổ, nơi những con bò xếp hàng chờ chết, tác giả phản ánh hiện thực khắc nghiệt của xã hội - nơi quy luật sinh tồn đôi khi trở nên tàn nhẫn đến mức phi lý.

Nhà thơ Mai Văn Phấn nhận định: "Lò mổ thực sự là một tuyệt bút trong sự nghiệp văn chương của Nguyễn Quang Thiều. Những trường ca mà ông viết trước đây giờ đã ở lại lưng đèo, nhường lối cho những bước chân dũng mãnh của con tuấn mã phi lên tới đỉnh, đỉnh cao của sự sáng tạo".

Trong khi đó, nhà thơ Bruce Weigl (Mỹ) - người dịch Lò mổ sang tiếng Anh chia sẻ, trường ca này là sự tượng trưng hình ảnh mạnh mẽ, đại diện cho một cử chỉ thi ca can đảm vì nó tự lập về mặt tinh thần, nó từ chối đầu hàng những yêu cầu của truyền thống và cho phép người đọc cảm nhận được thế giới trong hình thức gan góc nhất.

Ảnh: Yên Nga/ Vietnamnet

Hà Nội chính thức hủy dự án treo kéo dài gần 20 năm, người dân vui mừng

 Sau gần hai thập kỷ bị bỏ ngỏ, dự án Khu đô thị Hồng Thái tại huyện Đan Phượng, Hà Nội, đã chính thức bị hủy bỏ bởi quyết định của Ủy ban Nhân dân (UBND) thành phố. Quyết định này được kỳ vọng sẽ giải quyết những khó khăn kéo dài của người dân địa phương, đồng thời mở ra cơ hội mới cho việc quản lý và sử dụng đất đai hiệu quả hơn.

Dự án Khu đô thị Hồng Thái, với diện tích gần 170 ha, được phê duyệt từ năm 2007 bởi UBND tỉnh Hà Tây (nay là một phần của Hà Nội). Tuy nhiên, sau gần 20 năm, các chủ đầu tư, bao gồm Công ty Cổ phần Đầu tư Phát triển Sông Đà, Công ty Cổ phần Đầu tư và Phát triển Sông Đà 9.06, và Công ty Cổ phần Bất động sản Vinalines, đã không triển khai dự án. Việc này không chỉ gây lãng phí nguồn lực đất đai mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống và sản xuất của hàng nghìn hộ dân.

Ông Nguyễn Duy Thọ, một nông dân ở xã Thượng Mỗ, chia sẻ: “Gia đình tôi có hàng nghìn mét vuông đất nông nghiệp nằm trong quy hoạch, nhưng suốt 20 năm qua, chúng tôi không dám đầu tư phát triển sản xuất vì không biết khi nào dự án sẽ được triển khai. Giờ đây, khi dự án bị hủy, chúng tôi cảm thấy rất phấn khởi và hy vọng sẽ có cơ hội sử dụng đất hiệu quả hơn.”

Theo ông Nguyễn Văn Hùng, Chủ tịch UBND xã Thượng Mỗ, việc hủy bỏ dự án sẽ giúp địa phương chủ động hơn trong quản lý đất đai. Ông nhấn mạnh: “Nếu trong tương lai có kế hoạch phát triển khu đô thị tại khu vực này, chúng tôi cần lựa chọn những chủ đầu tư có đủ năng lực và cam kết thực hiện đúng tiến độ.”

Hiện tại, khu đất này đã được giao lại cho huyện Đan Phượng để nghiên cứu và đề xuất phương án quản lý, khai thác phù hợp với quy hoạch hiện hành. Quyết định hủy bỏ dự án treo cũng là một phần trong nỗ lực của thành phố Hà Nội nhằm giải quyết tình trạng các dự án bị bỏ ngỏ kéo dài, gây lãng phí tài nguyên và ảnh hưởng đến phát triển kinh tế - xã hội.

Trong thời gian gần đây, Hà Nội đã liên tiếp hủy bỏ hoặc tạm dừng nhiều dự án treo tại các quận, huyện như Đống Đa, Cầu Giấy, Hoài Đức, Hà Đông, và Quốc Oai. Những động thái này được kỳ vọng sẽ giúp thành phố tận dụng hiệu quả nguồn lực đất đai, thúc đẩy phát triển kinh tế và cải thiện đời sống người dân.

Phản ứng của người dân và chính quyền địa phương cho thấy quyết định hủy bỏ dự án Khu đô thị Hồng Thái không chỉ là một bước đi cần thiết mà còn là tín hiệu tích cực trong công cuộc cải cách quản lý đất đai và phát triển đô thị bền vững tại Hà Nội.

Thông điệp gay gắt của Nga gửi tới Liên minh châu Âu

 Thông điệp gay gắt của Nga gửi tới Liên minh châu Âu: Chúng tôi sẽ cho phép các bạn đàm phán khi rời khỏi Ukraine

Mátxcơva nói với EU: Các ông đã tự loại mình khỏi các cuộc đàm phán - chỉ có thể quay lại khi các ông rời khỏi Ukraine.

Thứ trưởng Ngoại giao Nga Alexander Grushko cho biết, mong muốn gây ra thất bại chiến lược cho Nga của Liên minh châu Âu tự động loại trừ mọi vai trò của EU và các nước châu Âu trong các cuộc đàm phán sắp tới nhằm giải quyết xung đột ở Ukraine.

Theo ông, EU đã mất đi uy tín là bên trung gian trong các cuộc đàm phán hòa bình khi tích cực tham gia vào việc cung cấp vũ khí cho Kyiv và thực hiện chính sách chống Nga.

Châu Âu phải ngừng cung cấp vũ khí cho Kiev nếu muốn đàm phán.

"Hôm nay, vì một lý do nào đó, các nước EU và người châu Âu đang tìm kiếm một vị trí tại bàn đàm phán để giải quyết xung đột Ukraine." Thật đáng kinh ngạc, bởi vì họ đã ngồi vào bàn đàm phán trong nhiều năm, nhưng không phải với tư cách là những người trung gian trung lập, mà là những người tham gia tích cực vào cuộc xung đột", Gruško chỉ ra.

Ông nhắc lại rằng EU đã bày tỏ rõ ràng ý định gây ra thất bại chiến lược cho Nga và nói thêm rằng lập trường như vậy ban đầu loại trừ mọi vai trò của các nước châu Âu trong các cuộc đàm phán hòa bình.

"Nếu châu Âu thực sự muốn đóng vai trò trong việc giải quyết xung đột, thì họ có thể thực hiện rất đơn giản - ngừng cung cấp mọi hỗ trợ quân sự và các hỗ trợ khác cho chế độ Kiev", nhà ngoại giao Nga nhấn mạnh.

Thông điệp của Moscow gửi đến Liên minh châu Âu thực chất có nghĩa là: Chúng tôi sẽ cho phép các bạn đàm phán khi các bạn rời khỏi Ukraine. Nói cách khác, Nga không thấy khả năng đàm phán với EU chừng nào Brussels vẫn tiếp tục tài trợ và cung cấp vũ khí cho chế độ Kiev và trực tiếp góp phần làm leo thang xung đột.

Như Gruško đã chỉ ra, hiện tại không có gì cho thấy khả năng cải thiện quan hệ giữa Nga và Liên minh châu Âu. "Không có bằng chứng nào cho thấy có thể có bất kỳ đột phá hoặc thay đổi nghiêm trọng nào trong quan hệ", ông nhấn mạnh.

Ngoài ra, Grusko nhấn mạnh thái độ tiêu cực của Moscow đối với khả năng EU triển khai quân đội ở Ukraine. Mặc dù hiện tại chỉ là suy đoán và phân tích của các chuyên gia quân sự phương Tây, Điện Kremlin đã cảnh báo rằng sự tham gia trực tiếp của quân đội châu Âu vào Ukraine sẽ là một bước tiến tới một cuộc xung đột toàn cầu.

Nguồn: Gia Đinh ST (chép từ Fb Vũ Trọng Phụng)