TỰ ỨNG CỬ - Nực cười cho những thành phần "Chí phèo 4.0"

 

Mới đây trên facebook cá nhân, Lê Dũng Vova, Lê Chí Thành cho biết sẽ tham gia tự ứng cử đại biểu quốc hội khóa 15. Điều đó ngay lập tức đã bị cư dân mạng lên tiếng phản đối, bóc mẽ và cho rằng Lê Dũng Vova, Chí Thành lại đang diễn trò hề giống như Nguyễn Quang A, Nguyễn Thanh Giang, Nguyễn Thúy Hạnh, Nguyễn Xuân Diện… ở các kỳ bầu đại biểu quốc hội trước đó.

 

Có thể thấy, việc nhiều đối tượng chống phá núp dưới danh nghĩa hoạt động dân chủ ra tự ứng cử đại biểu quốc hội không còn là trò diễn mới mẻ. Thực chất đã nhiều đối tượng lợi dụng quyền tự ứng cử để thực hiện các hoạt động chống phá, phá hoại kỳ bầu cử đại biểu quốc hội. Điển hình như kỳ bầu cử đại biểu quốc hội khóa trước, các đối tượng đã vận động nhiều người tham gia tự ứng cử, tạo thành phong trào “tự ứng cử”.

Âm mưu của các đối tượng cũng không khó để nhận ra. Một mặt, họ đang cổ súy cho các đối tượng đang hoạt động chống Nhà nước, mặt khác nhen nhóm, gieo rắc “chiến tranh tâm lý” của những người thuộc cơ quan quyền lực cao nhất để đẩy mạnh các hoạt động chống phá, nếu thất bại sẽ lợi dụng vấn đề này để tuyên truyền xuyên tạc rằng bầu cử đại biểu quốc hội ở Việt Nam là không công bằng, mất dân chủ… Ở một diễn biến khác, chúng lợi dụng việc này để “xin tiền” “xin donate” cho công tác “tranh cử”, thật bỉ ổi và vô liêm sỉ. Chúng ta hãy cùng tìm hiểu thêm về 2 “dận trủ cuội” này:

1. Lê Dũng Vova là đối tượng thường xuyên tham gia các hoạt động xâm phạm đến an ninh, trật tự, tham gia các hội nhóm chống đối như nhóm “No-U, “Phong trào chấn hưng nước Việt”; tích cực tham gia các “phong trào” do số đối tượng chống đối trong và ngoài nước phát động; điều hành một số nhóm, diễn đàn chống phá trên facebook và youtube như: “phong trào chấn hưng nước Việt”, “Chấn hưng tivi”, “CHTV Việt Nam”, “Tiếng dân Tivi”… thực hiện hàng nghìn video clip xuyên tạc các vấn đề nhạy cảm của xã hội. Ngoài ra, Lê Văn Dũng còn cùng các đối tượng tích cực đi các địa phương tìm cách phát triển lực lượng chống đối, trong đó họ tập trung móc nối, lôi kéo số đầu đơn, khiếu kiện cực đoan tại các địa phương, thu thập thông tin về các vụ khiếu kiện, sau đó lồng ghép các nội dung xuyên tạc, bôi nhọ…, tán phát trên “Đài CHTV”.

Quá trình hoạt động của Lê Dũng Vova thường xuyên đi ngược lại với lợi ích quốc gia, dân tộc, hiện nhiều lần bị cơ quan Công an triệu tập lên làm việc về các hành vi phạm tội trên không gian mạng. Tuy nhiên Lê Dũng Vova không chấp hành mà công khai công kích lại cơ quan chức năng.

Chắc chắn Lê Dũng Vova cũng sẽ bị loại ngay từ vòng lấy phiếu tín nhiệm ở nơi cư trú, nơi công tác giống như những kẻ tự ứng cử đại biểu quốc hội khóa 14. Có lẽ Lê Dũng Vova cũng không ngu đến mức không hiểu điều đó, cái mà ông ta hướng đến chỉ là nhắc lại chuyện cũ, cổ súy cho các hành vi tương tự để hạ thấp uy tín, ảnh hưởng xấu đến kỳ bầu cử đại biểu quốc hội sắp tới.

2. Lê Chí Thành nguyên là Đại uý - cán bộ Công an Trại giam nhưng vì thiếu tu dưỡng, rèn luyện, vô kỷ luật trong thời gian công tác tại đơn vị, thường xuyên bỏ vị trí gác đã bị lập biên bản xử lý đến tận 51 lần (việc bỏ vị trí gác thì ít nhiều các bạn cũng hình dung ra mức độ n.g.u.y h.i.ể.m như thế nào ở một đơn vị trại giam), trước khi ra khỏi ngành đã một lần bị kỷ luật “cảnh cáo” Lê Chí Thành dần biến chất, bỏ qua lời khuyên của đồng đội, cấp trên và cả người thân trong gia đình (chưa kể đến sau khi ly hôn, hắn không chu cấp để nuôi con nhỏ, bị tòa nhắc nhở nhiều lần), thể hiện lối sống tha hóa, biến chất rõ của bản thân. Tước quân tịch và khai trừ đảng đối với Lê Chí Thành là điều tất yếu!

Hắn lợi dụng vào việc “chống giặc nội xâm” cố tình câu kết với các tổ chức Phản động lợi dụng chống đối Nhà nước bằng các trang tài khoản mạng xã hội (chủ yếu qua Facebook, Youtube). Sau khi loại khỏi ngành đối với Lê Chí Thành- hắn ngày càng ngông cuồng hơn, lộ rõ bộ mặt cấu kết với các phần tử phản động trong và ngoài nước bôi nhọ danh dự cá nhân và tổ chức, tuyên truyền nhằm mục đích gây nghi ngờ, mất niềm tin trong nhân dân đối với Đảng và Nhà Nước những nội dung mà Lê Chí Thành đưa lên mạng xã hội đã được thanh tra làm rõ là hoàn toàn sai sự thật, vu khống tạo tiền đề cho thế lực thù địch chống phá chế độ.

 

          Qua bài viết này, chúng ta càng hiểu rõ thêm về bản chất “Chí phèo 4.0” của bọn chúng, việc của chúng ta, cần đi thì cứ đi, cần làm thì cứ làm, đừng giật mình và không chạy theo những điều chúng cổ xúy, cổ vũ cho chúng./.

 

Khi sủa không là việc của con cho giữ nhà =))

Hàng ngày, trên trang facebook của Việt Tân có hàng chục bài đăng; được nhặt từ nhiều nguồn khác nhau. Các bài viết tập trung mô tả những chuyện vụn vặt trong xã hội mà nếu đặt vào bất kỳ quốc gia nào cũng có; tuy nhiên, với dụng ý xấu, chúng trang trọng nêu bật địa danh Việt Nam vào bài để hâm nóng vấn đề, tạo tiếng kêu trên cộng đồng mạng. Những “âm thanh” này không có thì tốt, nhưng có cũng chẳng sao, chỉ thêm ồn ào đôi chút, nhân dân ta coi như là tiếng “sủa” của loài chó. Vậy, nguyên nhân nào mà chó hay “sủa”?

Theo một nghiên cứu động vật của Mỹ, nếu con chó bị nhốt lại trong chuồng và bịt miệng không cho sủa trong 07 ngày; dù vẫn được cho ăn, uống đầy đủ, sau khi thả ra, con chó có những triệu trứng biến thái về tâm lý, như: trở nên hung dữ, thích cắn và sủa, bị táo bón, sức đề kháng yếu hẳn và không còn trung thành với chủ như trước…

Một ví dụ nhỏ của việc sủa bậy - Cắn càn!

Xét theo tâm lý của chó, “Việt Tân” là một dạng tương tự do ông chủ da trắng bên kia Thái Bình Dương nuôi dưỡng; mặc dù được nuôi ăn uống đầy đủ nhưng nhu cầu sủa vẫn phải đáp ứng để đạt được 2 mục đích: thứ nhất, tạo ra tâm lý thỏa mãn để nó khỏe mạnh, sống lâu hơn, trung thành hơn với chủ, dễ bề sai khiến; thứ 2, để nuôi dưỡng tư tưởng của đồng loại trong nội địa Việt Nam và khắp nơi trên thế giới. Việt Tân là con đầu đàn, tiếng sủa có uy lực rất lớn trong cộng đồng bốn chân; mỗi khi nó lên tiếng, đồng loại như được tiếp thêm sức mạnh, tiếng to, tiếng nhỏ râm ran từ ngoài đời đến trong “lồng” tạo nên màn đồng ca. Vậy nên mới có cái gọi là: cánh thiệp đầu xuân cho “tù nhân lương tâm”; tổ chức uống sữa để tuyệt thực; xé bản kháng cáo để phản đối án tù; không thèm biện hộ vì biết đó là án bỏ túi, v.v. Cũng từ sự kiên trì sủa mà ngoài chó ta (gốc Việt) còn có cả “chó tây” cũng hùa theo để xây dựng hình ảnh bằng hoạt động, như: chất vấn nhà cầm quyền Việt Nam, gửi yêu sách về nhân quyền ở Việt Nam lên các ủy ban của Mỹ, Liên minh Châu Âu, bảo trợ cho tù nhân lương tâm, v.v. Đồng thời, những con đang bị nhốt trong “lồng” cũng ngoan cố hơn, không chịu phục thiện, thậm chí khi được thả ra rồi vẫn chạy theo đường cũ. Nếu không có tiếng của con đầu đàn, đồng loại sẽ mất tinh thần, từ từ chết đi hoặc bị những ông chủ khác thuần phục.

Vậy nên, nuôi hoặc sống cùng chó thì cần hiểu tâm, sinh lý của giống loài. Việc của chúng ta, cần đi thì cứ đi, cần làm thì cứ làm, đừng giật mình về tiếng sủa./.

Chuyện cũ, nhưng không thể không nhắc lại!

Trang facebook Tiếng Dân, ngày 24/02 đăng bài: “Phòng chống dịch và gieo thêm khổ nạn” của Trân Văn. Bài viết cho rằng “…, đợt dịch bùng phát tại Việt Nam hồi hạ tuần tháng 1 không có yếu tố nào đáng chú ý ngoại trừ cách thức ngăn chặn, phòng ngừa dịch Covid-19 ngày càng giống như gieo thêm khổ nạn và Hải Dương chính là dẫn chứng”. Đây vẫn là thói phát ngôn hàm hồ vốn đã trở thành bản chất của Trân Văn, cần bị vạch trần, lên án. Bởi:

Bài viết xuyên tạc trên fb Tiếng Dân

Đến thời điểm này, có thể khẳng định rằng Việt Nam đã kìm chế, phòng, chống đại dịch Covid-19 rất thành công, mang lại những kết quả rõ rệt. Năm 2020, đất nước ta đã thực hiện được mục tiêu kép: vừa phòng, chống dịch vừa phát triển kinh tế - xã hội, là một trong số ít nước trên thế giới có nền kinh tế tăng trưởng dương (tổng sản phẩm trong nước GDP tăng 2,91%), thuộc nhóm nước tăng trưởng kinh tế cao nhất thế giới. Với việc chúng ta kiểm soát chặt chẽ dịch bệnh Covid-19 đã giúp nền kinh tế hoạt động trở lại trong điều kiện bình thường mới, tạo nên thương hiệu trong phòng, chống Covid-19 “made in Việt Nam”, được cả thế giới ghi nhận, đánh giá cao.

Trở lại thời điểm bùng phát ổ dịch Covid-19 ở tỉnh Hải Dương vào cuối tháng 01/2021. Đây là đợt bùng phát thứ 3 diễn ra ở Việt Nam, đúng vào những ngày giáp Tết nguyên đán cổ truyền của dân tộc. Thời điểm này, nhu cầu đi lại, trao đổi hàng hóa của nhân dân giữa các địa phương trong cả nước rất lớn. Nên nếu không có những biện pháp quyết liệt, mạnh tay thì chắc chắn dịch bệnh sẽ lây lan rộng trong cộng đồng và nguy cơ mất kiểm soát là rất cao. Vì thế, chính quyền tỉnh Hải Dương và các tỉnh, thành phố lân cận đã phải tức tốc ban hành các quyết định phong tỏa, cách ly, hạn chế đi lại,… để khống chế dịch bệnh, không để lây lan rộng trong cộng đồng là cần thiết. Trên thực tế, những quyết định này có thể đã gây ra ít nhiều khó khăn cho người nông dân khi các sản phẩm nông nghiệp của họ đã đến kỳ thu hoạch. Song ngay khi tình hình dịch bệnh dần được khống chế, tỉnh Hải Dương cũng như các tỉnh, thành phố lân cận đã từng bước tháo gỡ khó khăn, có nhiều chính sách, biện pháp giải quyết kịp thời, hiệu quả để vừa phòng, chống dịch, vừa lưu thông hàng hóa, như: cho phép các xe vận chuyển hàng hóa đi qua địa bàn, tổ chức “giải cứu” các sản phẩm nông nghiệp cho người dân, v.v. Và một lần nữa mục tiêu kép lại được thực hiện thành công!

Do đó, theo tôi với Trân Văn hay bất kỳ ai nếu chỉ dựa vào những khó khăn nhất thời do những quyết định mang tính tức thời, cấp bách ở những thời điểm mấu chốt, quan trọng, quyết định kết quả việc khống chế dịch Covid-19 vừa qua của chính quyền Hải Dương và các tỉnh, thành phố lân cận mà đã vội vàng phát ngôn: “cách thức ngăn chặn, phòng ngừa dịch Covid-19 ngày càng giống như gieo thêm khổ nạn” là sự thiển cận, “chỉ thấy cây mà không thấy rừng”, ăn nói hàm hồ, thiếu cơ sở và hoàn toàn không có sức thuyết phục./.

Giết người đền mạng! Dung túng các đối tượng quá rồi

 

Thông tin từ Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội cho biết, ngày 8/3, Tòa án nhân dân cấp cao sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm với 6 bị cáo có đơn kháng cáo trong vụ án “Giết người,” “Chống người thi hành công vụ” xảy ra tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội).

Dự kiến, phiên tòa sẽ diễn ra trong 3 ngày (từ 8/3 đến hết ngày 10/3/2021).

Hội đồng xét xử phúc thẩm trong vụ án do Thẩm phán Ngô Tự Học làm chủ tọa. Tính đến thời điểm hiện nay sẽ có 12 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa.

Trước đó, sau khi phiên tòa sơ thẩm xét xử, tuyên án đối với 29 bị cáo trong vụ án này, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã nhận được đơn kháng cáo của 5 bị cáo gồm Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Quốc Tiến và Bùi Thị Nối.

Trong đơn kháng cáo, 5 bị cáo cho rằng mức hình phạt mà Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên đối với 5 bị cáo là nặng, đồng thời đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét các tình tiết trong vụ án nhằm giảm nhẹ hình phạt cho 5 bị cáo.

Riêng bị cáo Bùi Thị Nối (bị tuyên phạt 6 năm tù về tội chống người thi hành công vụ) không đồng ý với phán quyết của bản án sơ thẩm nên bị cáo đã có đơn kháng cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại cho mình.

Các bị cáo trong phiên toà sơ thẩm.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội đã tuyên phạt về cùng tội “Giết người” đối với 5 bị cáo Lê Đình Công, Lê Đình Chức cùng mức án tử hình; Lê Đình Doanh bị phạt tù chung thân; Bùi Viết Hiểu 16 năm tù; Nguyễn Quốc Tiến 13 năm tù.

Ngoài ra, cùng bị tuyên án về tội “Giết người” còn có bị cáo Nguyễn Văn Tuyển bị Tòa tuyên phạt 12 năm tù. 23 bị cáo còn lại bị Hội đồng xét xử tuyên phạt các mức án từ 15 tháng tù treo đến 6 năm tù về cùng tội “Chống người thi hành công vụ.”

Bản án sơ thẩm nhận định, đây là vụ án hình sự nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, bất chấp pháp luật, coi thường kỷ cương phép nước, ngang nhiên xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của Nhà nước và chính quyền địa phương, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, đặc biệt là những người đang thi hành công vụ.

Hội đồng xét xử cho rằng, các bị cáo thực hiện hành vi vô cùng dã man, tàn bạo và mất hết tính người, các bị cáo đã dùng xăng đốt làm 3 cán bộ, chiến sỹ công an hy sinh.

Nhóm 6 bị cáo bị Tòa tuyên phạt về tội “Giết người” gồm: Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu, Nguyễn Văn Tuyển, Lê Đình Doanh, Lê Đình Chức và Nguyễn Quốc Tiến bị Tòa xác định là những bị cáo cầm đầu, vừa tổ chức chuẩn bị công cụ, phương tiện, phân công vị trí, nhiệm vụ cho các bị cáo khác, vừa trực tiếp thực hiện hành vi tấn công lực lượng chức năng.

Trong đó, Lê Đình Công là người giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, thường xuyên lôi kéo, kích động, kêu gọi chống đối, tổ chức các cuộc họp bàn, tung các video clip, ghi hình và phát trực tiếp trên các trang mạng xã hội tuyên bố giết chết từ 300-500 chiến sỹ công an…

Bị cáo Công tích cực chuẩn bị công cụ, phương tiện và phân công vị trí, nhiệm vụ cho các bị cáo khác; là người chỉ đạo và góp tiền mua xăng, mua lựu đạn, hướng dẫn các bị cáo khác và trực tiếp làm bom xăng, bùi nhùi; đồng thời trực tiếp thực hiện hành vi ném bom xăng, lựu đạn về phía lực lượng chức năng.

Bị cáo Lê Đình Chức là người chỉ đạo Lê Đình Doanh đổ xăng ra chậu, cùng Doanh đẩy chậu xăng đang cháy xuống hố; trực tiếp đổ xăng thêm 3-5 lần xuống hố làm 3 cán bộ, chiến sỹ công an bị thiêu cháy.

Hành vi của 2 bị cáo này là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, làm 3 người đang thi hành công vụ hy sinh, thể hiện tính côn đồ, tàn ác, mất nhân tính và không còn khả năng cải tạo, nên cần thiết phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc nhất của khung hình phạt, loại bỏ vĩnh viễn khỏi đời sống xã hội để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật, tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung./.

Vịt chỉ là vịt, có 2 cái lỗ, lỗ nào cũng bẩn

 Facebook Việt Tân đã đăng tuyên bố: “Quan điểm của Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng về cuộc xâm lược của Trung Quốc ngày 17/02/1979”; trong đó, đưa ra một số yêu cầu đối với Nhà nước, Quốc hội, các cấp chính quyền liên quan đến cuộc chiến tranh biên giới phía Bắc, năm 1979.

Trước hết, cần khẳng định rằng những yêu cầu trong bản tuyên bố của Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng là hoàn toàn vi hiến, không phù hợp với các quy định của pháp luật. Bởi, cái gọi là “Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng” chỉ là tập hợp một nhóm nhỏ những phần tử bấy lâu nay vẫn tự xưng là đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền tự lập nên. Họ không thể và không bao giờ là đại diện cho ý chí, nguyện vọng của đa số nhân dân. Do đó, những yêu cầu trong bản tuyên bố là không có giá trị, vô nghĩa.

Lịch sử hàng nghìn năm dựng nước và giữ nước, dân tộc ta đã phải đương đầu với nhiều thế lực giặc ngoại xâm. Nhưng với lòng yêu nước, ý chí, tinh thần quật cường, dân tộc ta luôn đoàn kết chiến đấu, giành thắng lợi. Khi đất nước hoàn toàn được độc lập, tự do, Đảng, Nhà nước, Nhân dân ta đã mong muốn khép lại quá khứ, hướng tới tương lai, xây dựng mối quan hệ hợp tác cùng phát triển. Điều này hoàn toàn phù hợp với xu thế chung của nhân loại.

Thực tế cho thấy, những yêu cầu của bản tuyên bố cũng chỉ là “nhai lại” những điều đã cũ. Đơn cử, như việc họ yêu cầu “phải ghi cuộc chiến tranh biên giới phái Bắc vào sử sách minh bạch và được giảng dạy trong nhà trường”, thì thời gian qua đã có nhiều cuộc hội thảo ở trong nước nghiên cứu, mổ xẻ về cuộc chiến tranh này với sự tham gia của các nhà khoa học, sử học. Và tới đây, trong sách giáo khoa mới môn lịch sử ở một số cấp học sẽ đề cập đến nội dung này với dung lượng phù hợp. Với yêu cầu “Nhà nước cần phải tiếp tục tìm kiếm, quy tập hài cốt các liệt sĩ”, thì thực tế những năm qua, Đảng, Nhà nước, Quân đội ta vẫn đang đẩy mạnh thực hiện công tác này, coi đây là nội dung quan trọng trong chính sách hậu phương Quân đội, “Đền ơn đáp nghĩa”. Với việc triển khai thực hiện Đề án số 1237 về tìm kiếm, quy tập hài cốt liệt sĩ đến năm 2020 và những năm tiếp theo, từ năm 2013 đến nay, các địa phương trong cả nước đã tìm kiếm, quy tập, xác định danh tính được hàng chục nghìn hài cốt liệt sĩ; rà soát, kết luận địa bàn và tiến hành lập, xây dựng bản đồ tìm kiếm trên phạm vi cả nước. Hay gần đây nhất, trước việc Trung Quốc ban hành Luật Hải cảnh trong đó có những điểm không phù hợp, thì các cơ quan chức năng của ta thông qua nhiều kênh khác nhau đã làm việc, lên tiếng phản đối, yêu cầu Trung Quốc tôn trọng chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán của Việt Nam trên các vùng biển, chấp hành đúng các quy định, điều ước của luật pháp quốc tế.

Việc Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng “nhai lại” những điều đã cũ cho thấy bản chất của chúng là đào bới lịch sử, bới lông tìm vết, lợi dụng quá khứ để kích động, chia rẽ mối quan hệ đoàn kết giữa Đảng, Nhà nước và Nhân dân hai nước Việt Nam - Trung Quốc mà thôi./.