Nhu cầu “Tự huyễn” của những tên khủng bố - Việt Tân!

 

Về bản chất, Tự huyễn là Bệnh tự kỷ ám thị là một rối loạn tâm thần,"tự kỷ" là tự mình, "ám" là mờ ảo, "thị" là mắt, thế nên tự kỉ ám thị là tự làm “mờ mắt mình”, một cách khái quát là các suy nghĩ làm mờ khả năng nhận thức. Bệnh còn có tên khác là tự thôi miên, tự tâm niệm. Tự kỷ ám thị đóng vai trò cầu nối giữ một bên là phần ý thức tạo ra tư duy và một bên là phần tiềm thức tạo ra hành động.

Mới đây tại livestream hôm 15/06, Lý Thái Hùng - “tổng thư ký” của băng đảng Việt Tân, đã tuyên bố rằng Việt Nam có thể trở thành Ukraine thứ hai. Cũng như đông đảo các thành viên của tổ chức này, ông Hùng cho rằng việc Nga xâm chiếm Ukraine sẽ thúc đẩy Trung Quốc xâm chiếm Việt Nam, và lựa chọn duy nhất của Việt Nam là làm đồng minh quân sự của Mỹ. Đây không phải lần đầu tiên, Việt tân cũng như truyền thông dân chửi tung ra điều này, họ đã lảm nhảm về nó ngay từ khi xung đột nổ ra, hay mỗi khi Việt Nam bỏ phiếu cho vấn đề liên quan xung đột này ở Liên Hợp quốc. Nhưng dự đoán này có cơ sở thực tế, hay chỉ xuất phát từ ảo tưởng, hoặc tệ hơn là tính toán, của Lý Thái Hùng và Việt Tân?

Trước tiên, hãy cùng xem xét những gì ông Hùng nói.

Bản bóc băng buổi livestream, được fanpage Việt Tân công bố hôm 15/06, có đoạn:

“Rõ ràng là Trung Quốc đã và đang lên một trận đồ quân sự trên biển từ đảo Hải Nam xuống Hoàng Sa, Trường Sa và nối với quân cảng Ream của Campuchia. (…) Với trận đồ này, Việt Nam thật sự nguy hiểm (…) Do đó VN sẽ trở thành một Ukraine tại Á Châu như nhiều chuyên gia đã dự phóng khi cuộc chiến Ukraine xảy ra.”

Rồi từ đó tiên đoán đó, Lý Thái Hùng kêu gọi Việt Nam từ bỏ đường lối ngoại giao độc lập, tự chủ, đa phương hóa quan hệ của mình. Ông ta nói:

“Cho đến hiện tại, CSVN dựa vào cái gọi là chính sách 4 không:

1) Không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ để chống lại nước khác;

2) Không tham gia liên minh quân sự;

3) Không liên kết với nước này để chống nước kia; và

4) Không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế

thì chỉ (là) tự giải giới mà thôi.

Họ nghĩ rằng với chủ trương mang tính đu dây như vậy, Trung Quốc sẽ buông tha; nhưng trên thực tế Trung Quốc  chỉ hành xử cho quyền lợi mình và theo bản năng xâm lược. CSVN vào lúc này chỉ còn một trong hai con đường:

Một là tiếp tục giữ (chính sách) 4 không để làm hài lòng TQ và chấp nhận mất cả Hoàng Sa và Trường Sa (…) Thế đu dây sẽ không còn hiệu lực vì sẽ bị Mỹ và đồng minh tẩy chay. Bài học của các quốc gia Âu Châu đoàn kết, đứng chung vào một mối để chống lại Nga xâm lược Ukraine là điều mà CSVN phải nhận thức (…)

Hai là đứng về phía đồng minh Mỹ-Nhật-Đài-Ấn để chống lại TQ và bảo vệ lãnh hải.”

Những lời lẽ “cuồng ngôn” trên của ông Hùng có ít nhất 2 lỗ hổng.

Thứ nhất, những “chuyên gia” từng dự đoán rằng Việt Nam sẽ trở thành một Ukraine mới là những thằng nào? Đó là nhà nghiên cứu, hay chỉ là mấy anh cờ vàng ở hải ngoại? Đó là người có bằng cấp liên quan đến chủ đề đang bàn, hay chỉ là chuyên gia hóng hớt trên mạng xã hội? Chừng nào Lý Thái Hùng chưa nêu được tên của một “chuyên gia”, thì nhận xét này của ông ta còn có yếu tố lừa phỉnh.

Thứ hai, trong thực tế, suốt 3 tháng đầu của chiến tranh Nga-Ukraine, truyền thông và giới nghiên cứu nước ngoài không hề để mắt đến Việt Nam. Họ cho rằng nếu Trung Quốc tận dụng thời cơ để leo thang căng thẳng, thì mục tiêu sẽ là Đài Loan, chứ không phải Việt Nam. Bởi đối với ĐCS Trung Quốc, thống nhất lãnh thổ là một nhiệm vụ chính trị quan trọng hơn nhiều so với việc gây hấn các nước láng giềng. Chính vì vậy, cả thế giới đều nghĩ Đài Loan sẽ là Ukraine thứ hai, chỉ Việt Tân mới thay hai chữ Việt Nam vào đó và đó chẳng phải “tự huyễn” của Việt Tân hay sao?!

Ấy vậy, mà “họ” cứ bô bô, rao giảng livestream suốt đêm ngày, khi thì vấn đề này, lúc vấn đề nọ về Việt Nam, thủ đoạn “ăn không nói có” đã trở thành điêu luyện, thuận thục hơn bao giờ hết… Việt Nam có câu “biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe” chả sai tý nào!

Qua đây, cán bộ, đảng viên và người dân ta phải hết sức cảnh giác với những thủ đoạn lũng đoạn thông tin của chúng, tin tưởng vào đường lối lãnh đạo của Đảng, Chính phủ; kiên quyết đấu tranh, phản bác các luận điệu sai trái, thù địch, bảo vệ thành tựu của Cách mạng đã đạt được và trên hết không để chúng có điều kiện kích động chiến tranh tâm lý và hận thù./.

RFA làm tin giả

Tù nhân lương tâm Phạm Chí Dũng “từ chối nhận thức ăn của trại giam để phản đối việc giám thị từ chối cung cấp dịch vụ y tế cho một số tù nhân lương tâm (TNLT) khác”. Đó là thông tin RFA vừa đưa. Đưa theo nguồn nào? Theo người thân một TNLT khác, sát phòng ông Phạm Chí Dũng.

        Những lần trước, vớ thông tin này, chẳng cần biết nếp hay tẻ, RFA,  Việt Tân, Chân Trời Mới Media…hẳn đã phóng bút, nặn nên cái gọi là “tuyệt thực” của một TNLT tầm cỡ, với những tình tiết bi thương hết mức. Rồi từ đó, họ chỉ trích cái gọi là “hà khắc” của trại giam nhà nước CSVN, đồng thời, tô vẽ nên khí phách lẫm liệt (!) của một TNLT xả thân cho lý tưởng, như chuyện “tuyệt thực” của  ông  Cù Huy Hà Vũ dăm bảy năm trước chẳng hạn.

 Đận đó, mấy trang mạng làm om sòm khiến có người cả tin, tưởng ông TNLT đình đám “kiện cả bố” này héo hon, gầy mòn, suy dinh dưỡng tới mức lâm nguy, có thể “đi bất kỳ lúc nào”.

Cánh giám thị nhà tù CS tức quá mới làm cú phản đòn, mời truyền thông tiếp cận nơi ông Vũ thụ án. Hóa ra, ông Vũ suy dinh dưỡng tới mức chỉ còn có …92kg! Hóa ra, cái gọi là “tuyệt thực” của ông ta là “từ chối khẩu phần ăn do Trại giam cung cấp”, nhưng hằng ngày, ông xơi đều và gấp có 4 lần người thường, với những là cháo gà, bún giò heo, lọ lạc, vừng, cá khô, sữa Ensure… do gia đình (có điều kiện)  thăm nuôi, tiếp tế.

Sau đó, những nhà báo “thực mục sở thị” mới tung ra các hình ảnh thực chứng thể trạng béo tốt, đồ ăn thức uống ê hề, toàn loại hảo hạng thừa mứa calo của ông Vũ, khiến mấy trang mạng lỡ/hoặc cố tình dựng chuyện cấm cãi nổi câu nào, chỉ còn biết muối mặt, ê chề chịu gạch đá dư luận.  

Thế nên, với trường hợp này, khá khen cho RFA dại mãi cũng khôn đôi chút, đã không biến việc ông Phạm Chí Dũng “không nhận thức ăn” (vẫn nhận cơm trắng, dùng với thức ăn gia đình tiếp tế) của trại giam thành câu chuyện tuyệt thực bi thương.

 Tuy nhiên, mới “nghe lỏm”, mới làm cái gọi là “xác minh” (?) qua “bà Bùi Thị Hồng Loan, vợ của ông Phạm Chí Dũng”, mà đã đưa tin như đúng rồi, đã “chắc là tới hôm nay (15/6 – TG) vẫn còn như vậy” về chuyện trại giam “từ chối cung cấp dịch vụ y tế cho một số tù nhân…” thì không chỉ quy cho RFA một tội cẩu thả, mà còn có thể chắc lý mà khép nhà đài này tội to hơn nữa, là đưa “Tin giả – Fake news” nữa kia./.

Hà Minh

Mặt trái của truyền thông xã hội: Nhận diện và phòng tránh

 

Nhận diện cách mạng "màu"

 

Kẻ xấu - Cần cảnh giác trước âm mưu xuyên tạc của chúng

 

Mới đây tôi tình cờ đọc thấy bài viết của Đỗ Ngà với tiêu đề: “Lựa người để trị, sự che đậy thật hoàn hảo”. Nội dung bài viết Đỗ Ngà viện dẫn một số nội dung rồi cố tình suy diễn theo chiều hướng xấu để bôi nhọ Lãnh đạo Đảng, làm sai lệch công tác chống tham nhũng của Đảng. Đỗ Ngà tưởng rằng cái trò lừa bịp đó có thể làm cho người đọc hiểu nhầm và a dua theo hắn nhưng chỉ cần đọc qua là đã thấy mưu đồ xấu xa của Đỗ Ngà lộ rõ. 

Đỗ Ngà quy chụp rằng “Sai phạm tại Bộ Y tế thời bà Nguyễn Thị Kim Tiến là một minh chứng cho vấn đề “lựa người để trị” trong chính kế hoạch của ông Nguyễn Phú Trọng. Trong vấn đề này, ông thứ trưởng Trương Quốc Cường bị truy tố nhưng bà Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến thì không bị”. Vụ án buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh mang nhãn mác Health 2000 Canada ai ai cũng biết và rất bức xúc về hành vi của những kẻ sai phạm, trong đó có ông Trương Quốc Cường- nguyên Thứ trưởng, Cục trưởng Cục quản lý Dược Bộ Y tế. Bộ Công an đã điều tra các hành vi sai phạm của các cá nhân, trong đó ông Trương Quốc Cường có trách nhiệm là người đứng đầu để xảy ra những sai phạm nêu trên của Cục Quản lý Dược, gây hậu quả thiệt hại về tài sản hơn 50 tỷ đồng. Hành vi của ông Trương Quốc Cường là thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng để cấp dưới thuộc quyền của ông có hành vi cố ý làm trái quy định, tiếp tay cho thuốc giả nhãn mác tràn lan ở thị trường Việt Nam. Liên quan đến vụ án này, bà Nguyễn Thị Kim Tiến cũng đã bị Bộ Chính trị ra quyết định cảnh cáo, miễn nhiệm chức vụ Trưởng Ban Bảo vệ chăm sóc sức khỏe cán bộ Trung ương. Theo kết luận của Ban Bí thư, bà Nguyễn Thị Kim Tiến, với cương vị Bí thư Ban cán sự đảng, Bí thư Đảng ủy, Bộ trưởng Y tế, “chịu trách nhiệm chính, trách nhiệm người đứng đầu” về những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng Bộ Y tế nhiệm kỳ 2016 – 2021 và Ban Thường vụ Đảng uỷ Bộ Y tế nhiệm kỳ 2015 – 2020. Bà Nguyễn Thị Kim Tiến cũng chịu trách nhiệm cá nhân về những vi phạm, khuyết điểm trong lãnh đạo, chỉ đạo và thực hiện các nguyên tắc, quy chế, quy định của Đảng; vi phạm những điều đảng viên không được làm. Đặc biệt, bà Tiến được xác định đã thiếu trách nhiệm, buông lỏng lãnh đạo, chỉ đạo, thiếu kiểm tra, giám sát, để Bộ Y tế và một số cơ sở khám, chữa bệnh vi phạm có hệ thống, kéo dài, gây hậu quả nghiêm trọng, làm thất thoát, lãng phí tiền, tài sản của Nhà nước, ảnh hưởng đến chủ trương của Đảng và chính sách của Nhà nước về bảo vệ, chăm sóc sức khỏe nhân dân. Thế nhưng Đỗ Ngà vẫn cố tình xuyên tạc là “Vậy tại sao trong sai phạm này, Trọng chỉ trị tội Trương Quốc Cường mà bỏ lọt bà Nguyễn Thị Kim Tiến? Đây không phải là “lựa người để trị” thì là gì?”, đúng là một mưu mô xảo quyệt của Đỗ Ngà.

Đỗ Ngà còn suy diễn “sai phạm ở Bộ KH-CN không chỉ có ông Chu Ngọc Anh và ông Phạm Công Tạc mà còn có cả ông Huỳnh Thành Đạt. Ông Huỳnh Thành Đạt là người đứng đầu của khối đảng ủy của bộ KH-CN vừa là người đứng đầu bộ này trong chính phủ, vậy thì tại sao ông Đạt “không rụng một cọng lông”? Đây không phải là “lựa người để trị” thì là gì?”. Vụ án liên quan đến Công ty Việt Á là một sự việc rất buồn, gây bức xúc trong xã hội, Bộ Công an đã và đang điều tra, những cá nhân, tập thể nào sai phạm thì cũng đều phải chịu tội trước pháp luật. Nếu ông Huỳnh Tấn Đạt có sai phạm thì cũng phải chịu sự xử lý của pháp luật, không bao giờ có chuyện “lựa người để trị” như xuyên tạc của Đỗ Ngà. Những kẻ xấu như Đỗ Ngà luôn rình rập những vụ việc liên quan đến phòng chống tham nhũng, kỷ luật cán bộ để suy diễn, đưa ra những luận điệu, quan điểm mang tính quy chụp, xảo biện để định hướng dư luận theo ý đồ của chúng, xuyên tạc công tác phòng chống tham nhũng, tiêu cực với mục đích chống phá Đảng và Nhà nước ta.

Rồi Đỗ Ngà còn trắng trợn suy diễn rằng: “khi ông Nguyễn Sinh Hùng là Chủ tịch Quốc hội ông ta có nói câu làm dậy sóng xã hội rằng: “Sai thì phải sửa, làm 10 việc tốt cũng có thể có một việc sai. Nếu cách chức hết thì lấy ai làm việc. Cứ nói theo quy định của pháp luật, nhưng pháp luật cũng có cái đạo, cứ dẹp đi là bầu không kịp”. Sự thật đây là câu trả lời của ông Nguyễn Sinh Hùng khi đang giữ chức vụ Phó Thủ tướng tại phiên trả lời chất vấn đối với câu hỏi của đại biểu Đặng Như Lợi về kỷ luật hành chính, liên quan đến vấn đề trách nhiệm trong việc cho thuê đất trồng rừng. Cũng về vấn đề này, ông Nguyễn Sinh Hùng còn nói: “Về trách nhiệm nếu sai thì phải xử lý, phải tùy theo tình hình chứ không thể nói ngay được. Còn nếu các đồng chí làm đúng mà luật pháp còn kẽ hở thì phải xem lại”. Thế nhưng Đỗ Ngà lại quy chụp là “Nghĩa là ông Nguyễn Sinh Hùng thừa nhận rằng ai cũng dính sai phạm, nếu thẳng tay thì sẽ không còn ai làm việc”. Đỗ Ngàđúng là một kẻ xảo biện.

Chúng ta đều biết, công tác phòng, chống tham nhũng hiện nay là không có “vùng cấm”, không có “ngoại lệ”, không có “đặc quyền” đối với bất kỳ ai. Do đó, với quan điểm trên, luận điệu xuyên tạc của Đỗ Ngà cho rằng“lựa người để trị” là hoàn toàn bịa đặt, vô căn cứ. Những kẻ như Đỗ Ngà luôn âm mưu, đưa ra những luận điệu quy chụp, bịa đặt để đánh vào tâm lý, lòng tin của quần chúng nhân dân. Âm mưu của bọn chúng rất tàn độc, chúng thay đổi luận điệu xuyên tạc sự thật với mục đích chia rẽ nội bộ trong Đảng, làm giảm niềm tin của quần chúng nhân dân đối với Đảng, Nhà nước ta, làm suy yếu sức mạnh và sức chiến đấu của Đảng từ đó tạo điều kiện để chúng thực hiện mưu đồ chống phá cách mạng Việt Nam, chống phá Đảng và Nhà nước ta. Vì vậy, là người dân Việt Nam, chúng ta cần hết sức cảnh giác, biết phân biệt được đúng, sai; không cổ súy, lan truyền thông tin xấu gây hại cho Đảng và Nhà nước, góp phần chung vào sự nghiệp đổi mới, phát triển và bảo vệ Tổ quốc.

 

Đỗ Nguyên Bình