Bức thư gửi người đang sống

 Đây là trích đoạn trong bức thư được gói kỹ càng để lại giữa một cánh rừng nguyên sinh tại thượng nguồn sông Đồng Nai bên cạnh 3 bộ hài cốt của 3 chiến sĩ thuộc Tiểu đội 1, Trung đội “Ký Con”, Trung đoàn BG (Bình Giã), Quân giải phóng miền Nam.

Sau trận tập kích của Trung đoàn Bình Giã và một số đơn vị khác thuộc Bộ Tư lệnh Miền, diệt một lực lượng lớn quân Mỹ - Ngụy ở Bông Trang - Nhà Đỏ (Thủ Dầu Một), tháng 2/1966, trên đường rút về hậu cứ, một tiểu đội, trong đó có các anh Vũ, Chí, Dũng, được phân công nghi binh, đánh lạc hướng địch, để trung đoàn trở về an toàn.

Một tiểu đội 11 người với những chiếc bật lửa và vài chiếc máy thông tin, mỗi người một khẩu AK đã làm tròn nhiệm vụ tạo dấu vết một trung đoàn hành quân về hậu cứ sau trận tập kích thắng lợi. Sau mấy ngày băng rừng, vượt suối, hứng chịu hàng chục phi vụ rải thảm của B52, tám người hy sinh; phương tiện thông tin hư hỏng.

Vượt qua những ngày “đói quay đói quắt…, khát như khô cháy cả ruột gan…” và mang trên mình đầy thương tích, ba chiến sĩ còn đã tới được cánh rừng này. Sức kiệt, không thể đi tiếp, không còn phương tiện thông tin, các anh quyết định dừng lại và “chọn khu rừng đẹp đẽ này làm nơi an nghỉ cuối cùng…”.

Chúng ta hãy nghe các anh tâm sự: “Quyết định rồi chúng tôi tự thấy khoan khoái lạ thường. Sáng suốt hẳn lên… Dừng lại ở đây với một ít sức lực còn lại viết một tường trình cuộc chiến đấu gửi lại cho ai đó tìm được…

Mỗi người đứng trước cái chết của mình cố gắng dùng một chút sức còn lại, quả thật rất ít ỏi, để thay nhau chấp bút. Chúng tôi đã chọn cây gỗ tơ còn sống lâu này làm trụ, giúp nhau mắc võng cho từng người, thống nhất nhau tư thế nằm trên võng, sắp xếp vài đồ vật còn lại… Chúng tôi sẽ chết ung dung thư thái như đã từng sống mãnh liệt mà thư thái với công việc chúng tôi đã làm…”.

Sau khi chọn cho mình cái chết, ba chiến sỹ - người yếu viết trước, người còn sức dành viết sau; các anh dồn chút sức lực còn lại viết về cuộc chiến đấu trong mấy ngày qua, về sự hy sinh của đồng đội; những tình cảm thân thương da diết đối với bố, mẹ, vợ con, người thân, quê hương… và bày tỏ niềm tin vào ngày cuộc kháng chiến chống Mỹ toàn thắng.

Lần lượt, Lê Hoàng Vũ, Nguyễn Chí vĩnh viễn ra đi. Người để lại những dòng lưu bút cuối cùng là Trần Viết Dũng. Xin được dẫn những dòng như dứt, rút từ gan ruột của anh: “…Nhưng rồi các bạn giục kết thúc lá thư đi thôi. Thời gian không chờ chúng tôi nữa. Chúng tôi đã cảm thấy sắp đến giờ phải từ giã cõi đời này rồi. Trước khi ra đi, thư phải được bảo quản cẩn thận để tránh thời gian mưa nắng phũ phàng. Thư. Thư phải về tới tay những người đang sống…

Nếu lá thư này được về với đồng đội chúng tôi trong Trung đoàn BG quân giải phóng miền Nam hay một đơn vị bạn nào đó qua đây, xin chuyển lên giùm cấp trên.

Tiểu đội Giải phóng quân chúng tôi trong Trung đội “Ký Con” đã hoàn thành nhiệm vụ. Chúng tôi mong được ghi nhận rằng chúng tôi đã từng sống, chiến đấu và đã chết trong một mùa Xuân giữa đất trời như trăm ngàn cái chết của người Việt Nam chân chính cho Tổ quốc và dân tộc sống còn.

Còn như chúng tôi được phát hiện muộn hơn sau 5 năm - 10 năm - tự do quý giá, thì xin cho chúng tôi - gởi đến những người đang sống, sống đúng ý nghĩa của nó, trong một thời đại vinh quang, lời biết ơn sâu sắc vì các bạn đang làm cho cái chết của chúng tôi giữ được đầy đủ ý nghĩa. Các bạn đang lao động quên mình cũng như chúng tôi đã chiến đấu quên mình cho đất nước ta ngày nay tươi đẹp, cho dân ta ngày càng ấm no, hạnh phúc, cho xã hội ta ngày càng dân chủ công bằng.

Hay trong trường hợp đến 50-100 năm sau, thư này mới tới những người, có thể gọi là thế hệ mai sau, thì cho phép chúng tôi gửi lời chào xã hội chủ nghĩa, cho phép chúng tôi bày tỏ vui mừng tuyệt diệu vì hạnh phúc và hòa bình đang tràn ngập hành tinh chúng ta mà chúng tôi trở thành những hạt bụi có ích - Và hơn thế nữa nếu được, cho chúng tôi gửi lời chào niềm nở nhất đến những con người ở những vì sao xa xôi, những người bạn mới giữa các hành tinh.

Mùa Xuân giữa rừng miền Đông Nam Bộ.

Vũ-Chí-Dũng”.

Quy định mới về cấp bậc và tuổi nghỉ hưu trong quân đội

 Sáng ngày 28/11/2024, Quốc hội đã thông qua Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sĩ quan Quân đội Nhân dân Việt Nam với sự tán thành của 458/459 đại biểu có mặt. Đây là một bước tiến quan trọng trong việc hoàn thiện khung pháp lý, đảm bảo tính thống nhất và phù hợp với tình hình thực tiễn của quân đội.

Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng- An ninh Lê Tấn Tới

Theo nội dung mới của luật, cấp quân hàm Đại tướng trong Quân đội Nhân dân Việt Nam được quy định số lượng không quá ba người, gồm các chức vụ Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Tổng Tham mưu trưởng và Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị. Số lượng này phản ánh sự tinh gọn, hiệu quả trong tổ chức bộ máy lãnh đạo cấp cao của quân đội, đồng thời tạo sự cân đối với các lực lượng vũ trang khác.

Cùng với đó, luật cũng quy định tuổi phục vụ tại ngũ cao nhất (tuổi nghỉ hưu) của sĩ quan quân đội theo từng bậc quân hàm tăng từ 1-5 tuổi so với quy định hiện hành. Cụ thể, tuổi nghỉ hưu của cấp úy là 50 tuổi; thiếu tá là 52; trung tá 54; thượng tá 56; đại tá 58; và cấp tướng là 60 tuổi. Trong trường hợp quân đội có nhu cầu, sĩ quan có đủ phẩm chất chính trị, đạo đức, năng lực và sức khỏe, đồng thời tự nguyện, có thể được kéo dài thời gian phục vụ tại ngũ thêm không quá năm năm. Các trường hợp đặc biệt còn có thể kéo dài hơn theo quyết định của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng.

Quá trình thảo luận trước khi thông qua luật đã ghi nhận nhiều ý kiến khác nhau. Một số đại biểu đề xuất áp dụng độ tuổi nghỉ hưu thống nhất theo Bộ luật Lao động và Luật Công an Nhân dân. Tuy nhiên, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng, với tính chất đặc thù về tổ chức, nhiệm vụ và đối tượng tác chiến của quân đội, nếu tăng tuổi nghỉ hưu bằng với các ngành khác sẽ không đảm bảo sức khỏe cho sĩ quan ở các đơn vị sẵn sàng chiến đấu, đồng thời gây ùn tắc trong công tác tổ chức nhân sự và tuyển sinh quân sự. Việc giữ mức tuổi nghỉ hưu như dự thảo luật là cần thiết để bảo đảm đội ngũ sĩ quan có thời gian phục vụ quân đội lâu dài hơn, đáp ứng yêu cầu xây dựng Quân đội Nhân dân Việt Nam hiện đại.

Về quy định cấp bậc quân hàm cao nhất, luật quy định tổng số sĩ quan cấp tướng không vượt quá 415 người. Cụ thể, số lượng thượng tướng và đô đốc hải quân tối đa là 14, bao gồm các chức vụ Thứ trưởng Bộ Quốc phòng, Phó Tổng Tham mưu trưởng, Phó Chủ nhiệm Tổng cục Chính trị, Giám đốc và Chính ủy Học viện Quốc phòng. Các chức vụ cấp trung tướng, thiếu tướng và tương đương có số lượng không quá 398. Quy định này đảm bảo tính minh bạch, chặt chẽ và phù hợp với cơ cấu tổ chức của quân đội.

Ngoài ra, luật mới cũng quy định rõ cấp bậc quân hàm cao nhất đối với các sĩ quan quân đội biệt phái giữ chức vụ trong cơ quan dân sự như Chủ nhiệm hoặc Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng và An ninh, Thứ trưởng hoặc chức danh tương đương. Việc này nhằm duy trì sự tương xứng về cấp bậc, đồng thời tạo điều kiện thuận lợi cho sĩ quan trong việc thực hiện nhiệm vụ tại các cơ quan, tổ chức ngoài quân đội.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội nhấn mạnh rằng, để bảo đảm tính khả thi và hiệu quả, Quân ủy Trung ương và Bộ Quốc phòng đang nghiên cứu sửa đổi các nghị định, thông tư liên quan. Các nội dung sửa đổi sẽ được tính toán kỹ lưỡng, phù hợp với luật mới và cơ cấu tổ chức của quân đội. Đồng thời, việc phân bổ cấp bậc quân hàm cũng sẽ được điều chỉnh để đáp ứng yêu cầu thực tiễn, tạo động lực cho sĩ quan ở mọi cấp bậc, chức danh.

Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sĩ quan Quân đội Nhân dân Việt Nam sẽ chính thức có hiệu lực từ ngày 1/12/2024, đánh dấu một bước ngoặt trong việc xây dựng đội ngũ sĩ quan quân đội vững mạnh, góp phần bảo vệ vững chắc Tổ quốc trong tình hình mới.

Những người thầy ươm dưỡng tương lai

 Trong cuộc sống, có những con người lặng thầm làm công việc gieo trồng hạt giống tri thức, vun bồi cho những thế hệ mai sau. Họ không chỉ là người thầy trên bục giảng mà còn là những người lan tỏa yêu thương và trao đi những giá trị bền vững. Chính họ - bằng trí tuệ, nhân cách và sự cống hiến - đã góp phần định hình tương lai của xã hội.

GS Lê Ngọc Thạch. Ảnh: VietnamNet

Giáo sư Lê Ngọc Thạch, người thầy giản dị của Khoa Hóa học, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên, là một minh chứng rõ nét. Không chỉ dừng lại ở việc truyền đạt kiến thức, ông còn là người khơi dậy niềm đam mê nghiên cứu và ý thức trách nhiệm ở mỗi sinh viên. Với triết lý sống "cho đi là nhận lại," hành trình cống hiến của ông không dừng lại khi rời giảng đường mà tiếp tục lan tỏa qua những dự án đầy nhân văn. Năm 2017, ông đã dành 1,5 tỷ đồng tiền tiết kiệm của mình để sáng lập Giải thưởng Lê Văn Thới, nhằm tôn vinh các sinh viên ngành Hóa có thành tích nghiên cứu xuất sắc. Đến năm 2023, ông tiếp tục đóng góp thêm 500 triệu đồng, mở rộng quy mô giải thưởng. Không dừng lại ở đó, ông còn tài trợ 1 tỷ đồng khởi xướng Giải thưởng Hóa học Xanh, khuyến khích các nghiên cứu hướng tới phát triển bền vững.

Ngoài lĩnh vực chuyên môn, GS Thạch còn hỗ trợ cộng đồng bằng những hành động thiết thực. Ông quyên góp hàng nghìn đầu sách cho thư viện, làm tình nguyện viên tại các trại phong, hỗ trợ sinh viên nghèo, và cả việc rút sổ tiết kiệm dành 1 tỷ đồng giúp đỡ đồng bào chịu thiệt hại do bão lụt ở miền Bắc. Ông chọn cách sống "cho đi" không vì danh lợi mà xuất phát từ một trái tim nhân hậu.

PGS Đoàn Văn Điện. Ảnh: VietnamNet

Cùng với tinh thần cống hiến ấy, Phó giáo sư Đoàn Văn Điện, nguyên Hiệu trưởng Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM, cũng là tấm gương sáng. Dù đã bước qua tuổi 89, ông vẫn miệt mài xây dựng quỹ học bổng từ 2 tỷ đồng tích lũy trong cuộc đời mình, dành cho các sinh viên nghèo vượt khó. Đặc biệt, một phần quỹ còn được trao cho các thầy cô giáo - những người âm thầm ươm mầm tri thức cho thế hệ trẻ. Triết lý sống "biết đủ là đủ" của PGS Điện không chỉ là bài học giản dị mà còn là nguồn cảm hứng cho những ai muốn đóng góp cho xã hội. Ông không mong cầu vinh danh, chỉ hy vọng rằng quỹ học bổng sẽ là động lực để các thế hệ trẻ vươn lên, góp phần xây dựng đất nước.

Thầy Nguyễn Xuân Khang cùng sinh viên được nhận học bổng trong lễ ký cam kết hỗ trợ đào tạo giáo viên tiếng Anh cho huyện Mèo Vạc, tháng 11/2023. Ảnh: Nhà trường cung cấp

Tại Hà Nội, tấm gương của thầy Nguyễn Xuân Khang - Chủ tịch Hội đồng Trường Marie Curie - cũng sáng ngời tinh thần cống hiến. Sau trận lũ lịch sử tại Làng Nủ, xã Phúc Khánh, huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai, thầy Khang đã lập "Dự án Làng Nủ" nhằm chu cấp cho 22 em nhỏ mồ côi. Mỗi em nhận hỗ trợ 3 triệu đồng/tháng cho đến khi tròn 18 tuổi, với tổng chi phí lên đến 5,6 tỷ đồng. Không dừng lại ở đó, thầy Khang còn xây dựng cơ sở vật chất cho các trường học bị ảnh hưởng bởi lũ lụt và triển khai các dự án thiện nguyện dài hạn tại huyện Mèo Vạc, Hà Giang. Từ chương trình dạy tiếng Anh trực tuyến cho 2.600 học sinh đến dự án xây dựng trường phổ thông dân tộc bán trú Marie Curie với kinh phí dự kiến 100 tỷ đồng, thầy không chỉ mang đến cơ hội học tập mà còn gieo hy vọng về một tương lai tươi sáng cho học sinh vùng cao.

Từ những câu chuyện trên, ta nhận thấy rằng các thầy cô giáo không chỉ đóng vai trò truyền đạt kiến thức mà còn là những người tiên phong trong việc ươm dưỡng tương lai. Họ trao đi trí tuệ, tình yêu thương và cả những giá trị sống bền vững. Những đóng góp của GS Lê Ngọc Thạch, PGS Đoàn Văn Điện hay thầy Nguyễn Xuân Khang và nhiều thầy cô khác chính là lời nhắc nhở rằng, giáo dục không chỉ là con chữ mà còn là cách mỗi chúng ta sống, trao đi và để lại dấu ấn. Những người thầy ấy - bằng hành động thầm lặng nhưng mạnh mẽ - đã viết nên những trang đẹp đẽ cho bức tranh giáo dục Việt Nam. Chính họ, những người gieo mầm tri thức, ươm dưỡng tương lai ấy sẽ mãi là biểu tượng cao quý của xã hội và là nguồn cảm hứng để chúng ta noi theo.

Diễn Hề

 Ngày 21/11, trang facebook VOA Tiếng Việt (VOA) có bài “VNHRN trao giải nhân quyền cho 3 người “đấu tranh trong tù” vì dân chủ ở Việt Nam” đăng thông tin: “các tù nhân lương tâm Bùi Văn Thuận, Đặng Đăng Phước và Đỗ Nam Trung vừa được Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam chọn để trao giải thưởng Nhân quyền Việt Nam năm 2024 vì công cuộc đấu tranh trong tù và sự khi sinh của họ để Việt Nam sớm có dân chủ” (!).

Đây là chiêu trò lố bịch, kệch cỡm quen thuộc mà các “nhà dân chủ” vẫn thường sử dụng, khi núp bóng “giải thưởng nhân quyền” để chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam. Nhìn vào những cá nhân, tổ chức được họ “trao giải thưởng”, chắc hẳn chúng ta đều không khó để nhận thấy đây đều là những phần tử núp dưới danh nghĩa “dân chủ”, “nhân quyền” chống phá Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam; họ là những người đang phải chịu án phạt tù do vi phạm pháp luật của Việt Nam.

Với trường hợp Đỗ Nam Trung, (sinh năm 1979, có hộ khẩu tại Đội 1, xã Nghĩa Lâm, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định; ngụ số 6, ngách 4, ngõ Thịnh Hào 2, đường Tôn Đức Thắng, phường Hàng Bột, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội), người mà trước đó đã có 02 tiền án; trong đó, năm 2015, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xử phạt 14 tháng tù giam về tội “Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích hợp pháp của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Ngày 16/12/2021, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định mở phiên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Đỗ Nam Trung mức án 10 năm tù giam và phạt bổ sung 04 năm quản chế sau khi mãn hạn tù về tội “Làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam” theo Điểm a, Khoản 1, Điều 117 Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Theo cáo trạng, từ năm 2016 đến tháng 7/2021, Đỗ Nam Trung đã có hành vi đăng tải 06 video có nội dung xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, phỉ báng chính quyền nhân dân, xuyên tạc, vu khống, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự và nhân phẩm của cá nhân. Hành vi của Đỗ Nam Trung đã đi ngược lại với lợi ích quốc gia, dân tộc, chạy theo những lời kêu gọi, cổ súy của các tổ chức phản động, thế lực thù địch nhằm tạo ra sự bất ổn về chính trị tại Việt Nam, gây chia rẽ mối đoàn kết dân tộc, làm giảm lòng tin của nhân dân với chính quyền.

Về trường hợp của Bùi Văn Thuận, (sinh năm 1981, quê quán: xã Bảo Hiệu, huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình; đăng ký thường trú tại phường Mai Lâm, thị xã Nghi Sơn tỉnh Thanh Hóa) đây là kẻ đã dùng tài khoản facebook của mình đăng tải những thông tin, bài viết, hình ảnh có nội dung xâm phạm an ninh quốc gia; xuyên tạc, suy luận vô căn cứ về chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Từ năm 2016 đến tháng 8/2021, Bùi Văn Thuận là người tạo lập, quản trị và sử dụng tài khoản facebook “Thuan Van Bui (Cha già Dân tộc)” để đăng tải, chia sẻ, phát tán nhiều bài viết có nội dung xúc phạm uy tín, danh dự của các đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước, địa phương; xuyên tạc, bịa đặt, suy luận vô căn cứ về chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước; tuyên truyền, kích động chống phá, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân. Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Thanh Hóa tuyên phạt Y 08 năm tù giam và áp dụng hình phạt bổ sung quản chế trong thời hạn 05 năm, tước quyền công dân, quyền ứng cử đại biểu cơ quan quyền lực nhà nước thời hạn 05 năm kể từ ngày bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

Còn đối tượng Đặng Đăng Phước, (sinh năm 1963; trú tại số nhà 19/6 đường Giải Phóng, tổ dân phố 7A, phường Tân Lợi, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk), kẻ đã bị tuyên phạt 08 năm tù về tội “Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, theo điểm a, b, c khoản 1 Điều 117 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk, trong khoảng thời gian từ năm 2019 đến ngày 10/8/2022, Đặng Đăng Phước đã có hành vi viết, tải từ mạng internet các bài viết có nội dung không khách quan; không đúng sự thật; vu khống, xúc phạm, bôi nhọ uy tín, danh dự Nhà nước; phỉ báng chính quyền nhân dân; bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân; gây chiến tranh tâm lý; lợi dụng tự do ngôn luận để xuyên tạc, nói xấu chính quyền, gây kích động, hoang mang trong nhân dân, gây mất trật tự, an toàn xã hội. Sau đó, Phước đăng tải các bài viết này lên trang facebook cá nhân “Đặng Phước”, trang fanpage được hiển thị ở chế độ công khai (có một số bài viết được Phước gắn tên các tài khoản facebook khác). Ngoài ra Phước sử dụng Email của mình để gửi các bài viết có nội dung nêu trên đến các tổ chức, cá nhân trong và ngoài nước. Mặt khác, Phước còn trực tiếp hát và đánh đàn cho người khác hát những bài hát có nội dung không đúng sự thật, phỉ báng chính quyền nhân dân; bịa đặt, gây hoang mang trong nhân dân, gây chiến tranh tâm lý nhằm mục đích chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Đặng Đăng Phước 08 năm tù về tội “Làm, tàng trữ, phát tán, tuyên truyền thông tin, tài liệu nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Ngoài ra, Tòa án còn tuyên phạt quản chế bị cáo Phước 04 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù.

Điểm “chiến tích” 03 “gương mặt” chống phá Đảng, Nhà nước để thấy rõ cái mà Mạng lưới Nhân quyền Việt Nam diễn “trò”, tung hô bằng cách trao “Giải thưởng Nhân quyền Việt Nam năm 2024” đều là những thành phần bất hảo, đã có những hoạt động chống phá chính quyền nhân dân, phỉ báng chế độ, bôi nhọ Đảng và Nhà nước Việt Nam trong nhiều năm qua. Những đối tượng trên chẳng hề có đóng góp gì cho sự phát triển của dân chủ, nhân quyền của đất nước. Thậm chí, cần phải chỉ thẳng rằng: đây là những đối tượng đang dẫm đạp lên nền dân chủ, nhân quyền của nhân dân Việt Nam; đang xâm phạm nghiêm trọng lợi ích của quốc gia, dân tộc; đi ngược lại sự phát triển của cộng đồng. Vậy, hà cớ gì những người này lại được nhận giải thưởng về “nhân quyền”?. Điều đó khẳng định, cái gọi là “Giải thưởng Nhân quyền Việt Nam năm 2024” không có giá trị mà chỉ là “trò hề” của các “nhà dân chủ”./.

“Có tật giật mình”

 Ngày 16/11, trang facebook Chân Trời Mới Media, đăng status “Chính phủ Cộng sản Việt Nam vừa ban hành Nghị định 147/2024/NĐ-CP (ngày 9/11), một nghị định vi Hiến, bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận”. Đây là luận điệu hết sức lố bịch, chiêu trò quen thuộc mà các tổ chức, cá nhân chống đối với Đảng, Nhà nước thường lợi dụng, nhằm mục đích xuyên tạc, kích động mỗi khi Đảng, Nhà nước ta ban hành các chỉ thị, nghị quyết, văn bản quy phạm để lãnh đạo, quản lý, điều hành đất nước trên tất cả các lĩnh vực.

Như thông tin đã biết, ngày 09/11/2024, Phó Thủ tướng Chính phủ, Hồ Đức Phớc đã ký ban hành Nghị định số 147/2024/NĐ-CP “Về quản lý, cung cấp, sử dụng internet và thông tin trên mạng”. Đây là Nghị định áp dụng đối với tổ chức, cá nhân trong nước, tổ chức, cá nhân nước ngoài trực tiếp tham gia hoặc có liên quan đến việc quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ internet, thông tin trên mạng.

Nghị định số 147 bao gồm nhiều quy định mới; trong đó, có việc quản lý cung cấp thông tin xuyên biên giới, xác thực tài khoản người dùng internet, giám sát thông tin và ngăn chặn, gỡ bỏ thông tin vi phạm pháp luật trên mạng. Nghị định cũng chỉ rõ, chỉ những tài khoản đã xác thực mới được đăng tải thông tin (viết bài, bình luận, livestream) và chia sẻ thông tin trên mạng xã hội. Do vậy, khi ra đời, Nghị định đã thu hút sự quan tâm chú ý đặc biệt của đông đảo người dùng internet và mạng xã hội tại Việt Nam. 

Theo các chuyên gia, sự ra đời của Nghị định số 147 sẽ có tác động lớn tới việc nâng cao nhận thức cá nhân của người dùng internet, giảm thiểu thông tin sai lệch và đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ cộng đồng và trật tự xã hội. Khi tài khoản được gắn với thông tin xác thực, người dùng sẽ cẩn trọng hơn trong việc chia sẻ và bình luận, vì họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và cộng đồng về những gì họ công bố trên mạng. Yêu cầu xác thực cũng giúp hạn chế các tài khoản ẩn danh hoặc giả mạo. Đây thường là nguồn gốc của thông tin sai lệch, tin giả và các nội dung xấu độc. Người dùng phải ý thức rõ hơn về hậu quả của việc chia sẻ các thông tin thiếu chính xác, từ đó góp phần tạo nên không gian mạng lành mạnh hơn.

Một trong những điểm đáng chú ý là quy định xác thực tài khoản người dùng mạng xã hội. Theo đó, người sử dụng bắt buộc phải cung cấp đầy đủ thông tin cá nhân để đăng bài, bình luận, hay livestream. Quy định này sẽ giúp tăng tính minh bạch, hạn chế các thông tin sai lệch, giả mạo, từ đó góp phần ngăn chặn các chiêu trò lừa đảo trực tuyến. Người dùng tham gia mạng xã hội với danh tính thực sẽ có ý thức trách nhiệm cao hơn khi đăng tải, thảo luận hay chia sẻ nội dung. Cũng vì thế, quy định này sẽ giúp tạo ra môi trường mạng an toàn hơn.

Đối với cộng đồng và trật tự xã hội, việc xác thực tài khoản không chỉ bảo vệ cá nhân mà còn giúp các cơ quan quản lý dễ dàng hơn trong việc ngăn chặn và xử lý các trường hợp vi phạm pháp luật trên mạng. Điều này đặc biệt quan trọng với các nội dung độc hại, như: bạo lực, kích động, lừa đảo hay những nội dung xâm phạm lợi ích hợp pháp của các cá nhân, tổ chức khác. Mặt khác, việc xác thực tài khoản mạng xã hội là một trong những giải pháp rất quan trọng để ngăn chặn tội phạm lừa đảo trực tuyến. Quy định này cũng góp phần chống lại nhận thức sai lầm của nhiều người dùng internet, đó là coi không gian mạng là không gian ảo, và vì ảo nên lên mạng có thể nói, làm bất cứ điều gì, thậm chí là vi phạm pháp luật.

          Như vậy, quy định xác thực tài khoản buộc người dùng internet cẩn trọng với phát ngôn trên mạng, khiến mạng xã hội không còn ẩn danh, buộc người dùng internet phải chịu trách nhiệm trước pháp luật và cộng đồng về những gì công bố trên mạng. Điều đó hoàn toàn phù hợp với luật pháp quốc tế và pháp luật Việt Nam, chỉ có những tổ chức, cá nhân chuyên lợi dụng internet, mạng xã hội để xuyên tạc, chống phá “có tật giật mình” mới suy nghĩ thiển cận, quy chụp rằng: Nghị định số 147 là “vi Hiến” và “bóp nghẹt quyền tự do ngôn luận”. Mỗi người dân Việt Nam nhất là người dùng internet, mạng xã hội cần tỉnh táo, kiên quyết lên án, đấu tranh, bác bỏ luận điệu mà Chân Trời Mới Media rêu rao, kích động./.

Vụ thợ trang điểm bị lục soát người: Góc nhìn pháp lý và bài học về quyền cá nhân

 Ngày 21/11, tại xã Mỹ Tịnh An, huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang, một sự việc đáng chú ý đã xảy ra trong lễ cưới khi hai thợ trang điểm bị người nhà chú rể ép kiểm tra đồ đạc và soát người vì nghi ngờ trộm tiền. Dù đã yêu cầu gọi công an giải quyết, hai cô gái vẫn phải chịu sự lục soát mà không tìm thấy bằng chứng.

Hai phụ nữ lục soát túi đồ của thợ trang điểm. Ảnh: KT

Sau sự việc, T.T.M.N., một trong hai thợ trang điểm, đã công khai đoạn clip ghi lại sự việc lên mạng xã hội và trình báo cơ quan công an. Công an xã Mỹ Tịnh An đã lập hồ sơ và làm việc với những người liên quan. Theo khai nhận, hai người nhà chú rể thừa nhận hành vi lục soát nhưng không tìm thấy tiền.

Luật sư Đào Thị Bích Liên nhấn mạnh, ép buộc người khác cởi đồ kiểm tra có thể cấu thành hành vi làm nhục người khác, với mức phạt tiền từ 10-30 triệu đồng hoặc cải tạo không giam giữ đến 3 năm. Người bị hại cũng có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm theo Bộ luật Dân sự.

Trong khi đó, luật sư Nguyễn Thị Ngọc Hà lưu ý, dù không có ý định xúc phạm, hành vi giữ người trong phòng để khám xét vẫn có dấu hiệu của tội giữ người trái pháp luật, với khung hình phạt lên đến 7 năm tù nếu áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 157 Bộ luật Hình sự.

Cá nhân tôi cho rằng, sự việc này phản ánh sự thiếu hiểu biết pháp luật và tôn trọng quyền cá nhân. Việc xử lý khủng hoảng như vậy không chỉ gây tổn thương danh dự mà còn vi phạm pháp luật. Đây là bài học cần thiết cho mỗi cá nhân về quyền và trách nhiệm trong các tình huống tương tự.

Nguyễn Xuân Diện - Hàm hồ, lộng ngôn

 Sáng nay 23/11/2024, ông Nguyễn Xuân Diện đã đăng tải trên trang cá nhân tuyên bố rằng: “UNESCO không xếp hạng, vinh danh hay công nhận bất kỳ tôn giáo, tín ngưỡng nào. Ai nói Đạo Mẫu, tín ngưỡng thờ Mẫu được UNESCO công nhận, là nói láo!” Đây là một phát ngôn thiếu cơ sở và gây hiểu lầm nghiêm trọng, bởi thực tế, UNESCO đã chính thức công nhận tín ngưỡng thờ Mẫu Tam phủ của người Việt là Di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại vào năm 2016. Cần phải làm rõ thông tin này không chỉ để bảo vệ uy tín văn hóa Việt Nam, mà còn khẳng định vai trò của UNESCO trong việc bảo tồn và phát huy di sản văn hóa phi vật thể trên toàn thế giới.

Ảnh chụp màn hình của Nguyễn Xuân Diện

Ngày 2/12/2016, tại kỳ họp lần thứ 11 của Ủy ban Liên chính phủ về bảo vệ di sản văn hóa phi vật thể tổ chức tại Addis Ababa, Ethiopia, tín ngưỡng thờ Mẫu Tam phủ của người Việt đã được chính thức ghi danh vào Danh sách Di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại. Quyết định này dựa trên đề cử của Chính phủ Việt Nam và tuân theo các tiêu chí của Công ước UNESCO 2003 về bảo vệ di sản văn hóa phi vật thể. Hồ sơ đề cử mang mã số 01064 với tên gọi tiếng Anh là “Practices related to the Viet Belief in the Mother Goddesses of Three Realms.” Quyết định được ký duyệt bởi Chủ tịch Ủy ban Liên chính phủ, bà Yonas Desta Tsegaye, sau khi hồ sơ được đánh giá là đáp ứng đầy đủ các tiêu chí quan trọng như tính đại diện, ý nghĩa cộng đồng và giá trị nhân văn sâu sắc.

Ảnh chụp màn hình báo chính thống

Tín ngưỡng thờ Mẫu Tam phủ là một phần không thể thiếu trong bản sắc văn hóa Việt Nam, thể hiện qua các nghi lễ hầu đồng, âm nhạc, múa hát và lễ hội gắn liền với hình tượng các Mẫu cai quản ba cõi trời, đất, nước. Đây không chỉ là niềm tự hào văn hóa mà còn là một di sản thể hiện tinh thần đoàn kết, sự gắn kết giữa con người với thiên nhiên và cộng đồng. Việc công nhận của UNESCO đã mở ra cơ hội quảng bá giá trị văn hóa Việt Nam ra thế giới, đồng thời khuyến khích việc bảo tồn và phát huy tín ngưỡng này trong bối cảnh hiện đại.

UNESCO không công nhận tôn giáo hay tín ngưỡng dưới góc độ thần quyền, mà tập trung vào giá trị văn hóa, nhân văn và tinh thần của chúng. Theo Công ước 2003, các di sản được ghi danh phải đáp ứng các tiêu chí như tính đại diện cho cộng đồng, vai trò gắn kết xã hội và giá trị truyền thống lâu đời. Tín ngưỡng thờ Mẫu Tam phủ đã vượt qua quy trình đánh giá khắt khe và được công nhận nhờ đáp ứng toàn diện những tiêu chí này. Việc UNESCO ghi danh tín ngưỡng này không nhằm “xếp hạng” hay “vinh danh” như một tôn giáo, mà là bảo vệ một giá trị văn hóa phi vật thể quý giá.

Ảnh chụp màn hình trang chính thức của UNESCO

Công nhận của UNESCO không chỉ là một thành tựu văn hóa mà còn mang lại nhiều tác động tích cực. Từ khi được ghi danh, tín ngưỡng thờ Mẫu đã nhận được sự quan tâm lớn hơn từ cộng đồng và các cơ quan chức năng, giúp bảo tồn và duy trì những giá trị truyền thống. Các nghi lễ và lễ hội thờ Mẫu được tổ chức rộng rãi hơn, góp phần thu hút khách du lịch trong và ngoài nước, đồng thời nâng cao nhận thức về việc bảo vệ di sản văn hóa. Đây là một phần của chiến lược quảng bá văn hóa Việt Nam ra thế giới, khẳng định vị thế của Việt Nam trên bản đồ văn hóa toàn cầu.

Phát ngôn của ông Nguyễn Xuân Diện rằng UNESCO “không công nhận” tín ngưỡng thờ Mẫu là một sự hiểu sai khái niệm “công nhận” trong không gian di sản văn hóa. Đây không phải là công nhận dưới góc độ tôn giáo hay tín ngưỡng thần quyền, mà là sự thừa nhận giá trị văn hóa phi vật thể của tín ngưỡng này. Luận điểm của ông Diện không chỉ thiếu căn cứ mà còn gây hiểu lầm cho công chúng, làm giảm giá trị của một di sản văn hóa đã được công nhận trên phạm vi quốc tế.

Việt Nam hiện có nhiều di sản văn hóa phi vật thể đã được UNESCO ghi danh, như Nhã nhạc cung đình Huế, Đờn ca tài tử Nam Bộ và Nghi lễ kéo co, điều này cho thấy việc tín ngưỡng thờ Mẫu Tam phủ được công nhận không phải là ngoại lệ. Đây là minh chứng cho nỗ lực bảo vệ sự đa dạng văn hóa và truyền thống của Việt Nam, đồng thời phù hợp với sứ mệnh của UNESCO trong việc bảo tồn các di sản của nhân loại.

Tóm lại, việc UNESCO công nhận tín ngưỡng thờ Mẫu Tam phủ là Di sản văn hóa phi vật thể đại diện của nhân loại vào năm 2016 là một sự thật không thể phủ nhận. Những dẫn chứng cụ thể từ hồ sơ chính thức của UNESCO và những giá trị mà tín ngưỡng này mang lại đã chứng minh rõ ràng tính đúng đắn của quyết định này. Phát ngôn của ông Nguyễn Xuân Diện không chỉ sai lệch mà còn có thể làm tổn hại đến nhận thức cộng đồng và uy tín văn hóa quốc gia. Cần khẳng định rằng, những di sản như tín ngưỡng thờ Mẫu không chỉ là niềm tự hào của người Việt Nam mà còn là tài sản văn hóa của toàn nhân loại.

Trừng phạt Nga hay cuộc 'chiến tranh kinh tế' tổng lực của phương Tây trên khắp thế giới

 Trong cuốn sách mới xuất bản phản ánh chi tiết "cuộc chiến kinh tế" của phương Tây nhằm chống lại Nga, nhà báo kinh tế quyền lực của hãng Bloomberg Stephanie Baker đã viết, "tôi tin nó cũng khốc liệt không thua kém cuộc xung đột quân sự đang diễn ra trên thực địa".

Trừng phạt Nga hay cuộc 'chiến tranh kinh tế' tổng lực của phương Tây. Hình ảnh trên trang bìa cuốn sách "Punishing Putin: Inside the global economics war to bring down Russia" của nhà báo Stephanie Baker. (Nguồn: stephaniebakerwriter.com)

Nhưng liệu các lệnh trừng phạt có thực sự tác động đến Moscow không?... Dưới đây là những góc nhìn mới của cây bút kỳ cựu mang hai quốc tịch Anh-Mỹ Stephanie Baker, người đã viết về nền kinh tế Nga từ những năm 1990 và có quyền truy cập không giới hạn vào các nguồn tin của cả phương Tây và Nga, để đi đến tận cùng của vấn đề.

Bà Stephanie Baker cho rằng, cuộc xung đột Nga-Ukraine đã vượt ra ngoài chiến tuyến của chiến hào, quân đội và xe tăng, nó đã lan rộng đến một "chiến trường" của các thỏa thuận và ngoại giao, mối quan hệ của các chủ ngân hàng, công ty bảo hiểm và luật sư, các nhà cung cấp dầu, vi mạch và siêu du thuyền...

Mặt trận trải khắp thế giới

Mặt trận đã trải rộng khắp khu tài chính Manhattan, các khu phố sang trọng nhất của London và cả các hộp thư được các công ty vỏ bọc sử dụng tại các thiên đường thuế. Và cuộc chiến kinh tế này cũng khốc liệt không kém các trận tấn công quân sự đẫm máu đang diễn ra trên thực địa ở Ukraine.

Trong cuốn sách có tên "Punishing Putin: Inside the global economics war to bring down Russia", nhà báo Baker phác thảo cách Mỹ và một số quốc gia châu Âu áp đặt các lệnh trừng phạt kinh tế chưa từng có đối với Nga sau chiến dịch quân sự của họ ở Ukraine, tháng 2/2022. Theo quan điểm của bà, các biện pháp trừng phạt này quá rộng đến mức chúng cấu thành "chiến tranh kinh tế" trong cuộc xung đột Nga-Ukraine.

Một số lệnh trừng phạt này diễn ra ngay lập tức và gây chú ý, chẳng hạn như việc tịch thu siêu du thuyền và các tài sản thuộc về các nhà tài phiệt Nga. Tỷ phú Nga Roman Abramovich đã phải bán câu lạc bộ bóng đá yêu thích của mình là Chelsea. Các công ty phương Tây bao gồm Adidas, McDonald's và Unilever phải đối mặt với áp lực từ các nhà đầu tư và người tiêu dùng để cắt lỗ và rời khỏi Nga.

Tuy nhiên, có các biện pháp trừng phạt khác dù ít được chú ý hơn nhưng có phạm vi ảnh hưởng sâu rộng hơn nhiều. Chẳng hạn, các chính phủ phương Tây đã đóng băng tài sản nước ngoài của Ngân hàng trung ương Nga - tổng cộng khoảng 300 tỷ USD (284 tỷ Euro) - và cấm xuất khẩu hàng hóa sử dụng kép, chẳng hạn như vi mạch, sang Nga. Hay việc EU và các nước G7 đã áp dụng mức giá trần - 60 USD (57 Euro)/thùng dầu Nga xuất khẩu vào cuối năm 2022, với mục đích gây tổn hại đến tài chính của Điện Kremlin, mà không làm đảo lộn thị trường dầu mỏ toàn cầu.

Nhà báo Stephanie Baker, người đã có ít nhất 34 năm nghiên cứu về kinh tế Nga đã tiết lộ cách Washington, Brussels và London tiến hành tịch thu siêu du thuyền, cố gắng thao túng giá dầu toàn cầu và nỗ lực ngăn chặn việc bán công nghệ cho quân đội Nga. Bà cũng cho thấy, giữa ý tưởng và hành động đã khác nhau như thế nào, do những xung đột lợi ích trong liên minh phương Tây.

Và khi chi phí "nuôi" cuộc xung đột với Nga tăng lên, một mặt trận kinh tế khác đã xảy ra. Mỹ và EU đặt câu hỏi, liệu có nên tịch thu 300 tỷ USD dự trữ ngoại tệ khổng lồ của Nga tích lũy ở phương Tây hay không?

Làm sáng tỏ phản ứng của Moscow đối với cuộc đàn áp kinh tế từ phương Tây, bà Baker cho biết, các du thuyền sang trọng đã được đưa đến vùng biển thuộc chủ quyền các đồng minh của Nga, một "đội quân" luật sư đã phải bảo vệ tài sản của các nhà tài phiệt ở các thành phố phương Tây và Dubai thay thế London trở thành nơi cần đến. Các chuỗi cung ứng và tuyến đường mới mở cho "dòng chảy" dầu mỏ và vi mạch tiếp tục củng cố ngân khố nhà nước Nga và đảm bảo cho nguồn lực của nước này trong cuộc xung đột quân sự với Ukraine.

Như vậy, khi lệnh trừng phạt liên tục được phương Tây tung ra, thì Nga cũng không ngừng áp dụng các biện pháp đối phó mới tương ứng. Vậy thực tế, các lệnh trừng phạt của phương Tây có phải đã không đạt hiệu quả? Và tiếp theo còn có thể xảy ra những gì trong cuộc chiến tranh kinh tế này?

Nhà báo của Bloomberg phân tích, các lệnh trừng phạt ban đầu rất ít tác dụng đối với Nga, vì "hầu như không có sự thực thi nào, bởi Moscow có nhiều cách ứng phó và nhiều lỗ hổng đã được tìm thấy", chẳng hạn, các nhà sản xuất chip phương Tây nói không thể kiểm soát chuỗi cung ứng của mình, khi công nghệ chip của họ được tìm thấy trong tên lửa Nga...

Gần đây, việc thực thi đã mạnh mẽ hơn nhiều với việc nhiều tàu chở dầu Nga bị đưa vào danh sách đen vì vận chuyển dầu dưới mức giá trần, nhưng các biện pháp vẫn chưa đủ. Sau này, khi các lệnh trừng phạt thứ cấp được tính tới, dường như bắt đầu gây khó khăn thực sự cho Moscow, chẳng hạn trừng phạt ngân hàng Trung Quốc tài trợ xuất khẩu hàng hóa cho ngành công nghiệp quốc phòng Nga...

Cuộc chiến bóng tối dữ dội

Tràn ngập các sự kiện, con số chi tiết mà không khô khan, từ một cuộc điện đàm, đến những câu chuyện thực tế hấp dẫn, sách "Punishing Putin: Inside the global economics war to bring down Russia" đã đưa độc giả vào những cuộc thảo luận hậu trường gay cấn, dẫn đến một kỷ nguyên hoàn toàn mới của "thủ đoạn chính trị kinh tế" được các bên tính toán cẩn thận.

Nhà báo Baker nhận định, cách những chiến lược mới này đang sắp xếp lại hoàn toàn các liên minh toàn cầu. Và nó sẽ ảnh hưởng đến trật tự thế giới ngày nay, thậm chí cho cả các thế hệ mai sau.

Trước trùng điệp các vòng trừng phạt, Moscow đã không nao núng trước 8 năm lệnh trừng phạt của Mỹ (đợt trừng phạt đầu tiên kể từ năm 2014, khi Nga sáp nhập bán đảo Crimea), khi Tổng thống Nga Vladimir Putin đã phát lệnh khởi động chiến dịch quân sự vào Ukraine (2/2022). Ngay trong những giờ sau đó, các nhà lãnh đạo phương Tây đã sử dụng các công cụ kinh tế để chống lại một cường quốc có vũ khí hạt nhân.

Những gì diễn ra tiếp sau đó là những thí nghiệm kinh tế, tài chính khổng lồ hiện hữu ở khắp nơi trên thế giới, không thể phủ nhận việc nó có thể tác động làm thay đổi thế giới và từ đó, có nguy cơ đẩy toàn cầu vào một cuộc suy thoái tàn khốc.

Nhưng mục đích của những đòn tấn công kinh tế từ phương Tây lại rất đơn giản - là làm suy yếu sức mạnh cỗ máy quân sự của Tổng thống Putin và gây tổn hại đến nền kinh tế Nga—từng là nền kinh tế lớn thứ 11 trên hành tinh.

Nhà báo Stephanie Baker gọi "cuộc đổ bộ" của hàng loạt vòng trừng phạt từ phương Tây là "cuộc chiến bóng tối dữ dội" và cho biết, những nghiên cứu của bà cho thấy rõ, kết luận cuộc tấn công kinh tế của phương Tây vào Nga không có tác dụng là không đúng.

"Tôi nhận thấy, đây là chiến dịch tuyên truyền hiệu quả từ phía Nga. Do đó, sự ủng hộ đối với các lệnh trừng phạt có thể sẽ giảm đi".

Đối mặt với hàng loạt khó khăn do tác động từ các vòng trừng phạt, "tôi không nói rằng, nền kinh tế Nga sẽ sụp đổ, nhưng nếu giá dầu giảm mạnh và một số trụ cột quan trọng yếu đi, thì cuộc xung đột cũng không thể kéo dài được lâu”, bà Stephanie Baker kết luận.

Nguồn: Minh Anh/báo Thế giới & Việt Nam