Ứng xử lệch chuẩn của cô giáo và bài học về văn hóa ứng xử trong giáo dục

 Vụ việc cô giáo Trương Phương Hạnh, giáo viên chủ nhiệm lớp 4/3 tại Trường Tiểu học Chương Dương, TP. Hồ Chí Minh, đã gây xôn xao dư luận không chỉ bởi hành động xin tiền phụ huynh để mua laptop, mà còn bởi những phát ngôn gây tranh cãi, thể hiện sự lệch chuẩn văn hóa trong giao tiếp và ứng xử trong một cuộc họp với phụ huynh học sinh. 

Cô giáo Trương Phương Hạnh trong vụ xin tiền phụ huynh mua laptop - Ảnh: Mỹ Quỳnh

Cụ thể, trong đoạn ghi âm tại buổi họp, cô Hạnh đã thẳng thừng tuyên bố: "Tính tôi thẳng thắn nên người ta không thích tôi. Chỉ những phụ huynh hiểu chuyện, có ăn học mới thích tôi thôi. Tôi chỉ giao du với những phụ huynh đó, còn những phụ huynh đầu đường xó chợ tôi không giao du." Đây là phát ngôn gây sốc, không chỉ phân biệt đối xử mà còn thể hiện sự khinh miệt đối với những phụ huynh có hoàn cảnh khó khăn hoặc những người thuộc tầng lớp lao động.

Là một giáo viên, trách nhiệm của cô là đối xử công bằng và tôn trọng tất cả phụ huynh và học sinh, không phân biệt địa vị xã hội hay trình độ học vấn. Thay vì tạo dựng mối quan hệ tốt đẹp với phụ huynh để cùng hỗ trợ trong quá trình giáo dục học sinh, cô Hạnh lại dùng những lời lẽ xúc phạm, mang tính phân biệt, điều này không chỉ làm tổn thương phụ huynh mà còn vi phạm đạo đức nghề nghiệp. Trong một môi trường giáo dục, sự tôn trọng và hợp tác giữa giáo viên và phụ huynh là điều thiết yếu để tạo ra môi trường học tập lành mạnh và hiệu quả cho học sinh. Việc kỳ thị những người có hoàn cảnh khó khăn không chỉ phản ánh thái độ thiếu văn minh mà còn trái ngược với sứ mệnh của giáo dục là bình đẳng và khai sáng.

Không chỉ dừng lại ở phát ngôn không đúng mực, cô Hạnh còn lớn tiếng, la hét trong cuộc họp khi bị chỉ trích, và thậm chí tuyên bố rằng mình không sai. Hành vi này cho thấy cô không thể kiểm soát được cảm xúc và thiếu kỹ năng giao tiếp trong các tình huống căng thẳng. Điều này đặt ra câu hỏi về sự chuyên nghiệp của cô trong vai trò người đứng lớp, bởi giáo viên cần phải có khả năng lắng nghe và giải quyết mâu thuẫn một cách bình tĩnh và khôn khéo, thay vì phản ứng bằng cách lớn tiếng và xúc phạm người khác.

Liên quan đến việc cô xin tiền phụ huynh để mua laptop, cô Hạnh đã biện minh rằng do bị mất máy tính cá nhân và cần có máy để phục vụ công tác giảng dạy, nên cô đã đề xuất phụ huynh đóng góp tiền để mua máy tính mới. Tuy nhiên, điều này vi phạm quy định về việc thu tiền từ phụ huynh. Dù cô cho biết đã tổ chức một cuộc bình chọn để tìm lý do từ chối nhận tiền, việc này cho thấy sự lúng túng và thiếu minh bạch trong cách giải quyết vấn đề. Thay vì tuân thủ quy định của nhà trường ngay từ đầu, cô lại tìm cách để hợp thức hóa hành động lệch chuẩn của mình, khiến nhiều phụ huynh cảm thấy không hài lòng và mất niềm tin.

Vụ việc đã dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, khi nhiều phụ huynh quyết định không cho con đến lớp sau khi biết về các phát ngôn và hành vi của cô Hạnh, làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi học tập của học sinh và tạo ra sự căng thẳng trong quan hệ giữa phụ huynh và nhà trường. Hiệu trưởng Trường Tiểu học Chương Dương, ông Lê Công Minh, đã lên tiếng xác nhận rằng nhà trường không bao che cho hành vi của cô Hạnh và đang trong quá trình xử lý vụ việc. Cô giáo Hạnh cũng đã bị đình chỉ công tác để làm rõ sự việc.

Vụ cô giáo xin tiền phụ huynh để mua laptop, và dỗi khi không được thỏa mãn nhu cầu đã tạo một trend tiêu cực trên mạng xã hội là cản báo nghiêm túc ngành giáo dục về việc ứng xử văn hóa và trách nhiệm nghề nghiệp. Giáo viên không chỉ là người truyền đạt kiến thức mà còn là tấm gương về đạo đức và hành vi cho học sinh noi theo. Mọi hành động và phát ngôn của giáo viên, dù là trong lớp học hay ngoài đời, đều ảnh hưởng trực tiếp đến sự phát triển tâm lý và nhận thức của học sinh. Việc duy trì thái độ tôn trọng, bình đẳng và khéo léo trong giao tiếp không chỉ giúp giáo viên xây dựng mối quan hệ tốt đẹp với phụ huynh mà còn góp phần tạo ra một môi trường giáo dục lành mạnh và bền vững.

Như John Dewey, triết gia nổi tiếng về giáo dục, và là nhà tâm lý học nổi tiếng người Mỹ từng nói: "Giáo dục không phải là sự chuẩn bị cho cuộc sống; giáo dục chính là cuộc sống." Mỗi lời nói và hành động của người thầy chính là bài học trực tiếp cho học sinh, và sự công bằng, tôn trọng chính là nền tảng để xây dựng một nền giáo dục tiến bộ.

Trần Huỳnh Duy Thức: Tuyên bố "vô tội" và thực tế pháp lý

 Trần Huỳnh Duy Thức, từng được coi là một "nhà đấu tranh" cho quyền tự do và dân chủ tại Việt Nam, đã nhiều lần tuyên bố rằng ông ta không có tội và không cần đặc xá. Tuy nhiên, sự thật về hành vi pháp lý của ông ta và những gì luật sư bào chữa Ngô Ngọc Trai đã thừa nhận lại cho thấy một bức tranh hoàn toàn trái ngược.

Trần Huỳnh Duy Thức vừa ra tù. Ảnh Facebook

Ngày 28/1/2018, Trần Huỳnh Duy Thức đã đích thân gửi đơn xin giảm án lên Chánh án Tòa án Nhân dân TP.HCM và Cơ quan Thi hành án Hình sự TP.HCM. Động thái này cho thấy một sự thừa nhận rằng Thức đã phạm tội, bởi theo quy định của pháp luật, chỉ những người phạm tội mới có quyền nộp đơn xin giảm án. Điều này đánh dấu một bước lùi lớn trong các tuyên bố trước đây của Trần Huỳnh Duy Thức rằng ông ta vô tội và bị kết án oan.

Đáng chú ý hơn, gia đình của Thức cũng đã nhờ luật sư Ngô Ngọc Trai nộp đơn xin ân xá lên các cơ quan chức năng và Chủ tịch nước, yêu cầu xem xét lại bản án của ông ta. Luật sư Ngô Ngọc Trai, trong các bài viết và phát biểu của mình, đã giải thích rằng theo Bộ luật Hình sự 2015, có các quy định nhẹ hơn đối với các hành vi "chuẩn bị phạm tội," như trong trường hợp của Trần Huỳnh Duy Thức.

Việc nhờ luật sư bào chữa nộp đơn xin ân xá đã hoàn toàn phủ định những gì mà Trần Huỳnh Duy Thức và các "nhà dân chủ" trong và ngoài nước từng tuyên bố rằng Thức vô tội và bị kết án oan. Nếu thực sự không có tội, không lý do gì Trần Huỳnh Duy Thức và luật sư lại đệ đơn xin ân xá hoặc giảm án, bởi lẽ chỉ những người thừa nhận hành vi phạm tội của mình mới tìm đến những biện pháp này.

Tại phiên tòa phúc thẩm năm 2011, Hội đồng xét xử TAND tối cao TP.HCM đã bác bỏ đơn kháng cáo kêu oan của Trần Huỳnh Duy Thức và tuyên giữ nguyên bản án 16 năm tù giam vì tội "hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân." Phiên tòa này không chỉ xác nhận vai trò chủ mưu của Thức trong việc thành lập “Nhóm nghiên cứu Chấn,” mà còn khẳng định hành vi của ông ta là đặc biệt nguy hiểm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh quốc gia.

Điểm đáng chú ý ở đây là trong suốt quá trình kháng cáo, thay vì đưa ra những bằng chứng hoặc lý lẽ mới để chứng minh vô tội, Trần Huỳnh Duy Thức lại chọn cách xin giảm án dựa trên các điều khoản mới của Bộ luật Hình sự 2015, một động thái thừa nhận hành vi của ông ta đã vi phạm pháp luật.

Theo luật sư Ngô Ngọc Trai, Bộ luật Hình sự 2015 có hiệu lực từ 1/1/2018, trong đó bổ sung nội dung quy định về “chuẩn bị phạm tội,” với mức hình phạt nhẹ hơn rất nhiều so với hành vi phạm tội - hoàn toàn đúng với trường hợp của Thức.

Mời đọc giải thích của luật sư Ngô Ngọc Trai về trường hợp Trần Huỳnh Duy Thức qua các liên kết sau:

[1] https://www.facebook.com/ngongoctrai.ngo/posts/1135749989898795

[2] https://www.facebook.com/ngongoctrai.ngo/posts/1136290256511435

[3] https://www.facebook.com/ngongoctrai.ngo/posts/1136824386458022

Trong đơn xin giảm án, Trần Huỳnh Duy Thức đưa ra các căn cứ sau: Khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự 2015 quy định “Một hình phạt nhẹ hơn và quy định khác có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật có hiệu lực thi hành.”

- Điểm b, Khoản 1, Điều 2 của Nghị quyết 41/2017/QH14 về việc thi hành Bộ luật Hình sự 2015 cũng quy định: “Quy định hình phạt nhẹ hơn, giảm hình phạt và các quy định khác có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng đối với cả những hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 1/1/2018 hoặc đối với người đang được xét giảm chấp hành hình phạt.”

- Khoản 3 Điều 109 Bộ luật Hình sự 2015 có quy định một hình phạt nhẹ hơn đối với “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” so với Điều 79 Bộ luật Hình sự 1999 là “Người chuẩn bị phạm tội này bị phạt từ 1 đến 5 năm.”

- Điều 63 Bộ luật Hình sự 2015 quy định về việc giảm hình phạt đã tuyên; không quy định người được giảm hình phạt phải nhận tội; người chấp hành án phạt tù được một phần ba bản án thì Tòa có thể giảm thời gian chấp hành hình phạt.

Dựa vào các căn cứ trên, kết hợp với thời gian đã chấp hành án, Trần Huỳnh Duy Thức cho rằng ông ta đã đủ điều kiện để Tòa án giảm mức hình phạt đã tuyên.

Có lẽ nhờ vào lá đơn xin ân xá, sự nhiệt tình của luật sư Ngô Ngọc Trai và những "tiến bộ" trong quá trình cải tạo, Trần Huỳnh Duy Thức mới được Chủ tịch nước đặc xá, ra tù trước thời hạn.

Cách đây vài hôm, khi vừa mới được ra tù trước thời hạn, Trần Huỳnh Duy Thức tuyên bố rằng mình không có tội, chưa bao giờ nhận tội và từ chối đặc xá từ phía Nhà nước, với lý do cho rằng mình không cần đến các biện pháp khoan hồng.

Tuy nhiên, khi đối chiếu với các hành động pháp lý của Trần Huỳnh Duy Thức và luật sư, tuyên bố đó mâu thuẫn với những gì mà ông ta và luật sư đã làm. Đơn xin giảm án và ân xá là minh chứng cho việc Trần Huỳnh Duy Thức thừa nhận hành vi phạm tội của mình theo các quy định của pháp luật. Việc xin đặc xá hoặc giảm án là quyền của những người bị kết án, nhưng điều này đồng nghĩa với việc họ phải chấp nhận rằng mình đã có hành vi phạm pháp, và bản án đã tuyên là đúng.

Như vậy, Trần Huỳnh Duy Thức và luật sư của Thức đã thừa nhận bản án mà Tòa án Việt Nam tuyên là đúng pháp luật, thông qua việc nộp đơn xin giảm án và ân xá. Qua hành vi pháp lý, rõ ràng Trần Huỳnh Duy Thức đã chấp nhận sự phán quyết của pháp luật Việt Nam và thừa nhận tội lỗi của mình, bất chấp những tuyên bố công khai đầy mâu thuẫn.

Vụ cưỡng đoạt tài sản tại Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam: Diễn biến và những dấu hỏi lớn

 Công an tỉnh Thái Bình mới đây đã khởi tố vụ án cưỡng đoạt tài sản tại Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam, gây xôn xao dư luận. Đến thời điểm này, 8 lãnh đạo và phóng viên của tạp chí đã bị tạm giữ để phục vụ điều tra. Đây là một vụ án nghiêm trọng liên quan đến một tổ chức báo chí, gây ảnh hưởng lớn đến uy tín của giới truyền thông trong nước.

Theo thông tin từ cơ quan chức năng, ngày 23/9, Công an tỉnh Thái Bình đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp và Lệnh khám xét khẩn cấp đối với ông Đồng Xuân Thụ (ảnh bên), Tổng biên tập Tạp chí điện tử Môi trường và Đô thị Việt Nam, cùng một số cán bộ và phóng viên khác. Những người bị giữ gồm Bùi Văn Toàn, Trưởng Ban Kinh tế môi trường; Cao Thị Thu Hường, Kế toán; Nguyễn Ngọc Tuyên và Nguyễn Tất Triển, phóng viên của tạp chí. Đến ngày 26/9, cơ quan chức năng tiếp tục ra Lệnh giữ người khẩn cấp đối với Phó Tổng biên tập Nguyễn Thị Ánh Hồng cùng hai phóng viên Đặng Văn Phục và Vũ Đức Lân. Các lệnh này đã được Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình phê chuẩn, nhằm điều tra hành vi có dấu hiệu cưỡng đoạt tài sản theo quy định tại Điều 170 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Vụ án liên quan đến hành vi cưỡng đoạt tài sản, một tội danh nghiêm trọng có thể dẫn đến hình phạt tù từ 7 đến 15 năm nếu bị kết án theo Khoản 3, Điều 170 Bộ luật Hình sự. Những người bị tạm giữ đều là các lãnh đạo và cán bộ của một tạp chí thuộc Hiệp hội Môi trường - Đô thị và Khu công nghiệp Việt Nam. Điều này không chỉ khiến dư luận bất ngờ mà còn làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của tổ chức báo chí này. Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam, do ông Đồng Xuân Thụ lãnh đạo từ năm 2002, là một cơ quan báo chí có vị trí nhất định trong ngành. Việc các lãnh đạo và phóng viên của tạp chí này bị điều tra về hành vi cưỡng đoạt tài sản làm dấy lên câu hỏi về tính minh bạch, đạo đức nghề nghiệp của một số bộ phận trong giới truyền thông. Không ít người bày tỏ lo ngại rằng vụ việc sẽ tác động tiêu cực đến hình ảnh của ngành báo chí nói chung.

Vụ án này mở ra nhiều góc nhìn và câu hỏi về đạo đức nghề nghiệp trong ngành báo chí. Báo chí có vai trò vô cùng quan trọng trong việc phản ánh sự thật và bảo vệ lợi ích của công chúng. Tuy nhiên, nếu những người làm báo lợi dụng quyền lực của mình để thực hiện hành vi phạm pháp, họ không chỉ vi phạm pháp luật mà còn làm mất niềm tin của xã hội. Việc tạm giữ 8 lãnh đạo và phóng viên cho thấy cơ quan chức năng đang làm việc một cách quyết liệt và minh bạch trong công tác phòng, chống tham nhũng, tội phạm. Điều này cũng gửi đi một thông điệp mạnh mẽ rằng không có bất kỳ cá nhân hay tổ chức nào được quyền lợi dụng chức vụ để thực hiện các hành vi trái pháp luật, dù họ có thuộc giới báo chí hay bất kỳ lĩnh vực nào khác.

Việc khởi tố vụ án và mở rộng điều tra cũng là một bước đi cần thiết để bảo đảm sự công bằng và nghiêm minh trong việc thực thi pháp luật. Đối với những người có trách nhiệm trong giới báo chí, vụ việc này chính là lời nhắc nhở về đạo đức nghề nghiệp và trách nhiệm của mỗi cá nhân trong việc duy trì tính minh bạch, liêm chính trong hoạt động tác nghiệp.

Vụ án cưỡng đoạt tài sản tại Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam là một vụ việc đặc biệt nghiêm trọng, không chỉ bởi tính chất pháp lý mà còn vì tác động tiêu cực của nó đến uy tín của ngành báo chí. Việc điều tra và xử lý theo đúng quy định pháp luật là điều cần thiết để bảo đảm công bằng và củng cố niềm tin của công chúng vào hệ thống báo chí, pháp luật. Trong bối cảnh vụ việc đang được điều tra mở rộng, công chúng có quyền hy vọng rằng những cá nhân vi phạm sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật. 

Cây chổi vàng

 Vụ việc Tổng Biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam, Đồng Xuân Thụ, cùng các đồng phạm bị bắt giữ vì hành vi cưỡng đoạt tài sản thông qua chương trình "Cây Chổi Vàng" đã gây chấn động dư luận. Chương trình này, dưới danh nghĩa từ thiện nhằm giúp đỡ các công nhân vệ sinh môi trường có hoàn cảnh khó khăn, thực chất là vỏ bọc cho những hành vi trục lợi và vi phạm pháp luật. Đằng sau lớp vỏ đạo đức và trách nhiệm, ông Đồng Xuân Thụ và thuộc cấp đã xây dựng một hệ thống nhằm cưỡng đoạt hàng chục tỷ đồng từ các tổ chức, doanh nghiệp và cá nhân trên cả nước.

Từ năm 2020, "Cây Chổi Vàng" được quảng bá là một sáng kiến nhân văn, nhưng thực tế lại trở thành công cụ để nhóm tội phạm nắm bắt các sai phạm của các tổ chức, cá nhân rồi dùng quyền lực báo chí đe dọa, ép buộc họ tham gia chương trình. Những doanh nghiệp không muốn bị công khai thông tin tiêu cực trên Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam buộc phải "tài trợ" cho chương trình với khoản tiền lớn. Đây là cách thức mà các đối tượng đã lợi dụng quyền lực truyền thông để thao túng và gây sức ép lên các tổ chức kinh tế.

Việc ông Đồng Xuân Thụ và các đồng phạm lợi dụng danh nghĩa báo chí và từ thiện để phạm tội không chỉ dừng lại ở vấn đề hình sự mà còn gợi mở những vấn đề nghiêm trọng về đạo đức nghề nghiệp. Báo chí vốn được coi là công cụ giám sát xã hội, phản ánh những vấn đề nóng bỏng và bảo vệ công lý, nhưng khi bị lạm dụng, quyền lực này trở thành công cụ để trục lợi cá nhân, gây tổn hại lớn đến uy tín của toàn ngành. Vụ án này đã làm lung lay niềm tin của công chúng vào một số cơ quan báo chí, những nơi vốn được kỳ vọng giữ vững sự thật và bảo vệ lẽ phải.

Sự việc cũng cho thấy tầm quan trọng của việc giám sát và quản lý chặt chẽ các tổ chức báo chí, tránh để xảy ra những hành vi lợi dụng quyền lực như trong vụ án này. Cần có sự thanh lọc và nâng cao đạo đức nghề nghiệp để báo chí tiếp tục giữ vững vai trò tích cực trong xã hội. Báo chí không chỉ là cơ quan phản ánh mà còn phải là tấm gương sáng về tính minh bạch, trung thực.

Không còn nghi ngờ gì nữa, vụ án "Cây Chổi Vàng" là một bài học cay đắng cho các doanh nghiệp và tổ chức khi tham gia các chương trình từ thiện hay hợp tác với các tổ chức báo chí. Trong bối cảnh xã hội ngày càng phức tạp, các doanh nghiệp cần có hệ thống kiểm soát nội bộ tốt, đồng thời luôn duy trì sự minh bạch trong mọi mối quan hệ với báo chí. Điều này không chỉ giúp họ tránh rơi vào bẫy của những kẻ lừa đảo mà còn góp phần bảo vệ uy tín và lợi ích chính đáng của mình.

Từ vụ án này, chúng ta thấy rõ rằng việc lạm dụng quyền lực báo chí để trục lợi là hành vi phạm pháp và gây ra những hệ lụy xã hội nghiêm trọng. Quyền lực của truyền thông khi không được kiểm soát tốt có thể trở thành công cụ gây tổn hại cho các tổ chức và cá nhân chân chính. Chính vì thế, việc điều tra và xử lý nghiêm minh các hành vi như của Đồng Xuân Thụ không chỉ là bảo vệ pháp luật mà còn là củng cố niềm tin của người dân vào ngành báo chí.

Vụ việc "Cây Chổi Vàng" dù không phải là phương thức mới, nhưng cũng là lời cảnh báo mạnh mẽ về đạo đức nghề nghiệp và trách nhiệm xã hội. Báo chí, với sức mạnh của mình, cần giữ vững vai trò giám sát, phản ánh chân thực, và không để quyền lực đó bị biến thành công cụ phục vụ lợi ích cá nhân. Những vụ án như thế này cần được điều tra kỹ lưỡng và xử lý nghiêm để bảo đảm rằng ngành báo chí tiếp tục là cột trụ đáng tin cậy trong việc bảo vệ công lý và quyền lợi chính đáng của nhân dân.

Về vụ Tổng Biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam bị tạm giữ và khám xét khẩn cấp

 Vụ việc Tổng Biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Việt Nam, ông Đồng Xuân Thụ, cùng các cộng sự bị bắt giữ và khám xét khẩn cấp đã làm chấn động dư luận, đặc biệt là trong giới báo chí và các tổ chức liên quan đến môi trường. Vụ án không chỉ dừng lại ở một sự kiện tội phạm cưỡng đoạt tài sản thông qua chương trình “Cây Chổi Vàng” mà còn gợi mở những vấn đề sâu xa về đạo đức nghề nghiệp và trách nhiệm xã hội của báo chí.

Tổng Biên tập Tạp chí Môi trường và Đô thị Đồng Xuân Thụ (ở giữa). Ảnh: Báo điện tử Chính phủ

Chương trình “Cây Chổi Vàng”: Vỏ bọc tinh vi

Từ năm 2020, chương trình “Cây Chổi Vàng” do ông Đồng Xuân Thụ phát động được quảng bá là nhằm mục đích nhân văn, giúp đỡ công nhân vệ sinh môi trường có hoàn cảnh khó khăn. Tuy nhiên, thay vì triển khai đúng mục đích từ thiện, chương trình này lại trở thành công cụ cưỡng đoạt tài sản của nhiều tổ chức, cá nhân và doanh nghiệp trên khắp cả nước.

Bằng việc lợi dụng sự ảnh hưởng của Tạp chí Môi trường và Đô thị, các đối tượng trong vụ án đã thu thập thông tin về các dấu hiệu vi phạm của doanh nghiệp. Sau đó, họ đã dùng sức mạnh của truyền thông để đe dọa sẽ công bố các thông tin gây ảnh hưởng đến uy tín, hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp nếu các doanh nghiệp này không tham gia ủng hộ chương trình "Cây Chổi Vàng". Điều này cho thấy một sự lạm dụng quyền lực báo chí và sự thiếu đạo đức nghề nghiệp khi sử dụng truyền thông như một công cụ để trục lợi cá nhân.

Trách nhiệm đạo đức báo chí và sự giám sát

Sự việc này đã đặt ra câu hỏi lớn về vai trò của báo chí trong xã hội. Báo chí được coi là cơ quan quyền lực thứ tư, có vai trò giám sát xã hội, phản ánh các vấn đề dân sinh và đấu tranh chống lại các hiện tượng tiêu cực. Tuy nhiên, khi quyền lực này bị lạm dụng, nó trở thành một công cụ trục lợi, gây ra nhiều hệ lụy nghiêm trọng.

Một trong những nguyên tắc cơ bản của nghề báo là tôn trọng sự thật và hành xử đúng với lương tâm nghề nghiệp. Vụ việc của ông Đồng Xuân Thụ đã làm lung lay niềm tin của công chúng vào sự trung thực của một số cơ quan báo chí. Cần phải có sự giám sát chặt chẽ hơn từ các cơ quan quản lý báo chí để ngăn chặn những trường hợp lạm dụng quyền lực này. Việc làm sạch nội bộ ngành báo chí, cùng với việc cải thiện chất lượng và đạo đức nghề nghiệp, là điều cần thiết để đảm bảo rằng báo chí sẽ tiếp tục giữ được vai trò tích cực của mình trong xã hội.

Cảnh báo cho các doanh nghiệp

Vụ án cũng là một lời cảnh báo cho các doanh nghiệp và tổ chức khi đối diện với các chương trình kêu gọi từ thiện, hợp tác. Trong bối cảnh xã hội ngày càng phức tạp, việc tham gia các chương trình như “Cây Chổi Vàng” cần được xem xét kỹ lưỡng về tính minh bạch và mục tiêu thực sự của chương trình. Các doanh nghiệp nên tìm hiểu rõ ràng về những tổ chức mà họ hợp tác, tránh để bị lừa đảo hoặc ép buộc.

Bên cạnh đó, vụ việc này cũng là lời nhắc nhở các doanh nghiệp và tổ chức về trách nhiệm xã hội và việc tuân thủ pháp luật. Bằng cách tạo ra một hệ thống quản lý nội bộ chặt chẽ và duy trì mối quan hệ minh bạch với báo chí, các doanh nghiệp có thể bảo vệ mình trước những hành vi tiêu cực từ các cá nhân hoặc tổ chức trục lợi.

Vụ việc ông Đồng Xuân Thụ và thuộc cấp bị bắt giữ vì hành vi cưỡng đoạt tài sản không chỉ là một vụ án hình sự mà còn là lời cảnh báo về đạo đức báo chí và sự lạm dụng quyền lực. Sự việc này cần được điều tra kỹ lưỡng và xử lý nghiêm minh để củng cố niềm tin của công chúng vào vai trò giám sát của báo chí, đồng thời thúc đẩy sự minh bạch, công bằng trong hoạt động từ thiện và quan hệ giữa báo chí với doanh nghiệp. Chỉ có sự trong sạch và chuyên nghiệp mới có thể đưa ngành báo chí tiếp tục phát triển và đóng góp tích cực vào xã hội.

Trần Huỳnh Duy Thức: Từ lá đơn xin ân xá đến những tuyên bố dối trá

 Trần Huỳnh Duy Thức, một cái tên từng được biết đến rộng rãi trong cộng đồng với danh nghĩa "nhà hoạt động vì dân chủ," đã lộ rõ bộ mặt thực của mình sau khi ra tù. Ông ta không chỉ là một kẻ chống phá đất nước núp bóng dưới chiêu bài "đấu tranh vì quyền con người," mà còn là biểu tượng của sự tráo trở, lật lọng không thể chối cãi.

Từ một nguồn tin đáng tin cậy, chúng tôi có được bản chụp một lá đơn xin ân xá mà Trần Huỳnh Duy Thức đã gửi tới Tòa án Nhân dân Tối cao. Trong lá đơn này, Thức thừa nhận những sai lầm của mình và cầu xin sự khoan hồng của pháp luật. Tuy nhiên, trái với sự chân thành mà ông ta thể hiện trong lá đơn, khi được trả tự do sớm, Thức lại nhanh chóng đổi giọng, phủ nhận toàn bộ quá khứ và đưa ra những lời tuyên bố sai lệch, nhằm đánh lừa công chúng.

Sau khi ra tù, Thức đã phét lác rằng ông không cần sự ân xá hay đặc xá từ chính quyền. Thậm chí, ông còn trắng trợn khẳng định rằng mình có đóng góp cho chuyến thăm của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm tới Hoa Kỳ, điều này không có căn cứ và chỉ là sự thêu dệt nhằm đánh bóng hình ảnh của mình trước đồng bọn và dư luận.

Dân mạng đã nhanh chóng nhận ra sự lật lọng này và phản ứng mạnh mẽ: "Bộ mặt của zận chủ là đây. Cũng phải cúi đầu xin ân xá chứ đâu phải hung hăng như khi ra tù," một người viết. Người khác thì bình luận: "Bức thư xin ân xá của Trần Huỳnh Duy Thức gửi Tòa án Nhân dân Tối cao. Anh Thức cuối cùng cũng phải cầu xin thôi." Rõ ràng, hình ảnh một kẻ từng kiên quyết không nhận tội, nay lại phải viết thư xin khoan hồng, là một minh chứng rõ nét cho sự tráo trở của Thức.

Việc Thức được thả trước thời hạn đã khiến nhiều người phản đối ông ta cảm thấy bất ngờ và thất vọng. Một bình luận khác còn nhấn mạnh: "Đây chính là nguyên nhân vì sao bọn 3 sọc và đám zận chủ không ồn ào khi anh Thức được ra tù sớm. Hình ảnh này khiến bọn phản động vô cùng thất vọng." Sự thực là, Thức đã tận dụng mọi cơ hội để thể hiện mình như một "nạn nhân" và liên tục dối trá về vai trò của mình.

Sự lật mặt của Trần Huỳnh Duy Thức không dừng lại ở đó. Ngay sau khi được ân xá vào ngày 20/9/2024, thay vì thể hiện lòng biết ơn, Thức lại tuyên bố rằng mình bị "cưỡng bức" đặc xá và không cần sự khoan hồng. Những phát ngôn như "Tôi chưa bao giờ thừa nhận những cáo buộc mà chính quyền gán cho tôi," đi ngược lại với chính lời thừa nhận sai lầm và xin giảm án của ông ta trước đây. Điều này không chỉ là sự dối trá trắng trợn mà còn thể hiện rõ bản chất phản phúc, không hề có ý định cải tạo hay tuân thủ pháp luật.

Sự nhân đạo của pháp luật Việt Nam đã tạo điều kiện cho những kẻ như Trần Huỳnh Duy Thức được có cơ hội sửa sai. Tuy nhiên, thay vì trân trọng điều đó, ông ta lại tiếp tục lợi dụng chính sách khoan hồng để tiếp diễn các hoạt động chống phá đất nước. Những hành động của Thức chỉ càng củng cố thêm hình ảnh một kẻ phản bội, lật lọng, sẵn sàng đánh đổi mọi thứ để duy trì lợi ích cá nhân.

Những kẻ như Trần Huỳnh Duy Thức, dù có núp bóng dưới những chiêu bài mỹ miều, cuối cùng cũng sẽ phải lộ diện. Pháp luật sẽ không dung thứ cho những kẻ tiếp tục lợi dụng lòng nhân đạo của Nhà nước để gây hại cho xã hội. Nếu Thức tiếp tục có những hành vi chống phá, ông ta và những kẻ cùng chí hướng sẽ phải đối mặt với sự trừng phạt nghiêm khắc hơn, không còn chỗ cho sự lật lọng và dối trá.

Miễn phí học tập sau bão Yagi: Một quyết định nhân văn

 rong những ngày qua, quyết định của tỉnh Quảng Ninh miễn 167 tỷ đồng học phí cho các em học sinh bị ảnh hưởng bởi siêu bão Yagi đã trở thành tin tức đáng chú ý, nhận được sự ủng hộ và tán dương từ nhiều phía. Động thái này không chỉ giúp giảm bớt gánh nặng tài chính cho các gia đình chịu ảnh hưởng nặng nề, mà còn thể hiện tinh thần trách nhiệm của chính quyền tỉnh đối với tương lai của học sinh và sự phát triển giáo dục.

Ảnh minh họa

Siêu bão Yagi đã tàn phá nghiêm trọng Quảng Ninh, gây thiệt hại nặng nề với con số thiệt hại ước tính hơn 23.700 tỷ đồng. Nhiều khu vực như Hạ Long, Cẩm Phả, Vân Đồn và các huyện khác bị tàn phá nghiêm trọng: hàng ngàn nhà dân bị ngập, tốc mái, và hàng loạt tàu thuyền chìm trong biển nước. Bên cạnh đó, ngành nông nghiệp và thủy sản của tỉnh cũng bị tổn thất nặng nề với hàng ngàn héc-ta lúa và rừng bị hư hỏng, hàng trăm nghìn con gia cầm bị chết và cuốn trôi. Đặc biệt, bão Yagi đã cướp đi sinh mạng của 25 người và làm gần 1.000 người bị thương.

Trước những mất mát này, chính quyền Quảng Ninh đã nhanh chóng vào cuộc, triển khai hàng loạt biện pháp hỗ trợ và cứu trợ, trong đó việc miễn học phí cho học sinh là một trong những quyết sách quan trọng và đầy ý nghĩa. Không chỉ hỗ trợ tài chính cho các gia đình, quyết định này còn đảm bảo rằng quá trình học tập của các em không bị gián đoạn, nhất là trong hoàn cảnh khó khăn sau thiên tai.

Việc miễn 100% học phí cho tất cả trẻ em mầm non, học sinh phổ thông và học viên giáo dục thường xuyên trên địa bàn tỉnh cho năm học 2024-2025 đã khẳng định sự quan tâm sâu sắc của chính quyền tỉnh đến tương lai giáo dục. Điều này không chỉ giảm gánh nặng cho phụ huynh mà còn gửi đi thông điệp mạnh mẽ rằng Quảng Ninh luôn đặt sự phát triển của thế hệ trẻ lên hàng đầu, ngay cả trong thời điểm khó khăn nhất.

Ngoài ra, tỉnh Quảng Ninh cũng đã chi hơn 1.000 tỷ đồng từ nguồn tiết kiệm ngân sách để khắc phục hậu quả của bão Yagi. Đây là một minh chứng cho việc lãnh đạo tỉnh không chỉ tập trung vào việc cứu trợ khẩn cấp mà còn có tầm nhìn dài hạn trong việc tái thiết và phục hồi các hoạt động kinh tế - xã hội.

Chính sách hỗ trợ này còn được thực hiện một cách chặt chẽ và có tầm nhìn xa. HĐND tỉnh Quảng Ninh đã tổ chức kỳ họp khẩn cấp để thông qua các nghị quyết quan trọng, bao gồm cả việc điều chỉnh dự toán chi ngân sách, nhằm quản lý nguồn lực một cách hiệu quả và tiết kiệm, từ đó tập trung cho công tác an sinh xã hội và tái thiết sau bão.

Đặc biệt, quyết định miễn học phí cũng là cách thể hiện tinh thần đoàn kết và sự sẻ chia của chính quyền địa phương đối với người dân. Khi cuộc sống của hàng chục nghìn gia đình bị đảo lộn sau bão, hành động này đã giúp xoa dịu phần nào những khó khăn, tạo điều kiện để các em học sinh tiếp tục đến trường, giữ vững niềm tin vào tương lai. Giáo dục luôn là nền tảng của sự phát triển, và quyết định này cho thấy sự đầu tư không chỉ về mặt vật chất mà còn về tinh thần vào thế hệ trẻ của tỉnh.

Trong bối cảnh hàng loạt địa phương đang vật lộn với hậu quả thiên tai, Quảng Ninh đã cho thấy sự quyết đoán và linh hoạt trong quản lý khủng hoảng, từ việc hỗ trợ khẩn cấp cho đến các biện pháp mang tính bền vững lâu dài. Điều này khẳng định vị thế của Quảng Ninh không chỉ là một trong những tỉnh đi đầu về phát triển kinh tế mà còn về sự quan tâm đến đời sống xã hội và con người.

Từ quyết định miễn học phí đến việc tái thiết sau bão, Quảng Ninh đã và đang cho thấy sự nỗ lực không ngừng nghỉ trong việc bảo vệ và phát triển địa phương. Với những chính sách nhân văn, quyết đoán và hợp lý, tỉnh Quảng Ninh không chỉ đối phó hiệu quả với hậu quả thiên tai mà còn tạo ra những tiền đề vững chắc cho sự phát triển bền vững trong tương lai.

Hoàng Việt Khánh lĩnh án 8 năm tù: Bài học về lợi dụng quyền tự do ngôn luận

 Vụ án của Hoàng Việt Khánh, người vừa bị TAND tỉnh Lâm Đồng tuyên phạt 8 năm tù vì đăng tải hàng trăm bài viết chống phá Đảng và Nhà nước, là một bài học điển hình về việc lợi dụng quyền tự do ngôn luận để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Ngày 24/09/2024, tòa án đã chỉ rõ rằng những hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm an ninh quốc gia mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình chính trị, xã hội.

Hoàng Việt Khánh. Ảnh TPO

Hoàng Việt Khánh, 41 tuổi, đã đăng tải 126 bài viết và 1 video clip trên mạng xã hội, xuyên tạc các chủ trương, chính sách của Đảng, bôi nhọ lãnh đạo cấp cao. Với việc sở hữu hơn 45.000 người theo dõi, những thông tin sai lệch này dễ dàng lan tỏa, gây ra tác động tiêu cực đến nhận thức và tâm lý của công chúng.

Hành vi này không chỉ thể hiện sự thiếu trách nhiệm mà còn đi ngược lại các giá trị cốt lõi của một xã hội văn minh. Tòa án đã quyết định xử lý nghiêm khắc để nhấn mạnh rằng quyền tự do ngôn luận phải đi đôi với trách nhiệm và sự tôn trọng pháp luật. Giống như tất cả chúng ta, khi tham gia vào các hoạt động xã hội, mỗi cá nhân đều có nghĩa vụ tuân thủ pháp luật, và những vi phạm sẽ dẫn đến sự trừng phạt của pháp luật.

Vụ án Hoàng Việt Khánh không chỉ khẳng định sự quyết tâm của nhà nước trong việc bảo vệ an ninh quốc gia, mà còn thể hiện một thông điệp mạnh mẽ về việc thực hiện quyền tự do ngôn luận một cách có trách nhiệm. Chỉ khi mọi người hiểu rõ quyền lợi và nghĩa vụ của mình, chúng ta mới có thể xây dựng một xã hội vững mạnh và đoàn kết. Đây là một bài học cần thiết cho những ai có ý định lợi dụng tự do ngôn luận để chống phá nhà nước, nhắc nhở mọi người về sự quan trọng của việc phát ngôn có trách nhiệm trong không gian mạng.

Trần Huỳnh Duy Thức: Điển hình của sự tráo trở

 Trần Huỳnh Duy Thức, từng được nhiều người biết đến với danh nghĩa "nhà hoạt động vì dân chủ," nhưng thực chất là một tên phản động cộm cán, chống phá nhà nước dưới những vỏ bọc "công khai, hợp pháp", và là điển hình của sự tráo trở, lật lọng. Được tha tù trước thời hạn vì những lý do nhân đạo, Trần Huỳnh Duy Thức đã có những tuyên bố nhằm che đậy ý đồ thực sự và đánh lừa dư luận. Những phát ngôn này không chỉ phản ánh tính cách gian dối mà còn cho thấy ông ta vẫn "ngựa quen đường cũ", tiếp tục lợi dụng chính quyền và pháp luật để tiếp diễn các hoạt động chống phá dưới vỏ bọc "đấu tranh vì quyền con người."

Ảnh chụp màn hình Fb của Trần Huỳnh Duy Thức. Trang này do gia đình của Thức quản lý. Ảnh: Tre Làng

Khi về đến nhà, Thức từng tuyên bố: "Tôi không thay đổi lập trường, tôi vẫn kiên định với con đường mình đã chọn." Câu nói này thoạt nhìn có vẻ thể hiện sự kiên định, nhưng đặt trong bối cảnh thực tế lại lột tả sự lật lọng trắng trợn. Trước khi được ân xá, ông ta đã nhiều lần xin khoan hồng, thừa nhận sai lầm và cam kết tuân thủ pháp luật, thậm chí viết thư xin giảm án. Tuy nhiên, sau khi được tự do, Thức ngay lập tức phủ nhận những lời thừa nhận trước đó, thay đổi lập trường một cách bất chấp.

Đáng chú ý, ngay sau khi được đặc xá vào ngày 20/9/2024 theo chính sách nhân đạo của Nhà nước, Thức đã không tỏ lòng biết ơn, mà còn công khai phủ nhận tội lỗi và tuyên bố không chấp nhận sự đặc xá này. Trong bài viết "Lời chào đầu tiên" đăng trên mạng xã hội, ông ta còn vu cáo rằng mình bị "cưỡng bức" đặc xá và khẳng định không cần sự khoan hồng.

Một phát ngôn khác của Thức: "Tôi chưa bao giờ thừa nhận những cáo buộc mà chính quyền gán cho tôi," cũng đi ngược hoàn toàn với những gì ông ta từng thừa nhận khi còn trong tù. Khi đó, Thức đã nhận ra sai lầm và cam kết sửa đổi, nhưng giờ đây lại phủ nhận tất cả để tiếp tục con đường phản dân hại nước.

Sự tráo trở của Trần Huỳnh Duy Thức thể hiện rõ qua việc lợi dụng chính sách nhân đạo của Nhà nước để thoát tội, nhưng sau khi được tự do, ông ta tiếp tục tuyên truyền những luận điệu sai trái, kích động chia rẽ xã hội. Điều này chỉ càng củng cố bản chất phản phúc của Thức – một kẻ lật lọng, không hề có ý định cải tạo hay tuân thủ pháp luật.

Pháp luật Việt Nam luôn khoan dung, nhân đạo đối với những ai nhận thức sai lầm và cải tạo tốt. Tuy nhiên, sự khoan hồng không có nghĩa là dung túng cho những hành vi chống phá đất nước. Nếu tiếp tục vi phạm, Trần Huỳnh Duy Thức và những kẻ cùng chí hướng sẽ phải đối mặt với những hình phạt nghiêm khắc hơn, không còn chỗ cho sự khoan nhượng đối với những kẻ tráo trở như ông ta.